#IMAGEN
Figura 1. Sitios donde se realizaron muestreos. Sitio 1: la Sede Omar Dengo de la Universidad Nacional (UNA), Sitio 2: Parque de Patinaje en San Roque (Barva) y Sitio 3: Monte de la Cruz en San Rafael.

Figura 1. Sitios donde se realizaron muestreos. Sitio 1: la Sede Omar Dengo de la Universidad Nacional (UNA), Sitio 2: Parque de Patinaje en San Roque (Barva) y Sitio 3: Monte de la Cruz en San Rafael.

#GRAFICO

boxplot(cantidad ~ urbanizacion, data = datos_liquenesoficial,
        names = c("UNA", "Barva", "Monte de la Cruz"),
        col = c("pink", "skyblue", "lightgreen"),
        xlab = "Urbanización", ylab = "Cantidad de líquenes")
Figura 4. Cantidad de talos de líquenes totales en los tres sitios de estudio: alta (UNA), media (Barva) y baja (Monte de la Cruz)

Figura 4. Cantidad de talos de líquenes totales en los tres sitios de estudio: alta (UNA), media (Barva) y baja (Monte de la Cruz)

#TEXTO ##DISCUSIÓN La mayor cantidad de líquenes en los sitios con más urbanización, junto con el predominio de los talos foliosos, no necesariamente refleja una mejor calidad ambiental en estos sitios. En los ambientes urbanos tienden a predominar especies tolerantes a la sequía, a la alta exposición de luz y al enriquecimiento con nitrógeno, las cuales pueden alcanzar abundancias elevadas cuando las especies más sensibles desaparecen (Claerhout et al., 2026). Esto explicaría por qué la comunidad de Barva estuvo dominada casi por completo por el tipo de morfotipo folioso, que posiblemente corresponda a un grupo tolerante a las condiciones urbanas (Gauslaa, 2024) y están bien adaptados a funcionar bajo la contaminación atmosférica (Styburski & Skubała, 2023). Por lo tanto, la abundancia por sí sola no parece ser un buen indicador del efecto que podría tener la urbanización, y sería necesario considerar también la composición de la comunidad. Por otro lado, que la cobertura del dosel y el tipo de corteza fueran similares entre los sitios, permitió descartar que las diferencias en luz y sustratos expliquen los patrones observados en las comunidades de líquenes. La única característica que difirió fue el DAP, probablemente porque los árboles de la UNA corresponden a individuos de mayor edad dentro del campus y el DAP de los árboles aumenta con la edad (Shoda et al., 2020). Sin embargo, como se discute más adelante, esta diferencia no se reflejó en la abundancia de líquenes, lo que refuerza la idea de que las diferencias entre las comunidades responden más a las condiciones de cada sitio que de las características de los árboles hospederos (Sebald et al., 2022).