{ “rubrica”: { “nombre”: “Treball de Recerca Experimental”, “version”: “2.0”, “idioma”: “ca”, “escala”: { “min”: 0, “max”: 5 }, “criterios”: [ { “id”: “introduccio”, “peso”: 10, “descripcion”: “Avalua la contextualització del problema i la justificació de la seva rellevància.”,

    "indicadores": [
      "presenta el tema",
      "contextualitza el problema",
      "justifica la rellevància",
      "delimita l'objecte d'estudi"
    ],

    "evidencies_a_busca": [
      "descripció del problema",
      "motivació de l'estudi",
      "context acadèmic o social"
    ],

    "nivells": {
      "0": "No existeix introducció o és irrellevant.",
      "2.5": "La introducció és parcial o superficial.",
      "5": "La introducció contextualitza clarament el problema i justifica la seva rellevància."
    },

    "regles_decisio": [
      "Sense context ni justificació → 0",
      "Context parcial o poc desenvolupat → màxim 2.5",
      "Context complet i justificat → 5"
    ],

    "exemples_positius": [
      "L'estudi aborda un problema actual i rellevant en l'àmbit educatiu.",
      "S'explica clarament per què la investigació és necessària."
    ],

    "exemples_negatius": [
      "Es presenta el tema sense explicar-ne la importància.",
      "Introducció excessivament breu o genèrica."
    ],

    "errors_frequents": [
      "Manca de justificació",
      "Introducció descriptiva sense plantejar problema"
    ]
  },

  {
    "id": "objectius_hipotesi",
    "peso": 10,
    "descripcion": "Avalua la qualitat dels objectius i hipòtesis.",

    "indicadores": [
      "objectiu general",
      "objectius específics",
      "hipòtesi explícita",
      "alineació amb el problema"
    ],

    "evidencies_a_busca": [
      "apartat específic d'objectius",
      "hipòtesi formulada explícitament"
    ],

    "nivells": {
      "0": "No hi ha objectius o són incoherents.",
      "2.5": "Objectius presents però poc específics.",
      "5": "Objectius clars, específics i alineats."
    },

    "regles_decisio": [
      "Sense hipòtesi → màxim 2.5",
      "Sense objectius específics → màxim 2.5",
      "Objectius i hipòtesi alineats → 5"
    ],

    "exemples_positius": [
      "Comparar la retenció d'informació entre escriptura manual i digital.",
      "Determinar si existeixen diferències estadísticament significatives."
    ],

    "exemples_negatius": [
      "Estudiar l'escriptura.",
      "Analitzar la memòria."
    ]
  },

  {
    "id": "marc_teoric",
    "peso": 15,
    "descripcion": "Avalua la qualitat i profunditat del marc teòric.",

    "indicadores": [
      "ús de literatura científica",
      "explicació de conceptes",
      "integració de teories",
      "citacions acadèmiques"
    ],

    "evidencies_a_busca": [
      "articles científics",
      "models teòrics",
      "referències acadèmiques"
    ],

    "nivells": {
      "0": "Marc teòric absent o insuficient.",
      "2.5": "Present però limitat o descriptiu.",
      "5": "Profund, ben referenciat i integrat."
    },

    "regles_decisio": [
      "Menys de 3 fonts acadèmiques → màxim 2.5",
      "Fonts no acadèmiques predominants → màxim 2.5",
      "Integració crítica de literatura → 5"
    ],

    "exemples_positius": [
      "Compara diversos autors.",
      "Relaciona teories amb la hipòtesi."
    ],

    "exemples_negatius": [
      "Llista de definicions sense connexió.",
      "Fonts no verificables."
    ]
  },

  {
    "id": "metodologia",
    "peso": 20,
    "descripcion": "Avalua la qualitat metodològica i la replicabilitat.",

    "indicadores": [
      "participants",
      "materials",
      "procediment",
      "variables",
      "replicabilitat",
      "control de biaixos"
    ],

    "evidencies_a_busca": [
      "nombre de participants",
      "criteris de selecció",
      "procediment detallat",
      "variables independents i dependents"
    ],

    "nivells": {
      "0": "Metodologia absent o incomprensible.",
      "2.5": "Metodologia parcial o insuficientment detallada.",
      "5": "Metodologia completa i replicable."
    },

    "regles_decisio": [
      "Sense participants definits → màxim 2.5",
      "Sense procediment detallat → màxim 2.5",
      "Sense variables identificables → màxim 2.5",
      "Replicable per tercers → 5"
    ],

    "exemples_positius": [
      "Es descriuen participants, materials i procediment pas a pas."
    ],

    "exemples_negatius": [
      "Es menciona l'experiment però no es descriu com es va realitzar."
    ]
  },

  {
    "id": "analisi_resultats",
    "peso": 15,
    "descripcion": "Avalua la qualitat dels resultats i de l'anàlisi estadística.",

    "indicadores": [
      "resultats clars",
      "taules",
      "figures",
      "estadística adequada",
      "coherència amb objectius"
    ],

    "evidencies_a_busca": [
      "gràfics",
      "taules",
      "valors estadístics",
      "descripció dels resultats"
    ],

    "nivells": {
      "0": "Resultats absents.",
      "2.5": "Resultats poc desenvolupats.",
      "5": "Resultats complets i ben analitzats."
    },

    "regles_decisio": [
      "Sense anàlisi estadística quan és necessària → màxim 2.5",
      "Resultats només descriptius → màxim 2.5",
      "Interpretació adequada de les dades → 5"
    ]
  },

  {
    "id": "discussio",
    "peso": 10,
    "descripcion": "Avalua la interpretació crítica dels resultats.",

    "indicadores": [
      "relació amb hipòtesi",
      "comparació amb literatura",
      "argumentació crítica",
      "explicació dels resultats"
    ],

    "nivells": {
      "0": "Discussió absent.",
      "2.5": "Discussió descriptiva.",
      "5": "Discussió crítica i argumentada."
    },

    "regles_decisio": [
      "Sense comparació amb estudis previs → màxim 2.5",
      "Sense explicació dels resultats → màxim 2.5"
    ]
  },

  {
    "id": "limitacions",
    "peso": 5,
    "descripcion": "Avalua la identificació de limitacions i possibles biaixos.",

    "indicadores": [
      "limitacions metodològiques",
      "biaixos",
      "impacte en resultats"
    ],

    "nivells": {
      "0": "No s'identifiquen limitacions.",
      "2.5": "Limitacions superficials.",
      "5": "Limitacions ben identificades i discutides."
    }
  },

  {
    "id": "conclusions",
    "peso": 5,
    "descripcion": "Avalua les conclusions finals.",

    "indicadores": [
      "responen objectius",
      "responen hipòtesi",
      "implicacions pràctiques"
    ],

    "nivells": {
      "0": "Conclusions absents.",
      "2.5": "Conclusions parcials.",
      "5": "Conclusions coherents i completes."
    }
  },

  {
    "id": "bibliografia",
    "peso": 5,
    "descripcion": "Avalua la qualitat de les fonts utilitzades.",

    "indicadores": [
      "fonts acadèmiques",
      "citació correcta",
      "coherència bibliogràfica"
    ],

    "regles_decisio": [
      "Predomini de fonts no acadèmiques → màxim 2.5",
      "Errors sistemàtics de citació → màxim 2.5"
    ]
  },

  {
    "id": "redaccio",
    "peso": 5,
    "descripcion": "Avalua la qualitat lingüística i formal.",

    "indicadores": [
      "ortografia",
      "gramàtica",
      "claredat",
      "estructura"
    ],

    "regles_decisio": [
      "Errors freqüents d'ortografia → màxim 2.5",
      "Errors greus que dificulten la comprensió → màxim 1"
    ]
  }
]

} }