[1] 4作業一
題目
在社群媒體時代認識政治：社群媒體使用如何影響臺灣民眾對自身政治知識的判斷
一、研究問題
社群媒體的使用，如何影響臺灣民眾對自身政治知識的判斷？
常使用社群媒體的民眾，是否較覺得自己了解政治，實際知識卻未較高？
社群媒體的影響，是否在政治同溫層中更為明顯？
社群媒體的影響，是否在信任社群媒體的民眾身上更為明顯？
二、核心關懷（B）：民眾對自身政治知識的判斷
在社群媒體成為主要政治資訊管道的今天，民眾每天都能接觸大量政治內容。許多臺灣民眾透過社群媒體關注政治消息，但這些內容可能多半是片段的意見與評論。此外，社群上充滿立場鮮明、語氣肯定的貼文，可能讓常看的人覺得自己很懂政治。然而，覺得自己懂，不一定代表真的懂。
基於此，本研究的核心關懷（B）是民眾對自身政治知識的判斷，也就是信心與實際知識之間的落差。換句話說，本研究關心的不只是民眾知道多少，而是民眾是否知道自己懂多少。
三、論點
我主張社群媒體使用越頻繁，民眾對自身政治知識的信心就越高，實際知識卻未必隨之增加。這種落差在個人看法很少受到挑戰時尤其明顯，例如身處政治同溫層，或高度信任社群媒體的內容時。
我的假設為，常使用社群媒體的人更可能處於「不懂卻以為自己懂」的狀態。面對沒有把握的政治問題時，他們也較少選擇回答「不知道」。這種影響應主要出現在同溫層與高度信任社群媒體的民眾身上，而這些正是個人看法最少受到挑戰的情境。若此假設成立，本研究將表明社群媒體改變的不只是民眾知道多少，也包括民眾是否察覺自己知識的界線。這也意味著，社群媒體環境可能影響民眾面對政治資訊時的判斷，以及民主社會中不同觀點的交流。
A1 社群媒體使用 → B
社群媒體提供大量片段的政治內容，讓使用者產生「有在關心政治」的感覺。這種感覺提高了對自身知識的信心，實際知識卻未必隨之增加。因此，社群媒體使用越頻繁，知識與信心之間的落差越大。
A2 政治同溫層 → B（強化 A1 → B 的效果）
同溫層是指身邊討論政治的人大多支持同一政黨。在同溫層中，個人的看法很少受到挑戰，因此更容易覺得自己是對的。缺少不同意見的提醒，也讓人較難發現自己知識的不足。因此，處於同溫層的民眾，社群媒體帶來的過度自信會更明顯。
A3 社群媒體信任 → B（強化 A1 → B 的效果）
越信任社群內容的人，越容易把上面看到的資訊當成可靠的知識。他們因此覺得自己的資訊已經足夠，較少意識到仍有不懂之處。因此，高度信任社群媒體的民眾，社群媒體帶來的過度自信會更明顯。
四、資料來源描述
本研究使用「2020 年至 2024 年台灣選舉與民主化調查四年期研究規劃(4/4)：2024 年總統與立法委員選舉選後面訪案」（以下簡稱 TEDS2024）。此調查由國立政治大學選舉研究中心執行，計畫主持人為陳陸輝。資料由中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心的學術調查研究資料庫（SRDA）釋出，資料編號為 D00260。
TEDS2024 在 2024 年總統與立法委員選舉後進行，調查期間為 2024 年 1 月 15 日至 5 月 31 日。調查採門牌地址抽樣，並以面對面訪問的方式蒐集資料。調查母體為戶籍設於臺灣地區（不含金門、馬祖）且年滿 20 歲的公民。
本研究使用獨立樣本，成功樣本數為 1,206 人。資料已依性別、年齡、教育程度與地理區域加權，使樣本結構更接近母體。TEDS2024 具有全國代表性，題目也涵蓋媒體使用、政治討論、媒體信任與政治知識等面向。因此這份資料適合用來檢驗本研究的問題。
取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。https://doi.org/10.6141/TW-SRDA-D00260-1
You can add options to executable code like this