UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
Facultad de Ciencias Básicas · Maestría en Geografía
Técnicas Cuantitativas y Cualitativas
Docente: Odacir Padilla Sánchez · Montería, Córdoba

Resumen técnico

La investigación propone analizar la configuración territorial del conflicto armado y las transformaciones socioespaciales del municipio de Aguachica, Cesar, durante el periodo 1995–2025, mediante un enfoque metodológico mixto con predominio interpretativo. El estudio integra las dimensiones de territorialidad, movilidad poblacional, arraigo, accesibilidad y organización del espacio geográfico, considerando las particularidades históricas y sociales del territorio.

La metodología contempla la recopilación, sistematización y análisis de información geoespacial, demográfica y documental procedente del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), el Registro Único de Víctimas (RUV), el Centro Nacional de Memoria Histórica y Natural Earth. Estas fuentes se complementan con entrevistas, documentación histórica y cartografía participativa, a fin de desarrollar procesos de triangulación y análisis territorial.

El procesamiento de información se plantea mediante R y RStudio, utilizando herramientas para depuración de bases de datos, estadística descriptiva, representación cartográfica y análisis espacial. Se propone integrar los indicadores territoriales mediante el código DIVIPOLA 20011, considerando la compatibilidad temporal, la escala geográfica y la precisión de las fuentes.

El estudio busca contribuir a la comprensión de las dinámicas de ocupación, apropiación y reorganización territorial asociadas al conflicto armado, reconociendo las limitaciones de los registros institucionales y la importancia de las experiencias de las comunidades. La investigación prioriza la interpretación geográfica contextualizada y la integración de evidencias cuantitativas y cualitativas, sin establecer relaciones causales que no hayan sido verificadas.

Palabras clave: conflicto armado; transformaciones socioespaciales; configuración territorial; territorialidad; movilidad poblacional; sistemas de información geográfica (SIG); análisis espacial; RStudio; cartografía participativa; Aguachica, Cesar.

1. Propósito y conceptos geográficos

El estudio se orienta a interpretar las transformaciones territoriales de Aguachica entre 1995 y 2025 a partir del contraste entre registros, cartografía y testimonios. El enfoque es mixto, con predominio interpretativo, de acuerdo con la propuesta de investigación de Martínez López (2026).

La territorialidad comprende la apropiación y el control del espacio; la movilidad y el arraigo consideran la salida, el retorno, la permanencia y los vínculos con los lugares; las redes y la accesibilidad abarcan conexiones, servicios y barreras de circulación; la escala y la temporalidad precisan las unidades espaciales y las fechas de observación.

Figura 1. Conceptos para interpretar las transformaciones socioespaciales.

Relaciones analíticas entre territorialidad, movilidad y arraigo, redes y accesibilidad, escala y temporalidad.
Relaciones analíticas entre territorialidad, movilidad y arraigo, redes y accesibilidad, escala y temporalidad.

Nota. Adaptada de la síntesis presentada en el documento base. Las conexiones representan dimensiones de análisis, no resultados causales (Martínez López, 2026).

Un dato municipal no permite identificar por sí mismo hechos en barrios o veredas. Asimismo, una capa cartográfica reciente no puede asumirse como representación de la situación territorial de 1995. La proximidad espacial tampoco equivale necesariamente a accesibilidad efectiva o segura.

2. Fuentes geográficas y estadísticas

En el Geoportal del DANE, el área de estudio corresponde a Cesar → Aguachica, DIVIPOLA 20011. La selección de productos debe condicionarse a la disponibilidad de indicadores, los metadatos, la vigencia de cada insumo y su nivel de desagregación territorial.

Fuente Información prevista Precaución metodológica
DANE · Marco Geoestadístico Nacional Municipio, cabecera, centros poblados y unidades rurales Asegurar compatibilidad de vigencias y unidades.
DANE · Referencia de veredas Nombres, códigos y polígonos disponibles No atribuir hechos municipales a veredas específicas sin evidencia desagregada.
DANE · Censos 2005 y 2018 Población, hogares, vivienda y servicios Armonizar definiciones; la variación censal no demuestra desplazamiento por sí sola.
DANE · Conteo de Unidades Económicas 2021 Unidades económicas por sector, tipo y estado La cobertura no representa toda la economía rural ni los ingresos.
Natural Earth · Países y divisiones Contextualización cartográfica regional y nacional La escala 1:10 millones no equivale a 10 metros de resolución.
Natural Earth · Hidrografía y localidades Referencias espaciales regionales No sustituye cartografía histórica o local.

Fuentes complementarias. El Registro Único de Víctimas y Datos para la Paz permiten consultar hechos registrados; el Observatorio de Memoria y Conflicto aporta documentación para el contraste. Es necesario diferenciar fecha de ocurrencia, declaración y corte estadístico, así como prevenir sumatorias incompatibles y recuentos duplicados. Las entrevistas, fuentes históricas y cartografía participativa complementan la interpretación territorial.

La propuesta considera 24 a 30 entrevistas seleccionadas intencionalmente. Sus frecuencias no permiten estimar prevalencias para el conjunto de la población municipal.

3. Herramientas de R y RStudio

R permite organizar información, efectuar operaciones estadísticas y construir representaciones gráficas. RStudio facilita la escritura, ejecución y documentación de los procedimientos. En el trabajo se propone el uso de:

Herramienta Aplicación prevista
readxl, readr Importación y registro de los archivos de origen.
dplyr, tidyr, lubridate Limpieza de datos, uniones mediante DIVIPOLA y tratamiento temporal.
sf, ggplot2 Procesamiento de geometrías y elaboración de mapas y gráficos.
stringr, terra Normalización de etiquetas y procesamiento de información ráster, si es pertinente.

Las bases incluidas en datasets —como Nile, quakes, airquality, swiss, Titanic y anscombe— tienen un uso exclusivamente didáctico en este contexto. No son registros de hechos de conflicto armado ni contienen evidencia empírica de Aguachica.

3.1. Estructura propuesta de la base de datos

La información debe mantenerse en tablas diferenciadas para fuentes, hechos, indicadores, entrevistas y acciones. Los campos básicos son fuente, municipio, código DIVIPOLA, fecha, ámbito, unidad, valor, denominador y precisión espacial, cuando proceda.

El siguiente ejemplo crea solamente una plantilla vacía, sin inventar observaciones. Funciona con R base y no requiere instalar paquetes adicionales:

base_aguachica <- data.frame(
  fuente = character(),
  municipio = character(),
  divipola = character(),
  fecha = as.Date(character()),
  ambito = character(),
  unidad = character(),
  valor = numeric(),
  denominador = numeric(),
  precision_espacial = character(),
  stringsAsFactors = FALSE
)
str(base_aguachica)
## 'data.frame':    0 obs. of  9 variables:
##  $ fuente            : chr 
##  $ municipio         : chr 
##  $ divipola          : chr 
##  $ fecha             : 'Date' num 
##  $ ambito            : chr 
##  $ unidad            : chr 
##  $ valor             : num 
##  $ denominador       : num 
##  $ precision_espacial: chr

4. Ruta metodológica

La implementación contempla seis momentos articulados: inventariar, armonizar, representar, triangular, interpretar y comunicar. La representación gráfica y la comparación temporal deben construirse sobre datos verificables, manteniendo la unidad de análisis y el origen de los registros.

Figura 2. Integración de fuentes y análisis territorial.

Ruta de seis fases para la investigación en Aguachica: inventariar, armonizar, representar, triangular, interpretar y comunicar.
Ruta de seis fases para la investigación en Aguachica: inventariar, armonizar, representar, triangular, interpretar y comunicar.

Nota. Esquema metodológico tomado del documento base y sustentado en Martínez López (2026). Los productos están condicionados por la calidad y precisión de las fuentes.

El uso de análisis inferencial o algoritmos como Random Forest no constituye un requisito de esta investigación interpretativa. La codificación de testimonios, la lectura contextual y la triangulación de fuentes no pueden ser sustituidas por conteos automatizados.

5. Consideraciones para la interpretación

El contraste entre fuentes debe conservar la procedencia, el periodo, la escala, la cobertura, las unidades de medida y los eventuales vacíos de información. No debe confundirse el número de eventos con el número de personas, ni agregarse información de fuentes diferentes sin analizar coincidencias y criterios de registro.

En la difusión de resultados se debe resguardar la confidencialidad de los testimonios y evitar publicar localizaciones individuales sensibles. Los productos esperados —tablas armonizadas, cronologías, mapas contextualizados e interpretación territorial— dependen de la obtención y validación efectiva de información.

Conclusión

Los geoportales permiten construir la referencia espacial y el contexto sociodemográfico y económico de Aguachica. No obstante, la explicación geográfica de las transformaciones socioespaciales exige contrastar dichos insumos con registros del conflicto y experiencias territoriales documentadas. R y RStudio ofrecen una base instrumental para organizar, depurar y representar la evidencia, mientras que la interpretación debe incorporar diferencias de escala, temporalidad, cobertura y perspectiva social. Este documento expone una ruta de análisis propuesta, no resultados cuantitativos ya calculados para 1995–2025.

Referencias