Sumário executivo

  • Flávio Bolsonaro terminou o 1º turno à frente em Minas por 588.612 votos (48,2% a 43,3% dos válidos). Em 2022, Lula havia vencido o estado no 1º e no 2º turno.
  • Minas piorou mais que o Brasil. Lula perdeu 5,0 pontos percentuais em Minas, contra 3,3 no país.
  • A eleição já é, na prática, um mano a mano. Lula e Flávio somaram 91,6% dos votos válidos em Minas. Por isso o resultado de 2026 pode ser comparado com o 2º turno de 2022.
  • Lula está abaixo da “régua” de 2022. Em 2022, ele venceu Minas com 50,2% dos votos dados a ele ou ao PL. Em 2026, essa conta dá 47,3%, ou seja, 2,9 pontos abaixo. A queda aparece em 846 dos 853 municípios.
  • A perda foi maior no interior pequeno e agropecuário, mas o volume de votos perdidos está nos polos. Onde o agro pesa mais de 50% da economia, a queda típica foi de 8,9 pontos; onde pesa menos de 5%, foi de 5,2. Ainda assim, só a Região Metropolitana de BH concentra 30,2% da queda de Lula no estado.
  • A abstenção não explica a derrota. Ela ficou praticamente estável (22,3% em 2022 e 22,8% em 2026), e o efeito estatístico é pequeno.
  • Quatro blocos regionais concentram 58,3% da distância até a régua: Metropolitana de Belo Horizonte, Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba, Sul/Sudoeste de Minas, e Zona da Mata. Os polos com mais votos em jogo são Uberlândia, Montes Claros, Uberaba, Juiz de Fora, e Divinópolis.
  • A conta do 2º turno é dura. Para tirar a diferença apenas com os eleitores dos demais candidatos, Lula precisaria de 79,1% deles. Se 10% dos abstinentes forem mobilizados, a exigência cai para 71,3%. Virar Minas exige combinar três frentes ao mesmo tempo: transferência de votos, mobilização de quem não votou e conversão de eleitores de Flávio.
  • O nosso campo não vai além de Lula em Minas. Lula teve 5.188.936 votos; Marília, eleita ao Senado, teve 3.990.864; e Patrus 3.006.088. Marília superou Lula em apenas 9 municípios, e quase todo esse excedente está em Contagem. Patrus não superou Lula em nenhum. Lula é o teto do campo, e o voto a buscar está fora dele.

Como ler este relatório

O relatório usa duas formas de comparar 2022 com 2026, e cada figura indica qual delas está usando.

Lente A: 1º turno contra 1º turno. Compara o resultado de cada candidato em 2022 e em 2026, sempre no 1º turno. Responde à pergunta “o que mudou no eleitorado?”.

Lente B: o mano a mano e a “régua”. No 2º turno só existem dois candidatos. Para comparar 2026 com o 2º turno de 2022, olhamos apenas os votos de Lula e do PL e perguntamos: de cada 100 eleitores que escolheram um dos dois, quantos escolheram Lula?

  • No 2º turno de 2022, em Minas, foram 50,2 de cada 100. Esse desempenho já ganhou o estado uma vez, e por isso o chamamos de régua.
  • No 1º turno de 2026, foram 47,3 de cada 100.
  • A diferença, de 2,9 pontos, mostra quanto Lula está abaixo do nível que lhe deu a vitória em 2022.

“Votos até a régua” é a tradução dessa distância em eleitores. Em cada município, é o número de eleitores que precisariam trocar o voto em Flávio pelo voto em Lula para que o município repetisse o resultado de 2022. Somado para o estado, dá cerca de 334.175 eleitores. É uma medida de tamanho do desafio e de onde ele está, e não uma meta oficial da campanha.

1. O placar

Indicador MG Brasil
Lula — 1º turno 2022 (% válidos) 48,3 48,4
PL — 1º turno 2022 (% válidos) 43,6 43,2
Lula — 1º turno 2026 (% válidos) 43,3 45,2
Flávio (PL) — 1º turno 2026 (% válidos) 48,2 47,0
Demais candidatos — 1º turno 2026 (% válidos) 8,4 7,8
Abstenção 2022 (% aptos) 22,3 20,8
Abstenção 2026 (% aptos) 22,8 20,8
Lula + PL no 1º turno 2026 (% válidos) 91,6 92,2
Régua: Lula no mano a mano, 2º turno 2022 50,2 50,9
Lula no mano a mano, 1º turno 2026 47,3 49,0

O mapa de 2022 mostra Lula vencendo o Norte, o Jequitinhonha, o Vale do Rio Doce e a Zona da Mata, e o PL vencendo o Triângulo, o Noroeste e o Sul. Em 2026 o desenho geral se mantém, mas o PL avança sobre áreas de fronteira.

2. Onde Lula perdeu

A queda foi generalizada: o mapa está azul em quase todo o estado. Ela foi mais intensa no Noroeste, no Central Mineiro, no Triângulo e também no Jequitinhonha, que é uma área tradicionalmente favorável a Lula.

Dois padrões se repetem com clareza, e são os mesmos observados no Brasil:

  • Tamanho da cidade. A queda típica foi de 6,8 pontos nos municípios de até 5 mil habitantes e de 3,0 nos de mais de 500 mil.
  • Peso do agro. A queda típica foi de 5,2 pontos onde o agro pesa menos de 5% da economia local e de 8,9 onde passa de 50%.

3. Intensidade × volume

Perder muito em percentual não é o mesmo que perder muitos votos. Os municípios pequenos do interior perderam mais pontos, mas têm poucos eleitores. Os polos perderam menos pontos, mas concentram o eleitorado. Na barra da esquerda está a intensidade; na da direita, o peso de cada região na queda total.

Os círculos mostram onde estão, em números absolutos, os votos que Lula deixou de ter. Eles se concentram na Grande BH, em Uberlândia, em Uberaba, em Juiz de Fora e em Montes Claros.

Belo Horizonte é um caso à parte. Lula variou -1,1 pontos na capital, e no mano a mano passou de 45,7 para 46,1. A perda é pequena perto do resto do estado.

4. A abstenção não explica

A abstenção em Minas passou de 22,3% para 22,8% dos eleitores aptos. Nos municípios onde ela subiu, Lula perdeu só um pouco mais: cerca de 0,1 ponto a menos para cada ponto a mais de abstenção. A derrota veio de eleitores que votaram e mudaram de lado, e não de eleitores que deixaram de votar.

5. O 2º turno: onde está o voto

A régua, município a município

À esquerda está o mapa de 2022, que deu a vitória a Lula; à direita, o de 2026. As cores indicam quem lidera o mano a mano e por quanto.

O mapa abaixo mostra a distância de cada município até a régua. Quanto mais azul, mais abaixo do resultado de 2022 o município está.

Quantos votos estão em jogo, e onde

Metropolitana de Belo Horizonte, Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba, Sul/Sudoeste de Minas, e Zona da Mata concentram 58,3% da distância até a régua. É nesses blocos que o esforço tende a render mais votos.

Cinco municípios com mais votos até a régua em cada um dos quatro blocos prioritários
Bloco Município Votos até a régua Mano a mano 2T22 Mano a mano 1T26
Metropolitana de Belo Horizonte Betim 3.643 47,6 45,8
Metropolitana de Belo Horizonte Sete Lagoas 3.364 41,6 38,6
Metropolitana de Belo Horizonte Ribeirão das Neves 3.025 50,6 48,6
Metropolitana de Belo Horizonte Conselheiro Lafaiete 2.960 57,0 52,5
Metropolitana de Belo Horizonte Pará de Minas 2.190 35,4 30,5
Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Uberlândia 9.879 46,9 44,2
Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Uberaba 4.677 46,0 43,1
Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Patos de Minas 3.237 35,2 31,1
Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Ituiutaba 2.797 55,8 50,2
Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Patrocínio 2.624 38,9 33,2
Sul/Sudoeste de Minas Pouso Alegre 2.060 40,5 37,7
Sul/Sudoeste de Minas Passos 2.030 46,9 43,1
Sul/Sudoeste de Minas Alfenas 1.620 41,1 37,1
Sul/Sudoeste de Minas Varginha 1.515 39,5 37,3
Sul/Sudoeste de Minas São Sebastião do Paraíso 1.284 44,0 40,0
Zona da Mata Juiz de Fora 4.672 56,1 54,4
Zona da Mata Ubá 1.406 51,3 48,4
Zona da Mata Muriaé 1.122 47,1 45,1
Zona da Mata Manhuaçu 1.107 44,0 41,4
Zona da Mata Visconde do Rio Branco 799 57,4 53,7

O déficit está espalhado pelo estado: os 50 municípios com mais votos em jogo concentram só 34,9% do total. Escolher alguns municípios não basta. A estratégia precisa ser regional.

A reserva: votos que ainda podem ser disputados

Além de converter eleitores de Flávio, há dois grupos de votos disponíveis: os eleitores dos demais candidatos (1.009.751 em Minas) e os que não votaram no 1º turno (3.735.098).

A conta do 2º turno

Flávio está 588.612 votos à frente. Há três caminhos para tirar essa diferença, e eles se somam:

  1. Converter eleitores de Flávio. Cada eleitor que troca de lado vale por dois na diferença. Seriam necessários cerca de 294.306 para empatar.
  2. Ganhar os eleitores dos demais candidatos. Sozinho, esse caminho exigiria 79,1% deles, o que é improvável.
  3. Trazer de volta quem não votou. Cada abstinente mobilizado amplia o voto em disputa e reduz a exigência sobre os demais caminhos.

Nenhum caminho fecha a conta sozinho. O cenário viável combina os três, com ênfase nos quatro blocos regionais que concentram a maior parte da distância até a régua.

6. O nosso campo vai além de Lula?

A campanha perguntou se Marília, eleita ao Senado, e Patrus, candidato ao Governo, alcançaram eleitores que não votaram em Lula. Se isso tivesse acontecido em algum lugar, haveria ali uma reserva do nosso próprio campo para buscar no 2º turno.

Como a comparação é feita. No Senado, cada eleitor deu dois votos, por isso o percentual dos válidos de Marília não é comparável com o de Lula. A comparação usa os votos absolutos e o percentual do comparecimento, isto é, de cada 100 eleitores que foram votar, quantos escolheram cada candidato. Quando o candidato tem mais votos que Lula num município, a diferença indica no mínimo quantos eleitores votaram nele e não votaram em Lula.

Onde estão os votos de cada um

Os três mapas usam a mesma escala: um círculo do mesmo tamanho representa o mesmo número de votos em qualquer um deles.

Lula teve 5.188.936 votos em Minas, Marília 3.990.864 e Patrus 3.006.088. Os votos dos três se concentram nos mesmos lugares (Grande BH, Juiz de Fora, Uberlândia, Montes Claros), mas o de Lula é maior em praticamente todo o estado. Do comparecimento, Lula teve 41,1%, Marília 31,6% e Patrus 23,8%.

Onde eles foram além de Lula

Nos mapas abaixo, o vermelho indica onde o candidato foi além de Lula e o azul, onde ficou abaixo. Os dois mapas estão azuis em quase todo o estado.

  • Marília superou Lula em 9 municípios, somando um excedente de cerca de 25.104 votos. Contagem responde por 24.361 deles (6,5 pontos acima de Lula). Nos demais municípios, o excedente é de algumas dezenas ou centenas de votos.
  • Patrus não superou Lula em nenhum município.

Municípios onde Marília teve mais votos que Lula
Município Mesorregião Votos de Marília além de Lula p.p. do comparecimento
Contagem Metropolitana de Belo Horizonte 24.361 6,5
Carmésia Vale do Rio Doce 239 12,3
Minas Novas Jequitinhonha 236 1,6
Arapuá Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 92 3,4
Silvianópolis Sul/Sudoeste de Minas 76 2,0
Joaquim Felício Central Mineira 46 1,8
Águas Vermelhas Norte de Minas 32 0,4
Bandeira Jequitinhonha 18 0,6
Pedra do Indaiá Oeste de Minas 4 0,1

Por região

A distância entre Marília e Lula é menor na Região Metropolitana de BH (-3,9 pontos), onde fica Contagem, sua base. Nas demais mesorregiões, ela fica entre -10,4 e -15,2 pontos abaixo de Lula. Patrus fica abaixo de Lula em todas as regiões, com distâncias ainda maiores.

Em Minas, Lula é o teto do nosso campo, e não o piso. Não há um estoque relevante de eleitores que votaram em Marília ou Patrus e deixaram de votar em Lula. A única exceção com volume é Contagem, onde a presença de Marília tende a ajudar a converter os cerca de 24.361 eleitores que votaram nela e não em Lula. Fora isso, o voto a buscar no 2º turno está fora do campo: nos eleitores dos demais candidatos, na abstenção e na conversão de eleitores de Flávio (seção 5).

Anexo A — Método e definições

  • Fontes. Resultados de 2022 (1º e 2º turnos) obtidos da Base dos Dados, a partir do TSE. Resultados de 2026 (presidente, senador e governador) obtidos da divulgação oficial do TSE (1º turno, 100% das seções totalizadas). População do Censo 2022. PIB municipal do IBGE (ano 2021). Votos no exterior não estão incluídos.
  • Lente A. Percentual dos votos válidos de cada candidato no 1º turno de 2022 e no de 2026.
  • Mano a mano. Lula ÷ (Lula + PL), em %. Retira da conta os demais candidatos para comparar 2026 com o 2º turno de 2022.
  • Régua. O mano a mano de Lula no 2º turno de 2022 (50,2% em Minas).
  • Votos até a régua. Em cada município: (régua − mano a mano de 2026) × (votos de Lula + votos de Flávio em 2026). Equivale ao número de eleitores que precisariam trocar o voto em Flávio pelo voto em Lula para repetir 2022.
  • Variação típica. Mediana entre os municípios do grupo. Já a variação agregada recalcula o percentual a partir da soma dos votos do grupo.
  • Recortes. Porte em cinco faixas de população. Peso do agro como valor adicionado da agropecuária sobre o valor adicionado total. Território pelas 12 mesorregiões do IBGE. Margem: Apertada abaixo de 10 pontos, Intermediária de 10 a 25, Folgada a partir de 25.
  • Conta do 2º turno (F6). Percentual do voto novo (demais candidatos + abstinentes mobilizados) que Lula precisaria obter para zerar a diferença do 1º turno: (diferença ÷ voto novo + 1) ÷ 2.
  • Comparação entre cargos (seção 6). Percentual do comparecimento = votos do candidato ÷ eleitores que foram votar. Excedente = votos do candidato − votos de Lula, quando positivo.

Anexo B — Cautelas

  • A análise é feita por município, e não por eleitor. Ela mostra onde Lula perdeu, mas não permite afirmar quem exatamente mudou o voto.
  • A comparação com o 2º turno de 2022 parte da alta concentração entre Lula e Flávio (91,6% dos válidos). Os eleitores dos demais candidatos podem se distribuir de forma diferente no 2º turno.
  • A conta do 2º turno supõe que quem votou em Lula ou em Flávio no 1º turno repete o voto. Não considera brancos, nulos nem mudanças de comparecimento além das simuladas.
  • O efeito da abstenção é estatisticamente significativo em Minas, mas pequeno. No Brasil, o mesmo teste indicou efeito nulo.
  • A régua serve de referência analítica e não é meta oficial. Repetir o resultado de 2022 é condição suficiente, mas não necessária, para vencer: basta passar de 50%.
  • A comparação entre cargos tem limites. Senado e Governo têm dinâmicas próprias (dois votos no Senado, candidatos e alianças diferentes). A diferença de votos entre candidatos é líquida: indica um mínimo de eleitores que votaram num e não no outro, mas não identifica quem são.

Anexo C — Os 50 municípios com mais votos até a régua

# Município Mesorregião Porte Eleitores aptos Votos até a régua % acumulado Mano a mano 2T22 Mano a mano 1T26
1 Uberlândia Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba Acima de 500 mil 540.033 9.879 2,9 46,9 44,2
2 Montes Claros Norte de Minas 100–500 mil 283.875 4.853 4,3 48,8 46,4
3 Uberaba Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 100–500 mil 236.838 4.677 5,7 46,0 43,1
4 Juiz de Fora Zona da Mata Acima de 500 mil 395.457 4.672 7,1 56,1 54,4
5 Divinópolis Oeste de Minas 100–500 mil 171.705 4.222 8,3 44,4 40,9
6 Unaí Noroeste de Minas 20–100 mil 64.172 3.844 9,5 39,9 31,2
7 Paracatu Noroeste de Minas 20–100 mil 68.278 3.752 10,6 43,0 34,9
8 Betim Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 301.594 3.643 11,6 47,6 45,8
9 Sete Lagoas Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 167.416 3.364 12,6 41,6 38,6
10 Patos de Minas Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 100–500 mil 116.646 3.237 13,6 35,2 31,1
11 Ribeirão das Neves Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 218.584 3.025 14,5 50,6 48,6
12 Conselheiro Lafaiete Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 94.215 2.960 15,4 57,0 52,5
13 Ituiutaba Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 100–500 mil 77.491 2.797 16,2 55,8 50,2
14 Patrocínio Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 65.612 2.624 17,0 38,9 33,2
15 Araguari Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 100–500 mil 90.272 2.496 17,7 38,3 34,2
16 Nova Serrana Oeste de Minas 100–500 mil 67.377 2.431 18,4 27,7 22,8
17 Barbacena Campo das Vertentes 100–500 mil 99.361 2.297 19,1 56,6 53,2
18 Pará de Minas Metropolitana de Belo Horizonte 20–100 mil 67.632 2.190 19,7 35,4 30,5
19 Araxá Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 100–500 mil 81.839 2.172 20,4 44,4 40,3
20 Santa Luzia Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 164.668 2.083 21,0 48,2 46,4
21 Itabirito Metropolitana de Belo Horizonte 20–100 mil 45.012 2.071 21,6 54,7 47,4
22 Contagem Metropolitana de Belo Horizonte Acima de 500 mil 463.466 2.063 22,2 44,5 43,9
23 Pouso Alegre Sul/Sudoeste de Minas 100–500 mil 112.425 2.060 22,8 40,5 37,7
24 João Pinheiro Noroeste de Minas 20–100 mil 38.832 2.039 23,4 46,9 39,0
25 Passos Sul/Sudoeste de Minas 100–500 mil 81.108 2.030 24,0 46,9 43,1
26 Lavras Campo das Vertentes 100–500 mil 75.558 1.888 24,6 48,5 44,6
27 Capelinha Jequitinhonha 20–100 mil 31.072 1.879 25,1 57,2 47,9
28 Curvelo Central Mineira 20–100 mil 61.304 1.809 25,6 52,2 47,6
29 Ibirité Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 122.338 1.756 26,2 49,8 47,7
30 São Gotardo Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 28.579 1.670 26,7 37,5 29,2
31 Nova Lima Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 77.107 1.655 27,1 51,1 48,0
32 Itabira Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 88.413 1.634 27,6 53,8 51,1
33 Alfenas Sul/Sudoeste de Minas 20–100 mil 61.027 1.620 28,1 41,1 37,1
34 Mariana Metropolitana de Belo Horizonte 20–100 mil 52.424 1.560 28,6 69,4 64,7
35 Itamarandiba Jequitinhonha 20–100 mil 26.424 1.549 29,0 62,6 53,2
36 Itaúna Oeste de Minas 20–100 mil 70.855 1.532 29,5 33,6 30,4
37 Frutal Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 42.351 1.521 29,9 43,8 38,4
38 Varginha Sul/Sudoeste de Minas 100–500 mil 104.607 1.515 30,4 39,5 37,3
39 Monte Carmelo Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 35.703 1.489 30,8 51,7 45,6
40 Congonhas Metropolitana de Belo Horizonte 20–100 mil 43.886 1.415 31,2 54,2 49,3
41 Ubá Zona da Mata 100–500 mil 71.547 1.406 31,6 51,3 48,4
42 Prata Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 22.334 1.355 32,0 53,3 43,7
43 Ouro Preto Metropolitana de Belo Horizonte 20–100 mil 64.302 1.317 32,4 69,9 66,9
44 São Sebastião do Paraíso Sul/Sudoeste de Minas 20–100 mil 51.162 1.284 32,8 44,0 40,0
45 Jaíba Norte de Minas 20–100 mil 27.130 1.250 33,2 60,6 53,9
46 Arcos Oeste de Minas 20–100 mil 33.540 1.244 33,5 43,0 37,5
47 Iturama Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba 20–100 mil 30.000 1.238 33,9 53,2 47,0
48 Extrema Sul/Sudoeste de Minas 20–100 mil 43.712 1.193 34,2 43,9 39,6
49 Vespasiano Metropolitana de Belo Horizonte 100–500 mil 87.691 1.185 34,6 47,9 45,9
50 Janaúba Norte de Minas 20–100 mil 55.304 1.151 34,9 55,6 52,6

Anexo D — Mapas de apoio da seção 6

Votação de cada candidato em percentual do comparecimento:

Votos absolutos de cada candidato, na mesma escala: