Bueno quise fluir de forma más dinámica con este resumen y aportar a la conversación dada sobre el conocimiento explorando otras perspectivas como la ciencia experimental, la economía y la ética en 3 capítulos en los que la pregunta principal salta de: “¿medir es conocer?” a ¿conocer es progresar?.
El tema principal de la clase fue el conocer, en ella buscamos diferenciar el medir del conocer, pues estas no son iguales, el medir es un proceso que requiere percibir un suceso para atribuirle una magnitud dentro de alguna unidad de medida que sea válida para ese objeto de estudio. El conocer es un proceso más complejo, pues poder percibir o medir algo no es garantía de que lo conocemos o de que lo entendemos completamente, para conocer es necesario apropiarse de las cualidades del suceso o el objeto de estudio.
¿Por qué esto es importante?, bueno pues porque con base en lo que
“conocemos” construimos nuestra realidad, y vuelvo a
uno de los puntos mencionados al inicio de la clase, las
experiencias varían, y el conocimiento lo hace con ellas, no
solo entre especies (humanos, animales salvajes, animales presa) sino
también dentro de una especie las experiencias varían, en el caso del
ser humano un ejemplo de algunas de estas son: Sexo, edad, país,
fenotipo, genotipo, idioma, salud, nivel socioeconómico, familia,
cultura, sexualidad y educación. Estas son variables específicas que
dictan de qué manera el ser humano percibe el entorno y a su
vez, cómo es percibido por el mismo.
Retomando el punto de la construcción de realidad a partir del
conocimiento, tenemos como referente a Platón con la
alegoría de la caverna la cual es un intento de
ilustrar que nuestra realidad acerca de este mundo es justamente eso,
una construcción hecha a partir de una de entre las
muchas maneras de ver y comprender el mundo, nuestra
realidad es vista con una óptica simplificada y no absoluta y
por lo tanto nuestro conocimiento también es limitado,
y la forma en la que el ser humano conoce el mundo está condicionada por
la misma condición de ser mortal, de ser humano.
Es por esto que me declaro en contra de frases como “es sentido común”,
porque tal cosa no existe, y de existir no debería de ser impuesta, el
sentido común es una manera de atribuir la razón y el poder a quienes
nunca se cuestionan nada.
Imagen portada del libro: La realidad no existe: Cómo
entender el mundo cuando entiendes que no entiendes nada - Jaime
Rodríguez de Santiago Enlace de la
imagen
Llegados a este punto quisiera mencionar que la ciencia ha revolucionado el cómo hacemos esa “construcción” del mundo utilizando metodologías y filtros más rigurosos para concluir una investigación. Si bien es cierto que no tenemos la habilidad de por ejemplo, transformarnos en una ballena para experimentar su “realidad” o entrevistarlas para comprender su propia construcción de realidad, lo cierto es que el ser humano puede observar estas especies y realizar experimentos para comprender su comportamiento.
La ciencia es ciencia porque permite no solo construir teorías o bases del conocimiento sino también cuestionarlas. Esto no solo al conocimiento directamente adquirido, sino también a las metodologías utilizadas para un experimento pues estas no siempre son adecuadas o éticas. La obsesión por adquirir conocimiento históricamente ha tenido complicaciones éticas a lo largo del tiempo (“experimento Harlow del amor materno”, “el experimento de Milgram”, “el proyecto aversión”, “experimento de la prisión de Stanford”, “los experimentos nazis”, “Unidad 731”… entre otros).
Como un referente crítico tenemos al escritor estadounidense
Isaac Asimov, con su frase “El aspecto más
triste de la vida actual es que la ciencia gana conocimiento más
rápidamente que la sociedad sabiduría”. En la actualidad estos
espacios de experimentación se han transformado en simulaciones, que
permiten construir reacciones ante distintos escenarios y así
interpretar o predecir algunos patrones de comportamiento en el objeto
de estudio.
Imagen del experimento de Standord Enlace
de la imagen
¿Cuál es el precio que estamos dispuestos a pagar por el conocimiento?. Son muchas las ocasiones en que la humanidad desde un ángulo de superioridad ha experimentado con otras especies sometiéndolas a situaciones indeseables para cualquiera, pues progresar requiere tomar riesgos, ¿pero quién corre el riesgo?. En estas ocasiones donde la respuesta a estas preguntas ha sido “otro” y “a cualquier precio”. No podemos ignorar el sistema, porque hace parte importante de nosotros y nosotros de él.
¿Conocerlo es más importante que respetarlo? Lo tenebroso aquí es que no solamente los animales han corrido el riesgo a veces también han sido humanos, humanos vistos como una especie inferior. Coyote VS Acme es una de las películas más recientes que he visto, en ella se plantea la idea de que tú y yo somos el sujeto de muchos experimentos que realizan las empresas a diario, esta vez no a través de un laboratorio sino del mercado.
Lo que nos enfrenta con una realidad, una en la que la humanidad está constantemente sometiéndose a tratamientos médicos sin conocer del todo los efectos secundarios que estos tienen, consumiendo alimentos procesados con químicos de naturaleza nociva, y que las grandes industrias se esfuerzan por ocultar, utilizando cosméticos que enferman nuestra piel, entre otros escenarios donde la situación parece ser cada vez más dañina para algunos, y el progreso es del disfrute de unos pocos.
Un progreso antropocentrista y sucio, porque el progreso se paga, pero lo han echo arrasando con todo lo demás, porque celebramos los avances que han traído la ciencia y la ingeniería para la humanidad, avances que han sido logrados a través de la guerra, destruyendo ecosistemas enteros, desplazando especies y reduciéndolas a la nada, arrastrándolas a la extinción y llevandose a los más pobres con ello. ¿Es la ética opcional en el conocimiento y el progreso? Hay quienes viven muy cómodos en su realidad, tanto que contestarían a la última pregunta con la respuesta que a todos nos asustaría escuchar e incluso admitir.
Conocer para mí es una apropiación profunda de un tema o un suceso o
lo que se busque conocer, además añadiría que para que un conocimiento
sea positivo debe partir de la conciencia, la conciencia social y
ambiental… Porque transformando un poco las palabras de Isaac Asimov
no basta con crecer en conocimiento, debemos crecer en
sabiduría, los acontecimientos de los experimentos
anteriormente mencionados no están tan lejanos en el tiempo de la
actualidad. El conocimiento consciente es revolucionario, y poco se
habla de las revoluciones verdaderamente significativas.
that’s it, byee.
En dedicación a miamosito que me enseñó con paciencia que no existe el
sentido común, y que lloró cuando vimos la peli del Coyote vs ACME
jsjsjs… Te amo < 3 (jsjsj se ponía romántico en la relatoría)