Diagnóstico nutricional del cultivo de banano
1 Resumen ejecutivo
El presente informe integra la información disponible de análisis foliares, análisis de suelo y solución del suelo, con el propósito de identificar desequilibrios nutricionales, posibles limitantes y prioridades de manejo para el cultivo de banano.
La interpretación se realiza mediante comparación con los rangos críticos suministrados para suelo y foliar, complementada con las relaciones de bases Ca/Mg, Ca/K, Mg/K y (Ca+Mg)/K.
Criterio de interpretación: un resultado clasificado como “Bajo” o “Alto” indica que se encuentra fuera del rango de referencia. No debe interpretarse de forma aislada, sino junto con la tendencia temporal, el lote, la solución del suelo, el vigor del cultivo y la producción.
1.1 Información disponible
| Fuente | Muestras | Fincas | Fecha inicial | Fecha final |
|---|---|---|---|---|
| Análisis foliar | 8 | 3 | 2025-07-29 | 2026-06-18 |
| Análisis de suelo | 150 | 5 | 2023-05-10 | 2025-07-12 |
| Solución del suelo | 16 | 3 | 2025-03-10 | 2026-06-18 |
2 Criterios de interpretación
2.1 Rangos críticos para análisis foliar
Los límites operativos utilizados en este informe son:
| Variable | Nutriente | Mínimo | Máximo | Unidad |
|---|---|---|---|---|
| N_Dumas | Nitrógeno | 2.50 | 3.4e+00 | % |
| Fosforo | Fósforo | 0.20 | 2.5e-01 | % |
| Azufre | Azufre | 0.20 | 2.8e-01 | % |
| Cloruros | Cloruros | 0.00 | 1.2e+04 | ppm |
| Calcio | Calcio | 0.55 | 9.0e-01 | % |
| Magnesio | Magnesio | 0.25 | 3.7e-01 | % |
| Potasio | Potasio | 3.40 | 4.0e+00 | % |
| Boro | Boro | 15.00 | 5.0e+01 | ppm |
| Hierro | Hierro | 75.00 | 2.5e+02 | ppm |
| Manganeso | Manganeso | 25.00 | 1.0e+03 | ppm |
| Cobre | Cobre | 3.00 | 1.2e+01 | ppm |
| Zinc | Zinc | 20.00 | 1.0e+02 | ppm |
El material suministrado también presenta valores óptimos históricos de tejido foliar de Uniban para el periodo 2019–2024. Estos valores se utilizan como referencia complementaria, pero no sustituyen los límites de clasificación.
| Variable | Nutriente | Valor óptimo de referencia | Unidad |
|---|---|---|---|
| N_Dumas | Nitrógeno | 2.2 | % |
| Calcio | Calcio | 0.6 | % |
| Magnesio | Magnesio | 0.2 | % |
| Potasio | Potasio | 3.4 | % |
| Fosforo | Fósforo | 0.2 | % |
| Azufre | Azufre | 0.2 | % |
| Manganeso | Manganeso | 351.7 | ppm |
| Hierro | Hierro | 80.7 | ppm |
| Zinc | Zinc | 29.7 | ppm |
| Cobre | Cobre | 8.5 | ppm |
| Boro | Boro | 16.0 | ppm |
2.2 Rangos críticos para análisis de suelo
| Variable | Indicador | Mínimo | Máximo | Unidad |
|---|---|---|---|---|
| ph | pH | 5.5 | 6.5 | |
| MO | Materia orgánica | 2.0 | 3.0 | % |
| CIC | CICE | 23.0 | 30.0 | cmolc/kg |
| Ca | Calcio | 12.0 | 15.0 | cmolc/kg |
| Mg | Magnesio | 3.0 | 8.0 | cmolc/kg |
| K | Potasio | 0.6 | 1.0 | cmolc/kg |
| Na | Sodio | 0.0 | 0.8 | cmolc/kg |
| P | Fósforo | 10.0 | 20.0 | ppm |
| S | Azufre | 10.0 | 20.0 | ppm |
| Mn | Manganeso | 10.0 | 15.0 | ppm |
| Fe | Hierro | 25.0 | 75.0 | ppm |
| Zn | Zinc | 2.0 | 5.0 | ppm |
| Cu | Cobre | 2.0 | 5.0 | ppm |
| B | Boro | 0.4 | 1.2 | ppm |
2.3 Relaciones de bases
| Variable | Relación | Mínimo | Máximo |
|---|---|---|---|
| Ca_Mg | Ca/Mg | 2.5 | 3 |
| Ca_K | Ca/K | 15.0 | 20 |
| Mg_K | Mg/K | 6.0 | 7 |
| Ca_Mg_K | (Ca+Mg)/K | 18.6 | 21 |
3 Diagnóstico foliar
3.1 Estado nutricional general
| Variable | Nutriente | Bajos | Adecuados |
|---|---|---|---|
| Azufre | Azufre | 3 | 5 |
| Boro | Boro | 2 | 6 |
| Calcio | Calcio | 5 | 3 |
| Cloruros | Cloruros | 8 | 0 |
| Cobre | Cobre | 8 | 0 |
| Fosforo | Fósforo | 2 | 6 |
| Hierro | Hierro | 8 | 0 |
| Magnesio | Magnesio | 8 | 0 |
| Manganeso | Manganeso | 8 | 0 |
| N_Dumas | Nitrógeno | 3 | 5 |
| Potasio | Potasio | 7 | 1 |
| Zinc | Zinc | 8 | 0 |
3.2 Porcentaje de muestras con valores bajos
| Variable | Nutriente | n | Bajos | Altos | Adecuados | % bajos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Boro | Boro | 8 | 6 | 0 | 2 | 75.0 |
| Fosforo | Fósforo | 8 | 6 | 0 | 2 | 75.0 |
| Azufre | Azufre | 8 | 5 | 0 | 3 | 62.5 |
| N_Dumas | Nitrógeno | 8 | 5 | 0 | 3 | 62.5 |
| Calcio | Calcio | 8 | 3 | 0 | 5 | 37.5 |
| Potasio | Potasio | 8 | 1 | 0 | 7 | 12.5 |
| Cloruros | Cloruros | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
| Cobre | Cobre | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
| Hierro | Hierro | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
| Magnesio | Magnesio | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
| Manganeso | Manganeso | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
| Zinc | Zinc | 8 | 0 | 0 | 8 | 0.0 |
3.3 Evolución temporal de los nutrientes foliares
3.3.1 Nitrógeno
3.3.2 Fósforo
3.3.3 Azufre
3.3.4 Cloruros
3.3.5 Calcio
3.3.6 Magnesio
3.3.7 Potasio
3.3.8 Boro
3.3.9 Hierro
3.3.10 Manganeso
3.3.11 Cobre
3.3.12 Zinc
3.4 Último muestreo foliar
La fecha más reciente disponible es 18/06/2026.
| Finca | Variable | Nutriente | Resultado | Mínimo | Máximo | Unidad | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alamos | N_Dumas | Nitrógeno | 2.770 | 2.50 | 3.4e+00 | % | Adecuado |
| Alamos | Fosforo | Fósforo | 0.200 | 0.20 | 2.5e-01 | % | Adecuado |
| Alamos | Azufre | Azufre | 0.190 | 0.20 | 2.8e-01 | % | Bajo |
| Alamos | Cloruros | Cloruros | 6379.000 | 0.00 | 1.2e+04 | ppm | Adecuado |
| Alamos | Calcio | Calcio | 0.600 | 0.55 | 9.0e-01 | % | Adecuado |
| Alamos | Magnesio | Magnesio | 0.278 | 0.25 | 3.7e-01 | % | Adecuado |
| Alamos | Potasio | Potasio | 3.670 | 3.40 | 4.0e+00 | % | Adecuado |
| Alamos | Boro | Boro | 14.700 | 15.00 | 5.0e+01 | ppm | Bajo |
| Alamos | Hierro | Hierro | 91.800 | 75.00 | 2.5e+02 | ppm | Adecuado |
| Alamos | Manganeso | Manganeso | 241.000 | 25.00 | 1.0e+03 | ppm | Adecuado |
| Alamos | Cobre | Cobre | 8.940 | 3.00 | 1.2e+01 | ppm | Adecuado |
| Alamos | Zinc | Zinc | 26.700 | 20.00 | 1.0e+02 | ppm | Adecuado |
3.5 Perfil nutricional del último muestreo
| Finca | Nutriente potencialmente limitante | Promedio | Unidad | Cumplimiento (%) | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| Alamos | Azufre | 0.19 | % | 95.0 | Bajo |
| Candelaria | Boro | 12.20 | ppm | 81.3 | Bajo |
| Guaimaral | Nitrógeno | 2.31 | % | 92.4 | Bajo |
4 Diagnóstico de suelo
4.1 Estado general de los nutrientes del suelo
| variable | nombre | Adecuado | Alto | Sin dato | Bajo |
|---|---|---|---|---|---|
| B | Boro | 146 | 3 | 1 | 0 |
| CIC | CICE | 7 | 1 | 0 | 142 |
| Ca | Calcio | 33 | 91 | 0 | 26 |
| Cu | Cobre | 50 | 100 | 0 | 0 |
| Fe | Hierro | 9 | 141 | 0 | 0 |
| K | Potasio | 77 | 44 | 0 | 29 |
| MO | Materia orgánica | 73 | 35 | 0 | 42 |
| Mg | Magnesio | 121 | 1 | 0 | 28 |
| Mn | Manganeso | 59 | 37 | 0 | 54 |
| Na | Sodio | 138 | 0 | 12 | 0 |
| P | Fósforo | 53 | 64 | 0 | 33 |
| Zn | Zinc | 50 | 94 | 0 | 6 |
| ph | pH | 94 | 49 | 0 | 7 |
4.2 Priorización por frecuencia de valores bajos
| Variable | Indicador | n | Bajos | Altos | Adecuados | % bajos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CIC | CICE | 150 | 142 | 1 | 7 | 94.7 |
| Mn | Manganeso | 150 | 54 | 37 | 59 | 36.0 |
| MO | Materia orgánica | 150 | 42 | 35 | 73 | 28.0 |
| P | Fósforo | 150 | 33 | 64 | 53 | 22.0 |
| K | Potasio | 150 | 29 | 44 | 77 | 19.3 |
| Mg | Magnesio | 150 | 28 | 1 | 121 | 18.7 |
| Ca | Calcio | 150 | 26 | 91 | 33 | 17.3 |
| ph | pH | 150 | 7 | 49 | 94 | 4.7 |
| Zn | Zinc | 150 | 6 | 94 | 50 | 4.0 |
| B | Boro | 149 | 0 | 3 | 146 | 0.0 |
| Cu | Cobre | 150 | 0 | 100 | 50 | 0.0 |
| Fe | Hierro | 150 | 0 | 141 | 9 | 0.0 |
| Na | Sodio | 138 | 0 | 0 | 138 | 0.0 |
4.3 Mapa de calor del estado nutricional por finca
4.4 Evolución de los principales indicadores del suelo
5 Relaciones de bases
Las relaciones catiónicas permiten complementar la interpretación individual de Ca, Mg y K. Un valor adecuado de cada elemento no garantiza necesariamente un equilibrio adecuado entre ellos.
| variable | nombre | Adecuado | Alto | Bajo |
|---|---|---|---|---|
| Ca_K | Ca/K | 49 | 59 | 42 |
| Ca_Mg | Ca/Mg | 10 | 137 | 3 |
| Ca_Mg_K | (Ca+Mg)/K | 17 | 95 | 38 |
| Mg_K | Mg/K | 16 | 28 | 106 |
6 Solución del suelo
La solución del suelo se interpreta como un indicador dinámico de la disponibilidad de nutrientes en el entorno inmediato de la raíz.
A diferencia del análisis convencional de suelo, estos resultados pueden cambiar rápidamente después de eventos de fertilización, lluvia o riego. Por esta razón, se analizan principalmente como tendencias temporales.
6.1 Evolución de la solución del suelo
7 Integración del diagnóstico
La interpretación integrada debe seguir la siguiente lógica:
- Foliar bajo + suelo bajo: existe una señal consistente de posible insuficiencia y el nutriente debe priorizarse.
- Foliar bajo + suelo adecuado/alto: no debe asumirse automáticamente que falta fertilizante. Deben revisarse absorción, raíces, humedad, aireación, competencia entre iones, distribución y momento de aplicación.
- Foliar adecuado + suelo bajo: puede existir extracción reciente, eficiencia de absorción o un suministro suficiente a corto plazo; debe mantenerse el seguimiento.
- Foliar alto + suelo alto: debe revisarse el riesgo de sobreoferta y el balance con otros nutrientes.
- K, Ca y Mg: deben analizarse conjuntamente mediante sus concentraciones y relaciones catiónicas.
- CE, Cl y Na: deben observarse conjuntamente para identificar posibles riesgos de acumulación de sales.
7.1 Nutrientes foliares con mayor frecuencia de valores bajos
| Variable | Nutriente | Muestras | Bajas | Altas | Adecuadas | % bajos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Boro | Boro | 8 | 6 | 0 | 2 | 75.0 |
| Fosforo | Fósforo | 8 | 6 | 0 | 2 | 75.0 |
| Azufre | Azufre | 8 | 5 | 0 | 3 | 62.5 |
| N_Dumas | Nitrógeno | 8 | 5 | 0 | 3 | 62.5 |
| Calcio | Calcio | 8 | 3 | 0 | 5 | 37.5 |
| Potasio | Potasio | 8 | 1 | 0 | 7 | 12.5 |
7.2 Indicadores de suelo con mayor frecuencia de valores bajos
| Variable | Indicador | Muestras | Bajas | Altas | Adecuadas | % bajos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CIC | CICE | 150 | 142 | 1 | 7 | 94.7 |
| Mn | Manganeso | 150 | 54 | 37 | 59 | 36.0 |
| MO | Materia orgánica | 150 | 42 | 35 | 73 | 28.0 |
| P | Fósforo | 150 | 33 | 64 | 53 | 22.0 |
| K | Potasio | 150 | 29 | 44 | 77 | 19.3 |
| Mg | Magnesio | 150 | 28 | 1 | 121 | 18.7 |
| Ca | Calcio | 150 | 26 | 91 | 33 | 17.3 |
| ph | pH | 150 | 7 | 49 | 94 | 4.7 |
| Zn | Zinc | 150 | 6 | 94 | 50 | 4.0 |
8 Recomendaciones de manejo
8.1 Manejo nutricional
- Priorizar los nutrientes que presenten deficiencia repetitiva en tejido foliar, especialmente cuando exista una señal concordante en suelo o solución.
- No recomendar incrementos generales de fertilización únicamente a partir de un valor foliar bajo.
- Revisar fuente, dosis, frecuencia, distribución y momento de aplicación cuando un nutriente permanezca bajo.
- En K, Ca y Mg, evaluar simultáneamente concentración y relaciones catiónicas.
- Para B y Zn, privilegiar correcciones diferenciadas cuando el problema esté localizado.
- Revisar periódicamente la evolución de P y S, especialmente cuando se utilicen fuentes fosfatadas o sulfatadas.
8.2 Manejo del suelo
- Dar seguimiento a los indicadores que presenten mayor frecuencia de valores bajos.
- Fortalecer el manejo de materia orgánica cuando se encuentre por debajo del rango de referencia.
- Vigilar el comportamiento de pH y aluminio cuando existan señales de acidificación.
- Evaluar las relaciones de bases antes de realizar correcciones importantes de Ca, Mg o K.
- Mantener el mismo esquema de muestreo para conservar la comparabilidad temporal.
8.3 Solución del suelo
- Mantener el seguimiento de la conductividad eléctrica.
- Interpretar CE conjuntamente con Cl, Na, Ca y Mg.
- Comparar los resultados de solución con la fecha y fuente de fertilización.
- Evitar interpretar una concentración elevada inmediatamente después de fertilizar como evidencia automática de acumulación permanente.
- Cuando exista un nutriente alto en solución pero bajo en tejido foliar, revisar absorción radicular, humedad, drenaje, raíces y competencia iónica antes de incrementar la fertilización.
9 Limitaciones del diagnóstico
La interpretación presentada depende de la calidad, frecuencia y representatividad de los muestreos disponibles. En particular:
- El análisis foliar no contiene lote, por lo que su integración espacial con los resultados de suelo debe realizarse principalmente por finca y fecha.
- La solución del suelo es altamente dinámica y depende del momento del muestreo respecto a la fertilización y a la lluvia.
- Los rangos críticos son referencias de diagnóstico y no sustituyen la evaluación agronómica de campo.
- Las recomendaciones de dosis deben considerar producción, extracción del cultivo, historial de fertilización, textura, humedad, drenaje y condiciones climáticas.
- Los resultados extremos deben verificarse antes de realizar correcciones importantes.
10 Conclusiones
El conjunto de información permite construir un diagnóstico nutricional más robusto al integrar tejido foliar, fertilidad del suelo, relaciones de bases y solución del suelo.
La principal utilidad del análisis no consiste únicamente en determinar qué nutrientes están altos o bajos, sino en identificar patrones repetitivos y posibles desacoples entre disponibilidad y absorción.
En consecuencia, las decisiones de fertilización deberían orientarse hacia un manejo diferenciado por finca y, cuando exista información suficiente, por lote, priorizando los nutrientes con señales consistentes y evitando incrementos generalizados de dosis cuando la evidencia indique que el problema puede estar relacionado con absorción o balance nutricional.
10.0.1 Nota técnica
Los rangos utilizados en este informe corresponden a los valores de referencia suministrados para este análisis. En particular, se incorporaron los rangos críticos de tejido foliar, los niveles óptimos de suelo y las relaciones de bases presentadas en el material de referencia.