# Data
n <- 40
x <- 29
p0 <- 0.80
alpha <- 0.05
p_hat <- x / n
cat("=== HASIL VERIFIKASI R ===\n")
## === HASIL VERIFIKASI R ===
cat("n =", n, "\n")
## n = 40
cat("Jumlah lulus =", x, "\n")
## Jumlah lulus = 29
cat("Proporsi sampel (p-hat) =", p_hat, "\n\n")
## Proporsi sampel (p-hat) = 0.725
Proporsi sampel peserta yang lulus dihitung dengan rumus:
\[ \hat{p} = \frac{x}{n} \]
Dengan \(x=29\) peserta yang lulus dan \(n=40\) peserta, maka:
\[ \hat{p} = \frac{29}{40} = 0,725 \]
np0 <- n * p0
n1p0 <- n * (1 - p0)
cat("=== SYARAT PENDEKATAN NORMAL ===\n")
## === SYARAT PENDEKATAN NORMAL ===
cat("np0 =", np0, "\n")
## np0 = 32
cat("n(1-p0) =", n1p0, "\n")
## n(1-p0) = 8
if (np0 >= 5 && n1p0 >= 5) {
cat("Syarat pendekatan normal TERPENUHI\n\n")
} else {
cat("Syarat pendekatan normal TIDAK TERPENUHI\n\n")
}
## Syarat pendekatan normal TERPENUHI
Karena hasil np₀ dan n(1−p₀) ≥ 5 maka bisa syarat pendekatan normal terpenuhi dan dapat melakukan Uji Z proporsi
SE <- sqrt(p0 * (1 - p0) / n)
z_hitung <- (p_hat - p0) / SE
z_tabel <- qnorm(alpha)
p_value <- pnorm(z_hitung)
cat("=== UJI Z PROPORSI ===\n")
## === UJI Z PROPORSI ===
cat("SE =", SE, "\n")
## SE = 0.06324555
cat("Z hitung =", z_hitung, "\n")
## Z hitung = -1.185854
cat("Z tabel =", z_tabel, "\n")
## Z tabel = -1.644854
cat("p-value =", p_value, "\n")
## p-value = 0.11784
if (p_value < alpha) {
cat("Keputusan: Tolak H0\n")
} else {
cat("Keputusan: Gagal menolak H0\n")
}
## Keputusan: Gagal menolak H0
Bisa dilihat dari hasil keputusan diatas maka dapat disimpulkan bahwa kurang cukup bukti bahwa tingkat kelulusan aktual berada di bawah target 80%
observed <- c(70, 40, 25, 15)
expected_p <- c(0.40, 0.30, 0.20, 0.10)
chisq.test(x = observed, p = expected_p)
##
## Chi-squared test for given probabilities
##
## data: observed
## X-squared = 3.0556, df = 3, p-value = 0.3831
Karena:
\[ p\text{-value}=0,3831 > \alpha=0,05 (7,815) \]
maka keputusan yang diambil adalah gagal menolak \[H_0\] .
Dengan demikian hasil verifikasi menggunakan R Studio konsisten dengan perhitungan manual Pada taraf signifikansi 5%, tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan bahwa distribusi jenis pertanyaan terbaru berbeda dari proporsi historis.