1. Introducción y Objetivos

Este documento presenta un estudio exploratorio en torno al PIB per cápita a nivel mundial, tomando como insumo la base de datos del Banco Mundial (World Development Indicators) que alimenta el Dashboard Global del PIB per Cápita construido en RStudio.

Se busca principalmente rastrear cómo cambió el PIB per cápita entre 1960 y 1990, contrastar el desempeño de un grupo de países puntuales, y examinar qué tan dispersos y desiguales resultaron los niveles de crecimiento económico entre las 265 entidades (entre países propiamente dichos y agregados regionales) que componen el conjunto de datos.

2. Resumen Ejecutivo y Métricas Clave

A partir del procesamiento y depuración de los datos, se destacan los siguientes indicadores macro (KPIs):

Indicador Valor
Total de Entidades / Países 265
PIB Promedio Global (1960) $471.9
PIB Promedio Global (1990) $5845.4
Correlación PIB 1960 vs 1990 0.854
Datos Faltantes en 1960 114 de 265 (43%)

3. Diagnóstico de Calidad de Datos (Data Quality)

Durante la carga inicial del archivo API_NY.GDP.PCAP.CD_DS2_en_excel_v2_33108.xls en RStudio, se detectaron dos inconvenientes que afectaban la calidad de los datos:

  • Encabezado corrido de lugar: antes de llegar a la fila con los nombres reales de columna, el archivo trae 3 líneas de metadatos (“Data Source”, “Last Updated Date” y una fila vacía). Al usar skip = 2, esa fila vacía terminaba tomándose como encabezado, y la fila que realmente contiene los nombres (“Country Name”, “Country Code”, “1960”, “1961”…) pasaba a leerse como si fuera un registro más de la tabla. El resultado: columnas como datos$`1960` simplemente no quedaban disponibles con ese nombre, lo cual dañaba tanto los KPIs como los gráficos.
  • Vacíos en los años más antiguos: 114 de las 265 entidades (43%) carecen de un valor de PIB per cápita para 1960, sobre todo porque en esa fecha muchos países aún no reportaban esta cifra o ni siquiera existían como naciones independientes.
  • Países mezclados con agregados regionales: junto a los países individuales, la tabla también incluye agrupaciones como regiones (“Africa Eastern and Southern”), bloques de ingreso o uniones económicas. Vale la pena tenerlo presente al leer el KPI de “Total de Entidades”, pues no corresponde únicamente a países.

Corrección aplicada en R (ver chunk setup de este documento):

datos <- read_excel("API_NY.GDP.PCAP.CD_DS2_en_excel_v2_33108.xls", skip = 3)

Tras la corrección, las columnas `1960`, `1990` y demás años quedan correctamente identificadas como variables numéricas, permitiendo el análisis que se presenta a continuación.

4. Análisis de Visualizaciones

4.1. Evolución Temporal del PIB (Argentina, Australia, Benin, Austria)

Los cuatro países comparten una misma dirección: todos crecen a lo largo del periodo, aunque a ritmos muy distintos. Australia y Austria destacan como los casos de mayor avance, al pasar de cifras cercanas a $1,800 y $940 en 1960 hasta superar los $60,000 en los años recientes, señal de que terminaron consolidándose como economías de ingreso alto. Argentina también sube de forma constante, pero su curva es más irregular que la de sus pares, un rasgo habitual en economías que han atravesado episodios de inestabilidad macroeconómica. Benin, por su parte, arranca desde un nivel bastante más bajo (alrededor de $90 en 1960) y, si bien también mejora con el tiempo, queda muy rezagado frente a los otros tres a lo largo de todo el periodo, lo que deja ver una brecha de desarrollo que se mantiene en el tiempo.

4.2. Boxplot Comparativo (1960 vs 1990)

Al poner ambos años lado a lado, salta a la vista que no solo subió el nivel general del PIB per cápita mundial, sino también su dispersión: la mediana avanzó de unos $222 en 1960 a $1,559 en 1990, y la desviación estándar se disparó de $593 a más de $9,680. En otras palabras, el ingreso promedio del mundo creció bastante, pero al mismo tiempo se ensanchó la distancia entre los países más ricos y los más pobres; de hecho, en 1990 aparecen varios valores atípicos por encima del rango intercuartílico, correspondientes a economías de ingreso muy alto.

4.3. Relación de Crecimiento (1960 vs 1990)

La relación entre el PIB per cápita de 1960 y el de 1990 resulta fuerte y positiva (r = 0.854): en general, quien partía con un ingreso más alto en 1960 tendió a conservar esa ventaja tres décadas después. Casi todos los puntos quedan por encima de la línea diagonal de referencia (la que marcaría “crecimiento nulo”), lo que confirma que la gran mayoría de las entidades sí creció económicamente en ese lapso. Aparte, un pequeño grupo de países de ingreso muy alto en 1990 se despega claramente del resto y es lo que más aporta a la dispersión vertical que se ve en el gráfico.

4.4. Resumen de Indicadores Cualitativos y Cuantitativos

Tabla de frecuencia — Indicador evaluado
Indicador Evaluado Frecuencia Absoluta
GDP per capita (current US$) 265
Indicadores estadísticos — PIB per cápita
Estadístico Año.1960 Año.1990
Media 471.91 5845.43
Mediana 221.56 1559.11
Desv_Estandar 593.43 9681.41
Minimo 25.08 53.12
Maximo 2999.86 81734.87

La variable cualitativa Indicador Evaluado es la misma para todas las entidades (GDP per capita (current US$)), así que no ayuda a segmentar el análisis; para un próximo informe convendría más bien construir una variable cualitativa propia (por ejemplo, “nivel de ingreso” o “región”) que le dé más sustancia a este tipo de tabla de frecuencia. Del lado de las variables cuantitativas, queda confirmado el fuerte salto tanto en el nivel medio del PIB per cápita como en su dispersión entre 1960 y 1990, lo que apunta a un crecimiento económico repartido de forma desigual entre países.

5. Conclusiones

  • Entre 1960 ($NA) y 1990 ($NA) el PIB per cápita promedio del mundo se multiplicó por más de 12 veces, lo que habla de un crecimiento económico global sostenido durante esas tres décadas.
  • La desviación estándar aumentó todavía más que la media, lo cual deja claro que ese crecimiento no fue parejo y que la distancia entre países ricos y pobres terminó siendo mayor.
  • El ingreso de 1960 y el de 1990 guardan una correlación fuerte (r = 0.854), es decir, los países que ya venían con mejor posición económica en 1960 en general la sostuvieron o incluso la ampliaron.
  • Australia y Austria terminaron afianzados como economías de ingreso alto, mientras que Benin se quedó rezagado durante todo el periodo que cubre este análisis.