Diagnóstico nutricional integrado — Finca Yerbazal
Solución del suelo y análisis foliar | 2025–2026
Informe técnico agronómico
10/09/2026
1 Resumen ejecutivo
El presente informe integra los resultados de solución del suelo y análisis foliar de la finca Yerbazal para el periodo 2025–2026. Se utilizan los muestreos acumulados para evaluar tendencias y el muestreo más reciente para establecer la condición actual de los lotes.
El último análisis foliar disponible corresponde al 21/08/2026 y comprende los lotes 5, 13, 26.
| Lote | Nutriente | Resultado | Unidad | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 5 | Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| 13 | Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| 26 | Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| 5 | Boro | 12.900 | ppm | Bajo |
| 13 | Boro | 10.600 | ppm | Bajo |
| 26 | Boro | 11.800 | ppm | Bajo |
| 5 | Calcio | 0.490 | % | Bajo |
| 13 | Calcio | 0.520 | % | Bajo |
| 26 | Calcio | 0.500 | % | Bajo |
| 5 | Cloruros | 10721.000 | ppm | Adecuado |
| 13 | Cloruros | 10259.000 | ppm | Adecuado |
| 26 | Cloruros | 9517.000 | ppm | Adecuado |
| 5 | Cobre | 6.900 | ppm | Adecuado |
| 13 | Cobre | 6.510 | ppm | Adecuado |
| 26 | Cobre | 5.770 | ppm | Adecuado |
| 5 | Fósforo | 0.160 | % | Bajo |
| 13 | Fósforo | 0.150 | % | Bajo |
| 26 | Fósforo | 0.150 | % | Bajo |
| 5 | Hierro | 101.000 | ppm | Adecuado |
| 13 | Hierro | 101.000 | ppm | Adecuado |
| 26 | Hierro | 94.900 | ppm | Adecuado |
| 5 | Magnesio | 0.224 | % | Bajo |
| 13 | Magnesio | 0.231 | % | Bajo |
| 26 | Magnesio | 0.232 | % | Bajo |
| 5 | Manganeso | 440.000 | ppm | Adecuado |
| 13 | Manganeso | 333.000 | ppm | Adecuado |
| 26 | Manganeso | 338.000 | ppm | Adecuado |
| 5 | Nitrógeno | 2.730 | % | Adecuado |
| 13 | Nitrógeno | 2.440 | % | Bajo |
| 26 | Nitrógeno | 2.380 | % | Bajo |
| 5 | Potasio | 3.490 | % | Adecuado |
| 13 | Potasio | 3.200 | % | Bajo |
| 26 | Potasio | 3.180 | % | Bajo |
| 5 | Zinc | 28.500 | ppm | Adecuado |
| 13 | Zinc | 32.000 | ppm | Adecuado |
| 26 | Zinc | 35.800 | ppm | Adecuado |
1.0.1 Principales hallazgos
En el último muestreo, los nutrientes que se encuentran por debajo del nivel crítico en los tres lotes son:
B, Ca, Mg, P, S.
La situación es especialmente importante para P, S, Ca, Mg y B, porque los resultados recientes se encuentran por debajo de sus respectivos mínimos críticos en los tres lotes. N y K muestran además una condición diferenciada entre lotes.
La solución del suelo aporta un hallazgo complementario: el lote 13 presenta una concentración de sales solubles y nutrientes considerablemente mayor en la zona de 20 cm que los lotes 5 y 26, mientras que su análisis foliar reciente continúa mostrando concentraciones bajas de varios nutrientes. Esto indica que disponibilidad soluble y absorción vegetal no están necesariamente evolucionando en la misma dirección y merece una revisión específica de las condiciones radiculares y del manejo nutricional.
2 Metodología
2.1 Interpretación foliar
Se emplean los niveles críticos suministrados en el propio archivo:
| Variable | Nutriente | Mínimo | Máximo | Unidad |
|---|---|---|---|---|
| N | Nitrógeno | 2.50 | 3.4e+00 | % |
| P | Fósforo | 0.20 | 2.5e-01 | % |
| S | Azufre | 0.20 | 2.8e-01 | % |
| Cl | Cloruros | 0.00 | 1.2e+04 | ppm |
| Ca | Calcio | 0.55 | 9.0e-01 | % |
| Mg | Magnesio | 0.25 | 3.7e-01 | % |
| K | Potasio | 3.40 | 4.0e+00 | % |
| B | Boro | 15.00 | 5.0e+01 | ppm |
| Fe | Hierro | 75.00 | 2.5e+02 | ppm |
| Mn | Manganeso | 25.00 | 1.0e+03 | ppm |
| Cu | Cobre | 3.00 | 1.2e+01 | ppm |
| Zn | Zinc | 20.00 | 1.0e+02 | ppm |
La clasificación es:
- Bajo: resultado < mínimo.
- Adecuado: mínimo ≤ resultado ≤ máximo.
- Alto: resultado > máximo.
Para valores reportados como < límite de detección,
el límite se conserva como información analítica y, cuando se requiere
un cálculo descriptivo, se utiliza la mitad del límite de detección.
Esto evita tratar un valor censurado como si fuera exactamente igual al
límite.
2.2 Interpretación de solución del suelo
La solución del suelo se utiliza principalmente para identificar:
- variación de pH;
- concentración de sales solubles mediante CE;
- disponibilidad inmediata de NO₃⁻, H₂PO₄⁻, K⁺, Ca²⁺ y Mg²⁺;
- comportamiento de Cl⁻ y SO₄²⁻;
- diferencias entre profundidades;
- cambios temporales entre muestreos.
No se asignan niveles críticos universales a la solución del suelo, porque estos dependen del método de extracción, cultivo, humedad, profundidad y sistema de manejo. Por ello, la interpretación se basa en tendencias, contrastes entre lotes y coherencia con el análisis foliar.
3 Evolución de la solución del suelo
3.1 pH
El comportamiento del pH evidencia una variabilidad importante entre lotes y profundidades. El lote 13 merece particular atención por registrar valores cercanos a 4,8 en el muestreo reciente, mientras que los lotes 5 y 26 presentan valores superiores.
La condición ácida no debe interpretarse de manera aislada. En particular, debe relacionarse con Ca, Mg, K, Al y la condición del suelo convencional. Un pH bajo puede modificar la disponibilidad de nutrientes y la actividad radicular.
3.2 Conductividad eléctrica
La CE reciente confirma una mayor concentración de solutos en el lote 13, particularmente a 20 cm:
| Lote | Tipo | pH | CE | NO3 | SO4 | Cl | Ca | Mg | K |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Sonda 20 | 5.87 | 699 | 1.72 | 2.05 | 2.25 | 3.43 | 1.70 | 0.94 |
| 5 | Sonda 40 | 5.63 | 258 | 0.41 | 0.91 | 1.03 | 1.29 | 0.65 | 0.25 |
| 13 | Sonda 20 | 4.77 | 2713 | 5.79 | 13.10 | 9.38 | 17.80 | 6.40 | 2.77 |
| 13 | Sonda 40 | 4.88 | 954 | 2.05 | 3.93 | 2.18 | 5.09 | 2.28 | 1.18 |
| 26 | Sonda 20 | 5.34 | 401 | 0.49 | 2.20 | 0.78 | 1.71 | 0.76 | 0.97 |
| 26 | Sonda 40 | 5.26 | 762 | 2.31 | 1.84 | 2.43 | 4.50 | 2.10 | 0.22 |
El valor de CE de 2713 µS/cm en el lote 13 a 20 cm es claramente superior al observado en los lotes 5 y 26 en esa misma profundidad. Este comportamiento coincide con mayores concentraciones de Cl⁻, SO₄²⁻, NO₃⁻, Ca²⁺ y Mg²⁺.
La interpretación más prudente es que existe una zona de mayor acumulación de solutos alrededor de 20 cm en el lote 13. Conviene verificar si este patrón se relaciona con fertilización, drenaje, movimiento de agua o concentración de sales después de periodos de menor lixiviación.
4 Nutrientes de la solución del suelo
4.0.1 Lote 13
El lote 13 muestra el comportamiento más contrastante. En el último muestreo, la sonda de 20 cm presenta:
- pH: 4,77
- CE: 2713 µS/cm
- NO₃⁻: 5,79 meq/L
- SO₄²⁻: 13,1 meq/L
- Cl⁻: 9,38 meq/L
- Ca²⁺: 17,8 meq/L
- Mg²⁺: 6,40 meq/L
- K⁺: 2,77 meq/L
Sin establecer que estos valores sean necesariamente “tóxicos”, sí existe un ambiente químico mucho más concentrado que el observado en los demás lotes.
4.0.2 Lotes 5 y 26
Los lotes 5 y 26 muestran concentraciones menores y una CE más moderada en el muestreo reciente. La distribución con profundidad también debe mantenerse bajo seguimiento, ya que la diferencia entre 20 y 40 cm puede aportar información sobre movimiento y acumulación de nutrientes.
5 Diagnóstico foliar histórico
5.1 Frecuencia de deficiencias
| Variable | Nutriente | Bajo | Adecuado | Alto |
|---|---|---|---|---|
| B | Boro | 10 | 2 | 0 |
| P | Fósforo | 9 | 3 | 0 |
| N | Nitrógeno | 6 | 6 | 0 |
| S | Azufre | 6 | 6 | 0 |
| Ca | Calcio | 5 | 7 | 0 |
| Mg | Magnesio | 4 | 8 | 0 |
| K | Potasio | 4 | 5 | 3 |
| Zn | Zinc | 2 | 10 | 0 |
| Cl | Cloruros | 0 | 12 | 0 |
| Fe | Hierro | 0 | 11 | 1 |
| Mn | Manganeso | 0 | 12 | 0 |
| Cu | Cobre | 0 | 12 | 0 |
Los nutrientes que muestran una mayor frecuencia histórica de resultados bajos deben recibir prioridad en el diagnóstico, especialmente cuando la deficiencia se repite en varios lotes.
5.2 Evolución de macronutrientes
5.2.1 Nitrógeno
El N presenta una trayectoria variable. En el último muestreo, los lotes 13 y 26 están por debajo de 2,50 %, mientras que el lote 5 permanece dentro del rango.
Esto indica que la respuesta al manejo nitrogenado no es homogénea entre lotes. Antes de incrementar dosis de N de manera generalizada, debe revisarse la relación con crecimiento, carga productiva, humedad del suelo y concentración de NO₃⁻ en solución.
5.2.2 Fósforo
Los tres lotes presentan P foliar de 0,15–0,16 %, por debajo del mínimo de 0,20 %. Además, el P soluble de la solución del suelo se mantiene bajo en los muestreos disponibles.
La coincidencia de P foliar bajo + P soluble bajo hace razonable revisar la estrategia de suministro de P, así como pH, humedad, actividad radicular y distribución del fertilizante.
5.2.3 Azufre
Los tres lotes presentan S foliar de 0,16 %, por debajo del mínimo de 0,20 %.
El diagnóstico debe contrastarse con SO₄²⁻ en solución. Una disponibilidad soluble baja junto con tejido bajo fortalece la hipótesis de una oferta insuficiente; si el sulfato es alto y el tejido continúa bajo, la investigación debe orientarse más hacia absorción, raíces y relaciones iónicas.
5.2.4 Potasio
El K presenta diferencias entre lotes:
- Lote 5: 3,49 %, dentro del rango.
- Lote 13: 3,20 %, bajo.
- Lote 26: 3,18 %, bajo.
Por tanto, el K requiere manejo diferenciado por lote, no una modificación uniforme para toda la finca.
5.2.5 Calcio y magnesio
Los tres lotes muestran valores inferiores a los mínimos críticos de Ca y, en los lotes 5 y 13, también Mg. Esto merece especial atención por la interacción entre estos cationes y K.
La lectura conjunta de Ca–Mg–K es más útil que la interpretación individual.
6 Micronutrientes
6.0.1 Boro
Los tres lotes se encuentran actualmente por debajo de 15 ppm:
- lote 5: 12,9 ppm;
- lote 13: 10,6 ppm;
- lote 26: 11,8 ppm.
El B constituye, por tanto, una prioridad de seguimiento en los tres lotes.
Debido al estrecho margen entre suficiencia y exceso, la corrección debe ser cuidadosa y sustentada en dosis, fuente, frecuencia y uniformidad de aplicación.
6.0.2 Zinc
Los valores recientes de Zn se encuentran dentro del rango crítico. Esto indica que, aunque existen antecedentes de valores bajos en algunos muestreos, no constituye actualmente la prioridad principal.
6.0.3 Hierro, manganeso y cobre
Los valores recientes de Fe, Mn y Cu permanecen dentro de los rangos críticos definidos. No se observa, con la información disponible, una señal generalizada de deficiencia de estos elementos.
7 Diagnóstico por lote
7.1 Lote 5
| Nutriente | Resultado | Unidad | Estado |
|---|---|---|---|
| Nitrógeno | 2.730 | % | Adecuado |
| Fósforo | 0.160 | % | Bajo |
| Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| Cloruros | 10721.000 | ppm | Adecuado |
| Calcio | 0.490 | % | Bajo |
| Magnesio | 0.224 | % | Bajo |
| Potasio | 3.490 | % | Adecuado |
| Boro | 12.900 | ppm | Bajo |
| Hierro | 101.000 | ppm | Adecuado |
| Manganeso | 440.000 | ppm | Adecuado |
| Cobre | 6.900 | ppm | Adecuado |
| Zinc | 28.500 | ppm | Adecuado |
El lote 5 presenta la mejor condición relativa de N y K entre los tres lotes. Sin embargo, persisten valores bajos de P, S, Ca, Mg y B.
En solución del suelo, la CE reciente es moderada respecto al lote 13. El principal enfoque debería ser corregir las deficiencias foliares persistentes sin aumentar indiscriminadamente la carga salina.
7.2 Lote 13
| Nutriente | Resultado | Unidad | Estado |
|---|---|---|---|
| Nitrógeno | 2.440 | % | Bajo |
| Fósforo | 0.150 | % | Bajo |
| Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| Cloruros | 10259.000 | ppm | Adecuado |
| Calcio | 0.520 | % | Bajo |
| Magnesio | 0.231 | % | Bajo |
| Potasio | 3.200 | % | Bajo |
| Boro | 10.600 | ppm | Bajo |
| Hierro | 101.000 | ppm | Adecuado |
| Manganeso | 333.000 | ppm | Adecuado |
| Cobre | 6.510 | ppm | Adecuado |
| Zinc | 32.000 | ppm | Adecuado |
El lote 13 es el lote que requiere mayor investigación integrada.
En tejido foliar presenta N, P, S, Ca, Mg, K y B por debajo de los mínimos críticos. Paralelamente, la solución del suelo a 20 cm presenta las mayores concentraciones de solutos.
Esta combinación es importante porque no apunta simplemente a una falta de nutrientes en la solución. Deben revisarse:
- condición y distribución de raíces;
- drenaje;
- humedad;
- concentración salina;
- distribución del fertilizante;
- pH;
- posibles antagonismos entre cationes;
- compactación o restricciones físicas;
- uniformidad de aplicación.
7.3 Lote 26
| Nutriente | Resultado | Unidad | Estado |
|---|---|---|---|
| Nitrógeno | 2.380 | % | Bajo |
| Fósforo | 0.150 | % | Bajo |
| Azufre | 0.160 | % | Bajo |
| Cloruros | 9517.000 | ppm | Adecuado |
| Calcio | 0.500 | % | Bajo |
| Magnesio | 0.232 | % | Bajo |
| Potasio | 3.180 | % | Bajo |
| Boro | 11.800 | ppm | Bajo |
| Hierro | 94.900 | ppm | Adecuado |
| Manganeso | 338.000 | ppm | Adecuado |
| Cobre | 5.770 | ppm | Adecuado |
| Zinc | 35.800 | ppm | Adecuado |
El lote 26 presenta N, P, S, Ca, K y B por debajo de los mínimos críticos, mientras que Mg y micronutrientes como Fe, Mn, Cu y Zn se encuentran dentro del rango.
La solución del suelo reciente muestra una CE relativamente baja, por lo que el patrón del lote 26 es diferente al lote 13: aquí la hipótesis de oferta insuficiente o limitada disponibilidad gana mayor peso, aunque debe verificarse con el historial de fertilización.
8 Integración suelo–planta
La siguiente matriz resume el criterio de diagnóstico:
| Solución del suelo | Foliar | Lectura técnica |
|---|---|---|
| Bajo | Bajo | Prioridad alta: revisar oferta y pérdidas |
| Alto | Bajo | Revisar absorción, raíces, antagonismos, humedad o momento del muestreo |
| Bajo | Adecuado | La planta puede estar compensando o el muestreo puede no coincidir con la demanda |
| Alto | Alto | Revisar riesgo de exceso y eficiencia de fertilización |
En Yerbazal aparece especialmente el segundo escenario en el lote 13: la solución contiene cantidades elevadas de varios iones, mientras el tejido continúa bajo en varios nutrientes.
Por ello, aumentar automáticamente la dosis de fertilizante en el lote 13 no sería la primera recomendación. Antes debe comprobarse si la planta puede acceder efectivamente a los nutrientes presentes.
9 Priorización de manejo
9.1 Prioridad alta
9.1.1 Fósforo
Los tres lotes presentan P foliar bajo y los resultados de solución muestran concentraciones muy bajas de fosfato. Se recomienda revisar fuente, dosis, distribución y momento de aplicación.
9.1.2 Azufre
Los tres lotes presentan S foliar bajo. Debe contrastarse con SO₄²⁻ en solución y con las fuentes fertilizantes utilizadas.
9.1.3 Boro
B bajo en los tres lotes. Requiere corrección cuidadosa y seguimiento posterior.
9.1.4 Calcio y magnesio
Los valores bajos de Ca y Mg, especialmente en combinación con K, justifican revisar el balance de bases y la absorción radicular.
9.2 Prioridad media
9.2.1 Potasio
El lote 5 está dentro del rango, mientras que 13 y 26 presentan K bajo. Se recomienda diferenciar la estrategia por lote.
9.2.2 Nitrógeno
El problema es más marcado en lotes 13 y 26. Debe contrastarse con NO₃⁻ en solución y con vigor y producción antes de aumentar la dosis.
9.3 Prioridad de seguimiento
Fe, Mn, Cu y Zn no muestran actualmente un patrón generalizado de deficiencia.
10 Recomendaciones de seguimiento
- Mantener los mismos puntos y profundidades de muestreo para construir series comparables.
- Registrar junto a cada muestreo la fecha, fuente, dosis y ubicación de las aplicaciones fertilizantes.
- Mantener solución del suelo y foliar dentro de una ventana temporal comparable.
- Para el lote 13, realizar una revisión específica de raíces, drenaje, humedad y distribución del fertilizante.
- Evaluar el balance K–Ca–Mg antes de incrementar las dosis de K.
- Revisar específicamente las fuentes de P y S.
- Corregir B de forma localizada y conservadora, evitando sobredosificación.
- Complementar este diagnóstico con análisis convencional de suelo: pH, materia orgánica, CIC, bases intercambiables y Al.
- Comparar los resultados con producción por lote para determinar si las deficiencias foliares tienen impacto productivo.
- Repetir el muestreo después de un periodo suficiente para evaluar la respuesta al manejo.
11 Conclusiones
El diagnóstico integrado muestra que Yerbazal presenta una condición nutricional que requiere ajustes diferenciados entre lotes.
Los resultados foliares más recientes evidencian deficiencias generalizadas de P, S, Ca y B, mientras que N y K presentan mayor diferenciación entre lotes.
El lote 13 constituye el principal punto de atención, no solamente por sus concentraciones foliares bajas, sino porque simultáneamente presenta una solución del suelo mucho más concentrada en la profundidad de 20 cm. Esto sugiere que el problema no puede explicarse únicamente por falta de nutrientes y hace necesario investigar la interacción entre química del suelo, agua y sistema radicular.
El lote 5 presenta la condición foliar relativamente más favorable, mientras que el lote 26 presenta deficiencias importantes de N, P, S, Ca, K y B, acompañadas por una solución del suelo menos concentrada que la del lote 13.
En consecuencia, la recomendación general es no manejar los tres lotes con una única receta nutricional. El siguiente ciclo de fertilización debería construirse a partir de la combinación de análisis foliar, solución del suelo, características físicas del suelo, manejo del agua y productividad por lote.