Pilot Results

Average Time to Complete Survey

00-data-setup.R

ds_pilot <- rio::import("assets/data/ds_pilot.rds", trust=T)
#trimmed mean ds_pilot$duration
mean(ds_pilot$duration, trim = 0.1, na.rm = TRUE)
[1] 28.22143

Total complete observations: \(n = 7\).

Time per Section

Group Name Trimmed Mean (0.1)
lsps 203.44
who_5 56.36
saws 144.69
ibq 569.78
bat_12 89.09
comportamentos_de_supervisao_academica 45.86
escala_de_conflito_de_status 48.15
escala_de_conflito_intragrupo 71.50
escala_de_normas_culturais_dos_programas_de_pos_graduacao_brasileiros 279.79
sample_characterization 83.32
dados_academicos 126.31

Comments for: lsps2

Comment
A pergunta sobre “passar muito tempo sem estar em contato próximo com meu(minha) orientador(a)” é bastante subjetiva. Para mim, um contato a cada seis meses ou até mais é suficiente. Mas existem pessoas que necessitam estar em contato com mais frequência, até mesmo por conta das dúvidas que podem ir surgindo na pesquisa e dependendo da área de investigação.

A pergunta: “Posso contar com meu(minha) orientador(a) para estar lá por mim, não importa o que aconteça” é um pouco confusa. Não é papel do orientador “estar lá por mim” e ainda mais quando “não importa o que aconteça”. O orientando deve assumir as próprias responsabilidades. Claro que em situações de assédio ou casos semelhantes, o orientador deve atuar no apoio ao estudante. Mas quando ocorrem erros do orientando, este deve assumir as suas responsabilidades para solucionar. | |A pergunta é sobre comportamentos do orientador, mas a pergunta é direcionada para o orientando “Quando eu sinto X, recorro ao meu orientador”…para mim essa questão diz respeito ao meu comportamento e não ao dele. Talvez seja a forma como a afirmação foi feita em relação ao que se quer da questão 9. |

Comments for: saws2

Comment
Mesmo comentário do item anterior (pouco tempo de programa).

Comments for: ibq2

Comment
Tive algumas dificuldades de responder, pois estou cursando efetivamente o programa há pouco tempo, então não tenho tantas referências de situações e comportamentos para me basear. Em relação à compreensão dos itens, fiquei na dúvida em algumas questões mais iniciais sobre reciprocidade da relação. Nao entendi bem se seriam aspectos positivos ou negativos do relacionamento.
Sim, as questões sobre regras, acordos, contratos prévios, políticas, regimentos etc… Isso ficou meio confuso pra mim. Por exemplo, seguimos o Regimento do Programa de Doutorado, regras etc. Mas fiquei em dúvida ou que seria acordos prévios ou práticas já estabelecidas… Seriam acordos e práticas fora das normas, regras e regimentos? Seria tentando justificar solicitações com base em acordos ou práticas que o orientador fez previamente sem consultar o doutorando, como “relações políticas” ou algo do tipo? Por um lado, me parece que os itens buscam avaliar o quanto os orientadores buscam seguir as regras e normas estabelecidas, por outro parece o oposto: burlar essa regras com base em “práticas estabelecidas” ou “acordos prévios” (com quem? Que acordos? Estão dentro das regras, regulamentos e políticas?)
Varias perguntas dão a entender que estão inclinadas a comportamentos de interesse não saudáveis, e algumas deixaram a indagação se era isso ou não causando certa dúvida ao responder.

Comments for: ecs2

Comment
Como estou cursando o programa há bem pouco tempo, não tenho referências pra responder sobre.

Comments for: enc2

Comment
Também registro que o fato de estar cursando há bem pouco tempo o programa não me possibilita uma avaliação mais precisa.
No questão 2, na pergunta com relação aos prazos, fiquei sem entender se deveria tomar em consideração situações de saúde ou gestação no item: “Aplicadas para todos os estudantes da mesma maneira”, tendo em vista que nestes casos existe a possibilidade de prorrogação e os prazos são outros. Então coloquei que os estudantes são tratados de maneira distinta, tomando em conta as especificidades de cada caso.

Na questão 5, fiquei sem entender se ao perguntarem sobre as “regras para a produção e publicação de produtos derivados da tese” se referia ao quantitativo exigido pelo programa (por exemplo: 2 resumos em anais de congresso , 2 artigos em revista acadêmica para mestrandos e tantos mais para doutorandos) ou se era referente a algum tipo de restrição/orientação com o tipo de publicação que deveria ser efetuada (somente artigos em revista A1, somente capítulos em livros da editora tal ou somente publicações com autorização do orientador). | |Saúde mental dos alunos para cumprir o demanda. |

Comments for: Q12

Comment
Tenho união estável. Fiquei na dúvida entre por solteiro ou casado (união estável é estado civil solteiro).

Cultural Norms Items

Descriptives with histogram (\(n=10\))
Item \(N_{missing}\) \(M\) \(SD\) \(Min\) \(P_{25}\) \(Mdn\) \(P_{75}\) \(Max\) Histogram \(SEM\) \(CV\) \(Mode\) \(sk\) \(ku\)
nc1.comp. 0 4.2 0.92 3 3.25 4.5 5.00 5 ▅▁▃▁▇ 0.29 0.22 5 -0.55 -1.81
nc1.comu. 0 4.5 0.71 3 4.00 5.0 5.00 5 ▁▁▃▁▇ 0.22 0.16 5 -1.38 0.57
nc1.aplic. 0 3.4 1.35 1 3.00 3.0 4.75 5 ▂▂▇▂▆ 0.43 0.40 3 -0.29 -0.60
nc2.comp. 0 3.9 1.20 1 4.00 4.0 4.75 5 ▂▁▂▇▅ 0.38 0.31 4 -2.00 3.71
nc2.comu. 0 3.9 1.29 1 3.25 4.0 5.00 5 ▂▁▃▆▇ 0.41 0.33 5 -1.57 1.86
nc2.aplic. 0 3.8 1.40 1 3.25 4.0 5.00 5 ▂▂▂▆▇ 0.44 0.37 5 -1.27 0.26
nc3.comp. 0 4.2 0.63 3 4.00 4.0 4.75 5 ▁▁▇▁▃ 0.20 0.15 4 -0.15 0.18
nc3.comu. 0 4.0 1.15 1 4.00 4.0 4.75 5 ▁▁▁▇▃ 0.37 0.29 4 -2.54 5.97
nc3.aplic. 0 3.7 1.34 1 3.25 4.0 4.75 5 ▂▂▂▇▆ 0.42 0.36 4 -1.24 0.46
nc4.comp. 0 3.8 1.32 1 3.00 4.0 5.00 5 ▂▁▆▃▇ 0.42 0.35 5 -1.18 0.82
nc4.comu. 0 3.2 1.55 1 2.00 4.0 4.00 5 ▃▃▁▇▃ 0.49 0.48 4 -0.48 -1.55
nc4.aplic. 0 3.4 1.58 1 2.25 4.0 4.75 5 ▅▂▂▇▇ 0.50 0.46 4 -0.73 -1.16
nc5.comp. 0 3.0 1.49 1 2.00 3.0 4.00 5 ▇▇▇▇▇ 0.47 0.50 1 0.00 -1.33
nc5.comu. 0 2.9 1.52 1 2.00 2.5 4.00 5 ▅▇▂▅▅ 0.48 0.53 2 0.24 -1.51
nc5.aplic. 0 2.9 1.60 1 1.25 3.0 4.00 5 ▇▂▅▅▅ 0.50 0.55 1 0.00 -1.59
nc6.comp. 0 3.7 1.42 1 3.00 4.0 5.00 5 ▂▂▃▃▇ 0.45 0.38 5 -0.94 -0.38
nc6.comu. 0 3.7 1.42 1 3.00 4.0 5.00 5 ▂▂▃▃▇ 0.45 0.38 5 -0.94 -0.38
nc6.aplic. 0 3.7 1.42 1 3.00 4.0 5.00 5 ▂▂▃▃▇ 0.45 0.38 5 -0.94 -0.38