Rapport de représentativité

Échantillon complet, Nouvelle vague & Vagues précédentes vs. population (phd_tibble)

Date de publication

21 août 2026

Chargement et préparation des données

Important

À mettre à jour lorsque vous recevez de nouvelles données : Modifiez les chemins de fichiers ci-dessous (chemin_phd et chemin_doc) pour pointer vers vos nouveaux fichiers.


1. Échantillon complet

Comparaison : Doc2025_ (toutes vagues) vs. phd_tibble (toutes années)

Tests du chi-deux

Comparaison χ² dl p-valeur
Domaine 89.6 2 < 0,001 ***
Genre 0.5 1 0.501
Université 24.8 4 < 0,001 ***

Domaine d’études

Domaine Population % Échantillon % Δ
SEN 49,7% 40,4% -9,2%
SHS 29,1% 32,4% 3,3%
SVS 21,2% 27,2% 6,0%
Avertissement

Le domaine SEN est sous-représenté (−9,5 pp) ; SVS et SHS sont surreprésentés. Différence hautement significative (p < 0,001).

Genre

Genre Population % Échantillon % Δ
Femmes 44,2% 43,5% -0,7%
Hommes 55,8% 56,5% 0,7%
Note

Genre bien équilibré : écart < 1 pp, test non significatif (p = 0,50).

Université

Université Population % Échantillon % Δ
UCLouvain 32,2% 35,8% 3,6%
ULB 26,9% 24,1% -2,8%
ULiège 28,2% 28,6% 0,4%
UMONS 7,0% 5,5% -1,5%
UNamur 5,7% 6,0% 0,3%
Avertissement

UCLouvain surreprésentée (+3,6 pp), ULB et UMONS légèrement sous-représentées. Différence significative (p < 0,001).


2. Nouvelle vague

Comparaison : Sample_New_wave vs. New_wave (années > 2021)

Tests du chi-deux

Comparaison χ² dl p-valeur
Domaine 128.8 2 < 0,001 ***
Genre 1.9 1 0.17
Université 44.2 4 < 0,001 ***

Domaine d’études

Domaine Population % Échantillon % Δ
SEN 52,5% 39,1% -13,5%
SHS 27,6% 32,1% 4,5%
SVS 19,8% 28,8% 9,0%
Avertissement

SEN fortement sous-représenté (−13,8 pp). Différence hautement significative (p < 0,001).

Genre

Genre Population % Échantillon % Δ
Femmes 43,9% 42,2% -1,7%
Hommes 56,1% 57,8% 1,7%
Note

Genre bien équilibré (écart ~2 pp, p = 0,17).

Université

Université Population % Échantillon % Δ
UCLouvain 31,9% 39,0% 7,1%
ULB 26,8% 23,1% -3,6%
ULiège 27,8% 26,2% -1,7%
UMONS 8,4% 6,1% -2,2%
UNamur 5,1% 5,6% 0,4%
Avertissement

UCLouvain surreprésentée (+7,1 pp). Différence significative (p < 0,001).


3. Vagues précédentes

Comparaison : Sample_old_waves vs. Old_wave (années < 2022)

Tests du chi-deux

Comparaison χ² dl p-valeur
Domaine 11.4 2 0.003 **
Genre 1.1 1 0.297
Université 17.4 4 0.002 **

Domaine d’études

Domaine Population % Échantillon % Δ
SEN 48,9% 43,0% -5,9%
SHS 29,5% 32,8% 3,4%
SVS 21,6% 24,1% 2,5%
Avertissement

SEN sous-représenté (−6,1 pp). Différence significative (p = 0,002).

Genre

Genre Population % Échantillon % Δ
Femmes 44,3% 46,1% 1,8%
Hommes 55,7% 53,9% -1,8%
Note

Genre bien équilibré (écart ~2 pp, p = 0,30).

Université

Université Population % Échantillon % Δ
UCLouvain 32,3% 29,9% -2,5%
ULB 26,9% 25,8% -1,1%
ULiège 28,3% 33,3% 4,9%
UMONS 6,6% 4,3% -2,3%
UNamur 5,8% 6,8% 0,9%
Avertissement

ULiège surreprésentée (+5,0 pp). Différence significative (p = 0,002).


Synthèse générale

Comparaison χ² dl p-valeur
Domaine — Ensemble complet 89.6 2 < 0,001 ***
Genre — Ensemble complet 0.5 1 0.501
Université — Ensemble complet 24.8 4 < 0,001 ***
Domaine — Nouvelle vague 128.8 2 < 0,001 ***
Genre — Nouvelle vague 1.9 1 0.17
Université — Nouvelle vague 44.2 4 < 0,001 ***
Domaine — Vagues précédentes 11.4 2 0.003 **
Genre — Vagues précédentes 1.1 1 0.297
Université — Vagues précédentes 17.4 4 0.002 **
Dimension Ensemble complet Nouvelle vague Vagues précédentes
Domaine ❌ p < 0,001 ❌ p < 0,001 ❌ p = 0,002
Genre ✅ p = 0,50 ✅ p = 0,17 ✅ p = 0,30
Université ❌ p < 0,001 ❌ p < 0,001 ❌ p = 0,002

Les échantillons sont représentatifs par genre mais présentent des déséquilibres systématiques par domaine (SEN sous-représenté) et par université. Une pondération post-stratification est recommandée si ces dimensions sont importantes pour les analyses.