Apresentação
Row
Visão geral do projeto
Avaliação da eficiência de produto à base de Fluralaner no controle de Dermanyssus gallinae em biotério
Finalidade. Este dashboard reúne o delineamento do experimento, a estratégia estatística, os resultados descritivos e inferenciais e a interpretação longitudinal em uma única página analítica.
O presente estudo tem como objetivo avaliar a eficácia de um produto à base de fluralaner, desenvolvido pela empresa Farmabase, no controle de Dermanyssus gallinae em galinhas de postura, em condições controladas de biotério. A eficácia será determinada por meio da avaliação da dinâmica populacional do ácaro e de parâmetros relacionados à infestação ao longo do período experimental.
Row
Equipe de pesquisa
Pesquisadora 1
Nome: Profa. Dra. Liana Johann
Instituição: UNIVATES
Função: Coordenadora Geral
CRBio: CRBio 45787/03-D
Pesquisador 2
Nome: Prof. Dr. Luis Francisco Angeli Alves
Instituição: Aquaflora
Função: Coordenador Geral
CRBio: CRBio 07/PR 10267-07
Pesquisadora 3
Nome: Profa. Dra. Ana Tereza Bittencourt Guimarães
Instituição: Aquaflora
Função: Delineamento e Gestão de dados
CRBio: CRBio 28552/07-D
Pesquisadora 4
Nome: Dra. Lilian de Fatima Ferreira da Silva
Instituição: UNIVATES
Função: Responsável técnica pela experimentação
Conselho: s/n
Pesquisadora 5
Nome: MSc. Karin Regina Gabriel Maritt
Instituição: UNIVATES
Função: Responsável técnica biotério
Conselho: s/n
Pesquisador 6
Nome: Caroline Carlos Müller
Instituição: UNIVATES
Função: Iniciação Científica
Conselho: s/n
Análise estatística
Row
Estratégia analítica
A análise é realizada em duas etapas. Primeiro, n_acaros
é descrita em cada combinação de Grupo × Data, por meio
de tamanho amostral, média, desvio-padrão, mediana, primeiro quartil
(Q1), terceiro quartil (Q3), mínimo e máximo.
Na etapa inferencial, é ajustado um modelo linear generalizado misto (GLMM) com distribuição binomial negativa e função de ligação log. O modelo inclui Grupo, Data e a interação Grupo × Data, permitindo testar diretamente se a trajetória temporal difere entre os grupos:
\[ Y_{ij} \sim \text{NegBin}(\mu_{ij}, \theta) \]
\[ \log(\mu_{ij}) = \beta_0 + \beta_1(\text{Grupo}) + \beta_2(\text{Data}) + \beta_3(\text{Grupo} \times \text{Data}) + b_i \]
\[ \mathrm{Var}(Y_{ij}) = \mu_{ij} + \frac{\mu_{ij}^{2}}{\theta} \]
em que \(b_i\) corresponde ao intercepto aleatório da identificação \(i\), assumindo-se \(b_i \sim N(0, \sigma_b^2)\), e \(\theta\) é o parâmetro de dispersão da binomial negativa. O termo de interação permite que a diferença entre os grupos varie conforme a data de coleta.
A significância global da interação Grupo × Data é avaliada por teste da razão de verossimilhanças (LRT), comparando o modelo com interação ao modelo aditivo. Em seguida, são calculadas comparações entre os grupos dentro de cada data por médias marginais estimadas. Os coeficientes do modelo são apresentados como razões de taxas (IRR = exp[β]), com IC95% e valor de p. Na presença de interação, os efeitos principais de Grupo e Data são condicionais aos níveis de referência e não devem ser interpretados como efeitos médios globais.
Row
Pressupostos e checagens
Como a binomial negativa já incorpora sobredispersão por meio do parâmetro \(\theta\), a razão de dispersão de Pearson é apresentada como uma checagem residual do ajuste. Valores próximos de 1 são desejáveis; valores muito superiores a 1 podem indicar dispersão residual ainda não acomodada pelo modelo.
Resultados
Row
Visão geral
240Identificações
48Datas
8Row
Estatística descritiva — Grupo × Data
Row
Evolução observada
Row
Evolução ajustada pelo GLMM
Row
GLMM binomial negativo — efeitos fixos
Row
Teste global da interação Grupo × Data
Row
Convergência dos modelos
Row
Diagnóstico de dispersão
Razão de dispersão residual de Pearson: 0,90
A dispersão residual está adequadamente controlada pelo modelo binomial negativo.
Explorador interativo
Row
Filtros de Grupo e Data
Row
Observações filtráveis
Trajetórias individuais
Row
Selecione Grupo e Identificação
Row
Evolução por unidade experimental
Comparação G1 × G2
Row
Comparação direta por data
Row
Diferença percentual entre os grupos
Row
Comparação ajustada entre os grupos em cada data
Interpretação
Row
Conclusão do experimento. A análise indica que os grupos apresentaram trajetórias temporais distintas na infestação por ácaros. Na avaliação inicial, o grupo G2 apresentava uma carga significativamente maior de ácaros em comparação ao grupo G1, caracterizando uma condição basal desfavorável ao grupo que recebeu o fluralaner. Ao longo do acompanhamento, entretanto, esse desequilíbrio inicial deixou de ser observado, uma vez que as diferenças diretas entre os grupos não foram estatisticamente significativas nas avaliações subsequentes.
No grupo G1, verificou-se aumento significativo da carga de ácaros em todas as avaliações posteriores em relação ao momento inicial. Esse aumento foi mais pronunciado nas primeiras avaliações, seguido por redução gradual de sua magnitude, embora os níveis tenham permanecido superiores aos registrados inicialmente. Esse comportamento demonstra que em G1 ocorreu expansão da infestação ao longo do período experimental.
Em contraste, a evolução observada no grupo G2 foi significativamente mais atenuada. Os termos de interação Grupo × Data foram inferiores a 1 e estatisticamente significativos em todos os momentos posteriores à avaliação inicial, demonstrando que a variação temporal da infestação em G2 foi sistematicamente menor do que aquela registrada em G1. Dessa forma, o principal efeito observado não corresponde simplesmente a uma diferença fixa entre os grupos, mas a uma modificação da dinâmica temporal da infestação no grupo submetido ao tratamento.
Esse resultado é especialmente relevante porque G2 iniciou o acompanhamento com infestação significativamente superior à de G1. Apesar dessa condição inicial, a carga de ácaros em G2 não acompanhou o aumento verificado no grupo G1. Consequentemente, houve uma convergência entre os grupos nas avaliações posteriores, fazendo com que a diferença inicialmente existente deixasse de ser estatisticamente detectável.
As comparações ajustadas entre G2 e G1 dentro de cada data reforçam essa interpretação. Após a avaliação inicial, não houve evidência estatística de que a carga absoluta de ácaros fosse significativamente diferente entre os grupos nos momentos subsequentes. Portanto, os resultados não devem ser interpretados como demonstração de que o grupo G2 apresentou, em cada data isoladamente, uma infestação significativamente menor que G1. O achado central é que a forma como a infestação evoluiu ao longo do tempo foi significativamente diferente entre os grupos.