suppressMessages(suppressWarnings({
library(readr)
library(dplyr)
library(gt)
}))
cat("Librerías cargadas correctamente.\n")
## Librerías cargadas correctamente.
ruta_csv <- file.choose()
datos <- read_csv(ruta_csv, show_col_types = FALSE)
cat("Archivo:", basename(ruta_csv), "| Filas:", nrow(datos), "\n")
## Archivo: oil_and_gas_leases_data.csv.csv | Filas: 47757
Es una variable cualitativa nominal con muchísimas categorías distintas (miles de nombres de campos), sin ningún orden natural entre ellas. Para poder analizarla, se agrupan las 5 categorías más frecuentes y el resto se agrupa en una categoría “Otros” — una práctica estándar cuando una nominal tiene demasiadas categorías para tratarlas una por una.
x_raw_completo <- datos %>%
filter(!is.na(FIELD_NAME)) %>%
pull(FIELD_NAME)
n_conteo <- length(x_raw_completo)
top5 <- names(sort(table(x_raw_completo), decreasing = TRUE))[1:5]
x_raw <- ifelse(x_raw_completo %in% top5, x_raw_completo, "OTROS")
niveles_orden <- c(top5, "OTROS")
niveles_es <- niveles_orden # los nombres de campo se muestran tal cual (propios)
niveles_es[length(niveles_es)] <- "Otros"
x_raw <- factor(x_raw, levels = niveles_orden)
k_niveles <- length(niveles_orden)
cat("Observaciones válidas:", n_conteo, "\n")
## Observaciones válidas: 47757
cat("Categorías originales:", length(unique(x_raw_completo)), " -> agrupadas en:", k_niveles, "\n")
## Categorías originales: 5962 -> agrupadas en: 6
cat("Top 5 campos:\n"); print(top5)
## Top 5 campos:
## [1] "UNKNOWN" "CHEROKEE BASIN COAL AREA"
## [3] "HUGOTON GAS AREA" "Spivey-Grabs-Basil"
## [5] "PANOMA GAS AREA"
x <- x_raw
n <- length(x)
freq_abs <- as.integer(table(x))
hi_dec <- freq_abs / n
prob_pct <- round(hi_dec * 100, 2)
asignacion <- seq_along(niveles_orden) - 1
data.frame(Categoria = niveles_es, Asignacion = asignacion,
ni = freq_abs, hi = round(hi_dec, 4), Probabilidad = prob_pct,
stringsAsFactors = FALSE) %>%
gt() %>%
tab_header(title = md("**Tabla N\u00b0 1: Distribuci\u00f3n de Frecuencias del Nombre del Campo (Top 5 + Otros)**")) %>%
cols_label(Categoria = md("**Campo**"), Asignacion = md("**Valor asignado**"),
ni = md("**Frecuencia absoluta (ni)**"), hi = md("**Frecuencia relativa (hi)**"),
Probabilidad = md("**Probabilidad (%)**")) %>%
tab_style(style = cell_borders(sides = "bottom", color = "#333333", weight = px(2)),
locations = cells_column_labels()) %>%
tab_style(style = cell_borders(sides = "bottom", color = "#eeeeee", weight = px(1)),
locations = cells_body(rows = everything())) %>%
tab_style(style = cell_text(color = "#555555"),
locations = cells_body(columns = Asignacion)) %>%
cols_align(align = "center", columns = c(Asignacion, ni, hi, Probabilidad)) %>%
cols_align(align = "left", columns = Categoria) %>%
tab_source_note(source_note = md("*Autor: Fernando Almeida*")) %>%
tab_options(table.width = pct(100), table.font.size = px(13), data_row.padding = px(9),
table.border.top.style = "hidden", table.border.bottom.style = "hidden",
column_labels.border.top.style = "hidden")
| Tabla N° 1: Distribución de Frecuencias del Nombre del Campo (Top 5 + Otros) | ||||
| Campo | Valor asignado | Frecuencia absoluta (ni) | Frecuencia relativa (hi) | Probabilidad (%) |
|---|---|---|---|---|
| UNKNOWN | 0 | 4506 | 0.0944 | 9.44 |
| CHEROKEE BASIN COAL AREA | 1 | 3736 | 0.0782 | 7.82 |
| HUGOTON GAS AREA | 2 | 2708 | 0.0567 | 5.67 |
| Spivey-Grabs-Basil | 3 | 826 | 0.0173 | 1.73 |
| PANOMA GAS AREA | 4 | 754 | 0.0158 | 1.58 |
| Otros | 5 | 35227 | 0.7376 | 73.76 |
| Autor: Fernando Almeida | ||||
grises <- gray(seq(0.25, 0.80, length.out = k_niveles))
par(mar = c(9, 6, 6, 2))
bp <- barplot(prob_pct, names.arg = niveles_es, col = grises, border = "black",
las = 2, cex.names = 0.75, ylim = c(0, max(prob_pct) * 1.2), ylab = "", xlab = "")
mtext("Probabilidad (%)", side = 2, line = 4.2, cex = 1)
mtext("Distribución del Nombre del Campo (Top 5 + Otros)", side = 3, line = 1.5, cex = 1, font = 2)
text(bp, prob_pct, labels = paste0(round(prob_pct, 1), "%"), pos = 3, cex = 0.8)
Basado en el gráfico se conjetura un modelo Uniforme Discreto como hipótesis nula: si el mercado estuviera repartido parejo, cada campo (incluyendo “Otros”) tendría probabilidad 1/6. El gráfico muestra que “Otros” domina ampliamente (concentra a todos los campos fuera del top 5), lo que sugiere una fuerte concentración, no una distribución uniforme.
cat("p teórico (Uniforme, 1/k):", round(1 / k_niveles, 4), "\n")
## p teórico (Uniforme, 1/k): 0.1667
data.frame(Categoria = niveles_es,
p_H0 = round(p_uniforme, 4),
p_observada = round(hi_dec, 4))
## Categoria p_H0 p_observada
## UNKNOWN UNKNOWN 0.1667 0.0944
## CHEROKEE BASIN COAL AREA CHEROKEE BASIN COAL AREA 0.1667 0.0782
## HUGOTON GAS AREA HUGOTON GAS AREA 0.1667 0.0567
## Spivey-Grabs-Basil Spivey-Grabs-Basil 0.1667 0.0173
## PANOMA GAS AREA PANOMA GAS AREA 0.1667 0.0158
## OTROS Otros 0.1667 0.7376
comparacion <- rbind(Observado = prob_pct, `Modelo Uniforme` = p_uniforme_pct)
par(mar = c(9, 6, 6, 2))
bp2 <- barplot(comparacion, beside = TRUE,
col = c(gray(0.35), gray(0.75)),
border = "black", las = 2, cex.names = 0.75,
names.arg = niveles_es,
ylim = c(0, max(comparacion) * 1.25),
ylab = "", xlab = "")
mtext("Probabilidad (%)", side = 2, line = 4.2, cex = 1)
mtext("Frecuencia Observada en función del Modelo Uniforme Teórico", side = 3, line = 1.5, cex = 1, font = 2)
text(bp2, comparacion, labels = paste0(round(comparacion, 1), "%"), pos = 3, cex = 0.7)
legend("topright", legend = c("Observado", "Modelo Uniforme"),
fill = c(gray(0.35), gray(0.75)), bty = "n", cex = 0.9)
Nota: en el segundo gráfico, barras grises oscuras = frecuencia real observada; barras grises claras = probabilidad teórica del modelo Uniforme (1/6 cada una). Entre más distintas las alturas de cada par, mayor evidencia de concentración de mercado.
Se valida el modelo con dos criterios: la correlación de Pearson entre las frecuencias observadas y las teóricas, y una prueba Chi-Cuadrado de Bondad de Ajuste.
La prueba Chi-Cuadrado se calcula sobre el tamaño muestral completo (n = 47757), porque aquí se espera precisamente que el test detecte la concentración real del mercado frente a un reparto uniforme teórico.
pearson_r <- cor(cumsum(hi_dec), cumsum(p_uniforme)) * 100
prueba_chi <- chisq.test(x = freq_abs, p = p_uniforme)
chi_stat <- unname(prueba_chi$statistic)
chi_gl <- unname(prueba_chi$parameter)
chi_pval <- prueba_chi$p.value
val_pearson <- ifelse(pearson_r > 70, "APROBADO", "RECHAZADO")
val_chi <- ifelse(chi_pval > 0.05, "APROBADO", "RECHAZADO")
bind_rows(
data.frame(Prueba = "Correlación de Pearson (hi vs. p teórico)",
Estadistico = round(pearson_r, 2), GL = NA_integer_,
p_valor = NA_real_, Validacion = val_pearson, stringsAsFactors = FALSE),
data.frame(Prueba = paste0("Chi-Cuadrado (muestra completa n=", n, ")"),
Estadistico = round(chi_stat, 4), GL = chi_gl,
p_valor = round(chi_pval, 4), Validacion = val_chi, stringsAsFactors = FALSE)
) %>%
gt() %>%
tab_header(
title = md("**Tabla N\u00b0 2: Validación de la Conjetura (Modelo Uniforme)**"),
subtitle = md("*Nombre del Campo (Top 5 + Otros)*")
) %>%
cols_label(Prueba = md("**Prueba**"), Estadistico = md("**Estadístico**"),
GL = md("**G.L.**"), p_valor = md("**p-valor**"), Validacion = md("**Validación**")) %>%
tab_style(style = list(cell_fill(color = "#2C2C2C"), cell_text(color = "white", weight = "bold")),
locations = cells_column_labels()) %>%
tab_style(style = list(cell_fill(color = "#2C2C2C"), cell_text(color = "white", weight = "bold")),
locations = cells_title(groups = "title")) %>%
tab_style(style = cell_text(color = "#000000", weight = "bold"),
locations = cells_body(columns = Validacion, rows = Validacion == "APROBADO")) %>%
tab_style(style = cell_text(color = "#8A8A8A", weight = "bold"),
locations = cells_body(columns = Validacion, rows = Validacion == "RECHAZADO")) %>%
cols_align(align = "center", columns = c(Estadistico, GL, p_valor, Validacion)) %>%
cols_align(align = "left", columns = Prueba) %>%
fmt_missing(columns = everything(), missing_text = "-") %>%
tab_source_note(source_note = md("*Autor: Fernando Almeida*")) %>%
tab_options(table.width = pct(90), table.font.size = px(13),
heading.title.font.size = px(16), heading.subtitle.font.size = px(12),
data_row.padding = px(6),
column_labels.border.top.width = px(2),
column_labels.border.bottom.width = px(2),
table_body.border.bottom.width = px(2),
table.border.top.style = "hidden", table.border.bottom.style = "hidden")
| Tabla N° 2: Validación de la Conjetura (Modelo Uniforme) | ||||
| Nombre del Campo (Top 5 + Otros) | ||||
| Prueba | Estadístico | G.L. | p-valor | Validación |
|---|---|---|---|---|
| Correlación de Pearson (hi vs. p teórico) | 77.54 | - | - | APROBADO |
| Chi-Cuadrado (muestra completa n=47757) | 113532.95 | 5 | 0 | RECHAZADO |
| Autor: Fernando Almeida | ||||
Se trabajó con la variable cualitativa nominal Nombre del
Campo (FIELD_NAME), agrupada en sus 5 categorías
más frecuentes más “Otros” (5962 campos distintos en total). Se
conjeturó un modelo Uniforme Discreto; al realizar una
prueba de Pearson se obtuvo 77.54% y la prueba Chi-Cuadrado sobre la
muestra completa (n=47757) obtuvo un valor estadístico de 1.1353294^{5}
con 5 grado(s) de libertad y un p-valor de 0, lo que demuestra que
no hay un reparto uniforme entre campos (el mercado
está concentrado en pocos campos).
Autor: Fernando Almeida — Análisis Estadístico, Kansas Hydrocarbon Leases Dataset