---
title: "Estructuras de oportunidad y acción colectiva"
output:
  flexdashboard::flex_dashboard:
    orientation: rows
    vertical_layout: scroll
    theme:
      version: 4
      bootswatch: journal
    source_code: embed
---

```{r setup, include=FALSE}
# ============================================================
# Si es la primera vez que usas estos paquetes en Posit Cloud,
# corre esto UNA VEZ en la Consola (no en un chunk):
#
# install.packages(c("flexdashboard", "tidyverse", "plotly", "DT", "broom",
#                     "scales", "sf", "leaflet", "stringi"))
# ============================================================

library(flexdashboard)
library(tidyverse)
library(plotly)
library(DT)
library(broom)
library(scales)
library(sf)
library(leaflet)

knitr::opts_chunk$set(echo = FALSE, warning = FALSE, message = FALSE)

# Paleta del proyecto (misma lógica que el panel HTML: verde-azulado = baja
# violencia, óxido = alta violencia)
color_ink    <- "#1c2b3a"
color_oxide  <- "#a23e28"
color_slate  <- "#2f6a63"
color_paper  <- "#e7e4da"

# Barra de herramientas de plotly simplificada: solo zoom (recuadro) y
# descarga de PNG, sin el resto de botones (pan, lasso, autoscale, etc.)
clean_plotly <- function(p){
  config(
    p,
    displaylogo = FALSE,
    modeBarButtonsToRemove = c(
      "pan2d", "select2d", "lasso2d", "autoScale2d", "resetScale2d",
      "hoverClosestCartesian", "hoverCompareCartesian", "toggleSpikelines",
      "zoomIn2d", "zoomOut2d"
    )
  )
}
```

```{r carga-datos}
# Misma fuente que el .Rnw original (Base de Eventos de Protesta del Perú)
link_egpp <- "https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vR9hUSJf257WLVR3UUb50fPIXjLx_HlsNcp6rth5i5_fST9KYV1uPkfoDbU0MnfTrIIAs_SWYF_5TCB/pub?output=csv"

data <- read.csv(link_egpp)

# Dummies para tipo de actor
data$actor_laboral             <- ifelse(data$categoria_actor == "actor_laboral", 1, 0)
data$actor_territorial_social  <- ifelse(data$categoria_actor == "actor_territorial_social", 1, 0)
data$actor_economico           <- ifelse(data$categoria_actor == "actor_economico", 1, 0)
data$actor_estudiantil         <- ifelse(data$categoria_actor == "actor_estudiantil", 1, 0)
data$actor_politico_ciudadano  <- ifelse(data$categoria_actor == "actor_politico_ciudadano", 1, 0)

# Dummies para periodos políticos
data$periodo_pre90   <- ifelse(data$ano < 1990, 1, 0)
data$periodo_90_00   <- ifelse(data$ano >= 1990 & data$ano <= 2000, 1, 0)
data$periodo_01_16   <- ifelse(data$ano >= 2001 & data$ano <= 2016, 1, 0)
data$periodo_actual  <- ifelse(data$ano > 2016, 1, 0)

# Etiqueta legible de periodo, para los gráficos descriptivos
data <- data %>%
  mutate(periodo_label = case_when(
    ano <= 1989              ~ "Previo a 1990",
    ano >= 1990 & ano <= 2000 ~ "Fujimori (1990-2000)",
    ano >= 2001 & ano <= 2016 ~ "Regreso a la democracia (2001-2016)",
    ano >= 2017               ~ "Autoritarismo parlamentario (2017-)"
  )) %>%
  mutate(periodo_label = factor(periodo_label, levels = c(
    "Previo a 1990", "Fujimori (1990-2000)",
    "Regreso a la democracia (2001-2016)", "Autoritarismo parlamentario (2017-)"
  )))

# Dataframe para el modelo
Y <- data$violencia_y
X_model <- data %>%
  select(periodo_pre90, periodo_90_00, periodo_01_16,
         actor_laboral, actor_territorial_social, actor_economico, actor_estudiantil,
         protesta_masiva, numero_eventos_previos)
data_modelo <- cbind(protesta_violenta = Y, X_model)
```

```{r datos-mapa}
# Polígonos de departamentos del Perú (fuente pública: juaneladio/peru-geojson)
peru_geo <- st_read(
  "https://raw.githubusercontent.com/juaneladio/peru-geojson/master/peru_departamental_simple.geojson",
  quiet = TRUE
)

normalize_name <- function(x) {
  x <- toupper(trimws(x))
  stringi::stri_trans_general(x, "Latin-ASCII")
}

peru_geo$region_norm <- normalize_name(peru_geo$NOMBDEP)

region_map_data <- data %>%
  group_by(region) %>%
  summarise(n = n(), tasa = mean(violencia_y) * 100) %>%
  mutate(region_norm = normalize_name(region))

peru_geo <- peru_geo %>%
  left_join(region_map_data, by = "region_norm")
```

```{r resampleo-y-modelo}
# ---- Up-sampling (método elegido en el trabajo final) ----
pacificas <- data_modelo[data_modelo$protesta_violenta == 0, ]
violentas <- data_modelo[data_modelo$protesta_violenta == 1, ]

set.seed(123)
replicated_violentas <- violentas[sample(1:nrow(violentas), nrow(pacificas), replace = TRUE), ]
balanced_data <- rbind(pacificas, replicated_violentas)

modelo_up <- glm(
  protesta_violenta ~ periodo_pre90 + periodo_90_00 + periodo_01_16 +
    actor_laboral + actor_territorial_social + actor_economico + actor_estudiantil +
    protesta_masiva + numero_eventos_previos,
  data = balanced_data, family = binomial()
)

pred_prob_up  <- predict(modelo_up, type = "response")
pred_class_up <- ifelse(pred_prob_up > 0.5, 1, 0)
actual_up     <- balanced_data$protesta_violenta
accuracy_up    <- mean(pred_class_up == actual_up) * 100
sensitivity_up <- sum(pred_class_up == 1 & actual_up == 1) / sum(actual_up == 1) * 100
specificity_up <- sum(pred_class_up == 0 & actual_up == 0) / sum(actual_up == 0) * 100

# ---- Down-sampling (comparación) ----
wins_down   <- data_modelo[data_modelo$protesta_violenta == 1, ]
losses_down <- data_modelo[data_modelo$protesta_violenta == 0, ]

set.seed(123)
replicated_losses <- losses_down[sample(1:nrow(losses_down), nrow(wins_down), replace = FALSE), ]
balanced_data_down <- rbind(replicated_losses, wins_down)

modelo_down <- glm(
  protesta_violenta ~ periodo_pre90 + periodo_90_00 + periodo_01_16 +
    actor_laboral + actor_territorial_social + actor_economico + actor_estudiantil +
    protesta_masiva + numero_eventos_previos,
  data = balanced_data_down, family = binomial()
)

pred_prob_down  <- predict(modelo_down, type = "response")
pred_class_down <- ifelse(pred_prob_down > 0.5, 1, 0)
actual_down     <- balanced_data_down$protesta_violenta
accuracy_down    <- mean(pred_class_down == actual_down) * 100
sensitivity_down <- sum(pred_class_down == 1 & actual_down == 1) / sum(actual_down == 1) * 100
specificity_down <- sum(pred_class_down == 0 & actual_down == 0) / sum(actual_down == 0) * 100

# ---- Odds Ratios + IC 95% (modelo up-sampled) ----
or_table <- tidy(modelo_up, conf.int = TRUE, exponentiate = TRUE) %>%
  filter(term != "(Intercept)")

# ---- Efectos Marginales Promedio (AME), calculados a mano ----
ame_dummy <- function(var){
  d1 <- balanced_data; d1[[var]] <- 1
  d0 <- balanced_data; d0[[var]] <- 0
  mean(predict(modelo_up, newdata = d1, type = "response") -
       predict(modelo_up, newdata = d0, type = "response")) * 100
}
ame_continua <- function(var){
  d1 <- balanced_data; d1[[var]] <- balanced_data[[var]] + 1
  mean(predict(modelo_up, newdata = d1, type = "response") -
       predict(modelo_up, newdata = balanced_data, type = "response")) * 100
}

dummy_vars <- c("periodo_pre90", "periodo_90_00", "periodo_01_16",
                 "actor_laboral", "actor_territorial_social", "actor_economico", "actor_estudiantil",
                 "protesta_masiva")

ame_values <- sapply(dummy_vars, ame_dummy)
ame_values["numero_eventos_previos"] <- ame_continua("numero_eventos_previos")
ame_df <- tibble(term = names(ame_values), ame = as.numeric(ame_values))

# Etiquetas legibles para el modelo
label_map <- c(
  periodo_pre90 = "Periodo: Pre-1990",
  periodo_90_00 = "Periodo: 1990-2000 (Fujimori)",
  periodo_01_16 = "Periodo: 2001-2016",
  actor_laboral = "Actor: Laboral",
  actor_territorial_social = "Actor: Territorial/social",
  actor_economico = "Actor: Económico",
  actor_estudiantil = "Actor: Estudiantil",
  protesta_masiva = "Control: Protesta masiva",
  numero_eventos_previos = "Control: Eventos previos (+1)"
)

modelo_final <- or_table %>%
  left_join(ame_df, by = "term") %>%
  mutate(label = label_map[term]) %>%
  arrange(estimate)
```

1. Introducción
=======================================================================

Row {data-height=40}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$p("Diego Sebastián Luyo León · Estefanía Diana Carolina Apaza Díaz — Estadística para el Análisis Político II, PUCP",
                   style = "color:#6b675c; font-size:13px; margin:0;")
```

Row {data-height=130}
-----------------------------------------------------------------------

### Eventos registrados
```{r}
valueBox(comma(nrow(data)), icon = "fa-list", color = color_ink)
```

### % que escaló a violencia
```{r}
pct_viol <- round(mean(data$violencia_y) * 100, 2)
valueBox(paste0(pct_viol, "%"), icon = "fa-fire", color = color_oxide)
```

### Años cubiertos
```{r}
valueBox(paste0(min(data$ano), "–", max(data$ano)), icon = "fa-calendar", color = color_ink)
```

### Periodo de mayor riesgo
```{r}
riskiest <- data %>% group_by(periodo_label) %>%
  summarise(rate = mean(violencia_y) * 100) %>%
  arrange(desc(rate)) %>% slice(1)
valueBox(paste0(round(riskiest$rate,1), "%"), icon = "fa-exclamation-triangle", color = color_oxide)
```

Row
-----------------------------------------------------------------------

### Presentación del problema

Desde 1980 hasta mediados de 2025, el Perú registró **25,026 eventos de protesta** (Aragón et al., 2025), un canal recurrente de comunicación entre la ciudadanía y el Estado. En un contexto de capacidades estatales desiguales, el escalamiento hacia la violencia puede leerse como una estrategia para elevar los costos de la inacción estatal (Arce, 2014; Dargent et al., 2017).

```{r}
htmltools::tags$h4(
  "¿De qué manera las condiciones estructurales de los distintos periodos políticos influyen en la probabilidad de que una protesta escale hacia la violencia?",
  style = "color:#1c2b3a; font-weight:600; font-size:19px; line-height:1.4; border-left:4px solid #a23e28; padding-left:14px; margin:14px 0 0 0;"
)
```

### Variables del estudio

```{r}
tibble::tribble(
  ~Variable, ~Tipo, ~Descripción,
  "violencia_y", "Dependiente (dicotómica)", "1 si el evento presentó acción violenta o víctimas; 0 si fue pacífico.",
  "periodo_politico", "Independiente (categórica, 4 niveles)", "Periodo político del evento, construido a partir del año (pre-1990, Fujimori, democracia, actual).",
  "categoria_actor", "Explicativa secundaria (categórica, 5 niveles)", "Tipo de actor que lidera la movilización.",
  "protesta_masiva", "Control (dicotómica)", "1 si el N° de participantes supera el percentil 75 (≥3,500).",
  "numero_eventos_previos", "Control (continua)", "Eventos en la misma provincia durante el mes anterior."
) %>%
  datatable(options = list(dom = "t"), rownames = FALSE)
```

Row
-----------------------------------------------------------------------

### Variable dependiente: `violencia_y`

Es una variable **dicotómica**: toma el valor 1 si el evento presentó una acción colectiva violenta (enfrentamiento, saqueo, quema, agresión física, toma de local, entre otras) o si hubo alguna víctima —herido o muerto—, según el Libro de Códigos de la base original (Aragón et al., 2024).

```{r}
dv_summary <- data %>%
  mutate(tipo = ifelse(violencia_y == 1, "Violenta", "Pacífica")) %>%
  count(tipo) %>%
  mutate(pct = round(n / sum(n) * 100, 2))

plot_ly(dv_summary, labels = ~tipo, values = ~n, type = "pie", hole = 0.55,
        sort = FALSE,
        marker = list(colors = c(color_slate, color_oxide), line = list(color = "white", width = 2)),
        textinfo = "label+percent", textfont = list(color = "white", size = 13),
        hovertemplate = "%{label}: %{value} eventos (%{percent})<extra></extra>") %>%
  layout(showlegend = FALSE, margin = list(t = 10, b = 10)) %>%
  clean_plotly()
```

### Mapa: tasa de violencia por región

*Lima concentra el mayor número de eventos, pero regiones como Loreto tienen tasas de violencia mucho más altas.*

```{r}
pal <- colorNumeric(
  palette = c(color_slate, "#f2f0e7", color_oxide),
  domain = peru_geo$tasa,
  na.color = "#eeeeee"
)

leaflet(peru_geo, options = leafletOptions(zoomControl = TRUE, minZoom = 4.5, maxZoom = 8)) %>%
  addProviderTiles("CartoDB.Positron") %>%
  setView(lng = -75.5, lat = -9.5, zoom = 5) %>%
  addPolygons(
    fillColor = ~pal(tasa),
    fillOpacity = 0.87,
    color = "white",
    weight = 1.2,
    label = ~paste0(coalesce(region, NOMBDEP), ": ", round(tasa,1), "% violencia (N=", comma(n), ")"),
    labelOptions = labelOptions(style = list("font-family" = "sans-serif", "font-size" = "12px")),
    highlightOptions = highlightOptions(weight = 3, color = color_ink, bringToFront = TRUE)
  ) %>%
  addLegend(pal = pal, values = ~tasa, title = "% violencia", position = "bottomright")
```

Row {data-height=420}
-----------------------------------------------------------------------

### ¿Cuándo ocurrieron los picos de conflictividad y de violencia?

*Los picos de eventos coinciden con momentos de crisis institucional (1983-1984, hiperinflación; 2022-2023, crisis política); la tasa de violencia (línea) no siempre sube junto con el volumen. Usa el control deslizante para hacer zoom.*

```{r}
year_summary <- data %>%
  group_by(ano) %>%
  summarise(n = n(), viol = sum(violencia_y), tasa = mean(violencia_y) * 100)

plot_ly(year_summary, x = ~ano) %>%
  add_bars(y = ~n, name = "Eventos", marker = list(color = color_ink, opacity = 0.75),
           hovertemplate = "<b>Año %{x}</b><br>Eventos: %{y}<extra></extra>") %>%
  add_trace(y = ~tasa, name = "Tasa de violencia (%)", yaxis = "y2",
            type = "scatter", mode = "lines+markers",
            line = list(color = color_oxide, width = 2.5),
            marker = list(color = color_oxide, size = 5),
            hovertemplate = "<b>Año %{x}</b><br>Tasa: %{y:.1f}%<extra></extra>") %>%
  layout(
    hovermode = "x unified",
    yaxis = list(title = "N° de eventos"),
    yaxis2 = list(overlaying = "y", side = "right", title = "% violencia", rangemode = "tozero"),
    xaxis = list(title = NULL, rangeslider = list(visible = TRUE, thickness = 0.08)),
    legend = list(orientation = "h", y = 1.14),
    margin = list(t = 40),
    shapes = list(
      list(type = "line", x0 = 1990, x1 = 1990, y0 = 0, y1 = 1, yref = "paper",
           line = list(color = "#a49f8c", dash = "dot", width = 1)),
      list(type = "line", x0 = 2001, x1 = 2001, y0 = 0, y1 = 1, yref = "paper",
           line = list(color = "#a49f8c", dash = "dot", width = 1)),
      list(type = "line", x0 = 2017, x1 = 2017, y0 = 0, y1 = 1, yref = "paper",
           line = list(color = "#a49f8c", dash = "dot", width = 1))
    ),
    annotations = list(
      list(x = 1990, y = 1.06, yref = "paper", text = "Fujimori →", showarrow = FALSE, font = list(size = 9.5, color = "#6b675c")),
      list(x = 2001, y = 1.06, yref = "paper", text = "Democracia →", showarrow = FALSE, font = list(size = 9.5, color = "#6b675c")),
      list(x = 2017, y = 1.06, yref = "paper", text = "Actual →", showarrow = FALSE, font = list(size = 9.5, color = "#6b675c"))
    )
  ) %>% clean_plotly()
```

2. Exploración
=======================================================================

Row {data-height=100}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tagList(
  htmltools::tags$h3("Variable independiente: el periodo político",
                      style = "color:#1c2b3a; font-weight:600; margin:0 0 6px 0;"),
  htmltools::tags$p(
    htmltools::HTML("Esta sección se centra únicamente en <code>periodo_politico</code>, nuestra <b>variable independiente</b>. No viene dada en la base original: la construimos a partir del año de cada evento, dividiendo la historia reciente del Perú en cuatro periodos según la literatura sobre estructura de oportunidad política (McAdam et al., 1996; S. G. Tarrow, 2011). <b>H1:</b> la probabilidad de escalamiento a la violencia responde a las condiciones estructurales de cada periodo político y sus respectivos ejecutivos."),
    style = "color:#4a4842; font-size:13.5px; margin:0; line-height:1.5;"
  )
)
```

Row {data-height=520}
-----------------------------------------------------------------------

### Eventos y tasa de violencia por periodo político

*25,026 eventos en 45 años: el riesgo de escalamiento no es constante, cambia con cada estructura de oportunidad política.*

```{r}
periodo_summary <- data %>%
  group_by(periodo_label) %>%
  summarise(n = n(), tasa = mean(violencia_y) * 100)

p <- ggplot(periodo_summary, aes(x = periodo_label, y = n, fill = tasa,
            text = paste0(periodo_label, "<br>N = ", comma(n), "<br>Tasa violencia = ", round(tasa,1), "%"))) +
  geom_col() +
  geom_text(aes(label = comma(n)), vjust = -0.6, size = 3.6, color = color_ink) +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, name = "% violencia") +
  scale_y_continuous(expand = expansion(mult = c(0, 0.18))) +
  labs(x = NULL, y = "N° de eventos") +
  theme_minimal(base_size = 12) +
  theme(axis.text.x = element_text(angle = 15, hjust = 1))

ggplotly(p, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(t = 30)) %>% clean_plotly()
```

3. Actores
=======================================================================

Row {data-height=90}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$p(
  htmltools::HTML("El <b>tipo de actor</b> (<code>categoria_actor</code>) es una variable explicativa secundaria, no la variable independiente principal. La incorporamos como control para aislar si el escalamiento responde a <i>quién</i> protesta, y así contrastarlo con el efecto del periodo político — incluyendo si ese efecto cambia según el periodo."),
  style = "color:#4a4842; font-size:13.5px; margin:0; line-height:1.5;"
)
```

Row {.tabset data-height=520}
-----------------------------------------------------------------------

### Tasa de violencia por actor

*La identidad del actor movilizado también predice el escalamiento — casi tanto como el periodo político.*

```{r}
actor_labels <- c(
  actor_laboral = "Actor laboral",
  actor_territorial_social = "Actor territorial/social",
  actor_economico = "Actor económico",
  actor_estudiantil = "Actor estudiantil",
  actor_politico_ciudadano = "Actor político-ciudadano"
)

actor_summary <- data %>%
  filter(categoria_actor %in% names(actor_labels)) %>%
  group_by(categoria_actor) %>%
  summarise(n = n(), tasa = mean(violencia_y) * 100) %>%
  mutate(actor = actor_labels[categoria_actor]) %>%
  arrange(tasa)

p2 <- ggplot(actor_summary, aes(x = reorder(actor, tasa), y = tasa, fill = tasa,
             text = paste0(actor, "<br>N = ", comma(n), "<br>Tasa = ", round(tasa,1), "%"))) +
  geom_col() +
  geom_text(aes(label = paste0(round(tasa,1), "%")), hjust = -0.15, size = 3.5, color = color_ink) +
  coord_flip() +
  scale_y_continuous(expand = expansion(mult = c(0, 0.28))) +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = "% de eventos violentos") +
  theme_minimal(base_size = 12)

ggplotly(p2, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(r = 60, l = 10, t = 10)) %>% clean_plotly()
```

### N° de eventos por actor

*El actor laboral tiene la mayor cantidad de eventos registrados, pero es el menos propenso a la violencia.*

```{r}
p2b <- ggplot(actor_summary, aes(x = reorder(actor, n), y = n, fill = tasa,
             text = paste0(actor, "<br>N = ", comma(n), "<br>Tasa = ", round(tasa,1), "%"))) +
  geom_col() +
  geom_text(aes(label = comma(n)), hjust = -0.15, size = 3.5, color = color_ink) +
  coord_flip() +
  scale_y_continuous(expand = expansion(mult = c(0, 0.28))) +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = "N° de eventos") +
  theme_minimal(base_size = 12)

ggplotly(p2b, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(r = 60, l = 10, t = 10)) %>% clean_plotly()
```

### Cruce: actor × periodo político

*¿Los mismos actores se comportan igual en todos los periodos? Cada celda es un subgrupo real de la base, no un promedio agregado.*

```{r}
heat_data <- data %>%
  filter(categoria_actor %in% names(actor_labels)) %>%
  group_by(periodo_label, categoria_actor) %>%
  summarise(n = n(), tasa = mean(violencia_y) * 100, .groups = "drop") %>%
  mutate(actor = actor_labels[categoria_actor])

p7 <- ggplot(heat_data, aes(x = periodo_label, y = actor, fill = tasa,
             text = paste0(actor, " · ", periodo_label, "<br>N = ", comma(n), "<br>Tasa = ", round(tasa,1), "%"))) +
  geom_tile(color = "white", linewidth = 0.8) +
  geom_text(aes(label = paste0(round(tasa,0), "%")), color = "white", size = 3.6, fontface = "bold") +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = NULL) +
  theme_minimal(base_size = 10.5) +
  theme(axis.text.x = element_text(angle = 25, hjust = 1), panel.grid = element_blank())

ggplotly(p7, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(b = 130, l = 130, t = 10)) %>% clean_plotly()
```

Row {data-height=170}
-----------------------------------------------------------------------

### Lectura del cruce actor × periodo

Los **estudiantes** son volátiles en todo periodo, pero su pico ocurre en el **actual autoritarismo parlamentario** (2017–), coherente con la represión de las protestas de 2022–2023. Los **actores territoriales/sociales** mantienen tasas altas de forma más consistente entre periodos, lo que sugiere que su conflictividad responde más a la disputa por recursos extractivos que al ciclo político. Los actores **laboral** y **económico** son los más estables y menos propensos a la violencia en cualquier contexto — su capacidad organizativa formal parece operar como un amortiguador estructural.

4. Variables de control
=======================================================================

Row {data-height=90}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$p(
  htmltools::HTML("Controlamos por dos factores adicionales para aislar el efecto del periodo político: la <b>magnitud</b> de la protesta (<code>protesta_masiva</code>) y la <b>inercia temporal</b> del conflicto (<code>numero_eventos_previos</code>), ambas construidas a partir de la base original."),
  style = "color:#4a4842; font-size:13.5px; margin:0; line-height:1.5;"
)
```

Row {data-height=130}
-----------------------------------------------------------------------

### % de protestas masivas
```{r}
pct_masiva <- round(mean(data$protesta_masiva) * 100, 2)
valueBox(paste0(pct_masiva, "%"), icon = "fa-users", color = color_ink)
```

### Umbral de corte
```{r}
valueBox("3,500", icon = "fa-arrows-alt-h", color = color_ink)
```

### Media de eventos previos
```{r}
valueBox(round(mean(data$numero_eventos_previos),1), icon = "fa-history", color = color_ink)
```

### Máx. eventos previos (mes/provincia)
```{r}
valueBox(comma(max(data$numero_eventos_previos)), icon = "fa-chart-line", color = color_ink)
```

Row
-----------------------------------------------------------------------

### Protesta masiva y violencia

*`protesta_masiva` = 1 si el número de participantes supera el percentil 75 de la muestra (3,500 asistentes). Distingue movilizaciones convencionales de eventos de gran alcance.*

```{r}
masiva_summary <- data %>%
  mutate(tipo = ifelse(protesta_masiva == 1, "Masiva (≥3,500)", "No masiva (<3,500)")) %>%
  group_by(tipo) %>%
  summarise(n = n(), tasa = mean(violencia_y) * 100)

p9 <- ggplot(masiva_summary, aes(x = reorder(tipo, n), y = n, fill = tasa,
             text = paste0(tipo, "<br>N = ", comma(n), "<br>Tasa violencia = ", round(tasa,1), "%"))) +
  geom_col(width = 0.6) +
  geom_text(aes(label = comma(n)), hjust = -0.15, size = 3.6, color = color_ink) +
  coord_flip() +
  scale_y_continuous(expand = expansion(mult = c(0, 0.25))) +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = "N° de eventos") +
  theme_minimal(base_size = 12)

ggplotly(p9, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(r = 50, l = 10, t = 20)) %>% clean_plotly()
```

### Inercia temporal: eventos previos por provincia (rezago mensual)

*`numero_eventos_previos` = eventos ocurridos en la misma provincia durante el mes calendario anterior. Captura si la movilización se retroalimenta a sí misma.*

```{r}
p10 <- ggplot(data, aes(x = numero_eventos_previos)) +
  geom_histogram(bins = 30, fill = color_ink, alpha = 0.8) +
  labs(x = "N° de eventos previos (mes/provincia)", y = "N° de eventos") +
  theme_minimal(base_size = 12)

ggplotly(p10, tooltip = c("x","y")) %>% layout(margin = list(t = 20)) %>% clean_plotly()
```

5. Remuestreo
=======================================================================

Row {data-height=70}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$p(
  htmltools::HTML("Solo el <b>15.5%</b> de los eventos originales escaló a violencia (N = 3,882 de 25,026). Sin corrección, el modelo tiende a sobreajustarse a la clase mayoritaria — por eso comparamos dos estrategias de remuestreo antes de estimar el modelo final."),
  style = "color:#4a4842; font-size:13.5px; margin:0; line-height:1.5;"
)
```

Row {data-height=120}
-----------------------------------------------------------------------

### N final — Down-sampling
```{r}
valueBox(comma(nrow(balanced_data_down)), icon = "fa-database", color = color_slate)
```

### N final — Up-sampling (elegido)
```{r}
valueBox(comma(nrow(balanced_data)), icon = "fa-database", color = color_oxide)
```

Row {data-height=430}
-----------------------------------------------------------------------

### Balance de clases: antes y después del remuestreo

*Cada barra muestra la proporción real pacífica/violenta de esa versión de la base. El up-sampling logra el balance 50/50 sin descartar ningún evento pacífico.*

```{r}
balance_df <- tibble(
  set = c("Original", "Original", "Down-sampling", "Down-sampling", "Up-sampling", "Up-sampling"),
  tipo = c("Pacífica", "Violenta", "Pacífica", "Violenta", "Pacífica", "Violenta"),
  n = c(sum(data_modelo$protesta_violenta == 0), sum(data_modelo$protesta_violenta == 1),
        sum(balanced_data_down$protesta_violenta == 0), sum(balanced_data_down$protesta_violenta == 1),
        sum(balanced_data$protesta_violenta == 0), sum(balanced_data$protesta_violenta == 1))
) %>%
  mutate(set = factor(set, levels = c("Up-sampling", "Down-sampling", "Original"))) %>%
  group_by(set) %>%
  mutate(prop = n / sum(n)) %>%
  ungroup()

p11 <- ggplot(balance_df, aes(x = set, y = prop, fill = tipo,
              text = paste0(set, " · ", tipo, "<br>N = ", comma(n), "<br>", percent(prop, accuracy = 0.1)))) +
  geom_col(position = "fill", width = 0.55) +
  geom_text(aes(label = percent(prop, accuracy = 0.1)), position = position_fill(vjust = 0.5),
            color = "white", size = 3.8, fontface = "bold") +
  scale_fill_manual(values = c(Pacífica = color_slate, Violenta = color_oxide), name = NULL) +
  scale_y_continuous(labels = percent, expand = c(0,0)) +
  coord_flip() +
  labs(x = NULL, y = NULL) +
  theme_minimal(base_size = 12) +
  theme(legend.position = "top", panel.grid = element_blank())

ggplotly(p11, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(t = 10)) %>% clean_plotly()
```

### Rendimiento del modelo: down-sampling vs. up-sampling

*Métricas casi idénticas entre ambas estrategias — la diferencia real está en cuánta información se conserva.*

```{r}
metrics_df <- tibble(
  Metodo = rep(c("Down-sampling", "Up-sampling"), each = 3),
  Metrica = rep(c("Accuracy", "Sensibilidad", "Especificidad"), 2),
  Valor = c(accuracy_down, sensitivity_down, specificity_down, accuracy_up, sensitivity_up, specificity_up)
) %>%
  mutate(Metodo = factor(Metodo, levels = c("Down-sampling", "Up-sampling")))

p12 <- ggplot(metrics_df, aes(x = Metrica, y = Valor, fill = Metodo,
              text = paste0(Metodo, " · ", Metrica, "<br>", round(Valor,2), "%"))) +
  geom_col(position = position_dodge(width = 0.65), width = 0.6) +
  geom_text(aes(label = paste0(round(Valor,1), "%")), position = position_dodge(width = 0.65),
             vjust = -0.5, size = 3.3) +
  scale_fill_manual(values = c(`Down-sampling` = color_slate, `Up-sampling` = color_oxide), name = NULL) +
  scale_y_continuous(expand = expansion(mult = c(0, 0.18))) +
  labs(x = NULL, y = "%") +
  theme_minimal(base_size = 12) +
  theme(legend.position = "top")

ggplotly(p12, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(t = 10)) %>% clean_plotly()
```

> **Por qué up-sampling:** el down-sampling elimina ~69% de las protestas pacíficas originales, perdiendo heterogeneidad; el up-sampling conserva el 100% de la información con métricas igualmente estables.

6. Modelo
=======================================================================

Row {data-height=50}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$h3("Aplicación de regresión logística", style = "color:#1c2b3a; font-weight:600; margin:0;")
```

Row {.tabset data-height=650}
-----------------------------------------------------------------------

### Odds Ratios

*Un OR mayor a 1 (rojo) aumenta el riesgo de violencia frente a la categoría de referencia; menor a 1 (verde) lo reduce.*

```{r}
p4 <- ggplot(modelo_final, aes(x = reorder(label, estimate), y = estimate,
             ymin = conf.low, ymax = conf.high, color = estimate > 1,
             text = paste0(label, "<br>OR = ", round(estimate,2),
                            "<br>IC 95%: [", round(conf.low,2), ", ", round(conf.high,2), "]"))) +
  geom_hline(yintercept = 1, linetype = "dashed", color = "grey60") +
  geom_pointrange() +
  coord_flip() +
  scale_y_log10() +
  scale_color_manual(values = c(`TRUE` = color_oxide, `FALSE` = color_slate), guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = "Odds Ratio (escala log)") +
  theme_minimal(base_size = 13)

ggplotly(p4, tooltip = "text") %>% clean_plotly()
```

### Efecto Marginal (AME)

*Traduce el OR a un número directo: cuántos puntos porcentuales cambia la probabilidad de violencia.*

```{r}
p5 <- ggplot(modelo_final, aes(x = reorder(label, ame), y = ame, fill = ame > 0,
             text = paste0(label, "<br>AME = ", round(ame,2), " pp"))) +
  geom_col() +
  geom_hline(yintercept = 0, color = "grey40") +
  coord_flip() +
  scale_fill_manual(values = c(`TRUE` = color_oxide, `FALSE` = color_slate), guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = "AME (puntos porcentuales)") +
  theme_minimal(base_size = 13)

ggplotly(p5, tooltip = "text") %>% clean_plotly()
```

### Matriz de confusión

*Umbral de clasificación = 0.5.*

```{r}
conf_df <- as.data.frame(table(Real = actual_up, Predicho = pred_class_up)) %>%
  mutate(Real = ifelse(Real == 1, "Violenta", "Pacífica"),
         Predicho = ifelse(Predicho == 1, "Violenta", "Pacífica"))

p6 <- ggplot(conf_df, aes(x = Real, y = Predicho, fill = Freq,
             text = paste0("Real: ", Real, "<br>Predicho: ", Predicho, "<br>N = ", comma(Freq)))) +
  geom_tile(color = "white", linewidth = 1) +
  geom_text(aes(label = comma(Freq)), color = "white", size = 6, fontface = "bold") +
  scale_fill_gradient(low = color_slate, high = color_oxide, guide = "none") +
  labs(x = "Valor real", y = "Valor predicho") +
  theme_minimal(base_size = 13) +
  theme(panel.grid = element_blank())

ggplotly(p6, tooltip = "text") %>% clean_plotly()
```

### Correlación

*Diagnóstico de multicolinealidad: valores cercanos a ±1 (rojo/verde intenso) indicarían variables redundantes. Aquí no hay ninguna preocupante.*

```{r}
cor_mat <- balanced_data %>%
  select(protesta_violenta, periodo_pre90, periodo_90_00, periodo_01_16,
         actor_laboral, actor_territorial_social, actor_economico, actor_estudiantil,
         protesta_masiva, numero_eventos_previos) %>%
  cor() %>%
  as.data.frame() %>%
  rownames_to_column("Var1") %>%
  pivot_longer(-Var1, names_to = "Var2", values_to = "r")

p8 <- ggplot(cor_mat, aes(x = Var1, y = Var2, fill = r, text = paste0(Var1, " × ", Var2, "<br>r = ", round(r,2)))) +
  geom_tile(color = "white") +
  scale_fill_gradient2(low = color_slate, mid = "#f2f0e7", high = color_oxide, midpoint = 0, guide = "none") +
  labs(x = NULL, y = NULL) +
  theme_minimal(base_size = 10) +
  theme(axis.text.x = element_text(angle = 45, hjust = 1))

ggplotly(p8, tooltip = "text") %>% layout(margin = list(b = 110, l = 110)) %>% clean_plotly()
```

### Tabla completa

```{r}
modelo_final %>%
  transmute(Variable = label, OR = round(estimate, 3),
            `IC 2.5%` = round(conf.low, 3), `IC 97.5%` = round(conf.high, 3),
            `AME (pp)` = round(ame, 3), `p-valor` = signif(p.value, 3)) %>%
  datatable(options = list(dom = "t", pageLength = 10), rownames = FALSE)
```

7. Conclusiones
=======================================================================

Row {data-height=110}
-----------------------------------------------------------------------

### Eventos analizados
```{r}
valueBox(comma(nrow(data)), icon = "fa-list", color = color_ink)
```

### Tasa de violencia
```{r}
valueBox(paste0(pct_viol, "%"), icon = "fa-fire", color = color_oxide)
```

### Predictor de mayor riesgo
```{r}
top_or <- modelo_final %>% arrange(desc(estimate)) %>% slice(1)
valueBox(paste0("OR ", round(top_or$estimate,2)), icon = "fa-arrow-up", color = color_oxide)
```

### Accuracy del modelo final
```{r}
valueBox(paste0(round(accuracy_up,2), "%"), icon = "fa-check-circle", color = color_ink)
```

Row {data-height=90}
-----------------------------------------------------------------------

### 
```{r}
htmltools::tags$blockquote(
  htmltools::HTML("<b>H1 —</b> \"La probabilidad de que una protesta social escale hacia la violencia en el Perú responde a las condiciones estructurales y los incentivos institucionales determinados por cada periodo político y sus respectivos ejecutivos.\" <span style='color:#2f6a63; font-weight:600;'>Validada</span> — los nueve predictores del modelo son estadísticamente significativos (p < 0.001, salvo eventos previos p < 0.01)."),
  style = "border-left:4px solid #a49f8c; margin:0; padding:6px 0 6px 14px; color:#4a4842; font-size:13.5px; font-style:italic; line-height:1.5;"
)
```

Row {data-height=280}
-----------------------------------------------------------------------

### Hallazgos principales

```{r}
htmltools::tags$div(
  htmltools::HTML("
    <div style='display:grid; grid-template-columns:repeat(2,1fr); gap:20px; font-size:15px; line-height:1.6; color:#1c2b3a;'>
      <div><b style='color:#a23e28;'>Periodo previo a 1990</b> es el de mayor riesgo estructural frente al periodo actual (2016 en adelante) — la militarización y la crisis hiperinflacionaria dejan huella estadística.</div>
      <div><b style='color:#2f6a63;'>El fujimorismo (1990–2000)</b> es el único periodo que reduce el riesgo base, consistente con un aparato autocrático que desmoviliza mediante control y cooptación.</div>
      <div><b style='color:#a23e28;'>Los actores territoriales/sociales</b> tienen el mayor impacto agregado por su alta representatividad; <b style='color:#a23e28;'>los estudiantes</b> muestran la mayor volatilidad relativa (OR = 3.37).</div>
      <div><b style='color:#2f6a63;'>Los actores laborales y económicos</b>, con mayor capacidad organizativa formal, actúan como factores de mitigación de la violencia.</div>
    </div>
  "),
  style = "padding:4px 0;"
)
```

Row
-----------------------------------------------------------------------

### Implicancias

La violencia en las protestas no es un desvío irracional de la movilización: es un **mecanismo relacional y estratégico** que emerge cuando las ventanas de negociación política se cierran y cuando la identidad del actor movilizado carece de canales formales de intermediación con el poder central. La respuesta estatal más efectiva frente a la conflictividad social no es únicamente el control punitivo, sino la apertura sostenida de espacios institucionales de diálogo.

### Limitaciones y próximos pasos

- La cobertura de prensa nacional subrepresenta eventos en la periferia rural.
- La agregación provincial oculta dinámicas de control social a escala distrital.
- El up-sampling duplica la varianza del grupo minoritario — cautela al extrapolar en tiempo real.
- Próximo paso: un término de interacción explícito periodo × actor, como sugiere la sección 3.