Proyecto Final BI
Harold Felipe Samboni - 2602428, Carolina Garcia Ospina - 2602217, Luigui Santiago Muñoz - 2602032, Hector Fredy Velasco - 2601839, Jose Jeler Mora Mamian - 2601651
2026-06-17
Análisis comparativo de las valoraciones de películas en diferentes plataformas cinematográficas
Introducción
Las plataformas digitales han transformado la manera en que las películas son evaluadas, recomendadas y consumidas. Actualmente, millones de usuarios expresan sus opiniones a través de sitios especializados como IMDb, Rotten Tomatoes, Letterboxd y Google, mientras que plataformas como Metacritic y Rotten Tomatoes recopilan además valoraciones provenientes de críticos profesionales. Estas calificaciones se han convertido en una referencia importante para espectadores, productores y distribuidores al momento de medir la recepción y el impacto de una película.
Aunque todas estas plataformas buscan evaluar la calidad o aceptación de las producciones cinematográficas, cada una cuenta con metodologías, audiencias y criterios de valoración diferentes. Algunas se basan principalmente en la opinión de usuarios, otras en la evaluación de críticos especializados y otras combinan múltiples fuentes de información. Como resultado, una misma película puede recibir puntuaciones diferentes dependiendo de la plataforma consultada.
El análisis de estas diferencias resulta relevante porque permite comprender cómo varían las percepciones sobre una misma obra cinematográfica y qué tan consistentes son las valoraciones entre las distintas fuentes disponibles. Además, permite identificar si existen plataformas más exigentes o más generosas en sus calificaciones, así como detectar películas que generan mayor consenso o discrepancia entre los diferentes sistemas de evaluación.
Pregunta de investigación
¿Qué diferencias pueden observarse entre las valoraciones otorgadas por las distintas plataformas a las películas mejor clasificadas?
Descripción del conjunto de datos
Para este análisis se utilizó el conjunto de datos Top 500 Movies Ranked by Combined Critics and Audience Scores, disponible en la plataforma Kaggle. Este conjunto de datos recopila información de películas reconocidas por su alta valoración en distintas plataformas de crítica y audiencia, integrando métricas provenientes de IMDb, Rotten Tomatoes, Metacritic, Letterboxd y Google. https://www.kaggle.com/datasets/prashant0kumar7/top-500-movies-ranked-by-combined-critics.
La versión utilizada contiene información de 449 películas estrenadas entre 1920 y 2025, incluyendo variables relacionadas con características generales de las producciones, como género, director, idioma y año de lanzamiento, así como indicadores de popularidad y valoración.
Entre las variables más relevantes para este estudio se encuentran las calificaciones otorgadas por la crítica especializada (Critic_Rating_RT y Metacritic), las valoraciones de la audiencia (Audience_Rating, IMDb_10, Letterboxd y Google_Score) y diferentes medidas de popularidad como el número de votos y reseñas registradas en las plataformas. A través de técnicas de visualización de datos se busca identificar similitudes, diferencias y tendencias entre las distintas plataformas de valoración cinematográfica.
Análisis exploratorio
1. ¿De qué épocas y generos provienen las películas mejor clasificadas?
La mayor parte de las películas del conjunto de datos fueron estrenadas a partir de la década de 1990, aunque también se observan producciones clásicas que se remontan a la década de 1920. Esto evidencia que las películas mejor valoradas provienen de diferentes épocas del cine, aunque existe una mayor representación de producciones contemporáneas.
El género drama aparece como el más representado dentro del conjunto de datos, seguido por géneros como crimen, thriller, comedia y romance. Esto sugiere que las películas mejor clasificadas suelen pertenecer a géneros tradicionalmente reconocidos tanto por la crítica como por la audiencia.
2. ¿Cómo se distribuyen las valoraciones en cada plataforma?
El histograma de la variable Custom Score muestra una distribución unimodal con una concentración de observaciones alrededor de los 83 puntos. La mayor parte de las películas presentan puntuaciones entre 80 y 89. Adicionalmente, se observa una ligera asimetría positiva, reflejada en una cola más extensa hacia los valores altos. Esto indica que, aunque la mayoría de las películas se agrupan en niveles de valoración elevados, existe un grupo reducido que alcanza puntuaciones excepcionalmente altas.
La distribución de las calificaciones muestra que todas las plataformas presentan puntuaciones relativamente altas, lo cual es consistente con la naturaleza del conjunto de datos, ya que este está compuesto por películas ampliamente reconocidas y bien valoradas. Sin embargo, se observan diferencias en la forma en que cada plataforma asigna sus calificaciones.
IMDb presenta las puntuaciones más conservadoras, con una mediana cercana a los 80 puntos y una menor dispersión en comparación con las demás plataformas. Por su parte, Metacritic, Rotten Tomatoes (tanto en la valoración de críticos como de audiencia), Letterboxd y Google muestran medianas más elevadas, ubicadas generalmente entre 85 y 88 puntos. Esto sugiere que estas plataformas tienden a otorgar valoraciones más favorables a las películas incluidas en el conjunto de datos.
Asimismo, se observan algunos valores atípicos en Google Score y Audience Rating, lo que indica que ciertas películas generan opiniones significativamente diferentes respecto al comportamiento general de las demás producciones analizadas. En conjunto, la visualización evidencia que, aunque existe un consenso general sobre la calidad de estas películas, cada plataforma presenta particularidades en la distribución de sus valoraciones.
Análisis estadístico de las valoraciones
| Plataforma | Mínimo | Primer Cuartil (\(Q_1\)) | Mediana | Media | Tercer Cuartil (\(Q_3\)) | Máximo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IMDb (100) | 71.00 | 78.00 | 80.00 | 79.98 | 82.00 | 92.00 |
| Metacritic | 65.00 | 82.00 | 87.00 | 86.90 | 92.00 | 100.00 |
| Rotten Tomatoes (Críticos) | 72.00 | 82.00 | 85.00 | 85.47 | 89.00 | 98.00 |
| Audience Rating | 57.00 | 83.00 | 87.00 | 85.70 | 89.00 | 95.00 |
| Letterboxd | 70.00 | 80.00 | 82.00 | 82.20 | 84.00 | 92.00 |
| Google Score | 66.00 | 83.00 | 86.50 | 85.93 | 90.00 | 95.00 |
A partir del resumen estadístico de las puntuaciones estandarizadas (en escala de 1 a 100), se desprenden tres hallazgos clave sobre el comportamiento de las plataformas evaluadas:
Al tratarse de un dataset enfocado en las mejores películas (Top Movies), todas las plataformas exhiben promedios (Mean) y medianas (Median) notablemente altos, situándose en su mayoría por encima de los 80 puntos. La única excepción en promedio es IMDb con un \(79.98\), manteniéndose aun así en el umbral de lo sobresaliente.
A pesar de tener la mediana más alta empatada con la audiencia general (\(87.0\)), Metacritic registra la calificación mínima más baja de todo el grupo (\(65.0\)). Esto demuestra que la crítica especializada de esta plataforma no teme castigar severamente a películas que el resto del mercado valora mejor, generando rangos de calificación más amplios y un criterio más volátil.
Las plataformas que dependen directamente de la votación del público masivo (Google Score y Audience Rating) muestran las distribuciones más compactas y elevadas. El 75% de las películas en Google Score (1st Qu. = 83.0) superan los 83 puntos, consolidándose como los entornos analíticos menos severos y más homogéneos a la hora de calificar los éxitos cinematográficos.
3. ¿Qué tan similares son las plataformas entre sí?
El análisis de correlación permite evaluar el grado de similitud entre las valoraciones otorgadas por las diferentes plataformas. Esta visualización constituye uno de los hallazgos más relevantes del estudio, ya que permite identificar cuáles plataformas presentan comportamientos más cercanos al momento de calificar una película.
La relación más fuerte se observa entre Metacritic y Critic Rating de Rotten Tomatoes, con una correlación de 0.84. Este resultado sugiere que ambas plataformas reflejan de manera muy similar la percepción de la crítica especializada, lo cual es consistente con la naturaleza de sus sistemas de evaluación. De manera similar, IMDb y Audience Rating presentan una correlación de 0.74, indicando que ambas capturan patrones de valoración relacionados con la opinión del público general.
También se observa una relación importante entre IMDb y Letterboxd, con una correlación de 0.67, lo que podría explicarse por la participación activa de comunidades de usuarios que comparten intereses similares en ambas plataformas. Adicionalmente, se observan correlaciones negativas moderadas entre Google Score y las plataformas de crítica. Este resultado sugiere que las películas mejor valoradas por los críticos no siempre coinciden con aquellas que reciben las puntuaciones más altas por parte del público general, reflejando diferencias en los criterios de evaluación utilizados por ambos grupos..
En general, los resultados muestran que existe un nivel moderado de acuerdo entre varias plataformas, aunque también se evidencian diferencias relevantes que reflejan distintas formas de valorar una misma película.
4. ¿Qué películas generan más discrepancia entre plataformas?
Con el fin de identificar las películas que generan mayores diferencias de opinión entre las distintas plataformas de valoración, se calculó una medida de variabilidad utilizando las puntuaciones registradas. Para cada película se estimó la desviación estándar de sus calificaciones, la cual permite cuantificar qué tan dispersas se encuentran las valoraciones otorgadas por las diferentes fuentes.
La gráfica presenta las quince películas con mayor nivel de discrepancia entre plataformas. Este tipo de visualización permite identificar casos donde la crítica especializada y las audiencias muestran opiniones diferentes, así como películas que generan interpretaciones diversas dependiendo de la comunidad o sistema de evaluación consultado.
5. Películas más discrepantes por plataforma
Detalle de las películas con mayor discrepancia
| Title | IMDb_100 | Metacritic | Critic_Rating_RT | Audience_Rating | Letterboxd | Google_Score | Variation |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | 83 | NA | 94 | 91 | 86 | 46 | 19.48 |
| Uncut Gems | 74 | 93 | 86 | 57 | 78 | 74 | 12.30 |
| Pinocchio | 75 | 99 | 93 | 72 | 70 | 81 | 11.86 |
| Snow White and the Seven Dwarfs | 76 | 96 | 90 | NA | 68 | 82 | 11.08 |
| Fight Club | 88 | 67 | 72 | 93 | 86 | 92 | 10.88 |
La tabla anterior presenta las cinco películas con mayor nivel de discrepancia entre plataformas. Se observa que, aunque todas pertenecen al grupo de películas mejor clasificadas del conjunto de datos, existen diferencias importantes en las valoraciones otorgadas por las distintas fuentes. Estas variaciones reflejan la diversidad de criterios utilizados por críticos especializados y comunidades de usuarios al momento de evaluar una obra cinematográfica.
Conclusiones
A partir de las visualizaciones realizadas se observa que las películas mejor clasificadas del conjunto de datos provienen de diferentes épocas y géneros cinematográficos, aunque existe una mayor concentración de producciones estrenadas desde la década de 1990. Asimismo, el género drama destaca como el más representado dentro de las películas con mejores valoraciones, seguido por géneros como crimen, thriller y comedia.
El análisis de la distribución de las calificaciones evidenció que todas las plataformas otorgan puntuaciones relativamente altas a las películas estudiadas, lo cual es consistente con la naturaleza del conjunto de datos. Sin embargo, se identificaron diferencias en los niveles de exigencia de cada plataforma, siendo IMDb una de las más conservadoras, mientras que Metacritic, Rotten Tomatoes, Letterboxd y Google tienden a presentar valoraciones más elevadas.
El análisis de correlación permitió identificar dos grupos claramente diferenciados. Por un lado, las plataformas asociadas a la audiencia, como IMDb, Audience Rating y Letterboxd, muestran patrones de valoración similares. Por otro lado, Metacritic y Critic Rating de Rotten Tomatoes presentan una fuerte relación entre sí, reflejando una percepción común de la crítica especializada. Estos resultados sugieren que la opinión de los usuarios y la de los críticos no siempre coincide al evaluar una misma película.
Finalmente, el análisis de las películas con mayor discrepancia entre plataformas mostró que incluso dentro de un conjunto conformado por películas ampliamente reconocidas existen diferencias importantes en las valoraciones. Esto evidencia que la percepción de la calidad cinematográfica depende en gran medida del tipo de audiencia, la metodología de evaluación y los criterios utilizados por cada plataforma.
En conjunto, los resultados permiten concluir que las distintas plataformas de valoración cinematográfica presentan niveles moderados de acuerdo, pero también diferencias relevantes que reflejan la diversidad de perspectivas desde las cuales una película puede ser evaluada.