Evidencia Empírica

library(readr)
insurance <- read_csv("C:/Users/MINEDUCYT/Downloads/insurance.csv")
head(insurance, 10)
## # A tibble: 10 × 7
##      age sex      bmi children smoker region    charges
##    <dbl> <chr>  <dbl>    <dbl> <chr>  <chr>       <dbl>
##  1    19 female  27.9        0 yes    southwest  16885.
##  2    18 male    33.8        1 no     southeast   1726.
##  3    28 male    33          3 no     southeast   4449.
##  4    33 male    22.7        0 no     northwest  21984.
##  5    32 male    28.9        0 no     northwest   3867.
##  6    31 female  25.7        0 no     southeast   3757.
##  7    46 female  33.4        1 no     southeast   8241.
##  8    37 female  27.7        3 no     northwest   7282.
##  9    37 male    29.8        2 no     northeast   6406.
## 10    60 female  25.8        0 no     northwest  28923.

Modelo Estimado

library(lmtest)
## Warning: package 'lmtest' was built under R version 4.5.2
## Cargando paquete requerido: zoo
## Warning: package 'zoo' was built under R version 4.5.2
## 
## Adjuntando el paquete: 'zoo'
## The following objects are masked from 'package:base':
## 
##     as.Date, as.Date.numeric
library(stargazer)
## Warning: package 'stargazer' was built under R version 4.5.2
## 
## Please cite as:
##  Hlavac, Marek (2022). stargazer: Well-Formatted Regression and Summary Statistics Tables.
##  R package version 5.2.3. https://CRAN.R-project.org/package=stargazer
library(equatiomatic)
## Warning: package 'equatiomatic' was built under R version 4.5.3
## 
## Adjuntando el paquete: 'equatiomatic'
## The following object is masked from 'package:datasets':
## 
##     penguins
modelo_seguro <- lm(formula = log(charges) ~ age + bmi + children + smoker + region, data = insurance)
extract_eq(modelo_seguro,wrap = TRUE) #optativo

\[ \begin{aligned} \operatorname{log(charges)} &= \alpha + \beta_{1}(\operatorname{age}) + \beta_{2}(\operatorname{bmi}) + \beta_{3}(\operatorname{children})\ + \\ &\quad \beta_{4}(\operatorname{smoker}_{\operatorname{yes}}) + \beta_{5}(\operatorname{region}_{\operatorname{northwest}}) + \beta_{6}(\operatorname{region}_{\operatorname{southeast}}) + \beta_{7}(\operatorname{region}_{\operatorname{southwest}})\ + \\ &\quad \epsilon \end{aligned} \]

library(stargazer)
modelo_seguro <- lm(log(charges) ~ age + bmi + children + smoker + region, data = insurance)

stargazer(modelo_seguro, type = "html", title = "Modelo de Regresion Lineal - Seguro de Salud")
Modelo de Regresion Lineal - Seguro de Salud
Dependent variable:
log(charges)
age 0.035***
(0.001)
bmi 0.013***
(0.002)
children 0.101***
(0.010)
smokeryes 1.547***
(0.030)
regionnorthwest -0.063*
(0.035)
regionsoutheast -0.157***
(0.035)
regionsouthwest -0.129***
(0.035)
Constant 7.001***
(0.072)
Observations 1,338
R2 0.766
Adjusted R2 0.765
Residual Std. Error 0.446 (df = 1330)
F Statistic 622.938*** (df = 7; 1330)
Note: p<0.1; p<0.05; p<0.01

Verificación de los supuestos del Modelo Clásico de Regresión Lineal Múltiple

Verifiación de los ajuste de los residuos

library(fitdistrplus)
fit_normal<-fitdist(data = modelo_seguro$residuals,distr = "norm")
plot(fit_normal)

Verificación de la Normalidad

\(H_0 : \varepsilon \sim N(0, \sigma^2)\) “Los Residuos siguen una distribución normal con media cero y varianza constante”

\(H_A : \varepsilon \not\sim N(0, \sigma^2)\) “Los Residuos no siguen una distribución normal con media cero y varianza constante”

Prueba de Shapiro-Wilk

# Extración de Residuos
residuos <- residuals(modelo_seguro)
options(scipen = 99) # Evitar notación científica en los resultados
# A) Prueba de Shapiro-Wilk
# Calculo de W
salida_SW <- shapiro.test(modelo_seguro$residuals)
print(salida_SW)
## 
##  Shapiro-Wilk normality test
## 
## data:  modelo_seguro$residuals
## W = 0.84227, p-value < 0.00000000000000022
# Resultado final de Wn
Wn_salida<-qnorm(salida_SW$p.value,lower.tail = FALSE)
print(Wn_salida)
## [1] 12.1894

Prueba de Jaque-Bera

# B) Prueba de Jarque-Bera
library(tseries)
options(scipen = 99) # Evitar notación científica en los resultados
jb_test <- jarque.bera.test(residuos)
print(jb_test)
## 
##  Jarque Bera Test
## 
## data:  residuos
## X-squared = 1613.4, df = 2, p-value < 0.00000000000000022

Prueba de Kolmogorov-Smirnov con residuos estandarizados

options(scipen = 99) # Evitar notación científica en los resultados
# C) Prueba de Kolmogorov-Smirnov
library(nortest)
prueba_KS<-lillie.test(modelo_seguro$residuals)
prueba_KS
## 
##  Lilliefors (Kolmogorov-Smirnov) normality test
## 
## data:  modelo_seguro$residuals
## D = 0.214, p-value < 0.00000000000000022

Resultado en Forma Gráfica

library(fastGraph) 
# Parámetros del nivel de significancia y estadísticos
alpha_sig <- 0.05
JB_stat <- jb_test$statistic
gl <- jb_test$parameter

# Cálculo del Valor Crítico Teórico
VC_jb <- qchisq(1 - alpha_sig, gl, lower.tail = TRUE)

# Grafico
shadeDist(VC_jb, 
          ddist = "dchisq", 
          parm1 = gl, 
          lower.tail = FALSE, 
          xmin = 0, 
          xmax = 10, 
          sub = paste("VC:", round(VC_jb, 2), " ", "JB:", round(JB_stat, 2)))

Conclusion: El comportamiento de los residuos es idéntico: todas las pruebas estadísticas arrojan un p-valor menor al nivel de significancia (0.05), confirmando el rechazo de la hipótesis nula de normalidad. Por lo que se puede decir, “Los Residuos no siguen una distribución normal con media cero y varianza constante”

Verificación de Multicolinealidad

Indice de Condición

\(\kappa(\mathbf{x}) = \sqrt{\frac{\lambda_{max}}{\lambda_{min}}}\)

Interpretación del Índice de Condición:

Si \(\kappa(\mathbf{x}) \leq 20\), la multicolinealidad es leve y no representa un problema significativo.

Cuando \(20 < \kappa(\mathbf{x}) < 30\), se considera que la multicolinealidad es de nivel moderado.

Si \(\kappa(\mathbf{x}) \geq 30\), la multicolinealidad es severa y puede comprometer los resultados del modelo.

# OPCION 1 
#  Cálculo del Indice de Condición usando librería “mctest”
library(mctest)
X_mat<-model.matrix(modelo_seguro)
mctest(mod = modelo_seguro)
## 
## Call:
## omcdiag(mod = mod, Inter = TRUE, detr = detr, red = red, conf = conf, 
##     theil = theil, cn = cn)
## 
## 
## Overall Multicollinearity Diagnostics
## 
##                        MC Results detection
## Determinant |X'X|:         0.5205         0
## Farrar Chi-Square:       871.0716         1
## Red Indicator:             0.1477         0
## Sum of Lambda Inverse:     8.8309         0
## Theil's Method:           -3.3949         0
## Condition Number:         16.0587         0
## 
## 1 --> COLLINEARITY is detected by the test 
## 0 --> COLLINEARITY is not detected by the test

Factores Inflacionarios de la Varianza (FIV)

VIF Interpretación

Igual a 1 - Sin multicolinealidad

Menor a 5 - Baja o moderada, generalmente aceptable

Menor a 10 - Posible problema de multicolinealidad

Mayor a 10. Problema serio de multicolinealidad

Nota: El criterio puede cambiar dependiendo del investigador.

# CÁLCULO DE LAS VIFs usando performance
library(performance)
VIFs<-multicollinearity(x = modelo_seguro,verbose = FALSE)
VIFs
## # Check for Multicollinearity
## 
## Low Correlation
## 
##      Term  VIF      VIF 95% CI adj. VIF Tolerance Tolerance 95% CI
##       age 1.02 [1.00,    1.48]     1.01      0.98     [0.68, 1.00]
##       bmi 1.10 [1.06,    1.19]     1.05      0.91     [0.84, 0.95]
##  children 1.00 [1.00, 6798.74]     1.00      1.00     [0.00, 1.00]
##    smoker 1.01 [1.00,   30.88]     1.00      0.99     [0.03, 1.00]
##    region 1.10 [1.05,    1.19]     1.05      0.91     [0.84, 0.95]

Resultados en Forma Gráfica

# CÁLCULO DE LAS VIFs usando mctest
library(mctest)
mc.plot(mod = modelo_seguro,vif = 2)

Verificación de la Homocedasticidad

\(\hat{\delta}^2_u = \delta_0 + \delta_1 x_1 + \delta_2 x_2 + \ldots + \delta_k x_k + \alpha_2 x_1^2 + \alpha_2 x_2^2 \ldots + \alpha_k x_k^2 + \theta_1 x_1 x_2 + \theta_1 x_1 x_3 + \theta_k C2 \alpha_i x_j\)

Hipótesis

\(H_0\): \(\delta_1 = \delta_2 = \ldots = \delta_k = \alpha_1 = \alpha_2 = \ldots = \alpha_k = \theta_1 = \theta_2 = \ldots = \theta_k C_2 = 0\)

Existe evidencia estadística de que los residuos son homocedásticos (la varianza del error es constante).

\(H_1\): \(\delta_1 = \delta_2 = \ldots = \delta_k = \alpha_1 = \alpha_2 = \ldots = \alpha_k = \theta_1 = \theta_2 = \ldots = \theta_k C_2 \neq 0\)

Existe evidencia estadística de que los residuos son heterocedásticos (la varianza del error no es constante).

Prueba de White

library(lmtest)
options(scipen = 99) # Evitar notación científica en los resultados
# Ejecutar la prueba de White para el nuevo modelo
PWhite <- bptest(
  modelo_seguro,
  ~ I(age^2) + I(bmi^2) + I(children^2) + age * bmi + age * children + age * smoker + age * region + bmi * children + bmi * smoker + bmi * region +  children * smoker + children * region + smoker * region, data = insurance)

# Mostrar los resultados
print(PWhite)
## 
##  studentized Breusch-Pagan test
## 
## data:  modelo_seguro
## BP = 145.44, df = 28, p-value < 0.00000000000000022
## Usando Libreraria Skedastic (Otra alternativa)
library(skedastic)
options(scipen = 99) # Evitar notación científica en los resultados
skedastic::white(modelo_seguro, interactions = FALSE) 
## # A tibble: 1 × 5
##   statistic  p.value parameter method       alternative
##       <dbl>    <dbl>     <dbl> <chr>        <chr>      
## 1      110. 6.83e-17        14 White's Test greater

Conclusión. Como el p-value < nivel de significancia (0.05). Se rechaza la hipótesis nula; por lo tanto, existe evidencia estadística de la presencia de heterocedasticidad en la varianza de los residuos.

Verificación de Autocorrelación

Prueba de Durbin-Watson

Se asume que los residuos presentan la siguiente estructura:

\(u_i = \rho u_{i-1} + v_i\)

\(H_0 : \rho = 0\)

No existe autocorrelación de primer orden en los residuos del modelo estimado

\(H_1 : \rho \neq 0\)

Se detecta presencia de autocorrelación de primer orden en los residuos del modelo estimado

library(lmtest)
dwtest(modelo_seguro,alternative = "two.sided",iterations = 1000)
## 
##  Durbin-Watson test
## 
## data:  modelo_seguro
## DW = 2.0494, p-value = 0.3658
## alternative hypothesis: true autocorrelation is not 0
library(car)
durbinWatsonTest(modelo_seguro,simulate = TRUE,reps = 1000)
##  lag Autocorrelation D-W Statistic p-value
##    1     -0.02578916       2.04941   0.346
##  Alternative hypothesis: rho != 0

Conclusión: Como el p-value es menor al nivel de significancia (0.05), se rechaza la hipótesis nula, lo que indica que existe evidencia estadística de la presencia de autocorrelación de primer orden en los residuos del modelo estimado.

Multiplicadores de Lagrange (Breusch-Godfrey)

\(u_j = \rho_1 u_{i-1} + \rho_2 u_{i-2} + \ldots + \rho_m u_{i-m} + u_j\)

\(H_0: \rho_1 = \rho_2 = \rho_3 = \ldots = \rho_m = 0\)

Los residuos del modelo no presentan dependencia entre sí y carecen de autocorrelación hasta el orden \(m\).

\(H_1: \rho_1 = \rho_2 = \rho_3 = \ldots = \rho_m \neq 0\)

Los residuos del modelo presentan dependencia entre sí y exhiben autocorrelación hasta el orden \(m\).

Prueba de Breusch-Godfrey de segundo orden

library(lmtest)
bgtest(modelo_seguro,order = 2)
## 
##  Breusch-Godfrey test for serial correlation of order up to 2
## 
## data:  modelo_seguro
## LM test = 0.94674, df = 2, p-value = 0.6229

Conclusión. Como p-value > nivel de significancia (0.05), no se rechaza la hipótesis nula; por lo tanto, puede concluirse que los residuos del modelo no siguen autocorrelación de orden “2”.

Prueba de Breusch-Godfrey de primer orden

library(lmtest)
bgtest(modelo_seguro,order = 1)
## 
##  Breusch-Godfrey test for serial correlation of order up to 1
## 
## data:  modelo_seguro
## LM test = 0.89603, df = 1, p-value = 0.3438

Conclusión. Como p-value > nivel de significancia (0.05), no se rechaza la hipótesis nula; por lo tanto, puede concluirse que los residuos del modelo no siguen autocorrelación de orden “1”.

Forma Gráfica

# Extraemos los residuos de tu modelo
residuos <- residuals(modelo_seguro)

# Graficamos con ZOOM
acf(residuos, 
    lag.max = 5,                      # Zoom en X: Muestra solo hasta el lag 5
    ylim = c(-0.2, 0.2),              # Zoom en Y: Corta el gráfico entre -0.2 y 0.2
    main = "Correlograma de los Residuos",
    xlab = "Lag", 
    ylab = "ACF")

Intepretación. Al mirar la gráfica,ninguna de las líneas negras (del 1 al 5) se salga de las líneas punteadas azules. Como todas se quedan guardadas ahí dentro, significa que los errores del modelo son completamente aleatorios y no dependen unos de otros.

Estimadores HAC

options(scipen = 99999)
## Warning in options(scipen = 99999): invalid 'scipen' 99999, used 9999
library(lmtest)
#Modelo Sin corregir:
coeftest(modelo_seguro)
## 
## t test of coefficients:
## 
##                    Estimate  Std. Error t value              Pr(>|t|)    
## (Intercept)      7.00084777  0.07198534 97.2538 < 0.00000000000000022 ***
## age              0.03464897  0.00087458 39.6179 < 0.00000000000000022 ***
## bmi              0.01307111  0.00210044  6.2230       0.0000000006521 ***
## children         0.10132039  0.01013041 10.0016 < 0.00000000000000022 ***
## smokeryes        1.54729653  0.03029096 51.0811 < 0.00000000000000022 ***
## regionnorthwest -0.06333857  0.03501741 -1.8088             0.0707119 .  
## regionsoutheast -0.15681659  0.03519516 -4.4556       0.0000090671202 ***
## regionsouthwest -0.12856380  0.03513933 -3.6587             0.0002634 ***
## ---
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
# Modelo Corregido
options(scipen = 99999)
## Warning in options(scipen = 99999): invalid 'scipen' 99999, used 9999
library(lmtest)
library(sandwich)
## Warning: package 'sandwich' was built under R version 4.5.3
#Corregido
#HC0 Corrige Sólo Heterocedasticidad, use HC1 para corregir también Autocorrelación de Primer Orden
estimacion_omega<-vcovHC(modelo_seguro,type = "HC0") 

coeftest(modelo_seguro,vcov. = estimacion_omega)
## 
## t test of coefficients:
## 
##                   Estimate Std. Error t value              Pr(>|t|)    
## (Intercept)      7.0008478  0.0701558 99.7900 < 0.00000000000000022 ***
## age              0.0346490  0.0010149 34.1419 < 0.00000000000000022 ***
## bmi              0.0130711  0.0021543  6.0676         0.00000000169 ***
## children         0.1013204  0.0091664 11.0534 < 0.00000000000000022 ***
## smokeryes        1.5472965  0.0323059 47.8952 < 0.00000000000000022 ***
## regionnorthwest -0.0633386  0.0348313 -1.8184             0.0692221 .  
## regionsoutheast -0.1568166  0.0367183 -4.2708         0.00002086070 ***
## regionsouthwest -0.1285638  0.0339849 -3.7830             0.0001618 ***
## ---
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
options(scipen = 99)
library(robustbase)
library(stargazer)
modelo_seguro_robust<-lmrob(log(charges) ~ age + bmi + children + smoker + region, data = insurance)
# print(summary(modelo_seguro_robust))
stargazer(modelo_seguro,modelo_seguro_robust,type = "html",title = "comparativa")
comparativa
Dependent variable:
log(charges)
OLS MM-type
linear
(1) (2)
age 0.035*** 0.043
(0.001)
bmi 0.013*** 0.001
(0.002)
children 0.101*** 0.113
(0.010)
smokeryes 1.547*** 1.438
(0.030)
regionnorthwest -0.063* -0.029
(0.035)
regionsoutheast -0.157*** -0.091
(0.035)
regionsouthwest -0.129*** -0.086
(0.035)
Constant 7.001*** 6.930
(0.072)
Observations 1,338 1,338
R2 0.766 0.973
Adjusted R2 0.765 0.973
Residual Std. Error (df = 1330) 0.446 0.119
F Statistic 622.938*** (df = 7; 1330)
Note: p<0.1; p<0.05; p<0.01

Pronósticos

## Pronosticos
options(scipen = 99)
library(lmtest)
library(stargazer)
library(equatiomatic) # optativo remotes::install_github("datalorax/equatiomatic")

#Modelo estimado medv~. indica "medv" en función del resto de variables del dataframe
#Adaptado a tu modelo_seguro justificado con tus variables
modelo_seguro <- lm(formula = log(charges) ~ age + bmi + children + smoker + region, data = insurance)
extract_eq(modelo_seguro,wrap = TRUE) #optativo

\[ \begin{aligned} \operatorname{log(charges)} &= \alpha + \beta_{1}(\operatorname{age}) + \beta_{2}(\operatorname{bmi}) + \beta_{3}(\operatorname{children})\ + \\ &\quad \beta_{4}(\operatorname{smoker}_{\operatorname{yes}}) + \beta_{5}(\operatorname{region}_{\operatorname{northwest}}) + \beta_{6}(\operatorname{region}_{\operatorname{southeast}}) + \beta_{7}(\operatorname{region}_{\operatorname{southwest}})\ + \\ &\quad \epsilon \end{aligned} \]

Usando Predict

library(stargazer)
options(scipen = 2)
#Data para la predicción X'm basado en un perfil de cliente para insurance
X_m<-data.frame(age=35, bmi=28.5, children=2, smoker="no", region="southwest")
# Intervalos de Confianza del 95% y del 99%
confidense<-c(0.95,0.99)
#Predicción usando predict (calculando ambos niveles para la matriz)
pred_95 <- predict(object = modelo_seguro, newdata = X_m, interval = "prediction", level = 0.95)
pred_99 <- predict(object = modelo_seguro, newdata = X_m, interval = "prediction", level = 0.99)

predicciones <- list()
predicciones$fit <- rbind(pred_95, pred_99)

rownames(predicciones$fit)<-as.character(confidense*100)
colnames(predicciones$fit)<-c("Ym","Li","Ls")
stargazer(predicciones$fit,
          title = "Pronosticos e intervalos de confianza",
          type = "html") #Poner results='asis' en opciones del chunk
Pronosticos e intervalos de confianza
Ym Li Ls
95 8.660 7.784 9.536
99 8.660 7.508 9.812

Predicción usando libreria forescast

library(forecast)
library(kableExtra)
options(scipen = 2)
#Data para la predicción X'm
X_m<-data.frame(age=35, bmi=28.5, children=2, smoker="no", region="southwest")
#Nivel de confianza para el intervalo de confianza
confidense<-c(0.95,0.99)

#Realizando el pronóstico con forecast
pronosticos<-forecast(object = modelo_seguro,
         level = confidense,
         newdata = X_m,ts = FALSE)
kable(pronosticos,
      caption = "Pronóstico e intervalos de confianza:",
      digits = 1,format = "html") #Poner results='asis' en opciones del chunk
Pronóstico e intervalos de confianza:
Point Forecast Lo 95 Hi 95 Lo 99 Hi 99
8.7 7.8 9.5 7.5 9.8

#Simulación.

#Bias Proportion
Um<-function(pronosticado,observado){
  library(DescTools)
  ((mean(pronosticado)-mean(observado))^2)/MSE(pronosticado,observado) 
}
#Variance Proportion
Us<-function(pronosticado,observado){
  library(DescTools)
  ((sd(pronosticado)-sd(observado))^2)/MSE(pronosticado,observado)
}
#Covariance Proportion
Uc<-function(pronosticado,observado){
  library(DescTools)
  (2*(1-cor(pronosticado,observado))*sd(pronosticado)*sd(observado))/MSE(pronosticado,observado)}
#Coeficiente U de Theil (también aparece en la librería "DescTools")
THEIL_U<-function(pronosticado,observado){
   library(DescTools)
  RMSE(pronosticado,observado)/(sqrt(mean(pronosticado^2))+sqrt(mean(observado^2)))
}

options(scipen = 99) #No mostrar notación cientifica.
library(dplyr) # Para manejo de datos y activar el operador "pipe" %>%
library(caret) # Permite Realizar muestreo sobre los data frame
library(DescTools) # Contiene las funciones para calcular las medidas de performance
library(stargazer) # Para dar formato, y obtener resumen estadistico de las simulaciones
set.seed(50) # Permite fijar la semilla aleatoria, para reproducir los resultados obtenidos en esta clase

# SOLICITADO: Simulación con 5,000 réplicas / iteraciones
numero_de_muestras<-5000 

# Se crea la lista con las 5000 muestras sobre los cargos de seguros (80% entrenamiento)
muestras<- insurance$charges %>%
  createDataPartition(p = 0.8,
                      times = numero_de_muestras,
                      list = TRUE)

# Listas vacias, que contendran los datos de entrenamiento, los pronosticos para los datos de prueba, y para las estadisticas de cada muestra
Modelos_Entrenamiento<-vector(mode = "list",
                              length = numero_de_muestras)
Pronostico_Prueba<-vector(mode = "list",
                              length = numero_de_muestras)
Resultados_Performance_data_entrenamiento<-vector(mode = "list",
                              length = numero_de_muestras)
Resultados_Performance<-vector(mode = "list",
                              length = numero_de_muestras)

#Estimación de los modelos lineales para cada muestra, los pronósticos y cálculo de las estadisticas de performance.
for(j in 1:numero_de_muestras){
Datos_Entrenamiento<- insurance[muestras[[j]], ]
Datos_Prueba<- insurance[-muestras[[j]], ]

# Modelo adaptado a tu estructura justificada
Modelos_Entrenamiento[[j]]<-lm(formula = log(charges) ~ age + bmi + children + smoker + region, data = Datos_Entrenamiento)
Pronostico_Prueba[[j]]<-Modelos_Entrenamiento[[j]] %>% predict(Datos_Prueba)

Resultados_Performance_data_entrenamiento[[j]]<-data.frame( 
            R2 = R2(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                    log(Datos_Entrenamiento$charges)),
            RMSE = RMSE(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                        log(Datos_Entrenamiento$charges)),
            MAE = MAE(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                      log(Datos_Entrenamiento$charges)),
            MAPE= MAPE(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                       log(Datos_Entrenamiento$charges))*100,
            THEIL=TheilU(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                         log(Datos_Entrenamiento$charges),type = 1),
            Um=Um(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                  log(Datos_Entrenamiento$charges)),
            Us=Us(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                  log(Datos_Entrenamiento$charges)),
            Uc=Uc(Modelos_Entrenamiento[[j]]$fitted.values,
                  log(Datos_Entrenamiento$charges))
            )
Resultados_Performance[[j]]<-data.frame( 
            R2 = R2(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges)),
            RMSE = RMSE(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges)),
            MAE = MAE(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges)),
            MAPE= MAPE(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges))*100,
            THEIL=TheilU(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges),
                         type = 1), # También se puede usar la función que creamos: THEIL_U
            Um=Um(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges)),
            Us=Us(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges)),
            Uc=Uc(Pronostico_Prueba[[j]], log(Datos_Prueba$charges))
            )
} #No olvidar este corchete ;)
bind_rows(Resultados_Performance_data_entrenamiento) %>% 
  stargazer(title = "Medidas de Performance Datos del Modelo (Entrenamiento 80%)",
            type = "html",
            digits = 3)
Medidas de Performance Datos del Modelo (Entrenamiento 80%)
Statistic N Mean St. Dev. Min Max
R2 5,000 0.766 0.008 0.742 0.792
RMSE 5,000 0.444 0.007 0.418 0.464
MAE 5,000 0.280 0.005 0.261 0.299
MAPE 5,000 3.057 0.058 2.843 3.267
THEIL 5,000 0.024 0.0004 0.023 0.025
Um 5,000 0.000 0.000 0 0
Us 5,000 0.066 0.003 0.058 0.075
Uc 5,000 0.934 0.003 0.926 0.943
bind_rows(Resultados_Performance) %>% 
  stargazer(title = "Medidas de Performance Simulacion (Predictivo - 5,000 Replicas)",
            type = "html",
            digits = 3)
Medidas de Performance Simulacion (Predictivo - 5,000 Replicas)
Statistic N Mean St. Dev. Min Max
R2 5,000 0.765 0.031 0.662 0.863
RMSE 5,000 0.447 0.027 0.358 0.538
MAE 5,000 0.283 0.015 0.234 0.335
MAPE 5,000 3.088 0.157 2.571 3.683
THEIL 5,000 0.024 0.002 0.019 0.030
Um 5,000 0.004 0.005 0.000 0.045
Us 5,000 0.072 0.033 0.00002 0.219
Uc 5,000 0.928 0.034 0.777 1.001