Análisis estilométrico del corpus de Hartmann von Aue

Autoría, señal scribal y transmisión manuscrita — Diseño de experimentos

Autor/a

VM/FJM

Fecha de publicación

1 de enero de 2026

Nota preliminar

Este documento recoge el diseño completo de los experimentos estilométricos planificados para el corpus de Hartmann von Aue (MHD, ca. 1190–1210). La autoría es indubitada: el objetivo no es atribuir textos sino explotar esa certeza para detectar la huella de los copistas, modelar la trayectoria estilística del autor y aportar evidencia cuantitativa al stemma manuscrito.

Los análisis se ejecutan con el paquete stylo (R). Los parámetros de cada experimento están justificados en sus respectivas fichas.

1 Bloque A — Análisis de autoría

Objetivo

Confirmar y refinar la señal autorial de Hartmann von Aue mediante distintas configuraciones de rasgos. Con autoría indubitada, este bloque sirve de línea base: los clados resultantes deben reproducir la organización por obras antes de introducir variables de transmisión.

Interpretación esperada: en todos los análisis del bloque A, los manuscritos deberían agruparse primariamente por obra (todos los mss. del Iwein juntos, todos los del Gregorius juntos, etc.), con Hartmann formando un macroclado diferenciado de cualquier autor externo introducido como texto de control. Cualquier desviación es señal de interferencia scribal o problema en los datos.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
A1	Línea base de autoría	Caracteres	4-grama	100–2000	20–40%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	¿Se agrupan los mss. por obra? ¿Forman Erec/AH/Gregorius/Iwein clados separados?
A2	Autoría reforzada con 3-gramas	Caracteres	3-grama	100–1000	20–30%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	Comparar con A1: ¿los clados son más o menos nítidos?
A3	Autoría léxica	Palabras	Unigrama	50–300	30–50%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	¿Las palabras más frecuentes reproducen los clados de A1? (señal léxica vs. grafemática)
A4	Autoría sintáctica / colocaciones	Palabras	Bigrama	50–200	20–30%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	Patrones de colocación y estructuras de frase características de Hartmann

Nota técnica — Der arme Heinrich

AH es el texto más breve del corpus (ca. 1.500 versos). Los textos cortos producen estimaciones de frecuencia con mayor varianza estadística, lo que puede hacer que el manuscrito flote en posición intermedia con pocos MFW. La solución es aumentar el MFW hasta 2000 y usar 4-gramas de caracteres: con más rasgos, la señal supera el umbral de ruido incluso para textos cortos.

2 Bloque T — Señal de transmisión scribal

Objetivo

Detectar la huella ortográfica y dialectal de los copistas, independientemente de la obra que estén transmitiendo. Si un copista adapta sistemáticamente la grafía al dialecto de su scriptorium, sus manuscritos deberían agruparse entre sí aunque sean de obras distintas.

2.0.1 ¿Por qué los n-gramas de caracteres capturan al copista?

Un copista medieval no copia letra por letra sino que adapta la escritura a su norma gráfica regional. Así, donde el original decía daz, él puede escribir das; donde había niht, escribe nicht; donde había uo, escribe u. Estas variaciones no son aleatorias: son sistemáticas, propias de cada scriptorium o región. Los 2-gramas de caracteres capturan exactamente estos dígrafos variables (ie/ei, uo/u, ou/au, ch/c, tz/z) que son la firma involuntaria del copista.

El culling al 0% es deliberado: queremos incluir todos los rasgos, incluso los que solo aparecen en un manuscrito, porque los hápax gráficos son precisamente los más informativos para identificar manos individuales.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
T1	Huella ortográfica del copista	Caracteres	2-grama	50–150	0%	Burrows Delta	0.5	¿Se agrupan mss. por región geográfica cruzando obras? (p.ej. todos los mss. vieneses juntos, sean del Iwein o del Gregorius)
T2	Variantes de palabras función	Palabras	Unigrama	50–150	0%	Burrows Delta	0.5	Variantes daz/das, niht/nicht, ouch/auch, diu/die: ¿agrupan por dialecto?
T3	Transmisión regional amplia	Caracteres	2-grama	50–300	0–10%	Burrows Delta	0.7	¿Los clados coinciden con las zonas dialectales del MHD (bávaro oriental, renano, alemánico)?
T4	Capas cronológicas MHD/FrnHD	Caracteres	3-grama	100–500	0%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.5	Separación temporal entre copias del s. XIII (MHD clásico) y ss. XIV–XV (FrnHD tardío): ¿son distinguibles?

Señal autorial vs. señal scribal — la distinción clave

Los n-gramas de caracteres largos (4-gramas) capturan la huella grafemática del copista pero también retienen señal autorial (Hartmann usa secuencias morfológicas características). Los n-gramas de caracteres cortos (2-gramas) con culling 0% están dominados por la variación ortográfica del copista y minimizan la señal autorial. Esta diferencia de resolución es la base de la distinción entre los bloques A y T.

3 Bloque C — Análisis cruzados (autoría × transmisión)

Objetivo

Comparar directamente los resultados de los bloques A y T para identificar manuscritos que cambian de comportamiento según el tipo de análisis. Estos son los casos más interesantes: revelan interferencia entre señal autorial y scribal, posible contaminación textual o cambios de mano.

3.0.1 ¿Qué es un manuscrito que «cambia de clado»?

Si un manuscrito del Gregorius se agrupa con los demás mss. del Gregorius en el análisis de autoría (A) pero se agrupa con los mss. vieneses del Iwein en el análisis de transmisión (T), eso indica que fue copiado en Viena —de ahí la afinidad gráfica con Iwein d Wien— pero transmite fielmente el texto del Gregorius —de ahí que en señal autorial pertenezca a ese clado—. Estos manuscritos son precisamente los más valiosos para reconstruir la historia de la transmisión.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
C1	Contraste autoría/transmisión	Caracteres (ambos)	4g vs. 2g	Mismo rango	Mismo	Wurzburg vs. Burrows	0.7	Identificar mss. que cambian de clado entre A y T: candidatos a transmisión regional cruzada
C2	Robustez del clado de Hartmann	Caracteres	4-grama	100–2000	0–40% var.	Cosine Delta (Wurzburg)	0.5 y 0.7	¿El macroclado de Hartmann se mantiene estable aunque el culling y el consenso varíen?
C3	Anomalía Gregorius E Wien	Caracteres	2-grama	50–150	0%	Burrows Delta	0.5	¿El ms. E (Viena) se integra en el clado del Gregorius o en el clado vienés del Iwein? Candidato a copia de scriptorium vienés
C4	Subclado oriental del Iwein	Caracteres	4-grama	100–2000	20–40%	Eder's Delta	0.7	¿Los mss. de Giessen, Berlín, Florencia y Praga forman siempre un subclado estable? Posible familia manuscrita oriental

Nota sobre la escala de distancias en el dendrograma

Una distancia grande (~20 en escala Wurzburg) entre el macroclado Erec/Gregorius/AH y el macroclado Iwein no significa que el Iwein no sea de Hartmann, sino que los rasgos estilísticos del Iwein divergen del resto en múltiples dimensiones simultáneamente. Esto respalda la interpretación filológica de que el Iwein representa una fase estilística madura y diferenciada en la producción de Hartmann.

4 Bloque V — Visualización complementaria

Objetivo

Complementar los dendrogramas con métodos de visualización alternativos que permiten explorar el corpus desde ángulos distintos: distribución espacial libre (PCA/MDS), redes de similitud, cambios internos dentro de un texto, y cruce con metadatos del Handschriftencensus.

ID	Objetivo	Método	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Qué observar
V1	Distribución espacial libre	PCA / MDS	Caracteres	4-grama	100–500	20%	Posición relativa de mss. anómalos fuera del dendrograma: ¿están en la periferia o en zona de transición?
V2	Red de similitudes	Network graph (Eder 2015)	Caracteres	4-grama	100–2000	20%	Conexiones entre mss. de distintas obras: ¿aparecen puentes entre Iwein y Gregorius?
V3	Cambios internos en el Iwein	Rolling Stylometry	Palabras	Unigrama	—	Ventana: 5.000 tok.; step: 500	¿Hay cambios de copista detectables dentro de un único ms.? Zonas de transición dentro del texto
V4	Dendrograma con metadatos	Cluster Analysis	Palabras	Unigrama	50–150	0%	Cruzar clados con fechas y localizaciones del Handschriftencensus: ¿agrupaciones estilométricas = agrupaciones geográfico-temporales?

Nota sobre Rolling Stylometry (V3)

Esta técnica divide el texto en ventanas solapadas de N tokens y calcula la distancia estilística de cada ventana respecto a un texto de referencia. Permite detectar si un ms. fue copiado por dos o más manos distintas: una transición abrupta en la gráfica indica el punto donde cambia el copista. Es especialmente útil para mss. largos del Iwein en los que la paleografía sospecha cambio de mano.

5 Bloque D — Datación relativa y trayectoria estilística

Objetivo

Explorar si la estilometría puede recuperar la cronología relativa de composición de las obras de Hartmann. Con autoría indubitada, los clados no confirman autoría sino que modelan la evolución del estilo del autor a lo largo de su trayectoria literaria.

5.0.1 Justificación filológica

La crítica clásica propone una cronología aproximada: Erec > Der arme Heinrich > Gregorius > Iwein. Si hay una evolución estilística real, deberíamos poder detectar un gradiente en los dendrogramas: obras más próximas en el tiempo deberían ser estilísticamente más cercanas entre sí que obras separadas por años de actividad literaria. Este experimento pone a prueba cuantitativamente una hipótesis hasta ahora solo argumentada cualitativamente.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
D1	Cronología relativa de obras	Palabras	Unigrama	100–500	20–30%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	¿Se separan obras 'tempranas' (Erec, AH) de obras 'tardías' (Iwein) en el dendrograma? ¿Coincide con la cronología propuesta por la crítica?
D2	Gradiente léxico interno del Iwein	Palabras	Bigrama	50–200	20%	Cosine Delta (Wurzburg)	0.7	Comparar primeras aventuras vs. aventuras finales del Iwein como proxy de distintas fases de composición. ¿Hay evolución léxica interna?

6 Bloque S — Localización escribal y detección de cambio de mano

Objetivo

Afinar la localización de los scriptoria a partir de la huella gráfica de los copistas, e identificar manuscritos en los que la paleografía o el análisis textual ya sospecha un cambio de mano.

Los copistas de un mismo scriptorium compartían normas de escritura: mismas abreviaturas, mismo tratamiento de dígrafos, misma puntuación. Estas normas son lo suficientemente estables como para ser detectadas estadísticamente a partir de los 2-gramas de caracteres.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
S1	Agrupación por scriptorium	Caracteres	2-grama	50–100	0%	Cosine Delta	0.5	¿Los mss. del mismo scriptorium se agrupan entre sí aunque sean de obras distintas? Cruzar con localizaciones del Handschriftencensus
S2	Detección de cambio de mano	Caracteres	2-grama	50–100	0%	Burrows Delta	—	Rolling Stylometry dentro de un único ms. sospechoso (p.ej. Gregorius E Wien): ¿en qué verso o folio cambia el estilo gráfico?

7 Bloque I — Interpolaciones y pasajes de transmisión incierta

Objetivo

Aportar evidencia cuantitativa a pasajes que la crítica textual clásica ha señalado como potencialmente interpolados, añadidos por un copista o de transmisión problemática.

Una interpolación es un fragmento de texto añadido por un copista que no formaba parte del original del autor. Pueden ser ampliaciones narrativas o explicaciones aclaratorias. La crítica textual las detecta por criterios métricos, temáticos o por su ausencia en ciertos manuscritos. La estilometría puede aportar evidencia independiente: si un fragmento tiene un perfil estilístico significativamente distinto al resto del texto, eso respalda su origen diferente.

ID	Objetivo	Rasgo	N-gramas	MFW	Culling	Distancia	Consenso	Qué observar
I1	Pasajes de transmisión incierta	Palabras	Unigrama	20–50	0%	Burrows Delta	—	Rolling Stylometry sobre segmentos marcados por la crítica como interpolados: ¿tienen perfil estilístico diferente al texto base de Hartmann?

8 Síntesis — Mapa de señales y preguntas de investigación

La tabla siguiente cruza las cuatro preguntas de investigación con los bloques de análisis, los parámetros clave y los indicadores de resultado positivo.

Pregunta de investigación	Bloques relevantes	Parámetros clave	Indicador de resultado positivo
¿Qué señal autorial tienen los textos de Hartmann?	A1–A4	4-gramas chars, MFW 100–2000, Wurzburg, culling 20–40%	Clados estables por obra en el Bootstrap Consensus Tree
¿Qué huella dejaron los copistas?	T1–T4, S1–S2	2-gramas chars, culling 0%, Burrows Delta	Clados por región geográfica o scriptorium, cruzando obras
¿Hay mss. con transmisión anómala?	C1–C4, S2	Comparación A vs. T, Rolling Stylometry	Manuscritos que cambian de clado o muestran transiciones internas
¿Evolucionó el estilo de Hartmann?	D1–D2, I1	Palabras unigramas/bigramas, Wurzburg	Gradiente cronológico en el dendrograma coherente con la datación propuesta por la crítica

Sobre los textos testigo externos

Para los bloques A y D es recomendable introducir textos de otros autores del MHD clásico como referencia externa: Wolfram von Eschenbach (Parzival), Gottfried von Straßburg (Tristan) y Walther von der Vogelweide. Con la autoría indubitada de todos ellos, estos textos sirven para calibrar qué magnitud de diferencia estilométrica equivale a «autor diferente» en el MHD, poniendo en perspectiva las distancias internas del corpus de Hartmann.

Documento generado con Quarto y el paquete kableExtra (R). GIR Filología Digital · Universidad de Valladolid.