Nota metodológica: España: n = 981 docentes. México: n = 10841 docentes (7675 Veracruz, 2217 Jalisco, 949 Baja California). Las escalas de respuesta son equivalentes en ambos contextos (Likert 1–5) salvo en el ítem trabajo en el aula, que en España es dicotómico (Sí/No) y en México ordinal (1 = Nunca; 5 = Siempre); para la comparación entre países se ha binarizado la escala mexicana (≥ 3 = Sí). La variable conocimiento EpJG propio solo está disponible en España. La variable equidad digital y aprox. críticas hacia la tecnología está combinada en un único ítem en México y separada en dos en España.

1 Perfil sociodemográfico

1.1 Distribución por género

1.2 Distribución por edad

Descriptivos de edad por país y estado (México)
pais N Media DT Mín Mediana Máx
Por país
España 980 45.4 9.9 21 46 69
México 10669 41.9 10.4 21 41 83
México por estado
Veracruz 7552 42.8 10.2 21 42 77
Jalisco 2194 39.9 11.0 22 39 83
Baja California 923 39.9 9.5 21 39 72

1.3 Nivel de formación

1.4 Experiencia docente

1.5 Tipo de centro / sostenimiento

2 Conocimiento e importancia de la EpJG

2.1 Conocimiento de la EpJG (propio y del profesorado del centro)

La variable conocimiento propio de la EpJG solo está disponible en España. Para México únicamente se recogió el conocimiento percibido del profesorado del centro.

2.2 Importancia percibida de la EpJG

Estadísticos descriptivos: conocimiento e importancia EpJG
pais Conoc. propio (M) Conoc. propio (DT) Conoc. prof. (M) Conoc. prof. (DT) Importancia (M) Importancia (DT)
Por país
España 2.33 1.13 2.20 0.97 3.79 1.10
México NaN NA 3.44 1.08 4.03 0.99
México por estado
Baja California NA NA 4.07 0.95 NaN NA
Jalisco NA NA 3.21 1.07 4.17 0.92
Veracruz NA NA 3.42 1.07 3.99 1.00

3 Apoyo a movimientos sociales

Puntuaciones medias de apoyo a movimientos sociales
pais Ecologismo Pacifismo Feminismo Pro-DDHH LGTBIQ+ Antirracismo Anticapitalismo
Por país
España 4.36 4.62 4.36 4.68 4.37 4.69 3.82
México 3.91 3.94 3.46 3.90 3.24 3.97 3.44
México por estado
Baja California 3.99 3.32 3.93 3.03 3.99 3.41 3.26
Jalisco 4.04 4.15 3.49 4.12 3.36 4.21 3.56
Veracruz 3.87 3.95 3.40 3.94 3.11 3.97 3.43

4 Conocimiento de temáticas EpJG

España dispone de dos ítems separados para Equidad digital y Aprox. críticas hacia la tecnología. A continuación se muestran sus medias específicas solo para la muestra española.

5 Práctica en el aula

España: Sí/No. México: escala 1 (Nunca)–5 (Siempre) binarizada en ≥3 = Sí para la comparación entre países. En la sección de México por estados se muestra también la distribución Likert completa.

5.1 Comparativa entre países (% que trabaja el tema)

5.2 México: distribución Likert por estado

6 Principales dificultades

Frecuencia global de cada tipo de dificultad (todas las temáticas)
Dificultad N (España) % (España) N (México) % (México)
Falta de tiempo 3473 39.3 24937 26.2
Falta de formación 1689 19.1 13603 14.3
Falta de recursos pedagógicos 1381 15.6 19461 20.5
Falta de regulación institucional 985 11.2 7442 7.8
Falta de recursos económicos 474 5.4 7327 7.7
Falta de interés personal 443 5.0 17373 18.3
Falta de apoyo por parte de las familias   384 4.3 0 0.0
Falta de apoyo por parte de las familias 0 0.0 4955 5.2

7 Interés en formación

Interés medio en formación por temática
pais Género y feminismos Cultura de paz Derechos humanos Justicia económica Justicia ambiental Interculturalidad Bienestar emocional Cuidado relación educativa Equidad digital / TIC
Por país
España 3.40 3.61 3.60 3.58 3.66 3.76 4.02 3.83 3.31
México 3.48 4.09 3.94 3.86 4.02 4.04 4.23 4.04 4.00
México por estado
Baja California 4.05 3.95 3.85 3.96 4.01 4.26 4.04 3.96 NaN
Jalisco 3.52 4.33 4.13 4.00 4.17 4.18 4.45 4.20 4.20
Veracruz 3.39 4.03 3.90 3.81 3.98 3.98 4.19 4.00 3.94

8 Preferencias de formato y modalidad formativa

8.1 Formato preferido

8.2 Modalidades formativas preferidas

9 Resumen de estadísticos descriptivos globales

Resumen descriptivo por país: media, mediana y DT (variables continuas)
Variable España M España Mdn España DT México M México Mdn México DT
Conocimiento / Importancia EpJG
Conoc. EpJG propio 2.33 2 1.13 NaN NA NA
Conoc. EpJG profes. 2.20 2 0.97 3.44 3 1.08
Importancia EpJG 3.79 4 1.10 4.03 4 0.99
Apoyo a movimientos sociales
Apoyo ecologismo 4.36 5 0.91 3.91 4 1.08
Apoyo pacifismo 4.62 5 0.76 3.94 4 1.11
Apoyo feminismo 4.36 5 0.99 3.46 3 1.21
Apoyo pro-DDHH 4.68 5 0.71 3.90 4 1.13
Apoyo LGTBIQ+ 4.37 5 0.97 3.24 3 1.31
Apoyo antirracismo 4.69 5 0.72 3.97 4 1.15
Apoyo anticapitalismo 3.82 4 1.23 3.44 3 1.19
Conocimiento temáticas
Conoc. Género 3.76 4 0.85 3.41 3 1.01
Conoc. Paz 3.85 4 0.81 3.89 4 0.97
Conoc. DDHH 3.67 4 0.89 3.60 4 1.00
Conoc. J.Económica 3.41 3 0.96 3.47 3 1.01
Conoc. J.Ambiental 3.45 3 1.00 3.60 4 1.03
Conoc. Intercult. 3.71 4 0.89 3.72 4 0.99
Conoc. Bienestar 3.97 4 0.91 3.80 4 1.00
Conoc. Cuidado 3.58 4 1.01 3.66 4 1.01
Conoc. Equidad dig. 3.22 3 1.02 3.41 3 1.06
Interés en formación
Interés Género 3.40 4 1.39 3.48 4 1.28
Interés Paz 3.61 4 1.29 4.09 4 1.05
Interés DDHH 3.60 4 1.25 3.94 4 1.09
Interés J.Económica 3.58 4 1.26 3.86 4 1.09
Interés J.Ambiental 3.66 4 1.24 4.02 4 1.05
Interés Intercult. 3.76 4 1.21 4.04 4 1.04
Interés Bienestar 4.02 5 1.23 4.23 5 1.01
Interés Cuidado 3.83 4 1.24 4.04 4 1.05
Interés Equidad dig. 3.31 3 1.30 4.00 4 1.08

10 Normalidad y contrastes de diferencias

10.1 Prueba de normalidad (Shapiro-Wilk por submuestra)

Se aplica Shapiro-Wilk sobre una muestra aleatoria de n = 500 por grupo (el test no admite n > 5000). Con muestras grandes es habitual que se rechace la normalidad incluso con distribuciones aproximadamente simétricas. Los resultados justifican el uso de pruebas no paramétricas.

Shapiro-Wilk por variable y país (muestra aleatoria n = 500)
Variable W España p España W México p México
Conocimiento / Importancia EpJG
Conoc. EpJG propio 0.878 < .001 NA NA
Conoc. EpJG profes. 0.876 < .001 0.898 < .001
Importancia EpJG 0.862 < .001 0.839 < .001
Apoyo a movimientos sociales
Apoyo ecologismo 0.705 < .001 0.864 < .001
Apoyo pacifismo 0.529 < .001 0.844 < .001
Apoyo feminismo 0.662 < .001 0.895 < .001
Apoyo pro-DDHH 0.485 < .001 0.857 < .001
Apoyo LGTBIQ+ 0.678 < .001 0.900 < .001
Apoyo antirracismo 0.497 < .001 0.824 < .001
Apoyo anticapitalismo 0.836 < .001 0.896 < .001
Conocimiento temáticas
Conoc. Género 0.856 < .001 0.907 < .001
Conoc. Paz 0.851 < .001 0.873 < .001
Conoc. DDHH 0.878 < .001 0.895 < .001
Conoc. J.Económica 0.897 < .001 0.899 < .001
Conoc. J.Ambiental 0.901 < .001 0.896 < .001
Conoc. Intercult. 0.878 < .001 0.887 < .001
Conoc. Bienestar 0.846 < .001 0.880 < .001
Conoc. Cuidado 0.885 < .001 0.892 < .001
Conoc. Equidad dig. 0.908 < .001 0.906 < .001
Interés en formación
Interés Género 0.873 < .001 0.880 < .001
Interés Paz 0.859 < .001 0.796 < .001
Interés DDHH 0.876 < .001 0.841 < .001
Interés J.Económica 0.874 < .001 0.855 < .001
Interés J.Ambiental 0.867 < .001 0.826 < .001
Interés Intercult. 0.844 < .001 0.826 < .001
Interés Bienestar 0.775 < .001 0.752 < .001
Interés Cuidado 0.826 < .001 0.821 < .001
Interés Equidad dig. 0.898 < .001 0.820 < .001

10.2 Contraste España vs. México: Mann-Whitney U

Dada la ausencia de normalidad, se emplea la prueba U de Mann-Whitney (Wilcoxon de rangos). Se aplica corrección de Benjamini-Hochberg (BH) para controlar la tasa de falsos positivos en comparaciones múltiples. Se reportan medianas, estadístico W y p ajustada. El tamaño del efecto se estima con r = Z / √N.

Mann-Whitney U: España vs. México (p ajustada BH). *** p<.001 ** p<.01 * p<.05 ns no sig.
Variable Mdn España Mdn México W p adj (BH) Sig |r|
Conocimiento / Importancia EpJG
Conoc. EpJG profes. 2 3 2187035 < .001 *** 0.290
Importancia EpJG 4 4 4201044 < .001 *** 0.064
Apoyo a movimientos sociales
Apoyo ecologismo 5 4 6464398 < .001 *** 0.119
Apoyo pacifismo 5 4 7127116 < .001 *** 0.185
Apoyo feminismo 5 3 7525864 < .001 *** 0.217
Apoyo pro-DDHH 5 4 7412105 < .001 *** 0.212
Apoyo LGTBIQ+ 5 3 7862667 < .001 *** 0.248
Apoyo antirracismo 5 4 7148388 < .001 *** 0.189
Apoyo anticapitalismo 4 3 6235822 < .001 *** 0.095
Conocimiento temáticas
Conoc. Género 4 3 6272438 < .001 *** 0.100
Conoc. Paz 4 4 5001408 0.019
0.022
Conoc. DDHH 4 4 5389213 0.114 ns 0.015
Conoc. J.Económica 3 3 5014497 0.028
0.021
Conoc. J.Ambiental 3 4 4789928 < .001 *** 0.042
Conoc. Intercult. 4 4 5163858 0.473 ns 0.007
Conoc. Bienestar 4 4 5702185 < .001 *** 0.045
Conoc. Cuidado 4 4 5025841 0.036
0.020
Interés en formación
Conoc. Equidad dig. 3 3 4697724 < .001 *** 0.051
Interés Género 4 4 5138404 0.346 ns 0.009
Interés Paz 4 4 4173538 < .001 *** 0.104
Interés DDHH 4 4 4458876 < .001 *** 0.075
Interés J.Económica 4 4 4629536 < .001 *** 0.058
Interés J.Ambiental 4 4 4401068 < .001 *** 0.081
Interés Intercult. 4 4 4599614 < .001 *** 0.062
Interés Bienestar 5 5 4829285 < .001 *** 0.041
Interés Cuidado 4 4 4842392 < .001 *** 0.038
Interés Equidad dig. 3 4 3348822 < .001 *** 0.157

10.3 Contraste entre estados de México: Kruskal-Wallis + post-hoc Dunn

Se aplica Kruskal-Wallis para detectar diferencias globales entre los tres estados. Cuando el resultado es significativo (p < .05), se realizan comparaciones post-hoc por pares con la prueba de Dunn y corrección BH. Se reportan medianas por estado, χ² y p ajustada global.

Kruskal-Wallis entre estados de Mexico (p ajustada BH). *** p<.001 ** p<.01 * p<.05 ns no sig.
Variable Mdn Veracruz Mdn Jalisco Mdn Baja Cal. chi2 df p adj (BH) Sig
Conocimiento / Importancia EpJG
Conoc. EpJG profes. 3 3.0 4 419.92 2 < .001 ***
Importancia EpJG 4 4.0 NA 49.98 1 < .001 ***
Apoyo a movimientos sociales
Apoyo ecologismo 4 4.0 4 48.91 2 < .001 ***
Apoyo pacifismo 4 4.0 3 330.77 2 < .001 ***
Apoyo feminismo 3 4.0 4 160.54 2 < .001 ***
Apoyo pro-DDHH 4 4.0 3 471.36 2 < .001 ***
Apoyo LGTBIQ+ 3 3.0 4 404.63 2 < .001 ***
Apoyo antirracismo 4 5.0 3 322.57 2 < .001 ***
Apoyo anticapitalismo 3 4.0 3 54.97 2 < .001 ***
Conocimiento temáticas
Conoc. Género 3 3.0 4 147.52 2 < .001 ***
Conoc. Paz 4 4.0 4 153.67 2 < .001 ***
Conoc. DDHH 4 4.0 3 75.93 2 < .001 ***
Conoc. J.Económica 4 3.0 3 23.83 2 < .001 ***
Conoc. J.Ambiental 4 4.0 4 9.52 2 < .01 **
Conoc. Intercult. 4 4.0 4 5.02 2 0.081 ns
Conoc. Bienestar 4 4.0 4 64.22 2 < .001 ***
Conoc. Cuidado 4 4.0 3 99.44 2 < .001 ***
Interés en formación
Conoc. Equidad dig. 4 3.0 3 194.83 2 < .001 ***
Interés Género 3 4.0 4 232.17 2 < .001 ***
Interés Paz 4 5.0 4 166.02 2 < .001 ***
Interés DDHH 4 4.0 4 93.73 2 < .001 ***
Interés J.Económica 4 4.0 4 71.21 2 < .001 ***
Interés J.Ambiental 4 4.5 4 61.71 2 < .001 ***
Interés Intercult. 4 5.0 5 130.49 2 < .001 ***
Interés Bienestar 5 5.0 4 167.79 2 < .001 ***
Interés Cuidado 4 5.0 4 76.18 2 < .001 ***
Interés Equidad dig. 4 5.0 NA 116.23 1 < .001 ***

10.3.1 Comparaciones post-hoc por pares (Wilcoxon-BH) para variables significativas

** Conoc. EpJG profes. **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. EpJG profes.
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Importancia EpJG **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Importancia EpJG
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***

** Apoyo ecologismo **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo ecologismo
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco 0.412 ns

** Apoyo pacifismo **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo pacifismo
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Apoyo feminismo **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo feminismo
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .01 **
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Apoyo pro-DDHH **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo pro-DDHH
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Apoyo LGTBIQ+ **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo LGTBIQ+
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Apoyo antirracismo **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo antirracismo
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Apoyo anticapitalismo **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Apoyo anticapitalismo
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. Género **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. Género
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .01 **
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. Paz **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. Paz
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz 0.038
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. DDHH **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. DDHH
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz 0.811 ns
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. J.Económica **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. J.Económica
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco 0.282 ns

** Conoc. J.Ambiental **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. J.Ambiental
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .01 **
Baja California vs Veracruz 0.367 ns
Baja California vs Jalisco 0.367 ns

** Conoc. Bienestar **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. Bienestar
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz 0.828 ns
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. Cuidado **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. Cuidado
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz 0.037
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Conoc. Equidad dig. **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Conoc. Equidad dig.
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz 0.1 ns
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés Género **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Género
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés Paz **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Paz
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz 0.059 ns
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés DDHH **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés DDHH
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz 0.265 ns
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés J.Económica **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés J.Económica
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco 0.361 ns

** Interés J.Ambiental **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés J.Ambiental
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz 0.333 ns
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés Intercult. **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Intercult.
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .01 **

** Interés Bienestar **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Bienestar
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés Cuidado **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Cuidado
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***
Baja California vs Veracruz 0.371 ns
Baja California vs Jalisco < .001 ***

** Interés Equidad dig. **

Post-hoc Wilcoxon por pares: Interés Equidad dig.
Comparacion p adj (BH) Sig
Jalisco vs Veracruz < .001 ***