La base de datos CHES (Chapel Hill Expert Survey) es un proyecto universitario que sirve para conocer la ideología de los partidos políticos en Europa mediante encuestas a expertos en política, cuyo objetivo es ofrecer datos claros y fáciles de comparar sobre donde se sitúa cada partido, tanto en temas económicos como culturales. En este trabajo vamos a utilizar la versión de 2019, que incluye información de mas de 200 partidos repartidos en 31 países europeos.
Para entender cómo funciona su metodología los encargados del proyecto envían cuestionarios a profesores e investigadores especializados en la política de cada país, después cada experto pone una nota a los partidos en diferentes escalas y luego se calcula la media de todas las respuestas para obtener una puntuación final. Al hacer esta media se consigue que la opinión o el posible favoritismo de un solo experto no altere demasiado el resultado, aunque este riesgo nunca se elimina del todo.
Respecto a la transparencia, CHES es un proyecto muy abierto ya que publica en internet de forma gratuita todos los datos obtenidos, las preguntas realizadas y las guías del estudio. Esto es muy útil porque permite que cualquiera pueda revisar el trabajo y comprobar si los resultados son correctos, sin embargo también tiene limitaciones: los expertos no se eligen por azar, lo que puede influir en las respuestas y la cantidad de expertos varía según el país haciendo que algunos datos sean más fiables que otros. Aun así esta es una herramienta muy valiosa en la ciencia política, siempre que se analice con ojo crítico.
Francia
A partir del libro de codigos, hemos decidido seleccionar las siguientes variables para exponer de forma clara la posición ideológica de los diferentes partidos franceses.
lrecon: es la división más tradicional de izquierdas y derechas; se centra en los aspectos económicos.
galtan: trata el progresivismo social separado del tema económico, se centra en elementos como los derechos lgtb, o las visiones tradicionalistas de la mora.
immigrate_policy: trata la polítca migratoria de los diferentes partidos, a favor de promoverla o de revertir sus efectos.
eu_intmark: trata la posición de los partidos respecto la integración europea, con polos en aquellos a favor de intensificar la integración y aquellos que buscan recuperar soberanías cedidas a la Unión.
nationalism: enfrenta los polos del nacionalismo y el cosmopolitismo
Eje económico izquierda-derecha. Marina del Rio Ferro
Mostrar codigo
ches_fra |>filter(party_name %in%c("PS", "FN/RN")) |>ggplot(aes(x = lrecon, fill = party_name)) +geom_histogram(binwidth =0.5, show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Posicion economica izquierda-derecha",subtitle ="PS vs RN",x ="lrecon", y ="Numero de expertos")
Al comparar al Parti Socialiste (PS) y al Rassemblement National (RN), los datos muestran diferencias claras entre ambos; el PS obtiene notas bajas en la escala lo que encaja perfectamente con su perfil socialdemócrata tradicional basado en la protección social, por su parte el RN tiene una puntuación mas alta, aunque su postura real es más compleja porque mezcla ideas de derecha con propuestas populistas que a veces recuerdan a la intervención del Estado. De hecho, los datos muestran que los expertos sitúan al PS claramente en el lado izquierdo del eje económico, con puntuaciones concentradas en valores bajos, lo que refleja su apuesta histórica por la intervención del Estado, la redistribución de la riqueza y el fortalecimiento de los servicios públicos. El RN en cambio recibe puntuaciones más dispersas y desplazadas hacia el centro-derecha, esta dispersión es significativa debido a que sugiere que los propios expertos no se ponen de acuerdo sobre donde situar economicamente al RN, lo cual tiene sentido dado que el partido ha mezclado tradicionalmente el discurso nacionalista con propuestas económicas que en algunos casos se acercan al proteccionismo estatal, alejandose de la ortodoxia liberal de la derecha clásica francesa.
Para analizar esto utilizamos la variable lrecon, que nos sirve para medir la posición económica de los partidos en el eje izquierda-derecha utilizando una escala que va del 0 (extrema izquierda) al 10 (extrema derecha). Según la guía de CHES una puntuación baja significa que el partido defiende ideas de izquierda, como la intervencion del Estado en la economía, la redistribución del dinero y las ayudas sociales. Por el contrario, una puntuación alta indica una postura de derecha más a favor del libre mercado, de recortar el gasto publico y de apoyar a las empresas.
Estos resultados coinciden bastante con la realidad de los partidos aunque el perfil del RN siempre genera cierto debate por ser una mezcla. Como limitación de estos datos hay que recordar que reflejan la opinión de los expertos, quienes podrian pasar por alto matices o divisiones internas de los partidos. Debemos tener en cuenta que si la mayoría de los académicos encuestados tienen un perfil más progresista, existe el riesgo de que tiendan a puntuar al RN más a la derecha de lo que realmente está en lo económico. Así, a pesar de su amplio uso en la ciencia política comparada, las encuestas a expertos como CHES presentan limitaciones que conviene no ignorar. La principal es que descansan sobre juicios subjetivos: aunque se promedian las valoraciones de varios especialistas para reducir el sesgo individual, el resultado sigue dependiendo de quienes son esos expertos, como interpretan las preguntas y que fuentes de información utilizan para formarse una opinión. En el caso de partidos con perfiles ideológicos complejos o cambiantes, como sucede con el RN, esto puede traducirse en valoraciones poco precisas o desactualizadas. Además, el número de expertos consultados por país varia, lo que afecta a la fiabilidad estadística de las puntuaciones.
Eje GAL-TAN. Lluís Ramon Almo Puig
Mostrar codigo
ches_fra |>filter(party_name %in%c("FN/RN", "VERTS")) |>ggplot(aes(x = galtan, fill = party_name)) +geom_histogram(binwidth =0.5, show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Eje GAL-TAN",subtitle ="RN vs VERTS",x ="GAL-TAN", y ="Numero de expertos")
Primero, CHES utiliza el modelo de multiples expertos valorando una misma unidad objetivo descrito por Maestas (2018). Esto supone que los datos no son necesariamente comparables entre estados diferentes porque los expertos son diferentes, pertenecen a grupos diferentes y pueden interpretar el mismo elemento de forma diferente como grupo. Por otra parte, al ser una encuesta de expertos el número de encuestados es reducido, ocho en el caso de Francia, y eso causa problemas por los errores aleatorios inherentes a las encuestas, que en poblaciones reducidas pueden afectar significativamente la media. Esto se observa en el gráfico donde hay dos respuestas que marcan de forma notable pero no decisiva los resultados.
Media RN = 8.125.
Media RN (6 valores medianos) = 8.5.
Media RN (sin caso extremo) = 8.714.
Media Verts = 1.625.
Media Verts (6 valores medianos) = 1.
Media Verts (sin caso extremo) = 0.857.
Aún así es importante recalcar como hace Maestas (2018) que ningún algoritmo que busque paliar los efectos de las respuestas excepcionales es consistentemente mejor que la media simple siempre que haya suficientes respuestas. Al tratarse de solo ocho encuestados es recomendable implantar alguna medida como las propuestas arriba. Otra forma de paliar este efecto es mostrar los datos de forma desagregada como lo hace el gráfico o utilizar otras medidas de confianza o variación entre encuestados. Estas respuestas extremas pueden ocurrir por error aleatorio como hemos mencionado antes, pero tambien por una interpretacion diferente de los valores sobre los que se pregunta, en este caso valores tan vagos como tradicionalismo y libertario. CHES busca combatir esto utilizando el método de anchoring vignettes, donde se describen politicas concretas como el matrimonio gay o el aborto para determinar que se quiere decir con libertario o tradicional.
A pesar de todo lo expuesto, el eje GAL-TAN muestra de forma efectiva las posiciones de ambos partidos escogidos respecto los polos Libertario y Tradicionalista. Los dos partidos ocupan posiciones opuestas en este eje, como los datos bien reflejan.
Inmigración. Garazi Luis Canedo
Mostrar codigo
ches_fra |>filter(party_name %in%c("FN/RN", "LFI")) |>ggplot(aes(x = immigrate_policy, fill = party_name)) +geom_histogram(binwidth =0.5, show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Inmigracion",subtitle ="RN vs LFI",x ="Immigrate policy", y ="Numero de expertos")
El gráfico muestra las diferencias entre RN y LFI en relación a la inmigración. Mientras que RN muestra una postura hacia poner más límites a la inmigración, LFI apoya políticas migratorias más abiertas con ideales muy diferentes entre ambos. En la actualidad política de Francia la inmigración es uno de los temas más debatidos entre sociedad y políticos. RN utiliza un discurso nacionalista y en contra de la inmigración, en cambio, LFI se situa en una posición más progresista con otros ideales e impulsando políticas más inclusivas hacia las personas migrantes.
Podemos considerar que los datos del CHES son fiables y tienen validez debido a que han sido recogidos por politólogos expertos. Además, la variable immigrate_policy sirve para conocer y analizar directamente la posición ante la inmigración de los diferentes partidos.
Unión Europea. Josefina Marina Gil Belda
Mostrar codigo
ches_fra |>filter(party_name %in%c("FN/RN", "LREM")) |>ggplot(aes(x = eu_intmark, fill = party_name)) +geom_histogram(binwidth =0.5, show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Union Europea",subtitle ="RN vs LREM",x ="EU integration (intmark)", y ="Numero de expertos")
Warning: Removed 7 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_bin()`).
La variable eu_intmark del proyecto CHES mide la posición de los partidos políticos en relación con la integración europea en una escala de 1 a 7, donde 1 indica una postura fuertemente contraria a la Unión Europea y 7 una posición claramente favorable. El gráfico compara la distribución de esta variable para dos partidos franceses: RN (Rassemblement National) y LREM (La République En Marche).
Los resultados muestran una divergencia muy marcada entre ambas formaciones. RN se concentra en los valores más bajos de la escala, situándolo los expertos aproximadamente entre 1 y 2, lo que refleja una postura claramente euroescéptica. En contraste, LREM aparece exclusivamente en los valores más altos, alrededor de 6 a 7, lo que indica un fuerte apoyo a la integración europea.
Esta distancia evidencia una polarización ideológica significativa en torno al proyecto europeo. RN adopta una posición nacionalista y crítica con la cesión de soberanía a las instituciones supranacionales, coherente con las características de la derecha radical populista descritas por Mudde (2019). Por su parte, LREM, vinculado al proyecto político de Emmanuel Macron, representa una orientación proeuropea que promueve la cooperación política y económica dentro de la Unión Europea.
Respecto a la calidad de los datos, la encuesta CHES es una fuente ampliamente utilizada en ciencia política que aporta validez de contenido y permite comparar partidos de distintos países. Está basada en encuestas a expertos, que como señala Cherie Maestas (Maestas et al., 2014) son herramientas útiles para medir conceptos políticos complejos, aunque pueden existir sesgos derivados de percepciones subjetivas o diferencias entre expertos. Sin embargo, la gran distancia entre RN y LREM muestra un patrón consistente y fiable de oposición ideológica respecto al proceso de integración europea.
Nacionalismo. Daniel Roura Gil
Mostrar codigo
ches_fra |>filter(party_name %in%c("FN/RN", "PS")) |>ggplot(aes(x = nationalism, fill = party_name)) +geom_histogram(binwidth =0.5, show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Nacionalismo",subtitle ="RN vs PS",x ="Nationalism", y ="Numero de expertos")
El gráfico muestra como los expertos de la base de datos CHES sitúan a dos partidos franceses, Rassemblement National (RN) y Parti Socialiste (PS), dentro del eje de nacionalismo, que nos sirve para medir hasta que punto un partido tiene posiciones más nacionalistas o más abiertas hacia Europa y la cooperación internacional.
El RN obtiene valores mucho más altos que el PS, ya que el RN es un partido conocido por defender ideas más nacionalistas, dando prioridad a la soberanía francesa, limitando la inmigración o criticando algunas políticas de la UE, mientras que el PS tiene valores más bajos porque está menos centrado en el nacionalismo.
Gracias al gráfico podemos ver la diferencia ideológica entre los dos partidos en temas relacionados con la identidad nacional, aunque también hay que tener en cuenta que estas valoraciones no son totalmente objetivas, ya que dependen de como cada experto interprete las posiciones de los partidos.
Referencias
Chapel Hill Expert Survey (CHES). (2019). 2019 Chapel Hill Expert Survey. https://www.chesdata.eu/
Maestas, C. (2018). Expert surveys as a measurement tool: Challenges and new frontiers. SAGE Publications.
Maestas, C., et al. (2014). Capturing expert uncertainty in cross-national surveys. Political Analysis, 22(4), 505-519.
Mudde, C. (2019). The far right today. Polity Press.
