La CHES, que corresponde a las siglas de Chapel Hill Expert Survey, es una base de datos construida mediante encuestas que han sido realizadas a expertos con la finalidad de estimar la posición de los partidos políticos en distintos ejes ideológicos (CHES, 2026) (Melchor, Gomes, Navarro, 2023).
Entre otros aspectos, mide la ubicación entre izquierda y derecha política, económica y sociocultural, además de su posición en aspectos como la integración europea, inmigración, medioambiente, populismo o democracia (CHES, 2026) (Melchor, Gomes, Navarro, 2023)
Se deduce que en su metodología, se utiliza como unidad de análisis las posiciones ideológicas y el partido político de un país en un año determinado (CHES, 2026) (Melchor, Gomes, Navarro, 2023)
Se trata pues de una base de datos de expertos, ya que no preguntan directamente a los votantes sino a expertos y especialistas académicos (Mas, 2021), y, por lo tanto, las respuestas están homogeneizadas y estandarizadas sobre la posición de cada partido.
Las respuestas individuales se someten a un procedimiento de agregación basada en la media de las puntuaciones, y de ellas se obtiene la estimación oficial de la posición de cada partido (Mas, 2021).
Desde el punto de vista de la transparencia, CHES presenta aspectos positivos: publica sus datasets, está basado en la opinión de expertos, publica sus cuestionarios y sus codebooks, lo que facilita su verificación y replicabilidad (CHES, 2016) (Mas, 2021).
Como aspecto negativo, indicar que aunque las respuestas proceden de expertos, éstos podrían tener sesgos ideológicos o interpretaciones diferentes (Maestas, 2018).
La tabla representa la posición media de los principales partidos políticos en Alemania según dos variables de la base de datos CHES: lrogen e inmigrate_policy. La primera de las variables mide la orientación ideológica en una escala de izquierda a derecha y en segundo lugar inmigrate_policy se refiere a la postura de los partidos políticos en la política migratoria, en la que los valores con puntuaciones más altas indican un enfoque más restrictivo.
Observamos que, en caso de Alemania, el partido AfD se sitúa más a la derecha y tiene una orientación migratoria más restrictiva. Los partidos CDU y CSU ocupan posiciones intermedias de carácter conservador. Por el contrario, GRÜNEN y DIE con sus puntuaciones se sitúan en partidos progresistas y SPD en una posición moderada.
En conclusión, estas dos variables se adecúan para el análisis de la dinámica partidista de Alemania en dos dimensiones facilitando una comparación sistemática entre partidos.
ches_p4 <- ches %>%
filter(cname == "ger") |>
select(party_name, lrgen, immigrate_policy)
ches_p4 |>
group_by(party_name) |>
summarize(across(1:last_col(), ~ round(mean(., na.rm = TRUE), 1))) |>
kable()| party_name | lrgen | immigrate_policy |
|---|---|---|
| AfD | 9.2 | 9.9 |
| CDU | 5.9 | 6.0 |
| CSU | 7.2 | 7.7 |
| DieTier | 2.3 | 0.0 |
| FDP | 6.4 | 6.0 |
| GRUNEN | 3.2 | 1.7 |
| LINKE | 1.4 | 2.7 |
| Piraten | 2.1 | 1.2 |
| SPD | 3.6 | 4.2 |
ches_p4 <- ches %>%
filter(cname == "ger") |>
select(party_name, lrgen, lrecon, galtan, immigrate_policy, position)
ches_p4 |>
group_by(party_name) |>
summarize(across(1:last_col(), ~ round(mean(., na.rm = TRUE), 1))) |>
kable()| party_name | lrgen | lrecon | galtan | immigrate_policy | position |
|---|---|---|---|---|---|
| AfD | 9.2 | 7.0 | 9.5 | 9.9 | 1.9 |
| CDU | 5.9 | 5.9 | 5.9 | 6.0 | 6.3 |
| CSU | 7.2 | 6.4 | 7.3 | 7.7 | 5.7 |
| DieTier | 2.3 | 3.0 | 1.5 | 0.0 | 5.0 |
| FDP | 6.4 | 7.9 | 3.4 | 6.0 | 5.8 |
| GRUNEN | 3.2 | 3.8 | 1.1 | 1.7 | 6.8 |
| LINKE | 1.4 | 1.3 | 2.8 | 2.7 | 4.7 |
| Piraten | 2.1 | 2.4 | 1.3 | 1.2 | 6.5 |
| SPD | 3.6 | 3.7 | 3.4 | 4.2 | 6.5 |
Esta tabla es un análisis estadístico de los principales partidos políticos alemanes basado en los datos del Chapel Hill Expert Survey (CHES).
AfD (Alternativa para Alemania), es el partido del extremo más hacia la derecha. Tiene la puntuación más alta en ideología general (9.2) y valores tradicionales/nacionalistas (9.5), y el más restrictivo en política migratoria (9.9).
LINKE (La Izquierda), representa el extremo opuesto, especialmente en economía, con la puntuación más baja en libre mercado (1.3) y una de las posiciones más a la izquierda en general (1.4).
FDP (Partido Democrático Libre), aunque es moderado en temas sociales (3.4), es el partido más orientado al libre mercado con un 7.9, superando incluso a la AfD en este aspecto económico.
GRUNEN (Los Verdes), destaca por ser el partido más liberal y alternativo (1.1) y el segundo más abierto a la inmigración (1.7), con una postura económica de centro-izquierda (3.8).
En la comparativa entre CDU y CSU, aunque ambos forman la “Unión”, la CSU (Unión Social Cristiana) es mucho más conservadora que la CDU (Unión Demócrata Cristiana), especialmente en política migratoria (7.7 frente a 6.0) y valores tradicionales (7.3 frente a 5.9).
En cuanto a los partidos minoritarios, Piraten y DieTier, ambos partidos muestran perfiles muy libertarios y progresistas (1.3 y 1.5 respectivamente). Curiosamente, DieTier (Partido de los Animales) registra un 0.0 en política migratoria, lo que representa un apoyo de apertura total.
ches_p4 |>
filter(party_name %in% c("CDU/CSU", "SPD", "GRÜNE", "FDP", "DIE LINKE", "AfD")) |>
ggplot(aes(x = lrgen, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = F) +
facet_wrap(. ~ party_name) +
theme_minimal()
En este apartado, analizo el posicionamiento de los partidos ante el proceso de integración europea a través de la variable eu_position. He seleccionado comparar a la CDU/CSU con la AfD porque esta dicotomía permite observar a la perfección la fractura existente dentro de la derecha alemana respecto al papel de su país en la Unión Europea. Mientras que la CDU/CSU ha sido históricamente el gran pilar del europeísmo alemán defendiendo una mayor integración política y económica, y manteniendo esa seña de identidad en su actual etapa en el gobierno, la AfD nació precisamente como una respuesta crítica al euro y ha evolucionado hacia un euroescepticismo duro que cuestiona cualquier tipo de soberanía compartida (Bakker et al., 2020). Los datos del gráfico confirman visualmente esta ruptura. La CDU/CSU presenta una concentración total en los valores máximos de apoyo a la UE (valores 6 y 7), lo que demuestra el consenso absoluto entre los expertos sobre su inquebrantable vocación proeuropea. Por el contrario, la AfD se desplaza por completo hacia el extremo opuesto de la escala (valores 1 y 2). Esta separación tan nítida dota de una gran validez externa a la variable, ya que los resultados de la encuesta coinciden fielmente con los programas electorales y la actividad parlamentaria de ambas formaciones en el Bundestag.
Desde un punto de vista metodológico, este eje plantea retos interesantes respecto a su fiabilidad. A diferencia de los grandes ejes ideológicos, la postura europea suele ser muy estable en los partidos tradicionales, lo que facilita el trabajo de los evaluadores. Sin embargo, al analizar partidos insurgentes como la AfD, el juicio del experto puede verse afectado por un sesgo de actualidad (Maestas, 2018): es posible que se valore más la retórica incendiaria de la última campaña que los propios documentos estratégicos a largo plazo del partido.
Aun así, la robustez de la base CHES 2019 para el caso alemán es notable. La alta convergencia en las respuestas sugiere que estamos ante una medida precisa de la realidad política. En conclusión, el análisis de la variable eu_position revela que la integración europea sigue siendo uno de los principales factores de distinción en el sistema de partidos alemán contemporáneo, separando de forma tajante el consenso institucional del discurso nacional-populista.
ches_ger <- ches %>%
filter(cname == "ger")
ches_ger %>%
filter(party_name %in% c("AfD", "GRUNEN"),
!is.na(immigrate_policy)) %>%
ggplot(aes(x = immigrate_policy, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(~ party_name) +
theme_minimal() +
labs(
title = "Distribución de las valoraciones expertas sobre política migratoria en Alemania",
x = "Posición en inmigración (0 = liberal, 10 = restrictiva)",
y = "Frecuencia"
)
En este apartado he analizado el eje de política migratoria en Alemania a partir de la variable immigrate_policy de la base CHES 2019. Según el libro de códigos, esta variable sitúa a los partidos en una escala de 0 a 10, donde 0 indica una posición favorable a una política migratoria liberal y 10 una posición favorable a una política migratoria restrictiva. He escogido comparar AfD y GRUNEN porque representan perfiles muy diferenciados en el debate migratorio alemán.
El gráfico muestra una separación muy clara entre ambos partidos. AfD aparece concentrado en valores muy altos de la escala, lo que indica que los expertos lo ubican de forma consistente en una posición muy restrictiva respecto a la inmigración. En cambio, GRUNEN se sitúa en valores bajos, coherentes con una postura más abierta o liberal. Esto sugiere que la variable tiene una buena validez para captar diferencias ideológicas reales entre partidos alemanes en este eje.
En cuanto a la fiabilidad, una fortaleza de CHES es que agrega varias valoraciones expertas, reduciendo el peso de percepciones individuales extremas. Aun así, no deja de ser una medición basada en juicios de expertos, por lo que puede haber sesgos de interpretación o diferencias en la forma de valorar los discursos y programas partidistas. Por eso, el gráfico resulta muy útil para identificar patrones generales, pero conviene interpretarlo como una estimación experta y no como una medida completamente objetiva.
ches_ger <- ches %>%
filter(cname == "ger")
ches_ger %>%
filter(party_name %in% c("AfD", "LINKE"),
!is.na(lrgen)) %>%
ggplot(aes(x = lrgen, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(~ party_name) +
theme_minimal() +
labs(
title = "Posición del partido en 2019 en lo que respecta a su orientación ideológica general",
x = "Posición (0 = EXTREME LEFT, 10 = EXTREME RIGHT)",
y = "POSICIÓN"
)
Como eje ideológico, he elegido LRGEN, que recoge la posición del partido en 2019 en lo que respecta a su orientación ideológica general, para analizar a AfD, de extrema derecha, nacionalista, conservador y euroescéptico, de visión tradicional de Alemania, antiinmigración y alineado con Rusia (ABC, 2024); y DIE LINKE: De izquierda, socialista democrático que defiende la redistribución de la riqueza, la expansión de los servicios públicos, el pacifismo y políticas migratorias abiertas y humanitarias. (European Pravda. 2023)
Del análisis, hay diferencia entre AfD y LINKE dentro del sistema político alemán. El gráfico permite ver que los valores bajos representan posiciones de izquierda, y los altos posiciones de derecha.
Desde la fiabilidad, CHES es una fuente sólida, ya que se basa en las opiniones de los expertos, con conocimiento especializado, capaces de interpretar correctamente información de calidad (Mas, 2026) (Mas, 2021).
En cuanto a la validez (Mas, 2026) (Mas, 2021), la variable LRGEN capta adecuadamente la división entre orientación ideológica general del partido. Si bien, esta variable resume en una sola puntuación dimensiones tan profundas como economía, inmigración, política exterior, nacionalismo, integración, entre otras, por lo que el resultado puede no ser preciso.
Respecto a los sesgos, las opiniones de los expertos pueden estar influenciadas, y no ser neutrales, afectadas por sesgos ideológicos (Mas, 2026) (Mas, 2021), y podrían no ser puramente objetivas. No obstante se entiende que la variable está muy consolidada, y el riesgo es menor (Mas, 2026).
En conclusión, el gráfico refleja una separación ideológica nítida: LINKE se sitúa en la izquierda del espectro político alemán y AfD en la derecha. Por lo tanto, la variable LRGEN resulta útil para este estudio, y válida para una comparación general, aunque debe complementarse con otros indicadores más específicos, si se quiere profundizar en dimensiones más específicas.
df <- ches %>%
filter(cname == "ger", party_name %in% c("CDU", "AfD")) %>%
filter(!is.na(civlib_laworder)) %>%
group_by(party_name) %>%
summarize(civlib_laworder = mean(civlib_laworder, na.rm = TRUE), .groups = "drop")
ggplot(df, aes(x = party_name, y = civlib_laworder, fill = party_name)) +
geom_col(width = 0.45, color = "white", linewidth = 0.2) +
scale_fill_manual(values = c("CDU" = "#8ECDF2", "AfD" = "#F5A3C7")) +
theme_minimal() +
labs(
title = "Alemania: orden y libertades civiles en CDU y AfD",
x = "Partido",
y = "Media en civlib_laworder"
)
Mediante el gráfico comparamos la posición media de los partidos políticos alemanes CDU, Unión Demócrata-Cristiana como partido conservador de centroderecha, y ADF, Alternativa para Alemania, partido de ultraderecha. Mediante el eje de orden público y libertades civiles (civlib_laworder) con la valoración de la base de datos realizada por CHES (Jolly et al., 2022). Esta escala incluye los valores numéricos del 0, cuando el partido representa una posición favorable a las libertades civiles, y el valor 10 que refleja una orientación política de seguridad con la aplicación de medidas más severas de orden público.
Con la observación del gráfico ADF aparece situada entre un valor numérico sobre 9, con lo que percibe una visión altamente restrictiva de este enfoque. CDU, se aproxima al valor 6, con lo que se sitúa en una posición de perfil conservador moderado.
La elección de este eje se efectúa desde la observación de diferencias ideológicas para poder entender la posición de los partidos frente a derechos, seguridad y control social. Este indicador nos permite establecer la posición de la orientación partidista y comparar sus posiciones de forma sistemática. (Jolly et al., 2022)
ches_ger_ecologista <- ches %>%
filter(cname == "ger",
party_name %in% c("GRUNEN", "LINKE"))
ggplot(ches_ger_ecologista, aes(x = galtan, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(~ party_name) +
theme_minimal() +
labs(
title = "Posición en el eje GALTAN: Ecologismo y Libertades Civiles",
x = "Escala (0 = Green/Libertarian/Alternative, 10 = Traditional/Authoritarian/Nationalist)",
y = "Frecuencia de expertos"
)
En este apartado he analizado el eje GALTAN (Green-Alternative-Libertarian vs. Traditional-Authoritarian-Nationalist) para situar a GRUNEN (Los Verdes) y DIE LINKE en el espectro político alemán. Esta variable es fundamental para identificar a la “izquierda ecologista”, ya que mide el compromiso con valores post-materialistas y libertades individuales frente a visiones tradicionales (Bakker et al., 2020). La escala utilizada por la base de datos CHES sitúa a los partidos entre el 0, que representa una posición favorable a las libertades y el ecologismo, y el 10, que refleja una orientación tradicional y nacionalista (Jolly et al., 2022). El gráfico muestra que GRUNEN se concentra en los valores más bajos (0 y 1), confirmando el consenso experto sobre su identidad ecologista y libertaria. Por su parte, DIE LINKE también se ubica en posiciones bajas, lo que demuestra que la variable tiene una alta validez para captar la orientación ideológica de los partidos de izquierda en Alemania (Mas, 2026).
Desde el punto de vista metodológico, la fiabilidad de estos datos se basa en la agregación de opiniones de especialistas académicos, lo que permite estandarizar las posiciones de los partidos (Mas, 2021). No obstante, como señala Maestas (2018), existe el riesgo de que los expertos presenten sesgos de actualidad, dejándose influir por la retórica mediática reciente en lugar de los programas estratégicos a largo plazo. A pesar de ello, la alta convergencia en los resultados de la CHES 2019 sugiere que estamos ante una medición robusta de la realidad política alemana.
Bakker, S., et al. (2020). The 2019 Chapel Hill Expert Survey. Electoral Studies.
Chapel Hill Expert Survey. 2026. https://www.chesdata.eu
European Pravda. 2023. What Is New “Pro-russian” Party in Germany, and Why Does It Pose Risks? https://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2023/11/3/7172780/
Jolly, S., et al. (2022). Chapel Hill Expert Survey Trend File, 1999–2019. Electoral Studies.
Maestas, C. (2018). Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers. En Lonna Rae Atkeson i Michael R.Alvarez (ed.). The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. Oxford University Press.
Mas Elias, Jordi. Fuentes de información e indicadores para Estudios internacionales. PID_00274091.
Mas Elias, Jordi. 2021. Indicadores socioeconómicos. PID_00283803
Mas Elias, Jordi. 2026. Indicadores socioeconómicos. https://jmas.quarto.pub/
Mas Elias, Jordi. 2026. Indicadores políticos.
Melchor Pérez, Ana; Gomes Filho, Jefferson; Navarro Tomás, Sergio. 2023. Fuentes de información e indicadores en Estudios Internacionales. Rpubs. https://rpubs.com/jefersonogfilho/CHESdatasetPEC5
Sánchez, Rosalía. 2024. ABC. Alerta en Alemania: los partidos prorrusos cantan victoria en el Este. https://www.abc.es/internacional/afd-gana-elecciones-regionales-turingia-queda-segundo-20240901181231-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Finternacional%2Fafd-gana-elecciones-regionales-turingia-queda-segundo-20240901181231-nt.html