La base de datos Chapel Hill Expert Survey es una de las herramientas más utilizadas para analizar las posiciones ideológicas de los partidos políticos europeos, y en donde de manera periódica se reúne información sobre las valoraciones de expertos en política comparada sobre diferentes aspectos ideológicos, económicos y sociales de los partidos de los distintos países europeos, y gracias a esto, se puede comparar sistemas de partidos y observar cómo ha evolucionado la política europea en los últimos años a partir de datos y análisis empíricos.
También está la metodología de CHES que se basa en encuestas realizadas a profesores universitarios, investigadores y especialistas en política nacional, y estos expertos posicionan a los partidos en diferentes escalas relacionadas con temas como el eje izquierda-derecha, la integración europea, la inmigración o los valores sociales, y después de recopilar todas las respuestas, estas se agrupan para conseguir puntuaciones medias que permitan comparar partidos de distintos países de una manera más clara y homogénea.
Uno de los aspectos más relevantes del proyecto es su transparencia metodológica. CHES publica los cuestionarios, las bases de datos y la documentación técnica utilizada, lo que permite revisar los análisis y reutilizar los datos en nuevas investigaciones. Además, esta transparencia favorece la replicabilidad y aumenta la fiabilidad de los resultados obtenidos. También el acceso abierto a esta información ayuda a acercar el análisis político a personas más allá del ámbito académico.
Por nuestra parte, en este trabajo analizaremos el sistema de partidos portugués utilizando distintos indicadores ideológicos de la base de datos CHES, con el objetivo de analizar las diferencias entre varios partidos portugueses en cuestiones económicas, sociales y europeas, así como identificar algunos de los principales ejes de polarización política que existen actualmente en Portugal.
PORTUGAL
La tabla muestra la puntuación media de los principales partidos portugueses en cinco variables del dataset CHES 2019, elaborado a partir de encuestas a expertos en ciencia política de toda Europa. La selección de estas variables corresponde a criterios de importancia política para el caso de Portugal. En primer lugar, la dimensión económica izquierda-derecha (lrecon) es esencial para comprender el sistema de partidos portugués, que se caracteriza por una clara división entre partidos de izquierda como el Bloco de Esquerda o el PCP y partidos de centro derecha como el PSD o el CDS.En segundo lugar, las actitudes como la integración europea (position) es particularmente importante dado el europeísmo histórico de Portugal desde su acceso a la Comunidad Económica Europea en 1986, que cambió fundamentalmente su economía y sus instituciones. En tercer lugar, el eje GAL-TAN captura la dimensión cultural del sistema político, donde los partidos muestran diferencias significativas en temas como el matrimonio igualitario, los derechos reproductivos o la laicidad del Estado. Además la variable religious-principles permite analizar el peso de los valores religiosos en la política y las diferencias entre partidos más conservadores y partidos progresistas en cuestiones morales y sociales. Por último, inmigrante-policy resulta especialmente relevante para estudiar las posiciones de los partidos respecto a la inmigración y el multiculturalismo, temas que han ganado importancia en el debate político portugués en los últimos años.Juntas, estas cinco variables proporcionan una imagen multidimensional y representativa de las posiciones ideológicas de los partidos políticos portugueses.
El eje de la integración europea analiza el grado de apoyo de los partidos políticos a una mayor profundización de la UE. En la encuesta CHES 2019,esta dimensión se mide en una escala del 1 al 7, donde 1 representa posiciones muy euroescépticas y 7 posiciones claramente favorables a la integración europea. Este eje es particularmente relevante en Europa, ya que la integración social se ha convertido en una de las divisiones políticas más importantes de la actualidad.
En Portugal, los dos partidos tradicionales más grandes, el Partido Socialista (PS) y la Social Democracia (PSD), han mantenido posiciones pro europeas inequívocas desde que el país se unió a la Comunidad Económica Europea en 1986.
Existen diferencias entre los partidos en cuanto al nivel de apoyo a la UE. Partidos como Chega o PCP expresan una actitud más crítica,mientras que IL y Livre muestran una actitud muy positiva hacia la integración. El método CHES se basa en investigaciones realizadas con expertos en política comparada y sistemas de partidos.
Agregar múltiples respuestas permite una reducción parcial del sesgo individual y aumenta la comparabilidad entre países. Sin embargo, como señala Maestas (2018), este tipo de medición puede reflejar opiniones subjetivas compartidas entre expertos. Además, el gráfico permite observar cómo el europeísmo sigue dominando el sistema político portugués, aunque el crecimiento de nuevas formaciones políticas ha introducido una mayorpolarización respecto al proyecto europeo. Esto demuestra que la integración europea en Portugal no es sólo una cuestión económica, sino también identitaria y política.
Mostrar código.
library(ggplot2)library(dplyr)ches |>filter(cname =="por", party_name %in%c("PS", "PSD")) |>ggplot(aes(x = position, fill = party_name)) +geom_bar(show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs(title ="Posición sobre la integración europea",subtitle ="PS y PSD (Portugal)",x ="Posición ante la UE (1 = contrario, 7 = favorable)",y ="Frecuencia" ) +theme_minimal()
Política Migratoria, Adrian Tutuianu
Yo elegí el eje de la inmigracion debido a que analiza cómo los partidos políticos están posicionados y cómo se posicionan con las políticas migratorias que pueden ser abiertas o restrictivas. En el caso de la encuesta CHES 2019 vemos que hay que usar la variable inmigrante_policy, que supuestamente están elaboradas por expertos y estas encuestas realizadas a expertos es una de las técnicas principales para poder medir el posicionamiento ideológico de los partidos políticos (Mas, E. 2021, p.8).
En este caso compararemos dos partidos políticos que están diferenciados: El Partido Comunista Portugues PCP que es más restrictivo con el control migratorio ya que tiene una mentalidad más tradicional, por decirlo en cierta forma hacia la globalización y el Bloco de Esquerda BE que defiende políticas mucho más abiertas y favorables hacia los migrantes.
Como vemos claramente en esta gráfica hay un partido que está mucho mas concentrado en las posiciones bajas (BE) demostrando que tiene una actitud muy a favor con la inmigracion mientras que PCP tiende más a situarse hacia el centro/izquierda de la gráfica dando a entender que su pensamiento conservador tiene una posición algo más moderada con el eje migratorio.
Gracias a este tipo de metodología podemos comparar fácilmente los partidos políticos pero no todo es perfecto ya que también pueden haber errores como por ejemplo limitaciones que vienen derivadas de subjetividad, “problemas por validez y fiabilidad de datos” como se menciona en el módulo (Mas, E. 2021, p.4).
Mostrar código.
ches |>filter(cname =="por", party_name %in%c("BE", "PCP")) |>ggplot(aes(x = immigrate_policy, fill = party_name)) +geom_bar(show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs( title ="Posición sobre inmigración", subtitle ="BE y PCP (Portugal)", x ="Posición inmigración", y ="Frecuencia" ) +scale_fill_manual(values =c("darkgreen", "lightgreen")) +theme_minimal()
Izquierda–derecha económica, Elena Pérez Alonso
El eje mide la posición económica de los partidos en una escala de izquierda a derecha. Los valores bajos representan posiciones favorables a una mayor intervención del Estado en la economía, mientras que los valores altos indican orientaciones más liberales y favorables al mercado. En el gráfico se comparan las valoraciones de los expertos sobre BE y CDS/PP en Portugal.
En el caso de BE, la mayoría de las respuestas se concentran en valores bajos de la escala, lo que refleja un consenso relativamente claro entre los expertos al situar al partido en la izquierda económica. Por el contrario, CDS/PP presenta valoraciones concentradas en valores altos, asociados a posiciones de derecha económica y a una menor intervención estatal en la economía. Aunque aparecen varias barras en ambos gráficos debido a diferencias entre expertos, la distribución general muestra una separación ideológica muy clara entre ambos partidos.
Según Cherie Maestas, las encuestas a expertos son especialmente útiles para medir conceptos complejos como la ideología partidista, ya que permiten comparar partidos y sistemas políticos mediante criterios relativamente homogéneos. En este caso, las valoraciones parecen presentar una buena validez porque coinciden con las posiciones tradicionalmente asociadas a ambos partidos en Portugal. Sin embargo, pueden existir limitaciones derivadas de sesgos subjetivos o diferencias de interpretación entre expertos. Aun así, la agregación de múltiples respuestas mejora la fiabilidad de los resultados y reduce posibles errores individuales.
La dimensión GAL-TAN se utiliza para analizar las posiciones culturales y sociales de los partidos políticos, este eje enfrenta posturas progresistas y cosmopolitas (GAL) con posiciones más conservadoras y tradicionales (TAN), por lo que, no se centra tanto en cuestiones económicas, sino en temas relacionados con valores sociales, inmigración, identidad nacional o multiculturalismo.
En muchos países europeos este eje ha ganado importancia en los últimos años y Portugal también refleja esto, además de que cada vez existen más diferencias entre partidos en temas culturales y sociales, algo que se puede observar claramente a través de los datos de CHES.
Mostrar código.
library(dplyr)library(ggplot2)# Filtrar datos de Portugal y eliminar valores NAgal_tan_pt <- ches %>%filter(cname =="por") %>%filter(!is.na(galtan)) %>%select(party_name, galtan)# Calcular la media GAL-TAN por partidomedia_galtan <- gal_tan_pt %>%group_by(party_name) %>%summarise(media =mean(galtan, na.rm =TRUE)) %>%arrange(media)# Crear gráficoggplot(media_galtan,aes(x =reorder(party_name, media),y = media,fill = party_name)) +geom_col(width =0.7) +coord_flip() +labs(title ="Dimensión cultural GAL-TAN en Portugal",subtitle ="Datos CHES 2019",x ="Partido político",y ="Posición media GAL-TAN" ) +theme_minimal() +theme(plot.title =element_text(face ="bold", size =14),plot.subtitle =element_text(size =11),axis.text =element_text(size =10),legend.position ="none" )
El gráfico muestra diferencias muy claras entre los partidos analizados, ya que por un lado, Bloco de Esquerda (BE) presenta posiciones más progresistas y abiertas en cuestiones sociales y culturales, y el partido suele defender políticas relacionadas con los derechos sociales, la diversidad cultural o una visión más favorable hacia la inmigración.
En cambio, CHEGA es un partido más conservador del eje GAL-TAN, ya que sus posiciones están más vinculadas a discursos nacionalistas, políticas migratorias más restrictivas y una defensa de valores tradicionales, lo que ayuda a entender el crecimiento y la visibilidad que ha adquirido el partido en los últimos años dentro de la política portuguesa.
Principios religiosos en la política, Isabel Gorrachategui Garcia
La variable religious_principles mide hasta qué punto los partidos defienden que la religión tenga un papel en la política, en una escala del 0 (totalmente en contra) al 10 (totalmente a favor). Este eje es especialmente relevante en Portugal, dado que, según Montero, Calvo y Martínez (2008), el 86% de la población portuguesa pertenece a una religión, uno de los porcentajes más altos de Europa.
El gráfico compara el Bloco de Esquerda (BE) y el CDS/PP, dos partidos con posiciones muy distintas en este eje. El BE concentra todas sus puntuaciones entre 0 y 3, lo que refleja su posición claramente laica y su rechazo a que la religión influya en las decisiones políticas. El CDS/PP, en cambio, obtiene puntuaciones de entre 5 y 10, coherente con su origen en la tradición democristiana portuguesa y su mayor vinculación histórica con los valores católicos. Esta diferencia ilustra bien cómo el eje religioso sigue siendo una línea de división relevante dentro del sistema de partidos de Portugal.
Respecto a la fiabilidad de los datos, Maestas (2018) advierte que los expertos pueden tener sesgos ideológicos o un conocimiento desigual de los partidos, lo que introduce errores en las valoraciones individuales. Sin embargo, la misma autora señala que usar múltiples expertos y calcular la media de sus respuestas reduce estos errores individuales y mejora la validez de los datos. Además, hay que tener en cuenta que los expertos del CHES son principalmente académicos universitarios, lo que puede hacer que compartan una visión similar de la política y que sus respuestas no reflejan del todo la diversidad de opiniones que existe sobre partidos.
Mostrar código.
ches_p4 <- ches |>filter(cname =="por")ches_p4 |>filter(party_name %in%c("BE", "CDS/PP")) |>ggplot(aes(x = religious_principles, fill = party_name)) +geom_bar(show.legend =FALSE) +facet_wrap(. ~ party_name) +labs( title ="Principios religiosos en la política",subtitle ="BE y CDS/PP (Portugal)",x ="Principios religiosos (0 = en contra, 10 = a favor)",y ="Frecuencia" ) +theme_minimal()
Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
Conclusión
El análisis que hemos hecho a partir de la base de datos CES permite ver que el sistema de partidos portugués presenta diferencias ideológicas importantes tanto en cuestiones económicas como culturales y sociales.
Y aunque desde siempre Portugal había enseñado una competencia política moderada, en los últimos años han aparecido nuevas fuerzas políticas que han incrementado la polarización en algunos debates, especialmente en temas relacionados con inmigración, identidad nacional o valores sociales.
Además, el estudio nos muestra como el eje GAL-TAN ha obtenido una relevancia importante dentro de la política portuguesa, ya que las diferencias culturales y sociales entre partidos son cada vez más visibles y ayudan a entender mejor la evolución reciente del sistema político en Portugal.
Por lo que podemos decir, que la base de datos CHES demuestra ser una herramienta muy útil para comparar partidos políticos europeos y analizar sus posiciones ideológicas de forma clara, accesible y basada en datos empíricos.
BIBLIOGRAFÍA
Bakker, R., Hooghe, L., Jolly, S., Marks, G., Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M. y Vachudova, M.A. (2023). 1999–2019 Chapel Hill Expert Survey trend file. University of North Carolina, Chapel Hill. Recuperado de https://www.chesdata.eu
Maestas, C. (2018). Expert surveys as a measurement tool: Challenges and new frontiers. En L. R. Atkeson y M. R. Alvarez (Eds.), The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. Oxford University Press.
Mas, E. (2021). Indicadores políticos. Preferencias [Módulo didáctico]. Universitat Oberta de Catalunya.
