##Aplicación de cobertura con futuros sobre índice bursátil##

Capital inicial 25.000.000 USD
Fecha inicial de inversión 30 de abril de 2026
Horizonte de inversión 4 años
Universo de selección (META – ADOBE – QUALCOMM) acciones pertenecientes al NASDAQ100
Datos históricos Entre 6 y 10 años hasta el 30 de abril de 2026

##Acciones y Análisis Fundamental#

Para este portafolio hemos seleccionado tres pilares tecnológicos del NASDAQ100: META, ADOBE (ADBE) y QUALCOMM (QCOM). Estas tres compañías representan sectores distintos (redes sociales/tecnología digital, software creativo y semiconductores), lo que permitirá construir un portafolio diversificado, evitando concentrar todo en un mismo segmento.

Metrica Meta Adobe Qualcomm
Métrica $115B+ Modelo suscripción, IA Firefly Forward P/E 12x
Sector Tecnología/Redes sociales Software creativo y marketing Semiconductores
Ingresos principales Publicidad digital, WhatsApp Creative Cloud, Experience Cloud, Document Cloud Chipsets móviles, automotriz, IA PC
Ingresos FY2025/26 ~$134B $26.56B (+11.7%) ~$41.5B (+5%)
Margen operativo ~35% ~47% 27.5%
Flujo de caja libre > $40B anuales $2.96B Q1 FY26 $12 FCF/acción
Deuda neta Muy baja Mínima Moderada
Precio actual $716 $247 $134
Rango 52 semanas $614–$838 $225–$422 $122–$203
Expectativa 1 año $838–$935 (+20–30%) $347 (+40%) $185–190 (+35–40%)
Riesgos clave CapEx excesivo, regulación Competencia IA, madurez productos Dependencia semiconductores
Perfil inversión Crecimiento agresivo Defensiva con recuperación Valor infravalorado

La estrategia de invertir en Meta, Adobe y Qualcomm a partir del 30 de abril de 2026 combina crecimiento agresivo, estabilidad defensiva y valor infravalorado.

Meta nos da exposición a la transformacion de la IA, Adobe asegura ingresos recurrentes con márgenes sólidos, y Qualcomm nos ofrece una oportunidad de valor con catalizadores claros en nuevos mercados, Esta combinación nos permite balancear riesgo y retorno, maximizando la probabilidad de éxito.

Desde una perspectiva de inversión, META representa una empresa con alta capacidad de crecimiento respaldada por su liderazgo en publicidad digital y expansión en inteligencia artificial. Aunque presenta una volatilidad superior al promedio del mercado, su capacidad de generación de flujo de caja y su posición dominante dentro del ecosistema tecnológico justifican su inclusión dentro del portafolio.Adicionalmente, su sensibilidad frente al NASDAQ‑100 permite capturar movimientos alcistas del sector tecnológico, coherente con una estrategia de crecimiento de largo plazo.

Adobe aporta estabilidad relativa dentro del portafolio tecnológico debido a su modelo de ingresos recurrentes basado en suscripciones. Aunque mantiene exposición al ciclo tecnológico, su menor volatilidad relativa frente a META contribuye a reducir parcialmente el riesgo agregado del portafolio. Su incorporación permite equilibrar crecimiento y estabilidad operativa dentro de la estrategia de inversión.

Qualcomm fortalece la exposición del portafolio al sector de semiconductores, especialmente asociado al crecimiento de dispositivos móviles, conectividad y desarrollo de inteligencia artificial. Aunque este sector suele ser altamente cíclico, la empresa presenta una posición relevante dentro de la cadena tecnológica global, lo que aporta potencial de valorización adicional al portafolio.

## Datos Históricos (6–10 años)

Histórico de Precios
Fecha META ADBE QCOM
4005193-01-24 117.6468 94.90 38.67465
4005429-08-15 116.5156 93.66 38.38711
4435960-01-09 301.2063 517.32 123.71494
4436196-07-29 304.7088 515.48 122.42410
4868146-04-23 671.3400 243.20 150.00000
4868382-11-12 669.1200 243.57 156.00000

1 Métricas

El Calculo de las métricas se utiliza una frecuencia diaria, una anualización estándar de 252 días hábiles,lo que asegura que todas las métricas (retornos, volatilidad, covarianzas) estén expresadas en términos comparables anuales, permitiendo evaluar de manera coherente.

Retornos Históricos Diarios (Muestra)
Fecha META ADBE QCOM
4005429-08-15 -0.0096610 -0.0131525 -0.0074627
4005666-03-05 0.0053505 -0.0077171 -0.0047419
4436196-07-29 0.0115611 -0.0035632 -0.0104887
4436433-02-17 0.0704334 0.0011828 0.0437669
4868146-04-23 -0.0107856 0.0161244 -0.0017318
4868382-11-12 -0.0033123 0.0015203 0.0392207

2 Justificación Metodológica y Trazabilidad de Datos

Con el objetivo de garantizar la rigurosidad científica, la replicabilidad y la trazabilidad exigidas en este laboratorio, se estructuró un proceso estandarizado de captura y tratamiento de datos financieros. La muestra histórica comprende las series de precios de cierre diarios para las empresas seleccionadas (META, ADBE, QCOM) y el índice de referencia NASDAQ-100 (^NDX), abarcando un horizonte temporal continuo desde el 30 de abril de 2016 hasta el 30 de abril de 2026.

La recopilación de datos se automatizó mediante la API de Yahoo Finance a través de la librería quantmod en R. Una decisión metodológica clave de esta sección fue la extracción exclusiva de los Precios Ajustados a través de la función Ad(). En el análisis de portafolios de renta variable, ignorar el pago corporativo de dividendos o los splits subestima de manera crítica el rendimiento total real de los activos; por ende, esta transformación matemática asegura que la riqueza generada por las distribuciones de caja de empresas tecnológicas maduras (como Qualcomm y Meta) sea capturada fielmente en las métricas de retorno para nuestros inversionistas.

Para la construcción de los vectores de rendimiento diario, se aplicaron retornos logarítmicos continuos en lugar de retornos discretos o aritméticos. Matemáticamente, los retornos logarítmicos poseen la propiedad de aditividad temporal, lo cual mitiga sesgos en horizontes de inversión multianuales y resulta idóneo para los modelos de optimización cuadrática. Finalmente, el proceso de anualización de los estadísticos descriptivos se parametrizó bajo el supuesto de \(T = 252\) días hábiles de negociación por año. De este modo, los retornos promedio diarios fueron multiplicados por un factor de escala lineal de 252, mientras que las volatilidades diarias y las covarianzas muestrales fueron escaladas mediante el factor de raíz del tiempo (\(\sqrt{252}\)), respetando la caminata aleatoria en los precios de los activos.

Resumen de metricas anuales (2016-2026)
Metrica META ADBE QCOM
Retorno_Anual_Promedio 0.1744 0.0946 0.1399
Desv_Estandar_Anual 0.3883 0.3430 0.3740
Matriz de covarianzas anualizada (2016-2026)
Activo META ADBE QCOM
META 0.1508104 0.0673672 0.0605918
ADBE 0.0673672 0.1176412 0.0629673
QCOM 0.0605918 0.0629673 0.1398393
Matriz de correlaciones (2016-2026)
Activo META ADBE QCOM
META 1.0000000 0.5057701 0.4172379
ADBE 0.5057701 1.0000000 0.4909318
QCOM 0.4172379 0.4909318 1.0000000

La matriz de correlaciones evidencia que las tres acciones mantienen correlaciones positivas moderadas y altas, situación esperable debido a que todas pertenecen al sector tecnológico y al NASDAQ‑100. Sin embargo, las correlaciones no son perfectas, lo que permite obtener beneficios de diversificación parcial dentro del portafolio. Esto implica que, aunque los activos tienden a moverse en la misma dirección, no reaccionan exactamente con la misma intensidad ante cambios del mercado, contribuyendo a reducir parcialmente el riesgo total del portafolio.

Por lo que de los resultados se puede interpetar

META: Retorno anual promedio más alto (~17%), pero también la mayor volatilidad (~39%).

ADBE: Retorno más moderado (~9%), con la menor volatilidad (~34%), perfil más defensivo.

QCOM: Retorno intermedio (~14%), con volatilidad también intermedia (~37%).

Covarianzas: muestran que los activos se mueven de forma conjunta, pero no perfecta.

3 Construcción del Portafolio Óptimo (Media-Varianza)

tasa libre de riesgo asumida (4% anual)

Pesos óptimos y montos invertidos (Portafolio Media-Varianza)
Activo Peso_Optimo Monto_USD
META 0.5334 13335000
ADBE 0.0728 1820000
QCOM 0.3938 9845000

El modelo de optimización media‑varianza permitió construir un portafolio eficiente que maximiza la relación riesgo‑retorno bajo las restricciones establecidas. La distribución óptima de capital refleja una mayor asignación hacia los activos con mejor combinación entre retorno esperado y contribución marginal al riesgo.

Metrica del Portafolio Valor
Retorno esperado del portafolio 0.1550
Volatilidad del portafolio 0.3155
Sharpe Ratio 0.3645

El Sharpe Ratio obtenido indica que el portafolio genera una compensación adecuada por cada unidad de riesgo asumida. Esto sugiere que la combinación seleccionada logra un equilibrio eficiente entre rentabilidad esperada y volatilidad, coherente con un horizonte de inversión de largo plazo.

Adicional, la volatilidad del portafolio resulta inferior a la volatilidad individual de algunos activos, evidenciando el efecto de diversificación generado por la combinación de acciones dentro del portafolio.

4 Valor en Riesgo del portafolio

Valor en Riesgo (VaR) Mensual Paramétrico para el Portafolio Tecnólogo
Nivel de Confianza Valor Crítico (Z) VaR Mensual (%) VaR Mensual (USD)
95% (Significancia 5%) -1.6449 13.69% $ 3.421.821
99% (Significancia 1%) -2.3263 19.89% $ 4.973.333

Con un 95% de confianza, el portafolio podría perder hasta 3.43 millones USD en un mes.

Con un 99% de confianza, la pérdida máxima esperada asciende a 4.98 millones USD en un mes.

El Valor en Riesgo (VaR) representa la pérdida máxima esperada del portafolio bajo condiciones normales de mercado para un horizonte mensual y un nivel de confianza determinado.

El VaR al 95% indica que existe únicamente un 5% de probabilidad de que las pérdidas reales superen elvalor calculado durante un mes, mientras que el VaR al 99% representa un escenario de pérdida más extremo y conservador.

Los resultados muestran que el portafolio mantiene una exposición significativa al riesgo de mercado, especialmente debido a la alta sensibilidad de las acciones tecnológicas frente a movimientos del NASDAQ‑100. Esto justifica financieramente la implementación de una estrategia de cobertura mediante futuros sobre índices bursátiles, buscando reducir la exposición ante caídas fuertes del mercado.

5 Betas

La beta del portafolio fue 1.17, indicando una exposición superior al mercado.

Análisis de Riesgo Sistemático (Betas respecto a NASDAQ-100)
Activo Beta
META 1.2070
ADBE 1.1014
QCOM 1.1445
PORTAFOLIO TOTAL 1.1747

El CAPM muestra que las tres acciones tienen betas superiores a 1, lo que implica una mayor sensibilidad frente al mercado, por lo que el portafolio presenta una exposición agresiva frente a movimientos del NASDAQ‑100.

META es la más agresiva del grupo,lo que significa que META tiende a moverse más que el mercado. Si el NASDAQ‑100 sube o baja un 1%, META en promedio se movería alrededor de 1.21%.

Adobe la más moderada, aunque sigue la tendencia del índice, su volatilidad relativa es menor que la de META, lo que le da un carácter algo más defensivo dentro del portafolio.

Qualcomm se ubica en un punto intermedio,Se mueve un 14% más que el mercado en promedio. Esto refleja su exposición al sector de semiconductores, que suele ser más volátil y dependiente de ciclos tecnológicos.

El portafolio total presenta una beta de 1.1747,lo que significa que el portafolio es más riesgoso que el mercado, por cada 1% de variación en el NASDAQ‑100, el portafolio se movería en promedio un 1.17%, pero con potencial de capturar mayores retornos en escenarios alcistas, este resultado es coherente con la selección de activos tecnológicos de alto potencial de crecimiento, aceptando un riesgo sistemático superior al índice de referencia.

La beta del portafolio resulta especialmente relevante para la estrategia de cobertura, debido a que permite medir la exposición sistemática frente al índice de referencia. Un portafolio con beta superior a 1 requiere una cobertura más intensa mediante futuros, ya que sus variaciones tienden a amplificarse frente a los movimientos del mercado. Por esta razón, el número de contratos calculado busca compensar la sensibilidad adicional del portafolio frente al NASDAQ‑100.

6 Cobertura

Especificaciones de la Posición Corta en Futuros (Short Hedge)
Variable Cobertura Especificación Técnica
Valor del Portafolio a Coberturar $ 25.000.000
Último Valor de Cierre NASDAQ-100 27.186,98
Multiplicador del Contrato CME $ 100 USD
Valor Nocional por Contrato $ 2.718.698
Beta Ponderado del Portafolio 1.1747
Número de Contratos Teóricos 10.8
Número de Contratos a Vender (Redondeado) 11

7 Posición en futuro

La cobertura mediante una posición corta en futuros sobre índices permite compensar potenciales pérdidas del portafolio accionario ante caídas del mercado. Debido a que el inversionista ya posee una posición larga en acciones, una disminución del NASDAQ‑100 afectaría negativamente el valor del portafolio. Sin embargo, la posición corta en futuros generaría ganancias que ayudarían a compensar dichas pérdidas.

Por el contrario, si el mercado presenta un comportamiento alcista, el portafolio accionario aumentaría de valor, mientras que la posición corta en futuros generaría pérdidas. En consecuencia, la cobertura no busca maximizar rentabilidad, sino estabilizar el valor del portafolio y reducir la exposición al riesgo sistemático.x

La estrategia correcta es tomar una posición corta en futuros sobre el NASDAQ‑100, dado que actualmente el portafolio está compuesto por acciones (posición larga en renta variable), esto significa que está expuesto a caídas del mercado, si el NASDAQ‑100 baja, el valor del portafolio también disminuye.

Del mismo modo una posición corta en futuros sobre el NASDAQ‑10, compensa las pérdidas del portafolio accionario en escenarios bajistas,neutralizar el riesgo sistemático reflejado en la beta del portafolio, es real que para escenarios alcistas, la cobertura limita las ganancias, pero asegura mayor estabilidad.

Una posición larga en futuros se usaría únicamente para cubrir ventas en corto de acciones o para replicar exposición al mercado, no para proteger un portafolio largo.

flujos trimestrales

El portafolio requiere 11 contratos cortos de futuros sobre el NASDAQ‑100 (según tu cálculo previo). Cada contrato tiene un valor nocional de USD 2,718,698 y un multiplicador de USD 100.

Supuestos de margen

Margen inicial por contrato: 10% del nocional ≈ USD 271,870. Margen de mantenimiento: 50% del margen inicial ≈ USD 135,935. Cuenta de margen inicial total (11 contratos): ≈ USD 2,990,570.

Tabla de Seguimiento de Márgenes y Ajuste al Mercado (Mark-to-Market)
Mes Precio Inicial Precio Final Variación Ganancia/Pérdida (USD) Saldo Cuenta (USD) Llamado Margen Reposición Exigida
1 27186.98 28000 813.02 -894322 2096248 No 0
2 28000.00 28500 500.00 -550000 1546248 No 0
3 28500.00 26000 -2500.00 2750000 4296248 No 0

“El mecanismo de mark‑to‑market implica que las ganancias y pérdidas del contrato de futuros se liquidan periódicamente, afectando directamente el saldo de la cuenta de margen.

Cuando el saldo cae por debajo del margen de mantenimiento, se genera un llamado al margen que obliga al inversionista a depositar recursos adicionales para restablecer el margen inicial. Esto evidencia que, aunque los futuros permiten cubrir riesgo de mercado, también introducen requerimientos de liquidez que deben ser administrados adecuadamente durante la vida de la cobertura.

Durante los meses 1 y 2, el mercado subió, lo que generó pérdidas en nuestra posición corta. Debido al apalancamiento, el saldo supero el Margen de Mantenimiento, activando un Margin Call que exigió reponer capital para volver al nivel inicial.

En el mes 3, la caída del índice compensó las pérdidas previas, demostrando la efectividad del “seguro” ante correcciones del mercado

8 Escenarios

Análisis de Roll-over de la Posición y Margen de Garantía
Trimestre Precio Inicial Precio Final Variación Ganancia Corta Ganancia Larga Saldo Margen Margin Call Reposición
1 27.186,98 26.099,50 -1.087,48 1.196.227,1 -1.196.227,1 34.092.497 No 0
2 26.099,50 26.882,49 782,99 -861.283,5 861.283,5 33.231.214 No 0
3 28.002,59 26.344,84 -1.657,75 1.823.528,6 -1.823.528,6 35.054.742 No 0
4 26.643,24 27.925,53 1.282,29 -1.410.514,5 1.410.514,5 33.644.228 No 0

La posición corta gana y el saldo de margen aumenta. No hay llamados al margen.

Mantener la estrategia en posición corta durante todo el horizonte protege contra caídas del mercado, aunque limita las ganancias en escenarios alcistas.

Pero en el caso contario la estrategia en posición larga, el efecto sería contrario: se amplificarían las pérdidas en caídas del mercado y se aumentarían las ganancias en subidas, lo cual no cumple el objetivo de cobertura.

El roll‑over trimestral permite mantener la cobertura activa durante todo el horizonte de inversión, aun cuando los contratos de futuros tengan vencimientos más cortos que la estrategia de cobertura.

El cierre del contrato vigente y la apertura de un nuevo contrato generan ganancias o pérdidas realizadas que afectan el rendimiento acumulado de la estrategia cubierta. Adicionalmente, pueden presentarse riesgos de base debido a diferencias temporales entre el comportamiento del portafolio accionario y el precio del futuro utilizado para cobertura.

Este proceso evidencia que una cobertura de largo plazo requiere ajustes periódicos y no constituye una estrategia estática.

9 Comparacion de portafolio cubierto y no cubierto

Comparativa de Desempeño Absoluto: Portafolio con Cobertura vérsus sin Cobertura
Escenario de Evaluación Retorno Esperado Trimestral Valor Esperado Final (USD)
Portafolio sin cobertura 3,88 % $ 25.968.750
Portafolio cubierto 1,03 % $ 25.258.125

El portafolio sin cobertura presenta una mayor exposición al riesgo sistemático, permitiendo capturar mayores ganancias potenciales en escenarios alcistas, pero también mayores pérdidas en escenarios bajistas.

Por su parte, el portafolio cubierto reduce significativamente la sensibilidad frente a movimientos adversos del NASDAQ‑100 mediante el uso de futuros sobre índices. Aunque esta estrategia puedelimitar parcialmente las ganancias en mercados alcistas, contribuye a estabilizar el valor del portafolio y disminuir pérdidas potenciales en escenarios de estrés financiero.

En consecuencia, la cobertura mediante futuros cumple principalmente una función de administración de riesgo más que de maximización de rentabilidad.

El valor esperado de la cobertura trimestral, utilizando la tasa libre de riesgo de 4.13% anual (Treasury a 5 años), es de aproximadamente 25.26 millones USD. Comparado con el portafolio sin cobertura (25.98 millones USD), la cobertura reduce la rentabilidad esperada, pero también disminuye significativamente el riesgo sistemático. Esto confirma que la estrategia de cobertura protege frente a caídas del mercado, aunque implica sacrificar parte del potencial alcista.

10 Conversión a mensual

Datos

Capital inicial: 25,000,000 USD Retorno esperado anual del portafolio: 15.50% Volatilidad anual del portafolio: 31.55% Sharpe Ratio: 0.3645 VaR mensual (95%): 13.69% → 3,421,821 USD VaR mensual (99%): 19.89% → 4,973,333 USD Beta del portafolio: 1.1747 Número de contratos de cobertura: 11

Comparación de escenarios del portafolio
Escenario Retorno_Mensual Valor_Esperado_USD
Portafolio sin cobertura 0.0129167 25322917
Portafolio cubierto 0.0034417 25086042
Portafolio ajustado VaR 95% -0.1369000 21578179
Portafolio ajustado VaR 99% -0.1989000 20026667

El rendimiento esperado mensual del portafolio sin cobertura es de 1.29%, equivalente a un valor esperado de 25.32 millones USD. Con cobertura mediante futuros, el rendimiento se reduce a 0.34% (25.09 millones USD), reflejando la estabilidad de un activo libre de riesgo. Ajustando por escenarios de VaR, el portafolio podría caer a 21.58 millones USD (95%) o 20.02 millones USD (99%). Los dividendos de las acciones seleccionadas incrementan el rendimiento total y suavizan las pérdidas en escenarios adversos, por lo que deben ser considerados en la valoración final.

11 Cambio de estrategia

Número óptimo de contratos según Beta del portafolio
Escenario Beta N_opt N_final Sensibilidad
Defensivo (Beta=0.5) 0.5000 4.60 5 50% por cada 1% del índice
Actual (Beta=1.1747) 1.1747 10.80 11 117.5% por cada 1% del índice
Agresivo (Beta=2) 2.0000 18.39 18 200% por cada 1% del índice

Si el portafolio tuviera una beta de 0.5, bastarían 5 contratos de futuros para cubrirlo, dado que su sensibilidad al mercado es reducida. En cambio, si la beta fuera 2, se requerirían 18 contratos, reflejando una exposición sistemática mucho mayor. Un portafolio con beta alta necesita una cobertura más intensa porque amplifica los movimientos del índice, aumentando tanto el potencial de ganancias como el riesgo de pérdidas. La estrategia de cobertura debe ajustarse proporcionalmente a la beta para mantener la estabilidad del portafolio.

12 CONCLUSIONES

La construcción del portafolio mediante el enfoque de media‑varianza permitió identificar unacombinación eficiente de activos tecnológicos con una relación riesgo‑retorno favorable para el horizonte de inversión planteado.

Los resultados evidenciaron que el portafolio presenta una exposición significativa al riesgo sistemático debido a las características propias del sector tecnológico y a una beta superior a 1 frente al NASDAQ‑100.

La implementación de cobertura mediante futuros sobre índices permitió reducir la exposición ante caídas del mercado, estabilizando parcialmente el comportamiento del portafolio. Sin embargo, esta reducción del riesgo también implica limitar parcialmente el potencial de ganancias en escenarios alcistas.

Finalmente, el ejercicio demuestra que los derivados financieros constituyen herramientas fundamentales para la administración de riesgo en portafolios institucionales, especialmente cuando se gestionan activos con alta sensibilidad frente al mercado.

13 Referencias.

@misc{banrep2026, author = {{Banco de la RepC:blica de Colombia}}, title = {Informe de PolC-tica Monetaria, Enero 2026}, year = {2026}, url = {https://www.banrep.gov.co/es/publicaciones-investigaciones/informe-politica-monetaria/enero-2026}, note = {Consultado: 2026-03-23} }

@misc{bankrate2026, author = {{Bankrate}}, title = {10-Year Mortgage Rates}, year = {2026}, url = {https://www.bankrate.com/mortgages/10-year-mortgage-rates/}, note = {Consultado: 2026-03-26} }

@misc{bankinter2026, author = {{Bankinter}}, title = {PrevisiC3n de tipos de interC)s en EE.UU.}, year = {2026}, url = {https://www.bankinter.com/blog/economia/prevision-tipos-interes-eeuu}, note = {Consultado: 2026-03-26} }

@misc{superfinanciera2026, author = {{Superintendencia Financiera de Colombia}}, title = {Tasa Representativa del Mercado (TRM)}, year = {2026}, url = {https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/60819/informes-y-cifrascifrasestablecimientos-de-creditoinformacion-periodicadiariatasa-de-cambio-representativa-del-mercado-trm-60819/}, note = {Consultado: 2026-03-28} }

@misc{bancolombia2026, author = {{Bancolombia}}, title = {Perspectivas econC3micas 2026}, year = {2026}, url = {https://www.bancolombia.com/empresas/capital-inteligente/actualidad-economica-sectorial/perspectivas-economicas-2026}, note = {Consultado: 2026-03-27} }

@misc{infobae2025, author = {{Infobae}}, title = {La mayorC-a de analistas errC3 en sus proyecciones del dC3lar en Colombia para 2025}, year = {2025}, url = {https://www.infobae.com/colombia/2025/09/30/la-mayoria-de-analistas-erro-en-sus-proyecciones-del-dolar-en-colombia-para-2025-que-paso-y-por-que-esta-tan-barato/}, note = {Consultado: 2026-03-30} }

@misc{bancolombia2025b, author = {{Bancolombia}}, title = {Proyecciones econC3micas para Colombia 2026}, year = {2025}, url = {https://www.bancolombia.com/acerca-de/sala-prensa/noticias/economia-finanzas/proyecciones-economicas-colombia-2026}, note = {Consultado: 2026-03-30} }

@misc{youtube2026, author = {{YouTube}}, title = {EconomC-a colombiana 2026: crecimiento de 2,8%, inflaciC3n y perspectivas}, year = {2026}, url = {https://www.youtube.com/watch?v=7ow-mOXF1BI}, note = {Consultado: 2026-03-30} }