| party | lrgen | redistribution | galtan | sociallifestyle | corrupt_salience |
|---|---|---|---|---|---|
| Democratas | 6.8 | 4.6 | 5.9 | 4.6 | 5.4 |
| Jair Bolsonaro | 9.5 | 8.2 | 9.8 | 9.8 | 6.8 |
| Movimento Democrático Brasileiro | 5.5 | 4.6 | 5.7 | 5.6 | 4.3 |
| Partido Democrático Trabalhista | 3.8 | 2.5 | 4.2 | 3.6 | 5.0 |
| Partido Progressista | 7.8 | 6.9 | 7.8 | 7.9 | 6.3 |
| Partido Republicano Brasileiro | 7.8 | 6.8 | 8.3 | 8.2 | 5.1 |
| Partido Social Democrático | 7.1 | 6.8 | 7.0 | 6.4 | 5.9 |
| Partido Social Liberal | 9.2 | 7.5 | 9.7 | 9.3 | 6.5 |
| Partido Socialista Brasileiro | 3.1 | 1.9 | 3.1 | 2.7 | 5.6 |
| Partido da República | 6.7 | 6.6 | 7.9 | 7.2 | 5.0 |
| Partido da Social Democracia Brasileira | 4.9 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 5.8 |
| Partido dos Trabalhadores | 2.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 3.7 |
CHES dataset
Introducción
La Chapel Hill Expert Survey (CHES) es una base de datos elaborada a partir de encuestas realizadas a expertos con el objetivo de medir el posicionamiento ideológico de los partidos políticos. Actualmente CHES cubre 32 países y 277 partidos políticos y cuenta con la participación de más de 400 expertos.(Mas, 2021)
La metodología de CHES se basa en que los expertos evalúan a los partidos políticos a partir de encuestas utilizando escalas numéricas sobre distintos ejes ideológicos. Las respuestas son agregadas mediante medias estadísticas para construir una puntuación final para cada partido. El proyecto publica tanto los cuestionarios como los libros de códigos y las variables utilizadas, facilitando la comprensión de cómo se obtienen los datos.(Mas, 2021)
Con el fin de garantizar la transparencia de CHES, los datos originales, la documentación y las bases utilizadas están disponibles públicamente, lo que permite replicar los análisis y revisar posibles errores o sesgos. Aun así, al tratarse de valoraciones realizadas por expertos, pueden existir diferencias subjetivas en algunas puntuaciones.(Mas, 2021)
País. Brasil
La tabla muestra el posicionamiento ideológico de los partidos políticos brasileños a partir de distintas variables de la base de datos CHES. Para este analisis hemos seleccionado cinco variables que consideramos importantes para comprender la política brasileña.
La variable lrgen permite observar la ideología general de los partidos dentro del eje izquierda-derecha. La variable redistribution resulta especialmente importante en Brasil debido a los debates sobre desigualdad económica y políticas de redistribución de riqueza. Galtan y sociallifestyle ayudan a analizar las diferencias entre partidos en cuestiones culturales y sociales, especialmente en temas relacionados con valores tradicionales, derechos civiles o políticas progresistas.
Por último hemos escogido corrupt salience, ya que refleja la importancia que cada partido otorga a la lucha contra la corrupción, una cuestión trascendental en Brasil tras los escándalos políticos de los últimos años, especialmente a raíz de la operación Lava Jato. Hemos escogido estas variables porque permiten obtener una visión bastante amplia de las principales divisiones ideológicas y políticas presentes actualmente en el sistema de partidos brasileño.
Eje Ideologia general-Islam Yacoubi
Warning: Removed 1 row containing missing values or values outside the scale range
(`geom_bar()`).
En esta gráfica se ve la posición ideologica de dos partidos de Brasil, el PT y el PSL, según las valoraciones de expertos recogidas en la encuesta CHES. Vemos que el partido PT tiene valores bajos, lo que hace que el partido se sitúe como de izquierda. Por otro lado el PSL tiene valores altos lo que lo situa como partido de derecha. CHES se basa en la opinión de diferentes expertos, cuanto más concentradas están las barras, mayor es el acuerdo entre los expertos,por lo cual, hay más fiabilidad.
En cuanto a la validez, el eje izquierda-derecha nos permite clasificar los partidos de manera sencilla, pero no recoge toda la complejidad ideológica, por ejemplo, un partido puede ser conservador en cuestión de economía pero progresista en temas sociales. Maestas señala que aun en conceptos que aparentemente son claros como lo es la ubicaion de los partidos en un eje ideológico, los expertos pueden usar criterios distintos al hacer sus valoraciones, y eso puede afectar a la validez de la medida.(Maestas, 2018, p.588)
Los posibles sesgos que hay es que los expertos se pueden ver influidos por sus preferencias políticas o por el contexto cultural desde el que evalúan. (Maestas, 2018, p.597-588) CHES en si fue hecho para partidos europeos, asi que al aplicarlo en partidos latinoamericanos puede introducir sesgos a causa del desconocimiento del contexto político de brasil en este caso.
Eje Redistribution - Selena Pozanco Martínez
Warning: Removed 2 rows containing missing values or values outside the scale range
(`geom_col()`).
El gráfico muestra las diferencias entre el Partido dos Trabalhadores (PT) y Jair Bolsonaro respecto a la redistribución de la riqueza. Los resultados reflejan una clara polarización ideológica dentro de la política brasileña, ya que son dos actores políticos prácticamente opuestos. El PT tiene una puntuación baja, lo que nos indica una posición favorable a la intervención del Estado y a políticas redistributivas dirigidas a reducir las desigualdades económicas. Esta postura se alinea con las políticas sociales desarrolladas históricamente por los gobiernos de Lula da Silva, especialmente programas como Bolsa Família. Jair Bolsonaro presenta una puntuación mucho más alta, alineada a posturas económicas más liberales y menos favorables a la redistribución. Jair Bolsonaro tiene un discurso político más orientado al libre mercado y a una menor intervención estatal en la economía. Aun así, es importante considerar ciertas limitaciones metodológicas. Las encuestas a expertos son una de las herramientas más utilizadas para medir el posicionamiento ideológico de los partidos, aunque pueden existir diferencias de interpretación entre especialistas (UOC, 2021). Además este tipo de mediciones pueden verse afectadas por sesgos subjetivos o por el contexto político del momento. Pero la agregación de múltiples evaluaciones expertas mejora la fiabilidad y la comparabilidad de los datos, permitiendo construir indicadores políticos sólidos y ampliamente utilizados en ciencia política. (Maestas, 2018).
Eje Social Lifestyle, Cristina Mihaela Chirita Chirita
El gráfico compara las posiciones del Partido dos Trabalhadores (PT) y del Partido Social Liberal (PSL) en la variable “sociallifestyle”, que mide el grado de apoyo u oposición a políticas sociales liberales, como el matrimonio igualitario, la igualdad de género o los derechos de las minorías. Según el código de la base de datos CHES, los valores bajos indicarían un mayor apoyo a políticas sociales liberales, mientras que los valores altos representan posiciones más conservadoras. Los resultados muestran una clara diferencia ideológica entre ambos partidos brasileños. El PT obtiene una puntuación de 1,8, situándose por tanto en posiciones favorables a políticas sociales progresistas y valores liberales. En cambiom el PSL alcanza una puntuación de 9,3, lo que refleja una fuerte oposición a este tipo de políticas y una orientación conservadora. La distancia entre ambas puntuaciones evidencia la polarización que existe en Brasil, especialmente en cuestiones relacionadas con derechos civiles, igualdad social y valores tradicionales. Respecto a la calidad de los datos, la base CHES presenta una metodología basada en encuestas a expertos especializados en política comparada, lo que favorece la comparabilidad entre partidos y países y aporta fiablidad a los resultados. Sin embargo, la medición puede presentar limitaciones. Cherie Maestas señala que las valoraciones pueden verse afectadas por percepciones subjetivas de los expertos y se pueden ver influenciadas por el contexto político del momento o incluso por sesgos ideológicos. Algunos conceptos políticos se pueden interpretar de forma diferente según el país analizado.
Eje Galtan: Green/Alternative/Libertarian vs. Traditional/Authoritarian/Nationalist. Francisco José García Benítez
Warning: Removed 1 row containing missing values or values outside the scale range
(`geom_col()`).
El eje GALTAN (Green/Alternative/Libertarian vs. Traditional/Authoritarian/Nationalist), conceptualizado por Hooghe, Marks y Wilson (2002) e incorporado a CHES, mide el posicionamiento de los partidos en la dimensión cultural-identitaria, con independencia del clivaje económico izquierda-derecha. Como subraya Maestas (2018), esta segunda dimensión ha adquirido un peso explicativo creciente en la competición partidista global, especialmente en contextos de fuerte polarización afectiva. En Brasil su relevancia es particular: captura un desplazamiento reciente y profundo desde el clivaje socioeconómico clásico hacia un campo de batalla cultural articulado en torno a la familia tradicional, los derechos LGBTQ+, el aborto, la educación de género, el porte de armas y el papel creciente de las iglesias evangélicas —que congregan ya cerca del 30 % del electorado— en la política institucional. La irrupción del bolsonarismo en 2018 y la consolidación del PL como gran partido de derecha radical han cristalizado este reordenamiento. Los datos CHES 2025 sitúan a PSOL y Rede en el extremo GAL, defensores de una agenda progresista en derechos civiles, medio ambiente y laicismo. PT y PSB ocupan posiciones GAL moderadas, condicionadas por la necesidad de retener al electorado evangélico. En el polo TAN se agrupan Republicanos (vinculado a la Iglesia Universal), PL y PP, con discursos articulados en torno al binomio «Dios, patria y familia». Entre ambos extremos, MDB y União Brasil mantienen posiciones pragmáticamente centristas. La distribución revela una polarización más intensa en GALTAN que en lrgen, confirmando la centralidad del eje cultural en la actual configuración del sistema brasileño.
Eje corrupt_salience , Anna Lopez Almonacid
Warning: Removed 9 rows containing missing values or values outside the scale range
(`geom_col()`).
El gráfico muestra cómo los expertos de CHES valoran la importancia que otorgan los partidos brasileños a la lucha contra la corrupción. El Partido dos Trabalhadores (PT) obtiene una puntuación media-alta (aprox. 8,2), lo que indica que los expertos consideran que el partido otorga bastante relevancia a este tema. El Partido Social Liberal (PSL) presenta una puntuación aún más alta (aprox. 9,1), reflejando un discurso más explícito de combate a la corrupción durante los últimos años.
Esta diferencia resulta coherente con el contexto brasileño posterior a la Operación Lava Jato. Respecto a la calidad de los datos, la fiabilidad depende del grado de consenso entre los expertos: cuanto más concentradas estén las respuestas, mayor será la fiabilidad de la medida. En cuanto a la validez, el indicador captura bien la saliencia del tema, aunque puede verse afectado por la percepción subjetiva de los expertos. Como indica Maestas (2018), las encuestas a expertos pueden incorporar sesgos ideológicos o contextuales, especialmente cuando la base de datos, originalmente diseñada para Europa, se aplica a América Latina. A pesar de estas limitaciones, la agregación de múltiples valoraciones expertas sigue siendo una herramienta sólida para medir posicionamientos políticos (Mas Elias, 2021).