La base de datos CHES (Chapel Hill Expert Survey) recoge información sobre el posicionamiento ideológico y político de los distintos partidos políticos de Europa. Se basa en siete oleadas realizadas en 1999, 2002, 2006, 2010, 2014, 2019 y 2024 en las cuales expertos evalúan a cada partido utilizando preguntas y escalas estandarizadas (Rovny et al, 2025).
El número de países sometidos al proceso ha ido aumentando desde 14 países de la Europa Occidental, además de 10 candidatos en la oleada de 1999, hasta 31 países en la de 2024. Igualmente, el número de partidos evaluados ha crecido desde los 143 de 1999 evaluados por 116 expertos hasta los 279 de 2024 evaluados por 609 expertos (Rovny et al, 2025).
Respecto a su metodología, CHES agrega las valoraciones individuales de los expertos mediante medias, proporcionando una base de datos descargable que recoge la posición de cada partido respecto a cada una de las preguntas formuladas. CHES no construye índices compuestos, aunque las variables utilizadas se corresponden con distintas dimensiones que el investigador puede agregar según los objetivos de su estudio. La trazabilidad de la información se asegura utilizando los mismos nombres de variables cuando las preguntas son idénticas en sucesivas olas y distintos cuando éstas cambian (Rovny et al, 2025).
En términos de transparencia, CHES permite descargar la base de datos completa con cada una de las evaluaciones individuales de cada experto sobre cada partido político. Así, el investigador puede replicar resultados, comprobar el número de observaciones de cada valoración y estudiar el grado de dispersión en las valoraciones individuales (Rovny et al, 2025).
245 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Países Bajos
Se seleccionan cinco variables medidas en la oleada de 2019 (Rovny et al, 2025) cuyos valores para cada partido político se calculan como las medias de las evaluaciones de los expertos:
Tres de las variables representan el posicionamiento político en torno a tres temas clave en Europa: eu_salience por ser Países Bajos uno de los miembros fundadores de la Unión Europea y por ser la integración europea clave en su peso geopolítico futuro; immigrate_policy refleja la postura en relación a uno de los fenómenos más controvertidos en la sociedad europea contemporánea; environment recoge la postura ante uno de los retos globales más importantes, el cambio climático.
Por otra parte, las restantes variables lrecon y galtan permiten situar a los partidos políticos desde una perspectiva ideológica, de manera que lrecon posiciona a un partido en términos ideológicos sobre economía, mientras que galtan lo hace en base a valores culturales y libertades.
En conjunto, estas cinco variables combinan dimensiones políticas e ideológicas, abarcando diversos ámbitos como la economía, cultura, inmigración, medio ambiente e integración europea, lo que permite disponer de una visión amplia aunque a la vez sintética del espectro político de los Países Bajos.
El libro de códigos (Rovny et al, 2025) permite asociar a los partidos políticos su nombre completo. Asimismo se ha completado la información con los escaños alcanzados en las elecciones de 2017 (Politpro, s.f.), las más próximas a la oleada CHES de 2019:
Partido
Nombre completo
Escaños
%
50PLUS
50PLUS
4
2.67
CDA
Christian Democratic Appeal
19
12.67
CU
ChristenUnie
5
3.33
D66
Democrats 66
19
12.67
DENK
DENK
3
2.00
FvD
Forum voor Democratie
2
1.33
GL
GroenLinks
14
9.33
PVV
Party for Freedom (Partij voor de Vrijheid)
20
13.33
PvdD
Party for the Animals (Partij voor de Dieren)
5
3.33
PvdA
Labour Party (Partij van de Arbeid)
9
6.00
SGP
Reformed Political Party (Staatkundig Gereformeerde Partij)
3
2.00
SP
Socialist Party (Socialistische Partij)
14
9.33
VVD
People’s Party for Freedom and Democracy (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)
33
22.00
245 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Integración europea. Javier Gutiérrez Álvaro
A continuación, se representa gráficamente la comparativa entre el partido VVD (People’s Party for Freedom and Democracy) y el CDA (Christian Democratic Appeal) respecto a la importancia que le otorgan a la integración europea.
Cada partido tiene 12 valoraciones existiendo además 1 evaluador que no puntuó a VVD y 1 evaluador que no puntuó a CDA. La media de ambos partidos es muy similar - 4,5 para VVD y 4,4 para CDA - pero las valoraciones muestran cierta dispersión en ambos casos. Aunque la mayoría se acumulan entre 4 y 6, el VVD tiene tres valoraciones en los extremos (1, 2 y 8) y el CDA tiene dos valoraciones en el extremo inferior (1 y 2).
Maestas (2016, p. 602) atribuye esta disparidad de los expertos a posibles ambigüedades en los posicionamientos de los partidos o a interpretar significados distintos del mismo concepto. Maestas (2016, p. 600) indica que tal disparidad no necesariamente responde a un sesgo.
El libro de códigos describe correctamente el concepto evaluado, de manera que no se detectan indicios de problemas de validez. La fiabilidad, sin embargo, puede verse limitada por el reducido número de observaciones.
La figura matizaría ligeramente la proximidad de las medias en ambos partidos, visualizando un CDA más centrado en torno al 5, y un VVD ligeramente desplazado hacia el nivel 4. Sin embargo, esta interpretación debe ser tomada con precaución por las limitaciones en el número de observaciones y la variabilidad propias de las valoraciones de expertos descritas por Maestas (2016).
247 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Política inmigratoria. Marta Aranda Lucas
La siguiente gráfica compara al VVD (People’s Party for Freedom and Democracy) y al CDA (Christian Democratic Appeal) en su posición sobre política migratoria. La variable immigrate_policy se mide en una escala de 0 a 10, donde 0 indica una postura muy favorable a la inmigración y 10 una muy restrictiva.
Ambos partidos se ubican en posiciones relativamente restrictivas, aunque el VVD muestra una orientación más dura. En el caso del CDA, la mayoría de las valoraciones de los expertos se concentran entre 7 y 8, con algunas puntuaciones más moderadas cercanas a 4 y 5. Esto sugiere una percepción bastante homogénea, aunque con ciertos matices sobre el grado de restricción que defiende el partido.
Por su parte, el VVD concentra casi todas sus valoraciones entre 7 y 9, especialmente en torno al 8. Esta distribución refleja una mayor consistencia entre los expertos al situarlo en una posición claramente restrictiva. La ausencia de puntuaciones bajas indica un amplio consenso en que el VVD se aleja de políticas migratorias abiertas.
La advertencia de R (“Removed 1 row containing non-finite outside the scale range”) señala que una observación con valor ausente fue excluida del gráfico, sin afectar la interpretación general.
En conjunto, aunque ambos partidos mantienen posturas restrictivas, el VVD aparece ligeramente más escorado hacia un mayor control migratorio. Estas diferencias ilustran matices dentro del espacio ideológico de centroderecha y derecha neerlandés, en un contexto europeo donde la inmigración es un tema central de debate.
243 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Medio ambiente. Dante Vinicio Duarte Mattei
La gráfica siguiente compara las valoraciones de los expertos sobre la posición del VVD y del CDA respecto al medio ambiente en Países Bajos. La variable environment se mide en escala de 0 a 10, donde valores bajos muestran un partido que prioriza la protección medioambiental y valores altos señalan mayor prioridad al crecimiento económico frente al medio ambiente. Así, esta variable permite ver cómo se posicionan ambos partidos ante la tensión política actual entre sostenibilidad ecológica y desarrollo económico.
Ambos partidos se colocan en posiciones relativamente orientadas hacia el crecimiento económico, pero con diferencias. El CDA tiene la mayoría de valoraciones entre 5 y 7, lo que indica una posición más moderada, cercana al equilibrio entre la protección ambiental y la economía. El VVD aparece más desplazado hacia valores altos, entre 7 y 9, de manera que los expertos lo perciben como un partido más favorable a priorizar crecimiento económico sobre políticas ambientales estrictas.
Metodológicamente, la comparación permite reflexionar sobre la fiabilidad de estos datos. Aunque las valoraciones de los expertos están en general concentradas, también existe valores dispersos. Cada experto puede interpretar de manera distinta el posicionamiento real de un partido. Como dice Maestas (2016), las encuestas a expertos son muy útiles para medir conceptos políticos más complejos, pero pueden sufrir dispersión por diferencias de interpretación o por la ambigüedad de los propios partidos (Maestas, 2016). CHES mejora la transparencia al permitir acceder a las valoraciones individuales, lo que permite observar la dispersión y evaluar la consistencia de las estimaciones (Rovny et al., 2025).
250 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Ideología en aspectos económicos. Izabelle Marques Shimoda
La comparación gráfica entre el VVD (People’s Party for Freedom and Democracy) y el CDA (Christian Democratic Appeal) muestra su posición ideológica en el ámbito económico mediante la variable [lrecon], una escala de 0 a 10 donde los valores bajos representan posiciones de izquierda y los altos posiciones de derecha.
Los resultados sitúan a los dos partidos dentro del espacio de centroderecha y derecha económica. Sin embargo, podemos ver que el VVD aparece claramente más liberal y conservador en términos económicos. En el caso del CDA, las valoraciones de los expertos se concentran principalmente entre los valores 6 y 7, lo que refleja una orientación moderadamente conservadora y una percepción bastante homogénea.
Por su parte, el VVD obtiene puntuaciones más elevadas, sobre todo entre 8 y 9. Con este se indica un gran consenso entre los expertos al identificar al partido con políticas de libre mercado y posiciones económicas más próximas a la derecha. La baja presencia de valores intermedios refuerza la claridad de esta percepción.
Las diferencias observadas muestran distintos matices dentro del bloque de centroderecha neerlandés: mientras el CDA mantiene una posición más moderada, el VVD adopta una orientación económica más liberal.
Aunque las encuestas a expertos pueden presentar pequeñas diferencias de interpretación, la concentración de las puntuaciones en ambos partidos sugiere un nivel aceptable de consistencia y fiabilidad en los datos.
224 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Valores culturales y libertades. Camila Sarnicola Berrutti
Por último, la anterior gráfica presenta la comparativa de la posición de los partidos neerlandeses ya mencionados, VVD y CDA en el aspecto cultural GAL-TAN del CHES (Chapel Hill Expert Survey). Dicha variable tiene como objetivo la medición del posicionamiento de los partidos políticos en materias culturales y sociales, donde GAL refiere a valores más progresistas y de inclusión social, siendo 0, mientras que TAN está asociado a aquellos principios o convicciones más tradicionales o restrictivos en ciertas problemáticas sociales, siendo 10.
En cuanto al partido CDA, es posible señalar que concentra los valores entre 6 y 8, lo cual sugiere una orientación más próxima al eje TAN, representando así una posición conservadora frente a cuestiones sociales y culturales, con fuertes valores tradicionales. Por otro lado, en relación al partido VVD, si bien presenta un nivel alto en la escala, revela una distribución más dispersa, teniendo así una posición considerada más moderada, con características liberales. Esto pone de manifiesto que los expertos presentan menor nivel de coincidencia en la ubicación ideológica de dicho partido, lo cual en concordancia con Maestas (2016), muestra que diferencias entre los expertos puede suponer percepciones menos homogéneas a causa de una combinación de las posturas diversas del partido respecto a lo económico y social, lo cual dificulta la complejidad teórica.
215 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Conclusiones
En todas las variables seleccionadas la mayoría de las valoraciones se agrupan en torno a los valores centrales, si bien, con carácter general existen algunas valoraciones más dipersas que no comprometen la fiabilidad de los datos. Los conceptos medidos por todas las variables están adecuadamente descritos en el libro de códigos, de forma que la validez de los datos también resultaría asegurada.
Sentadas las bases en lo que respecta a fiabilida y validez, los valores medios de las cinco variables estudiadas, permite caracterizar a CDA y VVD como dos partidos con similares visiones de moderado escepticismo respecto a la integración europea, pero con diferencias en el resto de aspectos estudiados.
CDA responde a una derecha moderada en lo económico, partidiario de restringir la inmigración, que prioriza moderadamente la economía frente al medio ambientre.
VVD se corresponde con una derecha más radical en lo económico, más partidario de políticas inmigratorias restrictivas y prioriza con más fuerza lo económico en detrimento del medio ambiente.
Sin embargo, el VVD, más radicalizado hacia la derecha en lo económico y en la inmigración se valora de forma muy centrada en el eje libertario/autoritario, mientras que el CDA, siendo de una derecha más moderada, se evalúa como un partido más bien autoritario.
205 palabras (excluidas tablas, gráficos, texto de citas directas y referencias in text)
Bibliografía
Maestas, C. [Cherie] (2016, 2 de junio). Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers. En L.R. Atkeson (ed); R. M. Álvarez (ed), The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods, (pp. 583-608). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190213299.013.13 ]
Mas, J. [Jordi]. (2021). Fuentes de información e indicadores para Estudios Internacionales. [recurso de aprendizaje web]. Fundació Universitat Oberta de Catalunya (FUOC).
Rovny, Jan, Jonathan Polk, Ryan Bakker, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Marco Steenbergen, and Milada Anna Vachudova. (2025). The 2024 Chapel Hill Expert Survey on political party positioning in Europe: Twenty-five years of party positional data. [base de batos en línea]. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2025.102981
