Programa de Formação: Oficinas

Programa de Formação: Oficinas

II Festival Internacional Goitacá de Cinema

Resumo Geral

O Programa de Formação do II Festival Internacional Goitacá de Cinema recebeu um total de 55 propostas de oficinas, submetidas por 55 instrutores provenientes de 8 estados brasileiros. O conjunto das propostas prevê uma oferta de 1.169 vagas, com carga horária média de 8,7 horas por oficina.

A diversidade das iniciativas abrange desde formações técnicas em audiovisual e cinema até práticas artísticas interdisciplinares, com ênfase em criação, representação e linguagem. 65% das propostas preveem a produção de um produto concreto ao final da oficina, como curtas-metragens, videoensaios, fotografias bordadas e argumentos de roteiro, entre outros formatos.

Estrutura das Oficinas

Público-alvo

Como cada oficina pode atender mais de um público, a soma dos percentuais supera 100%.

Carga Horária e Duração

Vagas Oferecidas

Produto Final

Perfil dos Instrutores

A análise sociodemográfica abrange os 55 instrutores que submeteram propostas. A identidade de gênero com maior presença é Mulher cisgênero (47,3%), e a maioria se declara de raça/cor branca (54,5%). Em relação à formação acadêmica, 44% dos instrutores apresentam vínculo declarado com instituições federals.

Identidade de Gênero

Raça/Cor

Interseção Gênero × Raça

Formação Acadêmica

Hierarquia de classificação: Federal > Estadual > Privada/Livre > Prática/Não declarada. Quando o currículo menciona mais de uma IES, prevalece a de maior nível hierárquico. Currículos sem menção a siglas ou nomes de IES brasileiras são classificados como “Prática/Não declarada”.

Alcance Territorial

Os instrutores estão distribuídos por 8 estados. O estado com maior número de propostas é RJ, com 20 proposta(s) (41,7%).

RJ (20), SP (14), MG (6), RS (3), PE (2), AL (1), BA (1), PB (1)

Tabela de Propostas

Linhas destacadas em amarelo correspondem a 2 registro(s) cujo campo de título foi preenchido com o nome do proponente em vez do título da proposta.

Apêndice: Notas Metodológicas

1. Fonte de Dados

Os dados foram coletados por meio de formulário Google Forms, disponibilizado aos interessados em propor oficinas para o Programa de Formação do II Festival Internacional Goitacá de Cinema. O conjunto de dados é composto por 55 registros, referentes à aba “Respostas ao formulário 1” da planilha exportada. Não foram identificadas submissões duplicadas.

2. Campos com Preenchimento Irregular

Dois registros (linhas 29 e 46) apresentaram o nome completo do proponente no campo destinado ao título da oficina. Nesses casos, o campo nome_da_oficina foi marcado como ausente e as linhas são destacadas na tabela de propostas. Os demais campos do registro, incluindo currículo e dados demográficos do instrutor, permanecem intactos.

Um registro (linha 32) apresenta valor_hora_aula = 0, correspondente a uma oferta gratuita. Este valor foi mantido sem alteração.

3. Classificação de Público-alvo

O campo publico_alvo permite múltipla escolha com as categorias: Infanto-juvenil, Juvenil e Adulto. Como cada oficina pode contemplar mais de um segmento, a análise desmembra cada combinação em suas categorias individuais. Percentuais calculados sobre o total de propostas podem somar mais de 100%.

4. Classificação de Formação Acadêmica

O campo breve_curriculo_do_instrutor é texto livre. A classificação em quatro categorias foi feita pela detecção de siglas e nomes de Instituições de Ensino Superior (IES) no texto, com hierarquia decrescente:

Nível	Critério
Federal	Siglas como UFU, UFMG, UFRJ, UFF, UFAL, UFRB, UFV, UFSB, UFJF, UFPE, UNIFAL, entre outras, ou a expressão “Universidade Federal”
Estadual	USP (inclui ECA-USP e FFLCH/USP), UNICAMP, UNESP, UERJ, UNESPAR, UENF, entre outras
Privada/Livre	PUC (qualquer campus), FAAP, Metodista, Senac, São Judas, UNISINOS, entre outras
Prática/Não declarada	Nenhuma IES brasileira identificada no texto

Quando mais de uma IES é mencionada, prevalece a de maior nível hierárquico. Instituições estrangeiras (ex: EICTV, Cuba) não foram consideradas como critério de classificação.

5. Extração de Origem Geográfica

O campo endereco_do_instrutor é texto livre. A extração do estado foi feita pela detecção de padrões textuais: abreviações de estados, nomes de estados e de municípios de grande porte. Endereços sem padrão identificável foram classificados como “Sem informação” e excluídos da análise geográfica, mas mantidos na tabela completa.

6. Produto Final

A classificação foi baseada no início do texto da resposta: respostas em branco foram classificadas como “Não informado”; respostas que negam a existência de produto, como “Não”; e todas as demais, como “Sim”.