| Characteristic | N | N (%)1 |
|---|---|---|
| Idade (faixa etária) | 294 | |
| 18-27 | 78 (27%) | |
| 28-37 | 53 (18%) | |
| 38-49 | 61 (21%) | |
| 50-59 | 48 (16%) | |
| 60-69 | 42 (14%) | |
| 70-79 | 11 (3.7%) | |
| 80-90 | 1 (0.3%) | |
| Dado faltante | 11 | |
| Estado civil | 266 | |
| Solteira | 128 (48%) | |
| Casada | 138 (52%) | |
| Divorciada | 0 (0%) | |
| Viúva | 0 (0%) | |
| Dado faltante | 39 | |
| Escolaridade | 297 | |
| Ensino Fundamental Incompleto | 3 (1.0%) | |
| Ensino Fundamental Completo | 4 (1.3%) | |
| Ensino Médio Incompleto | 1 (0.3%) | |
| Ensino Médio Completo | 35 (12%) | |
| Ensino Superior Incompleto | 59 (20%) | |
| Ensino Superior Completo | 62 (21%) | |
| Pós Graduação | 133 (45%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| Raça/etnia | 296 | |
| Amarela | 32 (11%) | |
| Branca | 222 (75%) | |
| Não declarado | 1 (0.3%) | |
| Outra | 19 (6.4%) | |
| Preta | 22 (7.4%) | |
| Dado faltante | 9 | |
| Renda bruta (salários mínimos) | 296 | |
| 1 | 0 (0%) | |
| 2 | 46 (16%) | |
| 2 a 4 | 69 (23%) | |
| 4 a 6 | 55 (19%) | |
| 6 a 8 | 32 (11%) | |
| 8 a 10 | 21 (7.1%) | |
| 10 | 73 (25%) | |
| Dado faltante | 9 | |
| 1 n (%) | ||
Análise de Dados
Síndrome Genitourinária, Saúde Mental e Satisfação Corporal
1 Objetivos
1.1 Objetivo Primário
O objetivo principal do estudo será avaliar os níveis de estresse, ansiedade, depressão e satisfação com a imagem corporal em mulheres de diferentes faixas etárias com e sem queixa urinária, dispareunia e dor pélvica crônica.
2 Metodologia
2.1 Desenho do Estudo
Tipo: Transversal com método survey, realizado por meio de questionário eletrônico.
População: 305 mulheres maiores de 18 anos, atendidas no consultório, com e sem queixa de disfunção do assoalho pélvico (perda urinária, dispareunia, dor pélvica).
Exclusão: Mulheres grávidas, puérperas ou com infecção urinária ativa.
Coleta de dados: Questionário eletrônico com consentimento informado (TCLE), informações demográficas e questionnários validados (DASS-21, SRQ-20, BSQ-8, BAT-20).
2.2 Variáveis do Estudo
2.2.1 Variáveis dependentes (Desfechos Primários)
Estresse, Ansiedade e Depressão — avaliados pela DASS-21 (21 itens, escala Likert 0–3, dividida em 3 subescalas).
Saúde Mental Geral - SRQ-20: Questionário de auto-relato com 20 questões (sim/não) para rastreio de transtornos não-psicóticos
Satisfação Corporal - BSQ-8: Body Shape Questionnaire versão reduzida (8 itens, escala Likert 1–6); pontuação multiplicada por 4,25
Atitude Corporal - BAT-20: Body Attitude Test (20 itens, escala Likert 0–5); score total e 4 subescalas (Apreciação, Familiaridade, Insatisfação, Restante)
2.2.2 Variáveis independentes (Desfechos Primários)
Sintomas Pélvicos - Queixa urinária (sim/não) - Dispareunia (sim/não) - Dor pélvica (sim/não)
Dados Demográficos - Idade, peso, altura, estado civil, escolaridade, paridade, menarca, menopausa, tabagismo, etilismo, prática de atividade física
3 Planejamento da Análise Estatística
3.1 Estrutura Analítica
Neste estudo, utilizamos uma abordagem sistematizada para examinar associações entre fatores demográficos (idade) e sintomas clínicos (disfunção pélvica) com desfechos de saúde mental e imagem corporal.
3.1.1 Variáveis Independentes (Agrupadores)
- Faixa Etária: Categorizada em 7 grupos etários (18-27, 28-37, 38-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-90)
- Sintomas Urinários: Presença/ausência de queixa urinária (incontinência de esforço ou urgência, dispareunia, dor pélvica crônica)
3.1.2 Variáveis Dependentes (Desfechos)
Para cada desfecho, analisamos tanto a forma contínua (score) quanto a forma categórica (severidade):
| Desfecho | Score (contínuo) | Categoria (ordinal) |
|---|---|---|
| DASS-21 Estresse | 0-42 | Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave |
| DASS-21 Ansiedade | 0-42 | Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave |
| DASS-21 Depressão | 0-42 | Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave |
| SRQ-20 | 0-20 | Sem distresse, Leve, Moderado, Grave |
| BSQ-8 | 34-204 | Sem preocupação, Leve, Moderada, Severa |
| BAT-20 | 0-100 (total) + 4 subescalas | Normal, Patológica |
3.2 Plano de Análises por Desfecho
Para cada um dos 6 desfechos, aplicamos um padrão de 4 comparações (score×idade, categoria×idade, score×queixa, categoria×queixa). Para o BAT-20 são acrescentadas 8 regressões adicionais — uma por subescala (Apreciação, Familiaridade, Insatisfação, Restante) contra cada agrupador. Além disso, como a categoria do BAT-20 é binária (Normal / Patológica), as comparações categóricas deste desfecho utilizam regressão logística em vez de teste χ², permitindo quantificar a magnitude da associação via Odds Ratio.
| # | Variável Dependente | Variável Independente | Análise | Objetivo |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Score (contínuo) | Faixa etária | Regressão linear | Variação entre grupos etários |
| 2 | Categoria (ordinal) | Faixa etária | Teste χ² | Associação entre severidade e idade |
| 3 | Categoria (binária) | Faixa etária | Regressão logística | Chance (OR) de Atitude Patológica por faixa etária |
| 4 | Score (contínuo) | Sintomas urinários | Regressão linear | Diferença com/sem sintomas |
| 5 | Categoria (ordinal) | Sintomas urinários | Teste χ² | Associação entre severidade e sintomas |
| 6 | Categoria (binária) | Sintomas urinários | Regressão logística | Chance (OR) de Atitude Patológica com/sem sintomas |
3.3 Como Interpretar as Análises
3.3.1 Regressão Linear
A regressão linear avalia se uma variável independente (como faixa etária ou presença de queixa urinária) está associada a variações no score contínuo de um desfecho (ex.: pontuação de estresse no DASS-21).
O modelo estima a média esperada do score para cada grupo e compara essas médias com um grupo de referência. Os resultados são interpretados da seguinte forma:
- F e p-valor global: indicam se o modelo como um todo é estatisticamente significativo (p < 0,05 = associação detectada).
- R² (coeficiente de determinação): proporção da variância do score explicada pelo preditor. Por exemplo, R² = 0,08 significa que 8% da variação no score é explicada pela variável independente.
- Tamanho de efeito (Cohen’s f²): complementa o p-valor indicando a magnitude prática da associação — classificado como negligenciável (f² < 0,02), pequeno (0,02–0,15), moderado (0,15–0,35) ou grande (> 0,35).
- Médias estimadas (efeitos marginais): valor médio do score previsto para cada categoria, com intervalo de confiança de 95%. Faixas cujo IC não sobrepõe o do grupo de referência tendem a diferir significativamente.
- p-valor por faixa / grupo: compara cada categoria com o grupo de referência (18–27 anos ou “Sem queixa”). Valores < 0,05 indicam diferença estatisticamente significativa.
Atenção: significância estatística não implica relevância clínica. Sempre considere o tamanho de efeito e o contexto da escala ao interpretar os resultados.
3.3.2 Teste Qui-Quadrado (χ²)
O teste qui-quadrado avalia se existe associação entre duas variáveis categóricas — neste relatório, entre a categoria de severidade de um desfecho (ex.: Normal, Leve, Moderado, Grave) e um fator de agrupamento (faixa etária ou presença de queixa urinária).
A lógica do teste é comparar as frequências observadas em cada célula da tabela de contingência com as frequências esperadas caso não houvesse associação entre as variáveis. Os resultados são interpretados assim:
- χ² (qui-quadrado): quanto maior o valor, maior a discrepância entre observado e esperado — ou seja, maior a evidência de associação.
- gl (graus de liberdade): determinado pelo número de categorias das variáveis. Não tem interpretação clínica direta, mas afeta o valor crítico do teste.
- p-valor: probabilidade de observar uma diferença igual ou maior ao acaso, assumindo que não há associação real. p < 0,05 indica associação estatisticamente significativa.
- Frequências relativas (%): permitem identificar onde está a associação — quais grupos concentram mais casos em determinadas categorias de severidade.
Atenção: o teste qui-quadrado pode ser instável quando há células com contagem esperada < 5 (tabelas esparsas). Nesses casos, o resultado é reportado como inconclusivo.
3.3.3 Regressão Logística
A regressão logística avalia se uma variável independente (como faixa etária ou presença de queixa urinária) está associada à probabilidade de um desfecho binário (ex.: Atitude Corporal classificada como Patológica vs. Normal no BAT-20).
Em vez de prever um valor médio (como na regressão linear), o modelo estima a chance (odds) de o desfecho ocorrer em cada grupo e compara essa chance com a do grupo de referência por meio do Odds Ratio (OR). Os resultados são interpretados da seguinte forma:
- LR χ² e p-valor global (teste da razão de verossimilhança): indicam se o modelo como um todo é estatisticamente significativo (p < 0,05 = associação detectada entre o preditor e a probabilidade do desfecho).
- Pseudo-R² (McFadden): análogo ao R² da regressão linear, indica o quanto o preditor melhora o ajuste em relação a um modelo sem preditor. Valores entre 0,2 e 0,4 já são considerados bom ajuste em modelos logísticos (escala diferente do R² linear).
- AIC (Akaike Information Criterion): medida de qualidade do ajuste penalizada pela complexidade. Usada para comparação entre modelos — quanto menor, melhor.
- Odds Ratio (OR): razão entre a chance do desfecho no grupo analisado e a chance no grupo de referência. OR = 1 indica nenhuma associação; OR > 1, maior chance no grupo analisado; OR < 1, menor chance. Exemplo: OR = 2,5 significa que o grupo tem 2,5 vezes mais chance de apresentar o desfecho em relação à referência.
- IC 95% do OR: intervalo de confiança para o Odds Ratio. Se o IC não contém o valor 1, a associação é estatisticamente significativa.
- p-valor por faixa / grupo: compara cada categoria com o grupo de referência (18–27 anos ou “Sem queixa”). Valores < 0,05 indicam diferença estatisticamente significativa.
Atenção: a regressão logística pode produzir estimativas instáveis (OR extremamente grandes ou ICs muito largos) quando há separação — situação em que uma categoria tem 0 ou 100% de casos com o desfecho. Tipicamente ocorre em faixas etárias com poucas observações; nesses casos os resultados devem ser interpretados com cautela.
Parâmetros gerais adotados em todas as análises:
- Nível de significância: α = 0,05
- Intervalos de confiança: 95%
- Dados faltantes: análise de casos completos (n reportado por análise)
4 Resultados
4.1 Características Demográficas e Clínicas
4.1.1 Características Demográficas Gerais
4.1.2 Características Antropométricas e Reprodutivas
| Characteristic | N | Valor1 |
|---|---|---|
| Peso (kg) | 295 | 69.43 ± 15.65 |
| Dado faltante | 10 | |
| Altura (m) | 292 | 1.62 ± 0.09 |
| Dado faltante | 13 | |
| IMC (kg/m²) | 291 | 27.39 ± 23.72 |
| Dado faltante | 14 | |
| Classificação IMC | 305 | |
| Baixo peso | 6 (2.0%) | |
| Peso normal | 137 (45%) | |
| Sobrepeso | 96 (31%) | |
| Obesidade | 66 (22%) | |
| Menarca (faixa etária) | 268 | |
| 10-12 | 163 (61%) | |
| 13-15 | 105 (39%) | |
| 16-18 | 0 (0%) | |
| Dado faltante | 37 | |
| Menopausa | 296 | |
| Não | 218 (74%) | |
| Sim | 78 (26%) | |
| Dado faltante | 9 | |
| Tempo pós-menopausa (anos) | 39 | |
| 2 | 12 (31%) | |
| 10 | 27 (69%) | |
| Dado faltante | 266 | |
| Número de gestações | 296 | 1.03 ± 1.26 |
| Dado faltante | 9 | |
| Número de partos | 296 | 0.80 ± 1.08 |
| Dado faltante | 9 | |
| Tem filhos | 294 | |
| Não | 167 (57%) | |
| Sim | 127 (43%) | |
| Dado faltante | 11 | |
| 1 Mean ± SD; n (%) | ||
4.1.3 Comportamentos e Hábitos de Vida
| Characteristic | N | N (%)1 |
|---|---|---|
| Tabagismo | 297 | |
| Não | 270 (91%) | |
| Sim | 27 (9.1%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| Etilismo | 293 | |
| Não | 228 (78%) | |
| Sim | 65 (22%) | |
| Dado faltante | 12 | |
| Uso de drogas ilícitas | 297 | |
| Não | 278 (94%) | |
| Sim | 19 (6.4%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| Prática de atividade física | 297 | |
| Não, sou sedentária | 48 (16%) | |
| Sim, não pratico regularmente | 101 (34%) | |
| Sim, pratico regularmente acima de 180 minutos | 148 (50%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| Sexualmente ativa | 297 | |
| Não | 83 (28%) | |
| Sim | 214 (72%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| 1 n (%) | ||
4.1.4 História Sexual e Traumas
| Characteristic | N | N (%)1 |
|---|---|---|
| Idade de início da vida sexual | 294 | |
| Virgem | 17 (5.8%) | |
| <13 | 0 (0%) | |
| 13-15 | 48 (16%) | |
| 16-18 | 113 (38%) | |
| 19-25 | 106 (36%) | |
| 25 | 10 (3.4%) | |
| >25 | 0 (0%) | |
| Dado faltante | 11 | |
| Orientação sexual | 287 | |
| Heterossexual | 231 (80%) | |
| Homossexual | 13 (4.5%) | |
| Bissexual | 38 (13%) | |
| Outro | 5 (1.7%) | |
| Dado faltante | 18 | |
| Histórico de violência sexual | 297 | |
| Não | 231 (78%) | |
| Sim | 66 (22%) | |
| Dado faltante | 8 | |
| Identidade de gênero | 263 | |
| Cisgênero | 262 (100%) | |
| Transgênero | 1 (0.4%) | |
| Dado faltante | 42 | |
| 1 n (%) | ||
4.1.5 Procedimentos Estéticos e Satisfação Corporal
| Characteristic | N | N (%)1 |
|---|---|---|
| Nunca realizou procedimento estético | 305 | |
| Nunca | 214 (70%) | |
| Sim | 91 (30%) | |
| Botox | 305 | |
| Não | 251 (82%) | |
| Sim | 54 (18%) | |
| Preenchimento facial | 305 | |
| Não | 283 (93%) | |
| Sim | 22 (7.2%) | |
| Lipoaspiração | 305 | |
| Não | 298 (98%) | |
| Sim | 7 (2.3%) | |
| Lipoescultura | 305 | |
| Não | 302 (99%) | |
| Sim | 3 (1.0%) | |
| Cirurgia plástica facial | 305 | |
| Não | 287 (94%) | |
| Sim | 18 (5.9%) | |
| Cirurgia plástica corporal | 305 | |
| Não | 281 (92%) | |
| Sim | 24 (7.9%) | |
| Parte do corpo que a incomoda | 273 | |
| Nenhuma | 59 (22%) | |
| Barriga | 98 (36%) | |
| Seios | 22 (8.1%) | |
| Coxas | 0 (0%) | |
| Muitas áreas | 94 (34%) | |
| Outra | 0 (0%) | |
| Dado faltante | 32 | |
| 1 n (%) | ||
4.2 Análise estatística
4.2.1 Bloco 1: DASS-21 Estresse
Análises deste bloco:
- Estresse (score contínuo) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Estresse (categoria de severidade) vs. Faixa Etária — teste χ²
- Estresse (score contínuo) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Estresse (categoria de severidade) vs. Sintomas Urinários — teste χ²
4.2.1.1 Estresse (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.172 | 0.157 | 11.75 | <0.001 | 0.208 |
| Efeitos Marginais: Estresse (DASS-21) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 23.36 | [21.63, 25.09] | 0.88 | — |
| 28-37 | 19.55** | [17.45, 21.65] | 1.07 | 0.006 |
| 38-49 | 18.69*** | [16.73, 20.65] | 0.99 | <0.001 |
| 50-59 | 16.35*** | [14.09, 18.60] | 1.15 | <0.001 |
| 60-69 | 15.40*** | [12.98, 17.82] | 1.23 | <0.001 |
| 70-79 | 8.55*** | [3.94, 13.16] | 2.34 | <0.001 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Estresse (DASS-21) (F = 11.75; R² = 17.2%; efeito moderado; p = <0.001). 5 de 5 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.1.2 Estresse (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)
| Distribuição de Severidade: Estresse (DASS-21) por Faixa Etária | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2891 |
18-27 N = 781 |
28-37 N = 531 |
38-49 N = 611 |
50-59 N = 461 |
60-69 N = 401 |
70-79 N = 111 |
80-90 N = 01 |
p-value2 |
| dass_stres_cat | <0.001 | ||||||||
| Extremamente grave | 14 (4.8%) | 8 (10%) | 4 (7.5%) | 2 (3.3%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (NA%) | |
| Grave | 59 (20%) | 25 (32%) | 12 (23%) | 12 (20%) | 7 (15%) | 3 (7.5%) | 0 (0%) | 0 (NA%) | |
| Leve | 48 (17%) | 14 (18%) | 10 (19%) | 6 (9.8%) | 9 (20%) | 7 (18%) | 2 (18%) | 0 (NA%) | |
| Moderado | 68 (24%) | 21 (27%) | 9 (17%) | 17 (28%) | 9 (20%) | 12 (30%) | 0 (0%) | 0 (NA%) | |
| Normal | 100 (35%) | 10 (13%) | 18 (34%) | 24 (39%) | 21 (46%) | 18 (45%) | 9 (82%) | 0 (NA%) | |
| 1 n (%) | |||||||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | |||||||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária. | |||||||||
O teste qui-quadrado para Estresse (DASS-21) x faixa etaria não pode ser calculado (tabela esparsa).
4.2.1.3 Estresse (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.001 | -0.003 | 0.14 | 0.704 | 0.001 |
| Efeitos Marginais: Estresse (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 18.75 | [17.51, 19.98] | 0.63 | — |
| Com queixa | 19.14 | [17.53, 20.75] | 0.82 | 0.704 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Estresse (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.14; R² = 0.1%; efeito negligenciavel; p = 0.704).
4.2.1.4 Estresse (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)
| Distribuição de Severidade: Estresse (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2891 |
Sem queixa N = 1821 |
Com queixa N = 1071 |
p-value2 |
| dass_stres_cat | 0.7 | |||
| Extremamente grave | 14 (4.8%) | 9 (4.9%) | 5 (4.7%) | |
| Grave | 59 (20%) | 37 (20%) | 22 (21%) | |
| Leve | 48 (17%) | 28 (15%) | 20 (19%) | |
| Moderado | 68 (24%) | 40 (22%) | 28 (26%) | |
| Normal | 100 (35%) | 68 (37%) | 32 (30%) | |
| 1 n (%) | ||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | ||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária. | ||||
Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Estresse (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 2.04; p = 0.728).
4.2.2 Bloco 2: DASS-21 Ansiedade
Análises deste bloco:
- Ansiedade (score contínuo) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Ansiedade (categoria de severidade) vs. Faixa Etária — teste χ²
- Ansiedade (score contínuo) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Ansiedade (categoria de severidade) vs. Sintomas Urinários — teste χ²
4.2.2.1 Ansiedade (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 291 | 0.125 | 0.107 | 6.77 | <0.001 | 0.143 |
| Efeitos Marginais: Ansiedade (DASS-21) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 18.82 | [16.78, 20.86] | 1.04 | — |
| 28-37 | 14.08** | [11.60, 16.55] | 1.26 | 0.004 |
| 38-49 | 11.84*** | [9.53, 14.15] | 1.17 | <0.001 |
| 50-59 | 12.00*** | [9.34, 14.66] | 1.35 | <0.001 |
| 60-69 | 10.78*** | [7.96, 13.60] | 1.43 | <0.001 |
| 70-79 | 7.09*** | [1.65, 12.53] | 2.76 | <0.001 |
| 80-90 | 0.00* | [-18.05, 18.05] | 9.17 | 0.042 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Ansiedade (DASS-21) (F = 6.77; R² = 12.5%; efeito pequeno; p = <0.001). 6 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.2.2 Ansiedade (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)
| Distribuição de Severidade: Ansiedade (DASS-21) por Faixa Etária | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2911 |
18-27 N = 781 |
28-37 N = 531 |
38-49 N = 611 |
50-59 N = 461 |
60-69 N = 411 |
70-79 N = 111 |
80-90 N = 11 |
p-value2 |
| dass_ancie_cat | 0.001 | ||||||||
| Extremamente grave | 80 (27%) | 39 (50%) | 12 (23%) | 14 (23%) | 7 (15%) | 7 (17%) | 1 (9.1%) | 0 (0%) | |
| Grave | 29 (10.0%) | 11 (14%) | 6 (11%) | 4 (6.6%) | 5 (11%) | 3 (7.3%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Leve | 30 (10%) | 8 (10%) | 6 (11%) | 5 (8.2%) | 6 (13%) | 4 (9.8%) | 1 (9.1%) | 0 (0%) | |
| Moderado | 67 (23%) | 11 (14%) | 16 (30%) | 13 (21%) | 14 (30%) | 11 (27%) | 2 (18%) | 0 (0%) | |
| Normal | 85 (29%) | 9 (12%) | 13 (25%) | 25 (41%) | 14 (30%) | 16 (39%) | 7 (64%) | 1 (100%) | |
| 1 n (%) | |||||||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | |||||||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária. | |||||||||
A distribuição das categorias de severidade de Ansiedade (DASS-21) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(24) = 50.35; p = 0.001).
4.2.2.3 Ansiedade (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 291 | 0.001 | -0.003 | 0.19 | 0.660 | 0.001 |
| Efeitos Marginais: Ansiedade (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 13.97 | [12.55, 15.38] | 0.72 | — |
| Com queixa | 13.45 | [11.62, 15.28] | 0.93 | 0.660 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Ansiedade (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.19; R² = 0.1%; efeito negligenciavel; p = 0.660).
4.2.2.4 Ansiedade (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)
| Distribuição de Severidade: Ansiedade (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2911 |
Sem queixa N = 1821 |
Com queixa N = 1091 |
p-value2 |
| dass_ancie_cat | 0.6 | |||
| Extremamente grave | 80 (27%) | 51 (28%) | 29 (27%) | |
| Grave | 29 (10.0%) | 20 (11%) | 9 (8.3%) | |
| Leve | 30 (10%) | 16 (8.8%) | 14 (13%) | |
| Moderado | 67 (23%) | 39 (21%) | 28 (26%) | |
| Normal | 85 (29%) | 56 (31%) | 29 (27%) | |
| 1 n (%) | ||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | ||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária. | ||||
Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Ansiedade (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 2.59; p = 0.629).
4.2.3 Bloco 3: DASS-21 Depressão
Análises deste bloco:
- Depressão (score contínuo) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Depressão (categoria de severidade) vs. Faixa Etária — teste χ²
- Depressão (score contínuo) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Depressão (categoria de severidade) vs. Sintomas Urinários — teste χ²
4.2.3.1 Depressão (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 291 | 0.078 | 0.059 | 4.03 | <0.001 | 0.085 |
| Efeitos Marginais: Depressão (DASS-21) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 16.41 | [14.32, 18.50] | 1.06 | — |
| 28-37 | 13.06* | [10.53, 15.59] | 1.29 | 0.045 |
| 38-49 | 12.07** | [9.71, 14.42] | 1.20 | 0.007 |
| 50-59 | 11.09** | [8.37, 13.80] | 1.38 | 0.002 |
| 60-69 | 13.22 | [10.34, 16.10] | 1.46 | 0.078 |
| 70-79 | 4.36*** | [-1.19, 9.92] | 2.82 | <0.001 |
| 80-90 | 0.00 | [-18.43, 18.43] | 9.36 | 0.083 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Depressão (DASS-21) (F = 4.03; R² = 7.8%; efeito pequeno; p = <0.001). 4 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.3.2 Depressão (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)
| Distribuição de Severidade: Depressão (DASS-21) por Faixa Etária | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2911 |
18-27 N = 781 |
28-37 N = 531 |
38-49 N = 611 |
50-59 N = 461 |
60-69 N = 411 |
70-79 N = 111 |
80-90 N = 11 |
p-value2 |
| dass_depre_cat | 0.2 | ||||||||
| Extremamente grave | 38 (13%) | 17 (22%) | 7 (13%) | 8 (13%) | 2 (4.3%) | 4 (9.8%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Grave | 30 (10%) | 10 (13%) | 3 (5.7%) | 4 (6.6%) | 5 (11%) | 8 (20%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Leve | 33 (11%) | 9 (12%) | 7 (13%) | 5 (8.2%) | 7 (15%) | 5 (12%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Moderado | 54 (19%) | 17 (22%) | 11 (21%) | 12 (20%) | 8 (17%) | 5 (12%) | 1 (9.1%) | 0 (0%) | |
| Normal | 136 (47%) | 25 (32%) | 25 (47%) | 32 (52%) | 24 (52%) | 19 (46%) | 10 (91%) | 1 (100%) | |
| 1 n (%) | |||||||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | |||||||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária. | |||||||||
Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Depressão (DASS-21) e faixa etaria (chi2(24) = 30.66; p = 0.164).
4.2.3.3 Depressão (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 291 | 0.000 | -0.003 | 0.00 | 0.996 | 0.000 |
| Efeitos Marginais: Depressão (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 13.09 | [11.68, 14.50] | 0.72 | — |
| Com queixa | 13.08 | [11.26, 14.91] | 0.93 | 0.996 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Depressão (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.00; R² = 0.0%; efeito negligenciavel; p = 0.996).
4.2.3.4 Depressão (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)
| Distribuição de Severidade: Depressão (DASS-21) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2911 |
Sem queixa N = 1821 |
Com queixa N = 1091 |
p-value2 |
| dass_depre_cat | 0.8 | |||
| Extremamente grave | 38 (13%) | 25 (14%) | 13 (12%) | |
| Grave | 30 (10%) | 16 (8.8%) | 14 (13%) | |
| Leve | 33 (11%) | 20 (11%) | 13 (12%) | |
| Moderado | 54 (19%) | 34 (19%) | 20 (18%) | |
| Normal | 136 (47%) | 87 (48%) | 49 (45%) | |
| 1 n (%) | ||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | ||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária. | ||||
Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Depressão (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 1.43; p = 0.839).
4.2.4 Bloco 4: BSQ-8 Satisfação com Imagem Corporal
Análises deste bloco:
- Imagem Corporal (score contínuo) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Imagem Corporal (categoria de preocupação) vs. Faixa Etária — teste χ²
- Imagem Corporal (score contínuo) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Imagem Corporal (categoria de preocupação) vs. Sintomas Urinários — teste χ²
4.2.4.1 Imagem Corporal (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 292 | 0.109 | 0.091 | 5.83 | <0.001 | 0.123 |
| Efeitos Marginais: Imagem Corporal (BSQ-8) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 119.82 | [111.49, 128.14] | 4.23 | — |
| 28-37 | 102.96* | [92.86, 113.06] | 5.13 | 0.012 |
| 38-49 | 97.54*** | [88.04, 107.03] | 4.82 | <0.001 |
| 50-59 | 100.19** | [89.47, 110.92] | 5.45 | 0.005 |
| 60-69 | 92.59*** | [81.24, 103.94] | 5.76 | <0.001 |
| 70-79 | 61.05*** | [38.87, 83.22] | 11.26 | <0.001 |
| 80-90 | 76.50 | [2.97, 150.03] | 37.36 | 0.250 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Imagem Corporal (BSQ-8) (F = 5.83; R² = 10.9%; efeito pequeno; p = <0.001). 5 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.4.2 Imagem Corporal (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)
| Distribuição de Severidade: Imagem Corporal (BSQ-8) por Faixa Etária | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2921 |
18-27 N = 781 |
28-37 N = 531 |
38-49 N = 601 |
50-59 N = 471 |
60-69 N = 421 |
70-79 N = 111 |
80-90 N = 11 |
p-value2 |
| bsq_cat | <0.001 | ||||||||
| Preocupação acentuada com a silhueta | 52 (18%) | 27 (35%) | 10 (19%) | 7 (12%) | 6 (13%) | 1 (2.4%) | 1 (9.1%) | 0 (0%) | |
| Preocupação discreta com a silhueta | 92 (32%) | 20 (26%) | 15 (28%) | 20 (33%) | 20 (43%) | 16 (38%) | 1 (9.1%) | 0 (0%) | |
| Preocupação moderada com a silhueta | 59 (20%) | 14 (18%) | 11 (21%) | 15 (25%) | 8 (17%) | 11 (26%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Sem preocupação com a silhueta | 89 (30%) | 17 (22%) | 17 (32%) | 18 (30%) | 13 (28%) | 14 (33%) | 9 (82%) | 1 (100%) | |
| 1 n (%) | |||||||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | |||||||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária. | |||||||||
A distribuição das categorias de severidade de Imagem Corporal (BSQ-8) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(18) = 43.77; p = <0.001).
4.2.4.3 Imagem Corporal (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 292 | 0.000 | -0.003 | 0.12 | 0.726 | 0.000 |
| Efeitos Marginais: Imagem Corporal (BSQ-8) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 102.12 | [96.39, 107.84] | 2.91 | — |
| Com queixa | 103.78 | [96.41, 111.14] | 3.74 | 0.726 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Imagem Corporal (BSQ-8) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.12; R² = 0.0%; efeito negligenciavel; p = 0.726).
4.2.4.4 Imagem Corporal (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)
| Distribuição de Severidade: Imagem Corporal (BSQ-8) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2921 |
Sem queixa N = 1821 |
Com queixa N = 1101 |
p-value2 |
| bsq_cat | 0.3 | |||
| Preocupação acentuada com a silhueta | 52 (18%) | 35 (19%) | 17 (15%) | |
| Preocupação discreta com a silhueta | 92 (32%) | 60 (33%) | 32 (29%) | |
| Preocupação moderada com a silhueta | 59 (20%) | 31 (17%) | 28 (25%) | |
| Sem preocupação com a silhueta | 89 (30%) | 56 (31%) | 33 (30%) | |
| 1 n (%) | ||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | ||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária. | ||||
Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Imagem Corporal (BSQ-8) e queixa urinaria (chi2(3) = 3.30; p = 0.348).
4.2.5 Bloco 5: SRQ-20 Saúde Mental Geral
Análises deste bloco:
- Saúde Mental (score contínuo) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Saúde Mental (categoria de sofrimento) vs. Faixa Etária — teste χ²
- Saúde Mental (score contínuo) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Saúde Mental (categoria de sofrimento) vs. Sintomas Urinários — teste χ²
4.2.5.1 Saúde Mental (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 290 | 0.102 | 0.083 | 5.38 | <0.001 | 0.114 |
| Efeitos Marginais: Saúde Mental (SRQ-20) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 8.51 | [7.56, 9.46] | 0.48 | — |
| 28-37 | 7.72 | [6.57, 8.87] | 0.58 | 0.294 |
| 38-49 | 6.51** | [5.44, 7.58] | 0.54 | 0.006 |
| 50-59 | 5.76*** | [4.53, 7.00] | 0.63 | <0.001 |
| 60-69 | 6.25** | [4.93, 7.57] | 0.67 | 0.007 |
| 70-79 | 2.18*** | [-0.34, 4.71] | 1.28 | <0.001 |
| 80-90 | 3.00 | [-5.37, 11.37] | 4.25 | 0.199 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Saúde Mental (SRQ-20) (F = 5.38; R² = 10.2%; efeito pequeno; p = <0.001). 4 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.5.2 Saúde Mental (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)
| Distribuição de Severidade: Saúde Mental (SRQ-20) por Faixa Etária | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2901 |
18-27 N = 781 |
28-37 N = 531 |
38-49 N = 611 |
50-59 N = 461 |
60-69 N = 401 |
70-79 N = 111 |
80-90 N = 11 |
p-value2 |
| srq_cat | <0.001 | ||||||||
| Sem sofrimento mental | 13 (4.5%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 1 (1.6%) | 5 (11%) | 5 (13%) | 2 (18%) | 0 (0%) | |
| Sofrimento mental grave | 20 (6.9%) | 5 (6.4%) | 4 (7.5%) | 2 (3.3%) | 3 (6.5%) | 6 (15%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| Sofrimento mental leve | 157 (54%) | 31 (40%) | 27 (51%) | 38 (62%) | 29 (63%) | 22 (55%) | 9 (82%) | 1 (100%) | |
| Sofrimento mental moderado | 100 (34%) | 42 (54%) | 22 (42%) | 20 (33%) | 9 (20%) | 7 (18%) | 0 (0%) | 0 (0%) | |
| 1 n (%) | |||||||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | |||||||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária. | |||||||||
A distribuição das categorias de severidade de Saúde Mental (SRQ-20) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(18) = 53.61; p = <0.001).
4.2.5.3 Saúde Mental (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 290 | 0.014 | 0.011 | 4.22 | 0.041 | 0.015 |
| Efeitos Marginais: Saúde Mental (SRQ-20) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 6.53 | [5.88, 7.17] | 0.33 | — |
| Com queixa | 7.63* | [6.79, 8.47] | 0.43 | 0.041 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Mulheres com queixa urinária apresentaram scores mais elevados de Saúde Mental (SRQ-20) em relação às sem queixa, e essa diferença foi estatisticamente significativa (F = 4.22; R² = 1.4%; efeito negligenciavel; p = 0.041).
4.2.5.4 Saúde Mental (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)
| Distribuição de Severidade: Saúde Mental (SRQ-20) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Characteristic | Overall N = 2901 |
Sem queixa N = 1821 |
Com queixa N = 1081 |
p-value2 |
| srq_cat | 0.018 | |||
| Sem sofrimento mental | 13 (4.5%) | 9 (4.9%) | 4 (3.7%) | |
| Sofrimento mental grave | 20 (6.9%) | 6 (3.3%) | 14 (13%) | |
| Sofrimento mental leve | 157 (54%) | 101 (55%) | 56 (52%) | |
| Sofrimento mental moderado | 100 (34%) | 66 (36%) | 34 (31%) | |
| 1 n (%) | ||||
| 2 Pearson’s Chi-squared test | ||||
| Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária. | ||||
A distribuição das categorias de severidade de Saúde Mental (SRQ-20) variou significativamente conforme queixa urinaria (chi2(3) = 10.03; p = 0.018).
4.2.6 Bloco 6: BAT-20 Atitude Corporal
Análises deste bloco:
Bloco vs. Faixa Etária:
- BAT — Apreciação vs. Faixa Etária — regressão linear
- BAT — Familiaridade vs. Faixa Etária — regressão linear
- BAT — Insatisfação vs. Faixa Etária — regressão linear
- BAT — Restante vs. Faixa Etária — regressão linear
- Atitude Corporal (score total) vs. Faixa Etária — regressão linear
- Atitude Corporal (categoria Normal / Patológica) vs. Faixa Etária — regressão logística
Bloco vs. Sintomas Urinários:
- BAT — Apreciação vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- BAT — Familiaridade vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- BAT — Insatisfação vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- BAT — Restante vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Atitude Corporal (score total) vs. Sintomas Urinários — regressão linear
- Atitude Corporal (categoria Normal / Patológica) vs. Sintomas Urinários — regressão logística
4.2.6.1 Apreciação (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (subescala Apreciação por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.058 | 0.038 | 2.88 | 0.010 | 0.061 |
| Efeitos Marginais: BAT - Apreciação por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 15.35 | [13.43, 17.27] | 0.98 | — |
| 28-37 | 14.25 | [11.93, 16.56] | 1.18 | 0.471 |
| 38-49 | 12.78 | [10.60, 14.96] | 1.11 | 0.083 |
| 50-59 | 12.98 | [10.49, 15.47] | 1.26 | 0.139 |
| 60-69 | 11.73* | [9.10, 14.37] | 1.34 | 0.030 |
| 70-79 | 5.00*** | [-0.09, 10.09] | 2.59 | <0.001 |
| 80-90 | 9.00 | [-7.88, 25.88] | 8.57 | 0.462 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de BAT - Apreciação (F = 2.88; R² = 5.8%; efeito pequeno; p = 0.010). 2 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.6.2 Familiaridade (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (subescala Familiaridade por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.104 | 0.085 | 5.48 | <0.001 | 0.117 |
| Efeitos Marginais: BAT - Familiaridade por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 13.35 | [11.95, 14.76] | 0.71 | — |
| 28-37 | 10.42** | [8.72, 12.11] | 0.86 | 0.009 |
| 38-49 | 9.67*** | [8.07, 11.26] | 0.81 | <0.001 |
| 50-59 | 9.76** | [7.94, 11.58] | 0.92 | 0.002 |
| 60-69 | 9.41** | [7.49, 11.34] | 0.98 | 0.001 |
| 70-79 | 3.64*** | [-0.08, 7.35] | 1.89 | <0.001 |
| 80-90 | 5.00 | [-7.33, 17.33] | 6.26 | 0.186 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de BAT - Familiaridade (F = 5.48; R² = 10.4%; efeito pequeno; p = <0.001). 5 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.6.3 Insatisfação (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (subescala Insatisfação por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.156 | 0.138 | 8.67 | <0.001 | 0.185 |
| Efeitos Marginais: BAT - Insatisfação por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 10.94 | [9.89, 11.98] | 0.53 | — |
| 28-37 | 8.57** | [7.31, 9.82] | 0.64 | 0.005 |
| 38-49 | 7.53*** | [6.35, 8.72] | 0.60 | <0.001 |
| 50-59 | 7.09*** | [5.74, 8.44] | 0.69 | <0.001 |
| 60-69 | 6.63*** | [5.20, 8.06] | 0.73 | <0.001 |
| 70-79 | 2.91*** | [0.15, 5.67] | 1.40 | <0.001 |
| 80-90 | 1.00* | [-8.16, 10.16] | 4.65 | 0.035 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de BAT - Insatisfação (F = 8.67; R² = 15.6%; efeito moderado; p = <0.001). 6 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.6.4 Restante (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (subescala Restante por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.109 | 0.090 | 5.74 | <0.001 | 0.122 |
| Efeitos Marginais: BAT - Restante por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 7.97 | [7.48, 8.47] | 0.25 | — |
| 28-37 | 6.72** | [6.12, 7.31] | 0.30 | 0.002 |
| 38-49 | 6.53*** | [5.97, 7.09] | 0.28 | <0.001 |
| 50-59 | 6.59*** | [5.95, 7.23] | 0.32 | <0.001 |
| 60-69 | 6.39*** | [5.71, 7.07] | 0.34 | <0.001 |
| 70-79 | 5.27*** | [3.97, 6.58] | 0.66 | <0.001 |
| 80-90 | 2.00** | [-2.33, 6.33] | 2.20 | 0.007 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de BAT - Restante (F = 5.74; R² = 10.9%; efeito pequeno; p = <0.001). 6 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.6.5 Atitude Corporal (Score) vs Faixa Etária
Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.123 | 0.104 | 6.59 | <0.001 | 0.140 |
| Efeitos Marginais: Atitude Corporal (BAT-20) por Faixa Etária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Faixa Etária | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 47.61 | [43.50, 51.72] | 2.09 | — |
| 28-37 | 39.94* | [34.99, 44.90] | 2.52 | 0.020 |
| 38-49 | 36.52*** | [31.86, 41.18] | 2.37 | <0.001 |
| 50-59 | 36.41** | [31.09, 41.73] | 2.70 | 0.001 |
| 60-69 | 34.17*** | [28.53, 39.81] | 2.86 | <0.001 |
| 70-79 | 16.82*** | [5.94, 27.70] | 5.53 | <0.001 |
| 80-90 | 17.00 | [-19.09, 53.09] | 18.33 | 0.098 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). | ||||
A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Atitude Corporal (BAT-20) (F = 6.59; R² = 12.3%; efeito pequeno; p = <0.001). 5 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).
4.2.6.6 Atitude Corporal (Categoria) vs Faixa Etária
Análise: Regressão logística (probabilidade de Atitude Corporal Patológica por faixa etária)
| Estatísticas Globais do Modelo Logístico | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | Pseudo-R² (McFadden) | LR χ² | gl | p-valor (LR) | AIC |
| 289 | 0.058 | 23.17 | 6 | <0.001 | 391.3 |
| Odds Ratios: Atitude Corporal Patológica (BAT-20) por Faixa Etária | |||
|---|---|---|---|
| Faixa Etária | OR | IC 95% | p-valor (vs Ref) |
| 18-27 (Ref) | 1,00 | — | — |
| 28-37 | 0.65 | [0.32, 1.33] | 0.242 |
| 38-49 | 0.39** | [0.19, 0.77] | 0.007 |
| 50-59 | 0.50 | [0.23, 1.04] | 0.064 |
| 60-69 | 0.28** | [0.12, 0.61] | 0.002 |
| 70-79 | 0.05** | [0.00, 0.30] | 0.007 |
| 80-90 | 0.00 | [NA, 334722776187933211780321404982360067656411019385824631460777288817180672.00] | 0.986 |
| OR (Odds Ratio) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos). OR > 1 indica maior chance de Atitude Corporal Patológica. | |||
A faixa etaria apresentou associacao estatisticamente significativa com a probabilidade de Atitude Corporal (BAT-20) Patologica (LR chi2 = 23.17; pseudo-R2 (McFadden) = 0.058; p = <0.001). 3 de 6 faixas diferiram significativamente do grupo de referencia (18-27 anos).
4.2.6.7 Apreciação (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (subescala Apreciação por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.008 | 0.004 | 2.19 | 0.140 | 0.008 |
| Efeitos Marginais: BAT - Apreciação por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 12.73 | [11.45, 14.00] | 0.65 | — |
| Com queixa | 14.30 | [12.64, 15.96] | 0.84 | 0.140 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de BAT - Apreciação entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 2.19; R² = 0.8%; efeito negligenciavel; p = 0.140).
4.2.6.8 Familiaridade (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (subescala Familiaridade por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.014 | 0.010 | 4.04 | 0.045 | 0.014 |
| Efeitos Marginais: BAT - Familiaridade por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 9.93 | [8.98, 10.88] | 0.48 | — |
| Com queixa | 11.52* | [10.28, 12.76] | 0.63 | 0.045 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Mulheres com queixa urinária apresentaram scores mais elevados de BAT - Familiaridade em relação às sem queixa, e essa diferença foi estatisticamente significativa (F = 4.04; R² = 1.4%; efeito negligenciavel; p = 0.045).
4.2.6.9 Insatisfação (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (subescala Insatisfação por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.000 | -0.003 | 0.01 | 0.938 | 0.000 |
| Efeitos Marginais: BAT - Insatisfação por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 8.21 | [7.48, 8.95] | 0.37 | — |
| Com queixa | 8.26 | [7.31, 9.22] | 0.49 | 0.938 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de BAT - Insatisfação entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.01; R² = 0.0%; efeito negligenciavel; p = 0.938).
4.2.6.10 Restante (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (subescala Restante por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.019 | 0.016 | 5.66 | 0.018 | 0.020 |
| Efeitos Marginais: BAT - Restante por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 7.12 | [6.79, 7.45] | 0.17 | — |
| Com queixa | 6.46* | [6.02, 6.89] | 0.22 | 0.018 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Mulheres com queixa urinária apresentaram scores mais baixos de BAT - Restante em relação às sem queixa, e essa diferença foi estatisticamente significativa (F = 5.66; R² = 1.9%; efeito negligenciavel; p = 0.018).
4.2.6.11 Atitude Corporal (Score) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | R² | R² Ajustado | F | p-valor (F) | F² |
| 289 | 0.004 | 0.001 | 1.17 | 0.280 | 0.004 |
| Efeitos Marginais: Atitude Corporal (BAT-20) por Queixa Urinária | ||||
|---|---|---|---|---|
| Condição | Média Estimada | IC 95% | SE | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 37.99 | [35.16, 40.81] | 1.44 | — |
| Com queixa | 40.54 | [36.86, 44.23] | 1.87 | 0.280 |
| Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. | ||||
Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Atitude Corporal (BAT-20) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 1.17; R² = 0.4%; efeito negligenciavel; p = 0.280).
4.2.6.12 Atitude Corporal (Categoria) vs Sintomas Urinários
Análise: Regressão logística (probabilidade de Atitude Corporal Patológica por presença de sintoma)
| Estatísticas Globais do Modelo Logístico | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| N | Pseudo-R² (McFadden) | LR χ² | gl | p-valor (LR) | AIC |
| 289 | 0.003 | 1.37 | 1 | 0.242 | 403.1 |
| Odds Ratio: Atitude Corporal Patológica (BAT-20) por Queixa Urinária | |||
|---|---|---|---|
| Condição | OR | IC 95% | p-valor (vs Ref) |
| Sem queixa (Ref) | 1,00 | — | — |
| Com queixa | 1.33 | [0.82, 2.15] | 0.243 |
| OR (Odds Ratio) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’. OR > 1 indica maior chance de Atitude Corporal Patológica entre mulheres com queixa. | |||
Nao foi identificada associacao estatisticamente significativa entre queixa urinaria e Atitude Corporal (BAT-20) Patologica (LR chi2 = 1.37; pseudo-R2 (McFadden) = 0.003; p = 0.242).
4.3 Notas sobre Limitações
⚠️ Dor Pélvica (n=7 total): A variável dor pélvica apresenta distribuição muito desbalanceada. Nas faixas etárias 70-79 e 80-90, não há qualquer caso com dor; em outras faixas, n é muito pequeno (1-2 casos). Resultados desta variável devem ser interpretados com cautela; em faixas com n<5 “com dor”, são apresentados dados descritivos apenas, sem testes de hipótese.