Análise de Dados

Síndrome Genitourinária, Saúde Mental e Satisfação Corporal

Autores
Afiliações

Dra. Carla Oda Moreno

Pesquisadora Principal

Prof. Dra. Elizabeth Alves Gonçalves Ferreira

Orientadora

Caio Vallio

Cientista de Dados - Metropolis Analytics

Vitor Vallio

Cientista de Dados - Metropolis Analytics

Data de Publicação

8 de maio de 2026

1 Objetivos

1.1 Objetivo Primário

O objetivo principal do estudo será avaliar os níveis de estresse, ansiedade, depressão e satisfação com a imagem corporal em mulheres de diferentes faixas etárias com e sem queixa urinária, dispareunia e dor pélvica crônica.


2 Metodologia

2.1 Desenho do Estudo

Tipo: Transversal com método survey, realizado por meio de questionário eletrônico.

População: 305 mulheres maiores de 18 anos, atendidas no consultório, com e sem queixa de disfunção do assoalho pélvico (perda urinária, dispareunia, dor pélvica).

Exclusão: Mulheres grávidas, puérperas ou com infecção urinária ativa.

Coleta de dados: Questionário eletrônico com consentimento informado (TCLE), informações demográficas e questionnários validados (DASS-21, SRQ-20, BSQ-8).

2.2 Variáveis do Estudo

2.2.1 Variáveis dependentes (Desfechos Primários)

Estresse, Ansiedade e Depressão — avaliados pela DASS-21 (21 itens, escala Likert 0–3, dividida em 3 subescalas).

Saúde Mental Geral - SRQ-20: Questionário de auto-relato com 20 questões (sim/não) para rastreio de transtornos não-psicóticos

Satisfação Corporal - BSQ-8: Body Shape Questionnaire versão reduzida (8 itens, escala Likert 1–6); pontuação multiplicada por 4,25

2.2.2 Variáveis independentes (Desfechos Primários)

Sintomas Pélvicos - Queixa urinária (sim/não) - Dispareunia (sim/não) - Dor pélvica (sim/não)

Dados Demográficos - Idade, peso, altura, estado civil, escolaridade, paridade, menarca, menopausa, tabagismo, etilismo, prática de atividade física


3 Planejamento da Análise Estatística

3.1 Estrutura Analítica

Neste estudo, utilizamos uma abordagem sistematizada para examinar associações entre fatores demográficos (idade) e sintomas clínicos (disfunção pélvica) com desfechos de saúde mental e imagem corporal.

3.1.1 Variáveis Independentes (Agrupadores)

  1. Faixa Etária: Categorizada em 7 grupos etários (18-27, 28-37, 38-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-90)
  2. Sintomas Urinários: Presença/ausência de queixa urinária (incontinência de esforço ou urgência, dispareunia, dor pélvica crônica)

3.1.2 Variáveis Dependentes (Desfechos)

Para cada desfecho, analisamos tanto a forma contínua (score) quanto a forma categórica (severidade):

Desfecho Score (contínuo) Categoria (ordinal)
DASS-21 Estresse 0-42 Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave
DASS-21 Ansiedade 0-42 Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave
DASS-21 Depressão 0-42 Normal, Leve, Moderado, Grave, Extremamente Grave
SRQ-20 0-20 Sem distresse, Leve, Moderado, Grave
BSQ-8 34-204 Sem preocupação, Leve, Moderada, Severa

3.2 Plano de Análises por Desfecho

Para cada um dos 5 desfechos, aplicamos um padrão de 4 comparações:

# Variável Dependente Variável Independente Análise Objetivo
1 Score (contínuo) Faixa etária Regressão linear Variação entre grupos etários
2 Categoria (ordinal) Faixa etária Teste χ² Associação entre severidade e idade
3 Score (contínuo) Sintomas urinários Regressão linear Diferença com/sem sintomas
4 Categoria (ordinal) Sintomas urinários Teste χ² Associação entre severidade e sintomas

3.3 Como Interpretar as Análises

3.3.1 Regressão Linear

A regressão linear avalia se uma variável independente (como faixa etária ou presença de queixa urinária) está associada a variações no score contínuo de um desfecho (ex.: pontuação de estresse no DASS-21).

O modelo estima a média esperada do score para cada grupo e compara essas médias com um grupo de referência. Os resultados são interpretados da seguinte forma:

  • F e p-valor global: indicam se o modelo como um todo é estatisticamente significativo (p < 0,05 = associação detectada).
  • R² (coeficiente de determinação): proporção da variância do score explicada pelo preditor. Por exemplo, R² = 0,08 significa que 8% da variação no score é explicada pela variável independente.
  • Tamanho de efeito (Cohen’s f²): complementa o p-valor indicando a magnitude prática da associação — classificado como negligenciável (f² < 0,02), pequeno (0,02–0,15), moderado (0,15–0,35) ou grande (> 0,35).
  • Médias estimadas (efeitos marginais): valor médio do score previsto para cada categoria, com intervalo de confiança de 95%. Faixas cujo IC não sobrepõe o do grupo de referência tendem a diferir significativamente.
  • p-valor por faixa / grupo: compara cada categoria com o grupo de referência (18–27 anos ou “Sem queixa”). Valores < 0,05 indicam diferença estatisticamente significativa.

Atenção: significância estatística não implica relevância clínica. Sempre considere o tamanho de efeito e o contexto da escala ao interpretar os resultados.


3.3.2 Teste Qui-Quadrado (χ²)

O teste qui-quadrado avalia se existe associação entre duas variáveis categóricas — neste relatório, entre a categoria de severidade de um desfecho (ex.: Normal, Leve, Moderado, Grave) e um fator de agrupamento (faixa etária ou presença de queixa urinária).

A lógica do teste é comparar as frequências observadas em cada célula da tabela de contingência com as frequências esperadas caso não houvesse associação entre as variáveis. Os resultados são interpretados assim:

  • χ² (qui-quadrado): quanto maior o valor, maior a discrepância entre observado e esperado — ou seja, maior a evidência de associação.
  • gl (graus de liberdade): determinado pelo número de categorias das variáveis. Não tem interpretação clínica direta, mas afeta o valor crítico do teste.
  • p-valor: probabilidade de observar uma diferença igual ou maior ao acaso, assumindo que não há associação real. p < 0,05 indica associação estatisticamente significativa.
  • Frequências relativas (%): permitem identificar onde está a associação — quais grupos concentram mais casos em determinadas categorias de severidade.

Atenção: o teste qui-quadrado pode ser instável quando há células com contagem esperada < 5 (tabelas esparsas). Nesses casos, o resultado é reportado como inconclusivo.


Parâmetros gerais adotados em todas as análises:

  • Nível de significância: α = 0,05
  • Intervalos de confiança: 95%
  • Dados faltantes: análise de casos completos (n reportado por análise)

4 Resultados

4.1 Características Demográficas e Clínicas

4.1.1 Características Demográficas Gerais

Tabela 1: Características demográficas da população estudada (N=305)
Characteristic N N (%)1
Idade (faixa etária) 294
    18-27
78 (27%)
    28-37
53 (18%)
    38-49
61 (21%)
    50-59
48 (16%)
    60-69
42 (14%)
    70-79
11 (3.7%)
    80-90
1 (0.3%)
    Dado faltante
11
Estado civil 266
    Solteira
128 (48%)
    Casada
138 (52%)
    Divorciada
0 (0%)
    Viúva
0 (0%)
    Dado faltante
39
Escolaridade 297
    Ensino Fundamental Incompleto
3 (1.0%)
    Ensino Fundamental Completo
4 (1.3%)
    Ensino Médio Incompleto
1 (0.3%)
    Ensino Médio Completo
35 (12%)
    Ensino Superior Incompleto
59 (20%)
    Ensino Superior Completo
62 (21%)
    Pós Graduação
133 (45%)
    Dado faltante
8
Raça/etnia 296
    Amarela
32 (11%)
    Branca
222 (75%)
    Não declarado
1 (0.3%)
    Outra
19 (6.4%)
    Preta
22 (7.4%)
    Dado faltante
9
Renda bruta (salários mínimos) 296
    1
0 (0%)
    2
46 (16%)
    2_4
69 (23%)
    4_6
55 (19%)
    6_8
32 (11%)
    8_10
21 (7.1%)
    10
73 (25%)
    Dado faltante
9
1 n (%)

4.1.2 Características Antropométricas e Reprodutivas

Tabela 2: Características antropométricas, reprodutivas e de menopausa (N=305)
Characteristic N Valor1
Peso (kg) 295 69.43 ± 15.65
    Dado faltante
10
Altura (m) 292 1.62 ± 0.09
    Dado faltante
13
IMC (kg/m²) 291 27.39 ± 23.72
    Dado faltante
14
Classificação IMC 305
    Baixo peso
6 (2.0%)
    Peso normal
137 (45%)
    Sobrepeso
96 (31%)
    Obesidade
66 (22%)
Menarca (faixa etária) 268
    10-12
163 (61%)
    13-15
105 (39%)
    16-18
0 (0%)
    Dado faltante
37
Menopausa 296
    Não
218 (74%)
    Sim
78 (26%)
    Dado faltante
9
Tempo pós-menopausa (anos) 39
    2
12 (31%)
    10
27 (69%)
    Dado faltante
266
Número de gestações 296 1.03 ± 1.26
    Dado faltante
9
Número de partos 296 0.80 ± 1.08
    Dado faltante
9
Tem filhos 294
    Não
167 (57%)
    Sim
127 (43%)
    Dado faltante
11
1 Mean ± SD; n (%)

4.1.3 Comportamentos e Hábitos de Vida

Tabela 3: Hábitos de vida e comportamentos (N=305)
Characteristic N N (%)1
Tabagismo 297
    Não
270 (91%)
    Sim
27 (9.1%)
    Dado faltante
8
Etilismo 293
    Não
228 (78%)
    Sim
65 (22%)
    Dado faltante
12
Uso de drogas ilícitas 297
    Não
278 (94%)
    Sim
19 (6.4%)
    Dado faltante
8
Sedentarismo 297
    Não
48 (16%)
    Sim, Não Realiza atividade física
101 (34%)
    Sim, Realiza atividade física
148 (50%)
    Dado faltante
8
Sexualmente ativa 297
    Não
83 (28%)
    Sim
214 (72%)
    Dado faltante
8
1 n (%)

4.1.4 História Sexual e Traumas

Tabela 4: Contexto sexual e história de experiências adversas (N=305)
Characteristic N N (%)1
Idade de início da vida sexual 294
    Virgem
17 (5.8%)
    <13
0 (0%)
    13-15
48 (16%)
    16-18
113 (38%)
    19-25
106 (36%)
    25
10 (3.4%)
    >25
0 (0%)
    Dado faltante
11
Orientação sexual 287
    Heterossexual
231 (80%)
    Homossexual
13 (4.5%)
    Bissexual
38 (13%)
    Outro
5 (1.7%)
    Dado faltante
18
Histórico de violência sexual 297
    Não
231 (78%)
    Sim
66 (22%)
    Dado faltante
8
Identidade de gênero 263
    Cisgênero
262 (100%)
    Transgênero
1 (0.4%)
    Dado faltante
42
1 n (%)

4.1.5 Procedimentos Estéticos e Satisfação Corporal

Tabela 5: Histórico de procedimentos estéticos e preocupações corporais (N=305)
Characteristic N N (%)1
Nunca realizou procedimento estético 305
    Nunca
214 (70%)
    Sim
91 (30%)
Botox 305
    Não
251 (82%)
    Sim
54 (18%)
Preenchimento facial 305
    Não
283 (93%)
    Sim
22 (7.2%)
Lipoaspiração 305
    Não
298 (98%)
    Sim
7 (2.3%)
Lipoescultura 305
    Não
302 (99%)
    Sim
3 (1.0%)
Cirurgia plástica facial 305
    Não
287 (94%)
    Sim
18 (5.9%)
Cirurgia plástica corporal 305
    Não
281 (92%)
    Sim
24 (7.9%)
Parte do corpo que a incomoda 273
    Nenhuma
59 (22%)
    Barriga
98 (36%)
    Seios
22 (8.1%)
    Coxas
0 (0%)
    Muitas áreas
94 (34%)
    Outra
0 (0%)
    Dado faltante
32
1 n (%)

4.2 Análise estatística


4.2.1 Bloco 1: DASS-21 Estresse

4.2.1.1 Estresse (Score) vs Faixa Etária

Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
289 0.172 0.157 11.75 <0.001 0.208
Efeitos Marginais: Estresse (DASS-21) por Faixa Etária
Faixa Etária Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
18-27 (Ref) 23.36 [21.63, 25.09] 0.88
28-37 19.55** [17.45, 21.65] 1.07 0.006
38-49 18.69*** [16.73, 20.65] 0.99 <0.001
50-59 16.35*** [14.09, 18.60] 1.15 <0.001
60-69 15.40*** [12.98, 17.82] 1.23 <0.001
70-79 8.55*** [3.94, 13.16] 2.34 <0.001
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos).

A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Estresse (DASS-21) (F = 11.75; R² = 17.2%; efeito moderado; p = <0.001). 5 de 5 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).


4.2.1.2 Estresse (Categoria) vs Faixa Etária

Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)

Distribuição de Severidade: Estresse (DASS-21) por Faixa Etária
Characteristic Overall
N = 2891
18-27
N = 781
28-37
N = 531
38-49
N = 611
50-59
N = 461
60-69
N = 401
70-79
N = 111
80-90
N = 01
p-value2
dass_stres_cat







<0.001
    Extremamente grave 14 (4.8%) 8 (10%) 4 (7.5%) 2 (3.3%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (NA%)
    Grave 59 (20%) 25 (32%) 12 (23%) 12 (20%) 7 (15%) 3 (7.5%) 0 (0%) 0 (NA%)
    Leve 48 (17%) 14 (18%) 10 (19%) 6 (9.8%) 9 (20%) 7 (18%) 2 (18%) 0 (NA%)
    Moderado 68 (24%) 21 (27%) 9 (17%) 17 (28%) 9 (20%) 12 (30%) 0 (0%) 0 (NA%)
    Normal 100 (35%) 10 (13%) 18 (34%) 24 (39%) 21 (46%) 18 (45%) 9 (82%) 0 (NA%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária.

O teste qui-quadrado para Estresse (DASS-21) x faixa etaria não pode ser calculado (tabela esparsa).


4.2.1.3 Estresse (Score) vs Sintomas Urinários

Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
289 0.001 -0.003 0.14 0.704 0.001
Efeitos Marginais: Estresse (DASS-21) por Queixa Urinária
Condição Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
Sem queixa (Ref) 18.75 [17.51, 19.98] 0.63
Com queixa 19.14 [17.53, 20.75] 0.82 0.704
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’.

Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Estresse (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.14; R² = 0.1%; efeito negligenciavel; p = 0.704).


4.2.1.4 Estresse (Categoria) vs Sintomas Urinários

Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)

Distribuição de Severidade: Estresse (DASS-21) por Queixa Urinária
Characteristic Overall
N = 2891
Sem queixa
N = 1821
Com queixa
N = 1071
p-value2
dass_stres_cat


0.7
    Extremamente grave 14 (4.8%) 9 (4.9%) 5 (4.7%)
    Grave 59 (20%) 37 (20%) 22 (21%)
    Leve 48 (17%) 28 (15%) 20 (19%)
    Moderado 68 (24%) 40 (22%) 28 (26%)
    Normal 100 (35%) 68 (37%) 32 (30%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária.

Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Estresse (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 2.04; p = 0.728).


4.2.2 Bloco 2: DASS-21 Ansiedade

4.2.2.1 Ansiedade (Score) vs Faixa Etária

Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
291 0.125 0.107 6.77 <0.001 0.143
Efeitos Marginais: Ansiedade (DASS-21) por Faixa Etária
Faixa Etária Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
18-27 (Ref) 18.82 [16.78, 20.86] 1.04
28-37 14.08** [11.60, 16.55] 1.26 0.004
38-49 11.84*** [9.53, 14.15] 1.17 <0.001
50-59 12.00*** [9.34, 14.66] 1.35 <0.001
60-69 10.78*** [7.96, 13.60] 1.43 <0.001
70-79 7.09*** [1.65, 12.53] 2.76 <0.001
80-90 0.00* [-18.05, 18.05] 9.17 0.042
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos).

A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Ansiedade (DASS-21) (F = 6.77; R² = 12.5%; efeito pequeno; p = <0.001). 6 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).


4.2.2.2 Ansiedade (Categoria) vs Faixa Etária

Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)

Distribuição de Severidade: Ansiedade (DASS-21) por Faixa Etária
Characteristic Overall
N = 2911
18-27
N = 781
28-37
N = 531
38-49
N = 611
50-59
N = 461
60-69
N = 411
70-79
N = 111
80-90
N = 11
p-value2
dass_ancie_cat







0.001
    Extremamente grave 80 (27%) 39 (50%) 12 (23%) 14 (23%) 7 (15%) 7 (17%) 1 (9.1%) 0 (0%)
    Grave 29 (10.0%) 11 (14%) 6 (11%) 4 (6.6%) 5 (11%) 3 (7.3%) 0 (0%) 0 (0%)
    Leve 30 (10%) 8 (10%) 6 (11%) 5 (8.2%) 6 (13%) 4 (9.8%) 1 (9.1%) 0 (0%)
    Moderado 67 (23%) 11 (14%) 16 (30%) 13 (21%) 14 (30%) 11 (27%) 2 (18%) 0 (0%)
    Normal 85 (29%) 9 (12%) 13 (25%) 25 (41%) 14 (30%) 16 (39%) 7 (64%) 1 (100%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária.

A distribuição das categorias de severidade de Ansiedade (DASS-21) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(24) = 50.35; p = 0.001).


4.2.2.3 Ansiedade (Score) vs Sintomas Urinários

Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
291 0.001 -0.003 0.19 0.660 0.001
Efeitos Marginais: Ansiedade (DASS-21) por Queixa Urinária
Condição Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
Sem queixa (Ref) 13.97 [12.55, 15.38] 0.72
Com queixa 13.45 [11.62, 15.28] 0.93 0.660
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’.

Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Ansiedade (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.19; R² = 0.1%; efeito negligenciavel; p = 0.660).


4.2.2.4 Ansiedade (Categoria) vs Sintomas Urinários

Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)

Distribuição de Severidade: Ansiedade (DASS-21) por Queixa Urinária
Characteristic Overall
N = 2911
Sem queixa
N = 1821
Com queixa
N = 1091
p-value2
dass_ancie_cat


0.6
    Extremamente grave 80 (27%) 51 (28%) 29 (27%)
    Grave 29 (10.0%) 20 (11%) 9 (8.3%)
    Leve 30 (10%) 16 (8.8%) 14 (13%)
    Moderado 67 (23%) 39 (21%) 28 (26%)
    Normal 85 (29%) 56 (31%) 29 (27%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária.

Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Ansiedade (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 2.59; p = 0.629).


4.2.3 Bloco 3: DASS-21 Depressão

4.2.3.1 Depressão (Score) vs Faixa Etária

Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
291 0.078 0.059 4.03 <0.001 0.085
Efeitos Marginais: Depressão (DASS-21) por Faixa Etária
Faixa Etária Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
18-27 (Ref) 16.41 [14.32, 18.50] 1.06
28-37 13.06* [10.53, 15.59] 1.29 0.045
38-49 12.07** [9.71, 14.42] 1.20 0.007
50-59 11.09** [8.37, 13.80] 1.38 0.002
60-69 13.22 [10.34, 16.10] 1.46 0.078
70-79 4.36*** [-1.19, 9.92] 2.82 <0.001
80-90 0.00 [-18.43, 18.43] 9.36 0.083
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos).

A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Depressão (DASS-21) (F = 4.03; R² = 7.8%; efeito pequeno; p = <0.001). 4 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).


4.2.3.2 Depressão (Categoria) vs Faixa Etária

Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)

Distribuição de Severidade: Depressão (DASS-21) por Faixa Etária
Characteristic Overall
N = 2911
18-27
N = 781
28-37
N = 531
38-49
N = 611
50-59
N = 461
60-69
N = 411
70-79
N = 111
80-90
N = 11
p-value2
dass_depre_cat







0.2
    Extremamente grave 38 (13%) 17 (22%) 7 (13%) 8 (13%) 2 (4.3%) 4 (9.8%) 0 (0%) 0 (0%)
    Grave 30 (10%) 10 (13%) 3 (5.7%) 4 (6.6%) 5 (11%) 8 (20%) 0 (0%) 0 (0%)
    Leve 33 (11%) 9 (12%) 7 (13%) 5 (8.2%) 7 (15%) 5 (12%) 0 (0%) 0 (0%)
    Moderado 54 (19%) 17 (22%) 11 (21%) 12 (20%) 8 (17%) 5 (12%) 1 (9.1%) 0 (0%)
    Normal 136 (47%) 25 (32%) 25 (47%) 32 (52%) 24 (52%) 19 (46%) 10 (91%) 1 (100%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária.

Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Depressão (DASS-21) e faixa etaria (chi2(24) = 30.66; p = 0.164).


4.2.3.3 Depressão (Score) vs Sintomas Urinários

Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
291 0.000 -0.003 0.00 0.996 0.000
Efeitos Marginais: Depressão (DASS-21) por Queixa Urinária
Condição Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
Sem queixa (Ref) 13.09 [11.68, 14.50] 0.72
Com queixa 13.08 [11.26, 14.91] 0.93 0.996
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’.

Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Depressão (DASS-21) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.00; R² = 0.0%; efeito negligenciavel; p = 0.996).


4.2.3.4 Depressão (Categoria) vs Sintomas Urinários

Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)

Distribuição de Severidade: Depressão (DASS-21) por Queixa Urinária
Characteristic Overall
N = 2911
Sem queixa
N = 1821
Com queixa
N = 1091
p-value2
dass_depre_cat


0.8
    Extremamente grave 38 (13%) 25 (14%) 13 (12%)
    Grave 30 (10%) 16 (8.8%) 14 (13%)
    Leve 33 (11%) 20 (11%) 13 (12%)
    Moderado 54 (19%) 34 (19%) 20 (18%)
    Normal 136 (47%) 87 (48%) 49 (45%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária.

Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Depressão (DASS-21) e queixa urinaria (chi2(4) = 1.43; p = 0.839).


4.2.4 Bloco 4: BSQ-8 Satisfação com Imagem Corporal

4.2.4.1 Imagem Corporal (Score) vs Faixa Etária

Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
292 0.109 0.091 5.83 <0.001 0.123
Efeitos Marginais: Imagem Corporal (BSQ-8) por Faixa Etária
Faixa Etária Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
18-27 (Ref) 119.82 [111.49, 128.14] 4.23
28-37 102.96* [92.86, 113.06] 5.13 0.012
38-49 97.54*** [88.04, 107.03] 4.82 <0.001
50-59 100.19** [89.47, 110.92] 5.45 0.005
60-69 92.59*** [81.24, 103.94] 5.76 <0.001
70-79 61.05*** [38.87, 83.22] 11.26 <0.001
80-90 76.50 [2.97, 150.03] 37.36 0.250
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos).

A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Imagem Corporal (BSQ-8) (F = 5.83; R² = 10.9%; efeito pequeno; p = <0.001). 5 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).


4.2.4.2 Imagem Corporal (Categoria) vs Faixa Etária

Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)

Distribuição de Severidade: Imagem Corporal (BSQ-8) por Faixa Etária
Characteristic Overall
N = 2921
18-27
N = 781
28-37
N = 531
38-49
N = 601
50-59
N = 471
60-69
N = 421
70-79
N = 111
80-90
N = 11
p-value2
bsq_cat







<0.001
    Preocupação acentuada com a silhueta 52 (18%) 27 (35%) 10 (19%) 7 (12%) 6 (13%) 1 (2.4%) 1 (9.1%) 0 (0%)
    Preocupação discreta com a silhueta 92 (32%) 20 (26%) 15 (28%) 20 (33%) 20 (43%) 16 (38%) 1 (9.1%) 0 (0%)
    Preocupação moderada com a silhueta 59 (20%) 14 (18%) 11 (21%) 15 (25%) 8 (17%) 11 (26%) 0 (0%) 0 (0%)
    Sem preocupação com a silhueta 89 (30%) 17 (22%) 17 (32%) 18 (30%) 13 (28%) 14 (33%) 9 (82%) 1 (100%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária.

A distribuição das categorias de severidade de Imagem Corporal (BSQ-8) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(18) = 43.77; p = <0.001).


4.2.4.3 Imagem Corporal (Score) vs Sintomas Urinários

Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
292 0.000 -0.003 0.12 0.726 0.000
Efeitos Marginais: Imagem Corporal (BSQ-8) por Queixa Urinária
Condição Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
Sem queixa (Ref) 102.12 [96.39, 107.84] 2.91
Com queixa 103.78 [96.41, 111.14] 3.74 0.726
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’.

Não foi identificada diferença estatisticamente significativa no score de Imagem Corporal (BSQ-8) entre mulheres com e sem queixa urinária (F = 0.12; R² = 0.0%; efeito negligenciavel; p = 0.726).


4.2.4.4 Imagem Corporal (Categoria) vs Sintomas Urinários

Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)

Distribuição de Severidade: Imagem Corporal (BSQ-8) por Queixa Urinária
Characteristic Overall
N = 2921
Sem queixa
N = 1821
Com queixa
N = 1101
p-value2
bsq_cat


0.3
    Preocupação acentuada com a silhueta 52 (18%) 35 (19%) 17 (15%)
    Preocupação discreta com a silhueta 92 (32%) 60 (33%) 32 (29%)
    Preocupação moderada com a silhueta 59 (20%) 31 (17%) 28 (25%)
    Sem preocupação com a silhueta 89 (30%) 56 (31%) 33 (30%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária.

Não foi identificada associação estatisticamente significativa entre a severidade de Imagem Corporal (BSQ-8) e queixa urinaria (chi2(3) = 3.30; p = 0.348).


4.2.5 Bloco 5: SRQ-20 Saúde Mental Geral

4.2.5.1 Saúde Mental (Score) vs Faixa Etária

Análise: Regressão linear (score contínuo por faixa etária)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
290 0.102 0.083 5.38 <0.001 0.114
Efeitos Marginais: Saúde Mental (SRQ-20) por Faixa Etária
Faixa Etária Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
18-27 (Ref) 8.51 [7.56, 9.46] 0.48
28-37 7.72 [6.57, 8.87] 0.58 0.294
38-49 6.51** [5.44, 7.58] 0.54 0.006
50-59 5.76*** [4.53, 7.00] 0.63 <0.001
60-69 6.25** [4.93, 7.57] 0.67 0.007
70-79 2.18*** [-0.34, 4.71] 1.28 <0.001
80-90 3.00 [-5.37, 11.37] 4.25 0.199
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara cada faixa etária com a categoria de referência (18-27 anos).

A faixa etária apresentou associação estatisticamente significativa com o score de Saúde Mental (SRQ-20) (F = 5.38; R² = 10.2%; efeito pequeno; p = <0.001). 4 de 6 faixas etárias diferiram significativamente do grupo de referência (18-27 anos).


4.2.5.2 Saúde Mental (Categoria) vs Faixa Etária

Análise: Teste χ² (distribuição de severidade entre idades)

Distribuição de Severidade: Saúde Mental (SRQ-20) por Faixa Etária
Characteristic Overall
N = 2901
18-27
N = 781
28-37
N = 531
38-49
N = 611
50-59
N = 461
60-69
N = 401
70-79
N = 111
80-90
N = 11
p-value2
srq_cat







<0.001
    Sem sofrimento mental 13 (4.5%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (1.6%) 5 (11%) 5 (13%) 2 (18%) 0 (0%)
    Sofrimento mental grave 20 (6.9%) 5 (6.4%) 4 (7.5%) 2 (3.3%) 3 (6.5%) 6 (15%) 0 (0%) 0 (0%)
    Sofrimento mental leve 157 (54%) 31 (40%) 27 (51%) 38 (62%) 29 (63%) 22 (55%) 9 (82%) 1 (100%)
    Sofrimento mental moderado 100 (34%) 42 (54%) 22 (42%) 20 (33%) 9 (20%) 7 (18%) 0 (0%) 0 (0%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e faixa etária.

A distribuição das categorias de severidade de Saúde Mental (SRQ-20) variou significativamente conforme faixa etaria (chi2(18) = 53.61; p = <0.001).


4.2.5.3 Saúde Mental (Score) vs Sintomas Urinários

Análise: Regressão linear (score por presença de sintoma)

Estatísticas Globais do Modelo
N R² Ajustado F p-valor (F)
290 0.014 0.011 4.22 0.041 0.015
Efeitos Marginais: Saúde Mental (SRQ-20) por Queixa Urinária
Condição Média Estimada IC 95% SE p-valor (vs Ref)
Sem queixa (Ref) 6.53 [5.88, 7.17] 0.33
Com queixa 7.63* [6.79, 8.47] 0.43 0.041
Médias estimadas (efeitos marginais) com IC 95%. p-valor compara ‘Com queixa’ vs categoria de referência ‘Sem queixa’.

Mulheres com queixa urinária apresentaram scores mais elevados de Saúde Mental (SRQ-20) em relação às sem queixa, e essa diferença foi estatisticamente significativa (F = 4.22; R² = 1.4%; efeito negligenciavel; p = 0.041).


4.2.5.4 Saúde Mental (Categoria) vs Sintomas Urinários

Análise: Teste χ² (severidade por presença de sintoma)

Distribuição de Severidade: Saúde Mental (SRQ-20) por Queixa Urinária
Characteristic Overall
N = 2901
Sem queixa
N = 1821
Com queixa
N = 1081
p-value2
srq_cat


0.018
    Sem sofrimento mental 13 (4.5%) 9 (4.9%) 4 (3.7%)
    Sofrimento mental grave 20 (6.9%) 6 (3.3%) 14 (13%)
    Sofrimento mental leve 157 (54%) 101 (55%) 56 (52%)
    Sofrimento mental moderado 100 (34%) 66 (36%) 34 (31%)
1 n (%)
2 Pearson’s Chi-squared test
Teste χ². p-valor avalia associação entre severidade e presença de queixa urinária.

A distribuição das categorias de severidade de Saúde Mental (SRQ-20) variou significativamente conforme queixa urinaria (chi2(3) = 10.03; p = 0.018).


4.3 Notas sobre Limitações

⚠️ Dor Pélvica (n=7 total): A variável dor pélvica apresenta distribuição muito desbalanceada. Nas faixas etárias 70-79 e 80-90, não há qualquer caso com dor; em outras faixas, n é muito pequeno (1-2 casos). Resultados desta variável devem ser interpretados com cautela; em faixas com n<5 “com dor”, são apresentados dados descritivos apenas, sem testes de hipótese.



5 Referências