Grupo: 0001
Materia: Historia del Desarrollo del Capitalismo Contemporáneo
Profesores: Dra. Dacsina Peto Vonduben, Lic. Abraham Salinas Díaz

💧 FRACKING vs AGUA

Impactos de la Industria Upstream No Convencional sobre los Recursos Hídricos

Líquido de Fracturación & Líquido de Retorno | Análisis Crítico Basado en Evidencia Científica

🔵 1. El Agua: Vital, Finita y Vulnerable

97.5% Agua Salada (Océanos)

2.5% Agua Dulce Total

0.04% Disponible en Ríos y Lagos

97% Agua Dulce en Glaciares
(Inaccesible)

Distribución del Agua en la Tierra

⚠ Ciclo Hídrico Vulnerable: El agua es renovable pero FINITA. La contaminación química rompe el ciclo. Un acuífero contaminado queda inutilizado de por vida; no existe tecnología para purificarlo completamente.

🔴 2. El Líquido de Fracturación: Un Cóctel Tóxico

Composición Volumétrica:

Del 2% de Químicos:
  • 25% Cancerígenos (Benceno, Formaldehído, Tolueno)
  • 37% Afectan Sistema Endocrino
  • 40% Provocan Alergias
  • 50% Dañan Sistema Nervioso

☠ Unión Europea (2012): De 270 sustancias analizadas, 58 clasificadas como preocupantes, 31 altamente tóxicas para humanos.

Elementos Cancerígenos Identificados:

Compuesto Químico Clasificación
Metanol Cancerígeno / Tóxico
Tolueno Cancerígeno / Tóxico
Etilenglicol Cancerígeno / Tóxico
Etilbenceno Cancerígeno / Tóxico
Gasóleo Cancerígeno / Tóxico
Dietanolamina Cancerígeno / Tóxico
Naftalina Cancerígeno / Tóxico
Formaldehído Cancerígeno / Tóxico
Xileno Cancerígeno / Tóxico
Ácido Sulfúrico Cancerígeno / Tóxico
Cloruro de Hidrógeno Cancerígeno / Tóxico
Tiourea Cancerígeno / Tóxico
Fenol Cancerígeno / Tóxico
Benceno Cancerígeno / Tóxico
Ácido Nitrilotriacético Cancerígeno / Tóxico
Cloruro de Bencilo Cancerígeno / Tóxico

⚠ “Si estos químicos pueden fracturar roca, ¿qué no harán al cuerpo humano?”

🔴 3. Mecanismo de Contaminación de Acuíferos

1️⃣
Grietas Sin Control

Se extienden hasta 2 km sin dirección predecible

2️⃣
Conexión con Acuíferos

El fluido migra a fuentes de agua potable subterránea

3️⃣
Permanencia Subterránea

20% - 85% del fluido tóxico NUNCA regresa a la superficie

Recuperación del Líquido de Fracturación vs. Permanencia en el Subsuelo

📊 Dato Clave: Desde 1982 hasta 2013, se reportaron más de 100 pozos subterráneos de agua contaminados por químicos de fracturación en EE. UU. (Vidic, Brantley & Vandenbossche, 2013).

🟠 4. Líquido de Retorno: El Daño Perpetuo

¿Qué es?

Fluido que regresa a la superficie después de la fractura. Su toxicidad es MAYOR que el líquido original porque arrastra elementos del subsuelo.

Composición Agravada:
  • Químicos originales de fracturación
  • Metales Pesados: Arsénico, Bario, Estroncio, Mercurio
  • Elementos Radiactivos (NORM): Uranio (U), Radio (Ra), Radón (Rn), Torio (Th)
  • Hidrocarburos: Metano, Benceno
Problemas de Gestión:

☢ Pozos Letrina: Se inyecta en el subsuelo, pero el líquido corrosivo puede perforar los revestimientos de concreto y filtrarse a la superficie.

⚠ Radiación Perpetua: Sedimentos con Radio requieren gestión nuclear. No se biodegradan con el tiempo.

Efectos en la Salud por Radiactividad:
  • Agudos: Náuseas, vómito, quemaduras de piel, síndrome de radiación aguda
  • Crónicos: Cáncer y enfermedades cardiovasculares

🟣 5. Alto Consumo Hídrico y Generación de Estrés Hídrico

10,000 - 15,000 m³ Agua por Pozo (equivalente a 4-6 albercas olímpicas)

~17,900 Millones m³ Consumo Anual Total en EE. UU. (2022)

5 - 7 años Vida Útil de un Pozo
(requiere re-fracturación constante)

Extracción de Agua por País y Usos (2018)

💧 Estrés Hídrico = Extracción > Capacidad de Recarga Natural
El fracking compite directamente con agricultura (70% del agua dulce mundial) y consumo humano, especialmente en zonas áridas como Texas.

🟢 6. Caso de Estudio: Cuenca Appalachia (Gas Natural)

📍 Ubicación: Noreste de EE. UU. (Pensilvania, Nueva York, Virginia Occidental)
📊 Producción: 41% del gas natural nacional
🏭 Principal subcuenca: Marcellus

Hallazgo Clave (2019): Universidad Americana comparó arroyos en Pensilvania (fracking intenso) vs Maryland (fracking prohibido).

Evidencia Científica Recopilada:
  • Arsénico y metales pesados en arroyos cercanos a pozos activos
  • Metano inflamable en pozos de agua potable (riesgo de explosión)
  • Radio 226 en sedimentos de ríos (residuos radiactivos)
  • Benceno, cloroformo, tolueno en aguas residuales

⚠ Dato Alarmante: El 66% de la población cercana a pozos de fracking tiene probabilidad elevada de padecer cáncer asociado a la contaminación del agua (García, 2016).

🟠 7. Caso de Estudio: Cuenca Permian (Petróleo)

📍 Ubicación: Sur de EE. UU. (Texas, Nuevo México)
🌵 Clima: Árido / Desértico
📊 Producción: 58% del petróleo nacional
🏭 Subcuencas: Bone Spring, Delaware, Wolfcamp, Spraberry

🔬 Prueba Isotópica (MIT / Univ. Duke, 2014): Gases nobles (Argón, Neón) usados como “huella digital” para demostrar que el metano en agua potable proviene de la fractura profunda, NO de fuentes naturales.

Evidencia y Crisis:
  • 550 muestras de agua analizadas por Univ. de Texas
  • Metano y benceno en pozos públicos y privados
  • Demanda de agua duplicada desde 2018
  • Sequía histórica agravada por el fracking
  • Competencia directa con agricultura y consumo humano

⚠ La EPA detuvo investigaciones tras presión de la industria. Periodistas de ProPublica documentaron el encubrimiento.

⭐ Síntesis del Impacto: 4 Amenazas Fundamentales

  1. Contaminación Invisible pero Medible

Las grietas del fracking actúan como “autopistas” que conectan los químicos de fracturación con acuíferos de agua potable. Comprobado científicamente con trazadores isotópicos.

  1. Daño Acumulativo y Perpetuo

El líquido de retorno introduce radiactividad (Uranio, Radio) que no se biodegrada. Los sedimentos contaminados requerirán gestión nuclear por generaciones.

  1. Insostenibilidad Hídrica

En zonas áridas, el fracking gana la batalla por el agua frente a comunidades y ecosistemas. Genera estrés hídrico extremo e irreversible.

  1. Amenaza Global

386 millones de personas viven sobre yacimientos potenciales de fracking. El modelo de EE. UU. NO es replicable sin consecuencias catastróficas para el agua.

💧 El agua no tiene sustituto. El fracking, sí.

Fuente Principal: Peto Vonduben, D., Tepox Vivar, Á., Salinas Díaz, A., Narváez Chávez, M. F., Trujillo Tobón, A. y Ventura Dominguez, S. (2022). México en la órbita mundial: Dependencia, privatización y transición energética. Implicaciones de las energías fósiles y renovables en el suministro energético. CFEnergía S.A. de C.V. ```