Con Mi Profe: Julio Hurtado Marquez; EMAIL_TAREAS: juliohurtado210307@gmail.com
1 📊 EXAMEN DE PENSAMIENTO CRÍTICO Y ANÁLISIS ARGUMENTATIVO
🧠 EVALUACIÓN DE PENSAMIENTO CRÍTICO
Análisis argumentativo • Evaluación de evidencia • Detección de falacias • Toma de decisiones informada
50 PREGUNTAS DE OPCIÓN MÚLTIPLE + ANÁLISIS DE CASOS
1.1 📊 TABLA DE DATOS - CASO 1: CRIMINALIDAD Y MIGRACIÓN
| Año | Población migrante | % sobre población | Tasa hurtos (x100k) | Tasa homicidios (x100k) | Desempleo (%) | Cobertura policial (x100k) | Percepción inseguridad (%) | % delitos por migrantes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 50,000 | 1.0% | 450 | 26.5 | 8.9% | 185 | 65% | 2.1% |
| 2017 | 180,000 | 3.5% | 430 | 24.9 | 9.4% | 195 | 68% | 2.3% |
| 2019 | 280,000 | 5.4% | 410 | 23.5 | 10.5% | 208 | 72% | 2.4% |
| 2022 | 300,000 | 5.8% | 395 | 21.2 | 11.2% | 222 | 75% | 2.5% |
Nota: La población migrante aumentó un 500% entre 2015 y 2022 (de 50,000 a 300,000 personas).
1.2 📊 TABLA DE DATOS - CASO 2: SALARIO MÍNIMO Y EMPLEO
| Año | Salario mínimo (nominal) | Salario mínimo real (2018=100) | Desempleo total (%) | Desempleo juvenil (%) | Empleo informal (%) | Productividad laboral | Pequeñas empresas (activas) | PIB per cápita |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | $781,242 | 100 | 10.8% | 18.5% | 48.2% | 100 | 1,850,000 | 100 |
| 2019 | $828,116 | 102 | 11.5% | 19.8% | 47.5% | 102 | 1,890,000 | 102 |
| 2020 | $877,803 | 95 | 15.8% | 23.5% | 51.2% | 95 | 1,720,000 | 94 |
| 2021 | $908,526 | 108 | 13.2% | 21.2% | 48.5% | 108 | 1,800,000 | 107 |
| 2022 | $1,000,000 | 128 | 11.2% | 19.5% | 46.5% | 110 | 1,850,000 | 112 |
| 2023 | $1,160,000 | 148.5 | 10.8% | 18.2% | 45.8% | 115 | 1,920,000 | 118 |
1.3 📊 TABLA DE DATOS - CASO 3: VACUNAS Y EFECTOS SECUNDARIOS
| Indicador | 2000 | 2010 | 2020 | Cambio 2000-2020 |
|---|---|---|---|---|
| Cobertura vacunal (niños) | 65% | 82% | 88% | +23% |
| Tasa de autismo (por 10,000) | 6.7 | 12.5 | 17.8 | +166% |
| Vidas salvadas por vacunas (millones) | 2.5 | 8.2 | 15.6 | +13.1M |
| Eventos adversos graves (por M dosis) | 1.2 | 1.1 | 0.9 | -25% |
| Estudios científicos sobre vacunas | 5,200 | 12,400 | 18,500 | +256% |
| Estudios que respaldan seguridad | 98.5% | 99.1% | 99.3% | +0.8% |
📢 Nota contextual: El autismo se diagnostica más debido a mayor conciencia (no necesariamente más casos reales). El estudio original Wakefield que vinculaba vacuna triple viral con autismo fue retractado por fraude en 2010.
1.5 📊 TABLA DE DATOS - CASO 5: CAMBIO CLIMÁTICO Y RESPONSABILIDAD
| Fuente de emisiones | % emisiones globales | Potencial mitigación | Costo de reducción | Responsabilidad histórica |
|---|---|---|---|---|
| 100 corporaciones (combustibles fósiles) | 71% | Alto | Medio | Muy alta |
| Transporte individual | 15% | Medio | Alto | Media |
| Residuos domésticos | 3% | Bajo | Bajo | Baja |
| Agricultura y ganadería | 11% | Medio | Bajo | Media |
| Consumo energético hogares | 8% | Bajo | Alto | Baja |
📊 Impacto de acciones individuales: Si todos adoptan
hábitos sostenibles → reducción 5%
📊 Impacto de regulación
corporativa: Reducir emisiones de 100 corporaciones → reducción
35%
📊 Impacto de cambio sistémico: Transformación
energética + corporativa → reducción 75%
1.6 📋 SECCIÓN I: ANÁLISIS DE ARGUMENTOS - CASO 1 (CRIMINALIDAD Y MIGRACIÓN)
🔍 ESCENARIO - ARGUMENTO DEL CONCEJAL
📢 ARGUMENTO A EVALUAR:
“Señor alcalde, los datos son claros: la población migrante en nuestra ciudad ha aumentado un 500% en los últimos 7 años. En el mismo período, los hurtos aumentaron un 12% y la percepción de inseguridad subió 10 puntos porcentuales. Es evidente que los migrantes están causando este aumento de la criminalidad. Debemos cerrar las fronteras y deportar a todos los migrantes para recuperar la seguridad.”
Pregunta 1. ¿Cuál es la conclusión principal del
argumento del concejal?
A) La población migrante aumentó 500%
B)
Los hurtos aumentaron 12%
C) Los migrantes están causando el aumento
de la criminalidad y hay que deportarlos
D) La percepción de
inseguridad subió 10 puntos
Pregunta 2. Según la tabla de datos del caso 1, ¿qué
ocurrió realmente con la tasa de hurtos entre 2015 y 2022?
A)
Aumentó un 12%
B) Disminuyó un 12%
C) Se mantuvo igual
D)
Aumentó un 50%
Pregunta 3. ¿Qué porcentaje de los delitos totales
son cometidos por migrantes según la tabla?
A) 10%
B) 15%
C)
2.5%
D) 5%
Pregunta 4. ¿Qué otra variable (confounding) podría
explicar los cambios en criminalidad según la tabla?
A) La población
migrante
B) El desempleo (aumentó del 8.9% al 11.2%) y la cobertura
policial (mejoró)
C) La percepción de inseguridad
D) La tasa de
homicidios
Pregunta 5. ¿Qué tipo de falacia lógica predomina en
este argumento?
A) Post hoc ergo propter hoc (correlación =
causalidad)
B) Generalización apresurada
C) Falsa dicotomía
D) Apelación a la emoción
Pregunta 6. ¿Qué evidencia contradice directamente
la conclusión del concejal?
A) La población migrante aumentó
B)
Los hurtos disminuyeron mientras la migración aumentaba
C) La
percepción de inseguridad subió
D) El desempleo bajó
Pregunta 7. Basado en la evidencia, ¿cuál sería un
contraargumento válido?
A) Los migrantes son responsables del
aumento del desempleo
B) La criminalidad ha disminuido mientras la
migración aumentaba, por lo que no se puede atribuir a los migrantes
C) Deportar migrantes solucionará todos los problemas
D) La
percepción de inseguridad es lo único que importa
Pregunta 8. ¿Cómo se comportó la tasa de homicidios
entre 2015 y 2022?
A) Aumentó de 26.5 a 35.0
B) Disminuyó de
26.5 a 21.2
C) Se mantuvo constante
D) No hay datos
Pregunta 9. ¿Qué supuesto implícito no está siendo
cuestionado por el concejal?
A) Que el aumento migratorio es del
500%
B) Que la correlación implica causalidad y que los migrantes
son la causa
C) Que la percepción de inseguridad es importante
D) Que los hurtos aumentaron
Pregunta 10. Si el concejal usara solo el caso de un
migrante que cometió un delito como prueba, ¿qué falacia cometería?
A) Apelación a la autoridad
B) Evidencia anecdótica
C) Falsa
dicotomía
D) Pendiente resbaladiza
1.7 📋 SECCIÓN II: ANÁLISIS DE ARGUMENTOS - CASO 2 (SALARIO MÍNIMO)
💰 ESCENARIO - ARGUMENTO DEL EMPRESARIO
📢 ARGUMENTO A EVALUAR:
“Me opongo al aumento del salario mínimo del 16%. La teoría económica es clara: cuando sube el costo de contratar, las empresas contratan menos personas. Nuestros asociados ya están despidiendo jóvenes porque no pueden pagar el nuevo salario. Si sigue esta tendencia, el desempleo juvenil se disparará y la economía colapsará.”
Pregunta 11. Según la tabla del caso 2, ¿qué ocurrió
con el desempleo juvenil entre 2022 y 2023?
A) Aumentó de 19.5% a
22.5%
B) Disminuyó de 19.5% a 18.2%
C) Se mantuvo igual
D)
Subió al 25%
Pregunta 12. ¿Qué ocurrió con el empleo informal
entre 2022 y 2023?
A) Aumentó del 46.5% al 52%
B) Se mantuvo
igual
C) Disminuyó del 46.5% al 45.8%
D) No hay datos
Pregunta 13. ¿Qué ocurrió con el número de pequeñas
empresas activas entre 2022 y 2023?
A) Disminuyeron de 1,850,000 a
1,700,000
B) Aumentaron de 1,850,000 a 1,920,000
C) Se
mantuvieron igual
D) Cerraron 200,000 empresas
Pregunta 14. ¿Cuál es la correlación entre salario
mínimo real y desempleo juvenil según los datos?
A) Positiva (a
mayor salario, mayor desempleo)
B) Negativa (a mayor salario, menor
desempleo)
C) Nula (no hay relación)
D) No se puede
determinar
Pregunta 15. El argumento del empresario comete
principalmente la falacia de:
A) Apelación a la autoridad (cita
“teoría económica” sin evidencia empírica)
B) Falsa dicotomía
C)
Pendiente resbaladiza
D) Todas las anteriores
Pregunta 16. ¿Qué evidencia empírica contradice el
argumento del empresario?
A) El salario mínimo aumentó y el
desempleo juvenil disminuyó
B) El salario mínimo aumentó y las
empresas cerraron
C) El desempleo total subió al 15%
D) La
productividad disminuyó
Pregunta 17. ¿Qué variable podría explicar mejor la
reducción del desempleo a pesar del aumento salarial?
A) Aumento de
la informalidad
B) Aumento de la productividad laboral (de 110 a
115)
C) Cierre de empresas
D) Reducción del PIB
Pregunta 18. ¿Cuál sería una política más
equilibrada basada en la evidencia?
A) No aumentar el salario
mínimo
B) Aumentar el salario mínimo con subsidios a pequeñas
empresas y programas de capacitación
C) Congelar el salario mínimo
por 10 años
D) Reducir el salario mínimo
Pregunta 19. ¿Qué porcentaje de empresas pequeñas se
mantuvieron o crecieron según la tabla?
A) Disminuyeron 10%
B)
Aumentaron de 1,850,000 a 1,920,000 (+3.8%)
C) Se mantuvieron
iguales
D) Cerraron 100,000
Pregunta 20. El empresario menciona “Nuestros
asociados ya están despidiendo jóvenes”. Esto es un ejemplo de:
A)
Evidencia estadística sólida
B) Evidencia anecdótica (casos
aislados)
C) Estudio científico
D) Dato censal
1.8 📋 SECCIÓN III: ANÁLISIS DE ARGUMENTOS - CASO 3 (VACUNAS)
💉 ESCENARIO - ARGUMENTO DE LA SRA. RODRÍGUEZ
📢 ARGUMENTO A EVALUAR:
“No vacunen a sus hijos. La tasa de autismo ha aumentado un 300% desde el año 2000, exactamente el mismo período en que se expandieron los calendarios de vacunación. Conozco el caso de María, una niña que desarrolló autismo después de recibir la vacuna triple viral. La correlación es evidente. Las farmacéuticas ocultan esta información para seguir ganando dinero.”
Pregunta 21. Según la tabla del caso 3, ¿cuánto
aumentó la cobertura vacunal entre 2000 y 2020?
A) 10%
B)
23%
C) 50%
D) 100%
Pregunta 22. ¿Cuánto aumentó la tasa de autismo
diagnosticado en el mismo período?
A) 50%
B) 100%
C)
166%
D) 300%
Pregunta 23. ¿Qué explica el aumento del autismo
según la nota contextual de la tabla?
A) Mayor número de vacunas
B) Mayor conciencia y diagnóstico (no necesariamente más casos reales) y
el estudio fraudolento de Wakefield fue retractado
C) Las
farmacéuticas ocultan información
D) Nuevas cepas virales
Pregunta 24. ¿Cuántas vidas han salvado las vacunas
(millones acumulados a 2020)?
A) 2.5 millones
B) 8.2
millones
C) 15.6 millones
D) 25 millones
Pregunta 25. ¿Cuál es la tasa de eventos adversos
graves por millón de dosis en 2020?
A) 3.5
B) 2.1
C) 1.2
D) 0.9
Pregunta 26. ¿Qué porcentaje de estudios científicos
respaldan la seguridad de las vacunas?
A) 75%
B) 85%
C)
95%
D) 99.3%
Pregunta 27. El argumento de la Sra. Rodríguez
comete principalmente la falacia de:
A) Post hoc ergo propter hoc
(correlación = causalidad)
B) Evidencia anecdótica (caso de
María)
C) Teoría de la conspiración (farmacéuticas ocultan
información)
D) Todas las anteriores
Pregunta 28. ¿Qué relación riesgo/beneficio se
observa al comparar vidas salvadas vs eventos adversos?
A) Los
riesgos superan ampliamente los beneficios
B) Los beneficios
(millones de vidas) superan ampliamente los riesgos (0.9 eventos por M
dosis)
C) Son iguales
D) No se puede determinar
Pregunta 29. ¿Qué ocurrió con el estudio original de
Wakefield que vinculaba vacunas con autismo?
A) Fue premiado
B)
Fue retractado por fraude en 2010
C) Sigue siendo válido
D) No
existe
Pregunta 30. Basado en la evidencia, la mejor
decisión para un padre es:
A) No vacunar a sus hijos
B) Vacunar
solo algunas vacunas
C) Vacunar según el calendario oficial
(beneficios superan riesgos)
D) Esperar a que haya más estudios
1.9 📋 SECCIÓN IV: ANÁLISIS DE ARGUMENTOS - CASO 4 (DESIGUALDAD)
📉 ESCENARIO - ARGUMENTO DEL EMPRESARIO
📢 ARGUMENTO A EVALUAR:
“La pobreza es cuestión de actitud. Yo empecé desde abajo, trabajé duro y hoy soy exitoso. Si yo pude, todos pueden. Los pobres son pobres porque no quieren trabajar. El gobierno debería eliminar todos los programas sociales porque fomentan la vagancia.”
Pregunta 31. ¿Cuál es la probabilidad de superar la
pobreza para una persona del quintil más pobre (Q1)?
A) 55%
B)
32%
C) 22%
D) 8%
Pregunta 32. ¿Cuál es la probabilidad para una
persona del quintil más rico (Q5)?
A) 55%
B) 32%
C) 22%
D) 8%
Pregunta 33. ¿Qué significa un coeficiente de
herencia educativa de 0.65?
A) No hay relación entre educación de
padres e hijos
B) Hay una fuerte correlación: la educación de los
padres predice la de los hijos
C) Es aleatorio
D) Los hijos
siempre superan a los padres
Pregunta 34. ¿Cuántos años de educación tienen en
promedio los hijos del quintil más pobre vs los del quintil más
rico?
A) 5.2 años vs 16.8 años (brecha de 11.6 años)
B) 8 años
vs 10 años
C) Son iguales
D) 12 años vs 14 años
Pregunta 35. ¿Qué error lógico principal comete el
empresario?
A) Falacia del superviviente (solo ve casos exitosos,
ignora los que fracasaron)
B) Falsa atribución de causalidad (éxito
= solo esfuerzo, ignora estructura)
C) Generalización apresurada (su
caso = todos los casos)
D) Todas las anteriores
Pregunta 36. ¿Qué porcentaje de personas del Q1
tienen acceso a internet?
A) 95%
B) 85%
C) 45%
D)
22%
Pregunta 37. ¿Qué porcentaje de personas del Q5
tienen empleo formal?
A) 18%
B) 35%
C) 52%
D) 85%
Pregunta 38. ¿Qué coeficiente Gini indica la
tabla?
A) 0.25 (baja desigualdad)
B) 0.52 (alta desigualdad)
C) 0.75 (muy alta desigualdad)
D) 0.10 (igualdad perfecta)
Pregunta 39. ¿Cuál es la brecha en años de educación
entre hijos de Q5 y Q1?
A) 5 años
B) 8.5 años
C) 11.6
años
D) 15 años
Pregunta 40. Basado en la evidencia, la mejor
política pública es:
A) Eliminar todos los programas sociales
B)
Invertir en educación de calidad y acceso a oportunidades desde la
infancia
C) Solo dar subsidios a quienes demuestren esfuerzo
D)
Reducir impuestos a los ricos
1.10 📋 SECCIÓN V: ANÁLISIS DE ARGUMENTOS - CASO 5 (CAMBIO CLIMÁTICO)
🌍 ESCENARIO - DOS POSICIONES OPUESTAS
📢 POSICIÓN 1 (Individual): “El cambio climático es responsabilidad de cada uno. Si cada persona reciclara, ahorrara energía y agua, el problema se resolvería.”
📢 POSICIÓN 2 (Estructural): “Es absurdo culpar a los individuos. Cien corporaciones son responsables del 71% de las emisiones. La solución es regular a las corporaciones.”
Pregunta 41. Según la tabla, ¿qué porcentaje de
emisiones globales generan las 100 corporaciones?
A) 15%
B)
35%
C) 50%
D) 71%
Pregunta 42. ¿Qué porcentaje de emisiones generan
los residuos domésticos?
A) 15%
B) 8%
C) 3%
D) 11%
Pregunta 43. ¿Qué impacto de reducción se lograría
si todos adoptaran hábitos sostenibles?
A) 5%
B) 15%
C)
35%
D) 75%
Pregunta 44. ¿Qué impacto tendría la regulación de
las 100 corporaciones?
A) 5%
B) 15%
C) 35%
D) 75%
Pregunta 45. ¿Qué estrategia tiene el mayor
potencial de mitigación?
A) Solo acciones individuales
B) Solo
regulación corporativa
C) Transformación sistémica completa
(corporativa + individual)
D) Nada
Pregunta 46. ¿Qué falacia comete la posición
individual?
A) Reduccionismo (atribuye problema complejo a causas
simplistas)
B) Falsa atribución de responsabilidad (ignora poder
corporativo)
C) Ambas anteriores
D) Ninguna
Pregunta 47. ¿Qué falacia comete la posición
estructural?
A) Falsa dicotomía (individual vs estructural, cuando
ambas son necesarias)
B) Generalización excesiva
C) Pendiente
resbaladiza
D) Apelación a la emoción
Pregunta 48. ¿Qué sector tiene el mayor potencial de
mitigación según la tabla?
A) Transporte individual
B) Residuos
domésticos
C) 100 corporaciones (combustibles fósiles)
D)
Agricultura
Pregunta 49. ¿Qué sector tiene el menor costo de
reducción?
A) Transporte individual
B) Residuos domésticos y
agricultura
C) 100 corporaciones
D) Consumo energético
hogares
Pregunta 50. Basado en la evidencia, la MEJOR
estrategia contra el cambio climático es:
A) Solo acciones
individuales
B) Solo regulación corporativa
C) Transformación
sistémica completa + acciones individuales (enfoque integrado)
D)
Ignorar el problema
1.11 📊 HOJA DE RESPUESTAS
| # | Respuesta | # | Respuesta | # | Respuesta | # | Respuesta | # | Respuesta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ______ | 11 | ______ | 21 | ______ | 31 | ______ | 41 | ______ |
| 2 | ______ | 12 | ______ | 22 | ______ | 32 | ______ | 42 | ______ |
| 3 | ______ | 13 | ______ | 23 | ______ | 33 | ______ | 43 | ______ |
| 4 | ______ | 14 | ______ | 24 | ______ | 34 | ______ | 44 | ______ |
| 5 | ______ | 15 | ______ | 25 | ______ | 35 | ______ | 45 | ______ |
| 6 | ______ | 16 | ______ | 26 | ______ | 36 | ______ | 46 | ______ |
| 7 | ______ | 17 | ______ | 27 | ______ | 37 | ______ | 47 | ______ |
| 8 | ______ | 18 | ______ | 28 | ______ | 38 | ______ | 48 | ______ |
| 9 | ______ | 19 | ______ | 29 | ______ | 39 | ______ | 49 | ______ |
| 10 | ______ | 20 | ______ | 30 | ______ | 40 | ______ | 50 | ______ |
1.12 📊 CLAVE DE RESPUESTAS
2. B
3. C
4. B
5. A
6. B
7. B
8. B
9. B
10. B
12. C
13. B
14. B
15. D
16. A
17. B
18. B
19. B
20. B
22. C
23. B
24. C
25. D
26. D
27. D
28. B
29. B
30. C
32. A
33. B
34. A
35. D
36. D
37. D
38. B
39. C
40. B
42. C
43. A
44. C
45. C
46. C
47. A
48. C
49. B
50. C
🏆 Escala de calificación:
90-100 puntos: Excelente capacidad de pensamiento crítico
80-89
puntos: Muy buen nivel de análisis argumentativo
70-79 puntos:
Bueno, requiere más práctica
60-69 puntos: Aprobado, pero necesita
reforzar detección de falacias
Menos de 60: Reforzar habilidades de
pensamiento crítico
📐 Habilidades evaluadas:
Identificación de
argumentos • Detección de falacias • Uso de evidencia empírica •
Análisis de correlación vs causalidad • Evaluación riesgo-beneficio •
Contraargumentación
🧠 ¡El pensamiento crítico se entrena! ¡Sigue practicando!