Informe de Medicina Legal: Evolución Histórica y Realidad del Feminicidio (2018-2025)
sharon martinez
2026-04-05
Proyecto Cattleya · Medicina Legal Colombia
Análisis Descriptivo y de Tendencia de la Violencia de Género contra la Mujer en Colombia con Énfasis en el Departamento del Atlántico 2018–2025
Introducción
La violencia de género en Colombia representa uno de los desafíos más críticos para la salud pública y la garantía de los derechos humanos. Entender su dinámica no es solo un ejercicio estadístico, sino una necesidad imperativa para el diseño de políticas de prevención efectivas. Bajo esta premisa nace el Proyecto Cattleya, una iniciativa dedicada a informar, analizar y proponer estrategias frente a las diversas manifestaciones de violencia que afectan desproporcionadamente a mujeres y poblaciones vulnerables.
Este informe utiliza como fuente principal los datos oficiales del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, permitiendo un análisis riguroso de la realidad nacional con un enfoque especial en el departamento del Atlántico. A través del procesamiento de datos en R, el presente estudio se estructura en cinco ejes fundamentales:
Tendencia Histórica: Un recorrido temporal para identificar si las cifras de violencia han presentado variaciones significativas en los últimos años.
Carga Regional (Nacional vs. Atlántico): Una comparativa detallada para entender el peso de la violencia en el Caribe colombiano frente al resto del país.
Vulnerabilidad por Ciclo Vital: El análisis de cómo la edad y la etapa de vida influyen en el riesgo y tipo de agresión sufrida.
Interseccionalidad (Etnia e Identidad): Un examen de factores adicionales como la pertenencia étnica y la identidad de género, reconociendo que la violencia no afecta a todos los grupos de la misma manera.
Brecha de Feminicidio: Un análisis específico sobre la manifestación más extrema de la violencia de género, buscando visibilizar las disparidades y la urgencia de intervención en estos casos.
Con el Proyecto Cattleya, buscamos transformar los datos en conocimiento accionable, reafirmando que cada cifra representa una vida y que el análisis técnico es una herramienta fundamental en la lucha por una vida libre de violencias.
1. Tendencia Histórica
¿Cuál ha sido la tendencia histórica de la violencia basada en género (VBG) en Colombia entre 2018 y 2025 y qué hitos externos han afectado el registro de denuncias?
Basado en los datos de Medicina Legal presentados en las gráficas, la tendencia de la violencia basada en género (VBG) en Colombia ha mostrado un comportamiento fluctuante, marcado por hitos sociales y de salud pública que han impactado directamente el registro de los casos.
A continuación, se detalla el análisis de la tendencia y los hitos externos:
| Año | Total Casos | Variación | % Crecimiento |
|---|---|---|---|
| 2018 | 194 | — | — |
| 2019 | 195 | 1 | 0.5% |
| 2020 | 169 | -26 | -13.3% |
| 2021 | 177 | 8 | 4.7% |
| 2022 | 205 | 28 | 15.8% |
| 2023 | 246 | 41 | 20% |
| 2024 | 209 | -37 | -15% |
| 2025 | 219 | 10 | 4.8% |
| Fuente: Medicina Legal |
Análisis de la Tendencia Histórica (2018 - 2025)
Estabilidad Inicial (2018-2019): El periodo comienza con una relativa estabilidad, pasando de 194 casos en 2018 a 195 en 2019, un crecimiento marginal del 0.5%.
El “Efecto Silencio” (2020): Se observa la caída más drástica en el registro, con una disminución del 13.3% (169 casos). Es importante anotar que esta reducción no necesariamente implica menos violencia, sino menores niveles de denuncia.
Repunte y Pico Máximo (2021-2023): Tras la caída de 2020, las cifras entran en una fase de ascenso acelerado. El crecimiento se dispara en 2022 (15.8%) y alcanza su punto crítico en 2023 con 246 casos, representando un incremento del 20% respecto al año anterior.
Fluctuación Reciente (2024-2025): En 2024 se registra una corrección a la baja del 15%, para luego volver a subir un 4.8% en 2025, cerrando el periodo con 219 casos.
1. Hitos Externos que Afectaron el Registro
Pandemia y Confinamiento (2020): Las medidas de aislamiento por COVID-19 crearon barreras físicas para acceder a las comisarías y centros de salud de Medicina Legal. Las víctimas convivieron 24/7 con sus agresores, lo que explica por qué, a pesar de que la violencia pudo recrudecerse intramuralmente, los reportes oficiales cayeron un 13.3%.
Reactivación y “Efecto Rebote” (2022-2023): La normalización de la movilidad y el fortalecimiento de rutas de atención (como la Línea 155) facilitaron que los casos represados durante la pandemia salieran a la luz. Esto explica el pico histórico de 246 casos en 2023.
Fortalecimiento del Marco Legal: En años recientes, la implementación de leyes como la Ley 2326 de 2023 (que busca prevenir el feminicidio y proteger a los hijos de las víctimas) ha generado una mayor conciencia social, incentivando el denuncio y mejorando la tipificación de los delitos por parte de las autoridades.
Crisis Económica y Social: Factores como la inflación y la inestabilidad económica post-pandemia han sido identificados por expertos como estresores sociales que suelen correlacionarse con el aumento de la violencia intrafamiliar y de género visto en el repunte de 2022-2023.
Estos datos sugieren que el Proyecto debe prestar especial atención a los periodos de “calma” aparente (como 2020), ya que suelen ocultar subregistros críticos donde la prevención debe ser más activa que el simple monitoreo de denuncias.
2. Carga Nacional vs. Atlántico
¿Cómo se distribuye la carga de violencia de género en el territorio nacional y qué posición ocupa el departamento del Atlántico frente a otras regiones?
Basado en el análisis de la base de datos de Medicina Legal, la distribución de la violencia de género en Colombia muestra una concentración significativa en ciertos departamentos, situando al Atlántico en una posición de alta relevancia dentro del panorama nacional.
A continuación, se detalla la comparativa de la carga de violencia por territorio:
1. Distribución Nacional por Departamentos
La violencia no se distribuye de manera uniforme, existiendo brechas marcadas entre las regiones con mayores reportes:
Antioquia lidera la carga nacional con el mayor número de casos registrados, alcanzando un total de 240.
Valle del Cauca ocupa el segundo lugar con 150 casos.
Santander y Cundinamarca se ubican en la tercera y cuarta posición con 97 y 87 casos respectivamente.
2. Posición del Atlántico frente a otras regiones
En este contexto, el departamento del Atlántico presenta las siguientes características dentro del “Top 15” nacional:
Quinto lugar a nivel nacional: Con 84 casos reportados, el Atlántico se consolida como el quinto departamento con mayor carga de violencia de género en el país.
Liderazgo en la Región Caribe: El departamento supera en registros a otros departamentos cercanos de la zona norte como Bolívar (79 casos), Cesar (64 casos) y Magdalena (62 casos).
Comparativa de magnitud: La carga de violencia en el Atlántico es aproximadamente un 35% del volumen de casos de Antioquia, pero supera ampliamente a departamentos del sur o el centro como Nariño (51) o Huila (37).
Esta posición resalta la pertinencia del Proyecto al enfocarse en este departamento, dado que sus cifras lo sitúan como un punto crítico para la implementación de estrategias de prevención y análisis de violencia basada en género en el Caribe colombiano.
2.3 Atlántico vs. Resto del País
Al comparar los escenarios donde ocurren los hechos de violencia en el departamento del Atlántico frente a Antioquia (líder en carga nacional), se identifican patrones geográficos y sociales distintivos que son clave para las estrategias de prevención:
1. Prevalencia del Entorno Privado
El hogar sigue siendo el lugar más peligroso para las víctimas en ambas regiones, aunque con una incidencia ligeramente mayor en la costa:
Vivienda: En el Atlántico, el 66.7% de los casos ocurren en la vivienda, superando el 65% registrado en Antioquia. Esto refuerza la idea de que la violencia de género es predominantemente intramural.
2. Violencia en el Espacio Público y Urbano
Existe una diferencia marcada en la exposición de las víctimas en entornos externos:
Vía Pública Urbana: El Atlántico presenta un porcentaje significativamente mayor de casos en calles y espacios públicos (17.9%) en comparación con Antioquia (10.4%).
Hospedaje: Los sitios de alojamiento temporal representan el 6% de los casos en Atlántico, casi el doble que en Antioquia (3.8%).
3. Contrastes en la Ruralidad
La distribución espacial de los hechos varía según la naturaleza del territorio:
Zona Rural/Espacios Naturales: Antioquia muestra una mayor participación de casos en entornos rurales (9.2%) frente al 3.6% del Atlántico. Esto podría deberse a la configuración más urbana y densa de los municipios donde se concentran los reportes en el departamento del Atlántico.
4. Otros Escenarios Minoritarios
Instituciones: En el Atlántico, el 1.2% de los casos ocurren en entornos institucionales, superando el 0.4% de Antioquia.
Comercio: Ambos departamentos reportan una incidencia mínima en establecimientos comerciales (0.4%).
Mientras que en Antioquia la violencia tiene una mayor dispersión hacia lo rural, en el Atlántico la problemática se concentra con mayor fuerza en el binomio Vivienda-Vía Pública, lo que sugiere que las campañas de prevención en el departamento deben priorizar tanto la intervención comunitaria en barrios como la seguridad en entornos urbanos y de hospedaje.
3. Víctimas vulnerables por Ciclo Vital
¿Quiénes son las víctimas más vulnerables según su etapa de vida y qué tipos de violencia predominan en cada grupo?
El análisis de los datos de Medicina Legal revela que la violencia de género afecta de manera desproporcionada a las personas en sus etapas de mayor actividad reproductiva y laboral. La Adultez y la Juventud concentran casi el 86% de todos los casos reportados.
A continuación, se detalla la vulnerabilidad por cada etapa del ciclo vital:
| Ciclo Vital | Frecuencia | % del Total |
|---|---|---|
| Adultez | 853 | 52.9% |
| Juventud | 533 | 33% |
| Adolescencia | 77 | 4.8% |
| Adulto mayor | 70 | 4.3% |
| Primera infancia | 50 | 3.1% |
| Infancia | 31 | 1.9% |
| . Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses |
1. Grupos de Mayor Vulnerabilidad (Pico Crítico)
Adultez (52.9%): Es el grupo más afectado con 853 casos. En esta etapa predomina la violencia de pareja, vinculada a conflictos de convivencia, dependencia económica y dinámicas de poder dentro del hogar.
Juventud (33%): Con 533 casos, representa la segunda carga más alta. Aquí suelen prevalecer los casos de violencia sexual y violencia en el noviazgo, marcando el inicio de ciclos de abuso que pueden perpetuarse hacia la adultez.
2. Grupos de Vulnerabilidad Intermedia
Adolescencia (4.8%): Registra 77 casos. En este grupo es crítica la violencia sexual y el acoso, muchas veces perpetrado por personas del entorno cercano o conocidos.
Adulto Mayor (4.3%): Presenta 70 casos. La violencia en esta etapa suele manifestarse como negligencia y violencia física o psicológica por parte de cuidadores o familiares directos.
3. Primera Infancia e Infancia
Primera Infancia (3.1%): Reporta 50 casos.
Infancia (1.9%): Reporta 31 casos.
En estos dos grupos (niños y niñas de 0 a 11 años), la forma de violencia más recurrente es el abuso sexual y el maltrato infantil por parte de figuras de autoridad o familiares.
El hecho de que la Adultez y la Juventud sumen la gran mayoría de los casos indica que las estrategias de prevención deben enfocarse fuertemente en la autonomía económica de la mujer y en la reeducación sobre relaciones sanas desde la juventud temprana.
4. Factores adicionales: Etnia e Identidad
¿Cómo afectan factores como la pertenencia étnica o la identidad de género?
El análisis de la pertenencia étnica en los reportes de Medicina Legal revela una distribución donde la mayoría de las víctimas se auto-reconoce como parte de un grupo mayoritario, pero también evidencia retos importantes en la identificación y protección de grupos minoritarios.
De acuerdo con los datos presentados, así es como se distribuyen los casos según factores étnicos:
4.1 Pertenencia Étnica
| Etnia / Ancestro Racial | Número de Casos | Participación (%) |
|---|---|---|
| Mestizo | 1.264 | 78.3% |
| No determinado | 192 | 11.9% |
| Negro | 65 | 4% |
| Blanco | 41 | 2.5% |
| Indigena | 37 | 2.3% |
| Mulato | 15 | 0.9% |
| . Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses |
1. Predominancia del Auto-reconocimiento Mestizo
Mestizo: Representa la gran mayoría de los casos registrados con 1,264 reportes, lo que equivale al 78.3% del total. Esta cifra refleja que la violencia basada en género es un fenómeno transversal en la identidad demográfica más extendida del país.
2. El Reto del Subregistro y la Identificación
No determinado: Un 11.9% de los casos (192 personas) no cuenta con una pertenencia étnica definida en el registro. Para el Proyecto Cattleya, este dato es crítico, ya que la falta de información impide aplicar enfoques diferenciales efectivos en casi 12 de cada 100 casos.
3. Impacto en Grupos Étnicos Minoritarios
Aunque los porcentajes son menores en comparación con el grupo mestizo, representan comunidades que a menudo enfrentan barreras adicionales de acceso a la justicia:
Negro: Concentra el 4% de los casos (65 reportes).
Blanco: Registra el 2.5% (41 reportes).
Indígena: Representa el 2.3% (37 reportes). Las víctimas indígenas suelen enfrentar una doble vulnerabilidad por factores geográficos y barreras lingüísticas o culturales.
Mulato: Reporta el 0.9% (15 casos).
Análisis de Interseccionalidad
La identidad de género y la etnia operan como capas que pueden intensificar la vulnerabilidad. En el contexto de este informe:
Barreras de Acceso: Los grupos étnicos minoritarios (como comunidades negras e indígenas) a menudo residen en zonas con menor presencia institucional de Medicina Legal, lo que sugiere que sus cifras reales podrían ser mayores a las capturadas en estos gráficos.
Identidad de Género: Aunque los gráficos actuales se centran en la etnia, la intersección con la identidad de género es fundamental. Las mujeres pertenecientes a minorías étnicas enfrentan formas de violencia que mezclan el racismo con el machismo, requiriendo rutas de atención con pertinencia cultural.
Es necesario fortalecer el proceso de captura de datos para reducir el porcentaje de “No determinado” y así poder diseñar estrategias de prevención que respeten y entiendan las particularidades culturales de cada comunidad en el Atlántico y el resto del país.
4.2 Identidad de Género
El análisis de la identidad de género en los reportes de Medicina Legal presenta uno de los hallazgos más reveladores y preocupantes para el Proyecto Cattleya, evidenciando una brecha crítica en la captura de información oficial.
Basado en los datos, estas son las conclusiones principales:
| Identidad de Género | Número de Casos | Participación (%) |
|---|---|---|
| No determinado | 1.062 | 65.8% |
| Femenino | 515 | 31.9% |
| No aplica | 15 | 0.9% |
| Masculino | 11 | 0.7% |
| Transgenero | 11 | 0.7% |
| . Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses |
1. El Crítico Problema del Subregistro (“No Determinado”)
La categoría predominante es No determinado, con un alarmante 65.8% de los casos (1.062 reportes). Este vacío informativo sugiere que, en más de la mitad de las intervenciones, las autoridades no están logrando identificar o registrar la identidad de género de la víctima. Esto invisibiliza las violencias específicas que sufren poblaciones diversas y dificulta la creación de políticas públicas efectivas.
2. Prevalencia en la Identidad Femenina
La identidad Femenina representa el 31.9% del total con 515 casos. Aunque es el segundo grupo más grande en el registro, es muy probable que gran parte de los casos en la categoría “No determinado” pertenezcan también a mujeres cisgénero, dada la naturaleza de la Violencia Basada en Género (VBG) en Colombia.
3. Poblaciones Diversas y Otras Identidades
Las cifras registradas para otras identidades son significativamente bajas, lo que podría indicar tanto una menor incidencia como un fuerte miedo a denunciar por parte de estos colectivos:
No aplica: Corresponde al 0.9% (15 casos).
Masculino: Representa el 0.7% (11 casos).
Transgénero: Registra el 0.7% (11 casos). La baja cifra en la población trans es particularmente sensible, ya que este grupo suele ser blanco de formas extremas de violencia que muchas veces no se tipifican correctamente en los informes iniciales.
Reflexión para el Informe (Proyecto Cattleya)
Para el desarrollo de tu informe en R, este punto es fundamental para proponer recomendaciones institucionales:
El hecho de que casi 7 de cada 10 registros no determinen la identidad de género indica una necesidad urgente de capacitar a los funcionarios de Medicina Legal y cuerpos policiales. Sin un registro preciso, las violencias contra mujeres y personas LGBTIQ+ permanecen ocultas bajo una etiqueta de “indeterminación”, impidiendo que el Estado asigne recursos proporcionales a la magnitud real del problema.
Nota: Este hallazgo convierte al Proyecto Cattleya en una herramienta de veeduría necesaria para exigir mayor rigor en la recolección de datos sociodemográficos.
5. Brecha de Feminicidio
¿Cuál es la brecha existente entre las muertes violentas de mujeres y la tipificación jurídica del feminicidio?
Este es, sin duda, el hallazgo más crítico del Proyecto Cattleya. Los datos revelan una brecha jurídica absoluta, donde existe una desconexión total entre la realidad de las muertes violentas y su reconocimiento legal como feminicidios en la base de datos analizada.
A continuación, se presenta el análisis de esta brecha basado en el registro de Medicina Legal:
1. La Magnitud de la Brecha
Muertes Violentas de Mujeres: Se registra un total de 1,602 casos de muertes violentas de mujeres en el periodo y territorio analizados.
Feminicidios Tipificados: El sistema reporta 0 casos bajo la tipificación jurídica de feminicidio.
Brecha Jurídica: La brecha es del 100%, lo que significa que 1,602 casos quedaron sin tipificar como feminicidio en este dataset específico.
2. Clasificación de los Casos
El registro oficial clasifica la totalidad de estas muertes bajo la categoría de “Presunto Homicidio”. Esto implica que, aunque las muertes ocurran en contextos de violencia de género (como se ha visto en los puntos anteriores sobre vivienda y ciclos vitales), el sistema forense o judicial no las está registrando inicialmente como feminicidios.
3. Implicaciones Críticas para el Proyecto Cattleya
Esta brecha no es solo un dato estadístico, sino un indicador de problemas estructurales en la justicia:
Invisibilización del Feminicidio: Al clasificar todo como “homicidio”, se ignora la motivación de género detrás del crimen, lo que dificulta la aplicación de la Ley Rosa Elvira Cely (Ley 1761 de 2015).
Obstáculo para la Prevención: Si el sistema no reconoce legalmente el feminicidio en sus bases de datos primarias, es imposible medir con exactitud el éxito de las políticas de prevención dirigidas específicamente a esta problemática.
Desafío en el Procesamiento de Datos: Para un análisis de ciencia de datos, esto representa un sesgo de información (under-reporting), donde la realidad social supera por mucho a la realidad jurídica registrada.
Conclusión Final del Informe
Tras el análisis exhaustivo de la base de datos nacional de Medicina Legal (2018-2025), el Proyecto Cattleya concluye que la Violencia Basada en Género (VBG) es un fenómeno sistémico que atraviesa toda la geografía colombiana. Los hallazgos principales revelan patrones que demandan una respuesta institucional urgente y coordinada:
Geografía de la Violencia: Aunque departamentos como Antioquia y Valle del Cauca lideran la carga absoluta de casos, regiones como el Atlántico y Santander muestran concentraciones críticas que evidencian la necesidad de estrategias regionales diferenciadas. La violencia no se distribuye por igual, pero afecta a cada rincón del territorio.
La Inseguridad del Espacio Privado: A nivel nacional, la vivienda se consolida como el escenario de mayor peligro (más del 65% de los casos). Esto confirma que el hogar sigue siendo el lugar donde la vigilancia estatal es menor y el riesgo para las víctimas es máximo, independientemente del departamento.
Vulnerabilidad y Ciclo Vital: La preocupante concentración de casos en la Adultez y Juventud (86%) es un patrón nacional. Colombia está perdiendo el potencial y la seguridad de sus generaciones más activas debido a ciclos de violencia que no encuentran rutas de salida efectivas.
El Abismo de la Información: El alto porcentaje de datos “No determinados” en identidad de género y etnia a nivel nacional es una falla estructural de registro. Esta invisibilidad estadística impide que las poblaciones indígenas, negras y diversas reciban la protección diferencial que la ley les otorga.
La Brecha de Tipificación Jurídica: El hallazgo más alarmante a nivel país es la desconexión entre la realidad forense y la jurídica. El registro de 1,602 muertes violentas bajo la etiqueta de “Presunto Homicidio” frente a la ausencia de feminicidios tipificados en el dataset, revela que Colombia aún lucha por reconocer legalmente la violencia feminicida en sus etapas iniciales de reporte.
Este proyecto no solo presenta cifras; presenta una hoja de ruta. Es imperativo transitar de la recolección de datos hacia la justicia efectiva, garantizando que el género, la etnia o la identidad nunca sean una sentencia de violencia.
Memoria y Esperanza: Por una Vida Libre de Violencias
Este informe del Proyecto Cattleya nace de los datos de cada departamento, de cada municipio y de cada vereda de nuestro país. Es un homenaje a quienes han convertido su dolor en resistencia.
Dedicatoria
Proyecto Cattleya · Medicina Legal Colombia
Que su única preocupación sea soñar y descubrir el mundo. Ustedes tienen derecho a crecer en entornos donde el respeto sea la norma y donde su cuerpo sea su territorio sagrado e inviolable. El futuro de Colombia florece en su libertad.
A las que sostienen la vida y la economía, y a las que en la vejez merecen cuidado y honor: no están solas. Su valentía para denunciar y su resiliencia para sanar son el motor del cambio. Que la autonomía sea su refugio y la sororidad su escudo.
Su identidad es un acto de valentía en un mundo que aún intenta comprender la diversidad. El Proyecto Cattleya reconoce su existencia y su derecho a una vida digna, libre de prejuicios y segura en cada calle y cada hogar.
A las mujeres negras, indígenas y mulatas: su lucha es doble y su fuerza es ancestral. Reconocemos la interseccionalidad de sus heridas y trabajamos para que la justicia llegue a cada territorio, respetando su cultura y protegiendo su integridad.
Su historia no termina en el trauma. Son sobrevivientes, poseedoras de una fortaleza que el mundo necesita. Este análisis busca que sus voces sean escuchadas en los tribunales y sanadas en la sociedad.
Ustedes no son una cifra de "Presunto Homicidio". Son nombres, son rostros y son vacíos que nunca se llenarán. El Proyecto Cattleya nace de su ausencia para evitar que otras sillas queden vacías. Nombrarlas es mantenerlas vivas; luchar por justicia es nuestro compromiso eterno.
"Que el análisis de hoy sea la semilla
de la seguridad de mañana.
Por las que estamos,
por las que vendrán
y en memoria de las que nos faltan."
✦ Proyecto Cattleya · Colombia ✦
Alianzas Estratégicas e Institucionales
✦ Unidos por una Colombia libre de violencias ✦