Introducción

El experimento tuvo como objetivo comparar los niveles de presión sonora en dos zonas del campus de la Universidad del Valle: el sector de “Mesitas” en el edificio E20 y el área del “Lago”. La idea era explorar si existe una diferencia notable en la contaminación acústica entre estos dos lugares, aprovechando el ejercicio como práctica de muestreo y análisis de datos. Las mediciones se realizaron con la aplicación móvil AirCasting, que funciona como sonómetro digital, en múltiples puntos de cada zona por una hora aproximadamente, registrando simultáneamente las coordenadas geográficas y el nivel de ruido en decibelios (dB).

Hipótesis del ruido entre ambas zonas

Se plantea la hipótesis de que el nivel de ruido en el sector de Mesitas es mayor que en el sector del Lago, dado que Mesitas corresponde a una zona de mayor tránsito y concentración de estudiantes dentro del campus.

Carga de los datos de sonido

Los datos del experimento fueron recolectados en dos archivos separados, uno por cada zona, y luego se unieron en una sola tabla para poder analizarlos juntos.

library(readr)
library(dplyr)
mesitas <- read_csv("C:/Users/rebol/Downloads/R/informe1/mesitas.csv", skip = 8)
lago <- read_csv("C:/Users/rebol/Downloads/R/informe1/lago.csv", skip = 8)
sonido = rbind.data.frame(mesitas, lago)
sonido = rename(sonido, "Sector" = Session_Name, "Nivel de ruido (dB)" = `1:Measurement_Value`)
sonido

La tabla presenta un resumen inicial de los datos cargados. En ella se pueden identificar las variables registradas durante el experimento: la zona “Sector” que indica si la observación corresponde al Lago o Mesitas; el nivel de ruido en decibelios, que es la variable principal de análisis; y las coordenadas geográficas (Latitude y Longitude), que permiten verificar la ubicación exacta donde se tomó cada medición. En total se cargaron 46 observaciones: 28 correspondientes al Lago y 18 a Mesitas.

Exploración

Antes de analizar los datos, se verificó que los puntos de medición correspondieran a las zonas de interés. Las mediciones en Mesitas se ubican alrededor de las coordenadas (3.376°, -76.533°) y fueron recolectadas el 10 de febrero de 2026 entre las 3:28 PM y a las 6:03 PM, mientras que las del Lago se concentran cerca de (3.373°, -76.533°) y corresponden al 11 de febrero de 2026 entre las 5:21 PM y las 6:38 PM.

Mapa de mesitas:

require(leaflet)
leaflet() %>% addTiles() %>% 
  addCircleMarkers(lng = mesitas$Longitude,lat =mesitas$Latitude)

Mapa del lago:

require(leaflet)
leaflet() %>% addTiles() %>% 
  addCircleMarkers(lng =lago$Longitude ,lat = lago$Latitude)

Evaluación ruido Mesitas vs Lago

A continuación se presenta una tabla descriptiva con el promedio de datos de cada zona.

sonido = rbind.data.frame(mesitas, lago)
sonido = rename(sonido, "Sector" = Session_Name, "Nivel de ruido (dB)" = `1:Measurement_Value`)
require(table1)
table1(~ `Nivel de ruido (dB)` | Sector, data = sonido)
lago
(N=28)		 mesitas
(N=18)		 Overall
(N=46)
Nivel de ruido (dB)
Mean (SD) 70.1 (4.58) 74.2 (2.69) 71.7 (4.40)
Median [Min, Max] 70.0 [63.0, 80.0] 75.0 [69.0, 80.0] 72.0 [63.0, 80.0]

 

El nivel de ruido promedio en Mesitas fue de 74.2 dB, mientras que en el Lago fue de 70.1 dB. Esto representa una diferencia de aproximadamente 4 dB entre ambos sectores. Además, los datos de Mesitas muestran menor dispersión, lo que indica que el ruido allí tiende a ser más estable y constante. En el Lago, en cambio, la mayor desviación estándar sugiere que los niveles fluctúan más a lo largo del tiempo.

A continuación se presentan los datos de forma gráfica mediante un boxplot:

require(ggplot2)
ggplot(sonido, aes(y=`Nivel de ruido (dB)`, x=Sector, fill=Sector)) +
  geom_boxplot() +
  theme_bw() +
  labs(x = "Sector", y = "Nivel de ruido (dB)", fill = "Sector")

El boxplot refuerza lo observado en la tabla: la caja de “mesitas” se sitúa en un rango de decibelios más alto que la de “lago”, y su menor tamaño confirma la mayor uniformidad de las mediciones en esa zona. La mediana de Mesitas (~75 dB) supera también a la del Lago (~70 dB), reforzando los resultados numéricos. Estos resultados confirman la hipótesis planteada: el sector de Mesitas registra niveles de ruido más elevados que el sector del Lago.

Discusión de resultados

La contaminación acústica se define como la presencia en el ambiente de niveles de ruido que generan molestia, riesgo o daño para las personas (Berglund et al., 1999), y su análisis en espacios de uso cotidiano como los campus universitarios resulta conveniente para entender las condiciones en que se desarrollan las actividades académicas. Las principales fuentes de ruido en estos ambientes incluyen el tráfico peatonal, las actividades de grupos de estudiantes y el ruido proveniente de zonas adyacentes, factores que varían significativamente dependiendo de la zona dentro del campus (Ibrahim, 2023).

Los resultados son coherentes con las características de uso de cada zona: Mesitas es un punto de reunión frecuente entre estudiantes, lo que se traduce en un ruido de fondo elevado y constante. El Lago, al ser un espacio más abierto y con menor flujo de personas, tiende a alternar entre momentos de relativa calma y picos puntuales de ruido, lo que explica tanto su promedio más bajo como su mayor variabilidad en las mediciones, comportamiento documentado en ambientes con menor densidad de actividad humana (Ramírez-Alán, 2020).

Al revisar los mapas de ubicación se identificaron algunos puntos registrados fuera de las zonas de interés: un rastro sobre el edificio E26 en Mesitas y registros por fuera del campus en el caso del Lago. En el caso de Mesitas, los datos muestran tres registros a las 6:03 PM, aproximadamente dos horas y media después de la que se debería finalizar la sesión de medición, lo que indica que la grabación no fue pausada al terminar, registrando mediciones en tránsito hacia otras zonas del campus. En el caso del Lago, los puntos fuera del campus aparecen al final de la grabación en un momento en que no hubo desplazamientos, por lo que probablemente corresponden a una falla en el registro de coordenadas por parte de la aplicación. Esto pudo haber introducido observaciones en condiciones acústicas distintas a las de los sectores evaluados, afectando en cierta medida la precisión de los datos.

Conclusiones y Recomendaciones

Los resultados obtenidos confirman que Mesitas es una zona acústicamente más ruidosa y constante que el Lago durante el período de medición, hallazgo que es consistente tanto en el análisis numérico como en la representación gráfica. Como se discutió anteriormente, se identificaron algunas anomalías en los registros que pudieron haber afectado levemente la precisión de los datos. Es pertinente garantizar en futuros experimentos que únicamente se registren datos en las zonas definidas, pausando la grabación al cambiar de punto de medición y verificar que las coordenadas registradas correspondan efectivamente a aquellas zonas.

Referencias bibliográficas

Enlace de Rpub de los integrantes

https://rpubs.com/ydk000dh/

https://rpubs.com/maartkg/