Informe N.1: Experimento de sonido
Elizabeth Rebolledo Cardozo (2416732), Maria Paula Giraldo (2418989)
Introducción
El experimento tuvo como objetivo comparar los niveles de presión sonora en dos zonas del campus de la Universidad del Valle: el sector de “Mesitas” en el edificio E20 y el área del “Lago”. La idea era explorar si existe una diferencia notable en la contaminación acústica entre estos dos lugares. Las mediciones se realizaron con un sonómetro en ciertos puntos de cada zona, registrando simultáneamente las coordenadas geográficas y el nivel de ruido en decibelios (dB).
Carga de los datos de sonido
A continuación, se realiza la carga de los datos de sonido del experimento.
library(readr)
mesitas <- read_csv("C:/Users/maart/Downloads/mesitas.csv",skip = 8)
lago <- read_csv("C:/Users/maart/Downloads/lago.csv",skip = 8)
sonido=rbind.data.frame(mesitas,lago)
sonidoLa tabla presenta un resumen inicial de los datos cargados. En ella se pueden identificar las variables registradas durante el experimento: la zona que indica si la observación corresponde al sector del Lago o de Mesitas; el nivel de ruido en decibelios (Measurement_Value), que es la variable principal de análisis; y las coordenadas geográficas (Latitude y Longitude), que permiten verificar la ubicación exacta donde se tomó cada medición. En total se cargaron 46 observaciones.
Exploración
Antes de analizar los datos, se verificó que los puntos de medición correspondieran a las zonas de interés. Los mapas interactivos confirman que las mediciones en Mesitas se ubican alrededor de las coordenadas (3.376°, -76.533°), mientras que las del Lago se concentran cerca de (3.373°, -76.533°), ambas dentro del campus universitario.
Mapa de mesitas:
Evaluación ruido Mesitas vs Lago
A continuación se presenta una tabla descriptiva con el promedio de datos de cada zona.
sonido=rbind.data.frame(mesitas,lago)
require(table1)
table1(~`1:Measurement_Value` | Session_Name,data=sonido)| lago (N=28) |
mesitas (N=18) |
Overall (N=46) |
|
|---|---|---|---|
| 1:Measurement_Value | |||
| Mean (SD) | 70.1 (4.58) | 74.2 (2.69) | 71.7 (4.40) |
| Median [Min, Max] | 70.0 [63.0, 80.0] | 75.0 [69.0, 80.0] | 72.0 [63.0, 80.0] |
El nivel de ruido promedio en Mesitas fue de 74.2 dB, mientras que en el Lago fue de 70.1 dB. Esto representa una diferencia de aproximadamente 4 dB entre ambos sectores. Además, los datos de Mesitas muestran menor dispersión, lo que indica que el ruido allí tiende a ser más estable y constante. En el Lago, en cambio, la mayor desviación estándar sugiere que los niveles fluctúan más a lo largo del tiempo.
De igual manera, podemos observar los datos obtenidos de manera gráfica con un boxplot:
require(ggplot2)
ggplot(sonido,aes(y=`1:Measurement_Value` ,x= Session_Name,fill=Session_Name))+geom_boxplot()+theme_bw()
El boxplot refuerza lo observado en la tabla: la caja de “mesitas” se sitúa en un rango de decibelios más alto que la de “lago”, y su menor tamaño confirma la mayor uniformidad de las mediciones en esa zona. La mediana de Mesitas (~75 dB) supera también a la del Lago (~70 dB), reforzando los resultados numéricos.
Conclusiones y Recomendaciones
Los resultados apuntan a que, durante el período de medición, Mesitas es una zona considerablemente más ruidosa que el Lago, con un promedio aproximadamente 4 dB más alto. Esto es coherente tanto en las estadísticas descriptivas como en la representación gráfica. El comportamiento acústico del Lago parece más variable (con momentos de mayor calma interrumpidos por picos de ruido), mientras que Mesitas mantiene un nivel de fondo más constante y elevado, asociado al flujo continuo de personas en esa zona.
Sin embargo, es importante señalar una limitación que pudo haber afectado brevemente la calidad de los datos: al observar los mapas de ubicación, se evidencia que la aplicación de grabación no fue pausada durante los desplazamientos entre puntos de medición. En el mapa de Mesitas se aprecia un rastro de puntos sobre el edificio E26, que no corresponde a la zona de interés, y en el mapa del Lago aparecen registros por fuera del campus universitario. Esto indica que algunas mediciones pudieron presentar condiciones acústicas distintas a las de los sectores evaluados, ligeramente cambiando los resultados de los datos.