1 Statistiques Descriptives

1.1 Caractéristiques Anthropométriques

Caractéristiques anthropométriques
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n 40 41
B5_Poids_Inclusion 46.44 (6.49) 47.58 (5.79) 0.425 Wilcoxon non apparié 0.104 Rank-biserial correlation
n 40 41
B6_Taille_Inclusion 161.99 (7.16) 162.47 (6.64) 0.751 t-test non apparié -0.071 Cohen’s d
n 40 41
F1_Poids_Actuel 46.83 (6.44) 47.92 (5.55) 0.419 Wilcoxon non apparié 0.105 Rank-biserial correlation
n 40 41
F2_Taille_Actuelle 162.10 (7.10) 162.45 (6.82) 0.822 t-test non apparié -0.05 Cohen’s d
n 40 41

1.2 BMI tests

Evolution du BMI par groupe
Evolution du BMI par groupe
Différences psy1 et psy3 (Tests Appariés) chez les Patients OSTEO
Séance 1
Séance 3
Variable psy1 psy3 p.value test
1 n 39 39
3 poids 46.86 (6.52) 48.33 (6.50) < 0.001 t-test apparié
4 taille 162.04 (7.22) 162.14 (7.10) 0.100 Wilcoxon apparié (non normal)
5 BMI 17.79 (1.71) 18.33 (1.72) < 0.001 t-test apparié
Différences psy1 et psy3 (Tests Appariés) chez les Temoins
Séance 1
Séance 3
Variable psy1 psy3 p.value test
1 n 38 38
3 poids 47.82 (5.83) 48.79 (6.87) 0.045 t-test apparié
4 taille 162.40 (6.98) 162.63 (6.71) 0.054 Wilcoxon apparié (non normal)
5 BMI 18.13 (1.77) 18.42 (2.06) 0.086 t-test apparié

1.2.1 Tester si l’évolution du BMI est significativement différente entre les Cas et les Témoins entre AQ1 et AQ3

Pour comparer l’augmentation du BMI (Body Mass Index) entre deux populations (cas et témoins) sur deux temps (T1 et T2), et déterminer si l’augmentation est significativement plus élevée dans l’une des populations, nous avons utilisé une analyse de la différence des différences (difference-in-differences).

  • Deux groupes : Cas et Témoins
  • Deux temps de mesure : T1 (avant) et T2 (après)
  • Pour chaque individu, deux mesures de BMI : une à T1 et une à T2

1.2.2 Méthode statistique : Test de la différence des différences

  1. Calcul de l’augmentation du BMI pour chaque individu
    • Pour chaque individu, calcul de la différence de BMI entre T2 et T1 :
    • \(\Delta BMI = BMI_{T2} - BMI_{T1}\)
  2. Comparaison des augmentations moyennes entre les groupes
    • Calcul de la moyenne de \(\Delta BMI\) pour chaque groupe (cas et témoins)
    • Comparaison des moyennes pour évaluer les différences d’évolution
  3. Test statistique
    • Test t pour échantillons indépendants pour comparer les moyennes de \(\Delta BMI\) entre les deux groupes
    • Alternative non-paramétrique (test de Mann-Whitney) si les données ne suivent pas une distribution normale
Différences des différences (Différences des évolutions AQ3-AQ1) de BMI et poids parmi les Cas et les Temoins
Cas
Témoins
variable variable_details Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n n 39 38 NA
BMI_diff BMI_diff (mean (SD)) 0.54 (0.89) 0.30 (1.04) 0.269 t-test non apparié
BMI_diff_percent BMI_diff_percent (mean (SD)) 3.20 (4.86) 1.65 (5.71) 0.205 t-test non apparié
poids_diff poids_diff (mean (SD)) 1.47 (2.24) 0.97 (2.88) 0.392 t-test non apparié
poids_diff_percent poids_diff_percent (mean (SD)) 3.32 (4.71) 1.95 (5.81) 0.260 t-test non apparié

1.3 Antécédents Familiaux et Personnels

Antécédents familiaux et personnels
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n 40 41
G1_Adoptee 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V
0 39 (97.5) 41 (100.0)
1 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G2_Pere_Vivant 0 (0.0) 0 ( 0.0) Erreur dans les tests
n 40 41
G3_Mere_Vivante 0 (0.0) 0 ( 0.0) Erreur dans les tests
n 40 41
G8_Maladie_Psychiatrique_Pere 0.616 Test exact de Fisher 0.002 Cramer’s V
0 38 (95.0) 40 ( 97.6)
1 2 ( 5.0) 1 ( 2.4)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G10_Maladie_Psychiatrique_Mere 0.005 ** Test exact de Fisher 0.267 Cramer’s V
0 33 (82.5) 41 (100.0)
1 7 (17.5) 0 ( 0.0)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G12_Maltraitance_Familiale 0.432 Test exact de Fisher 0.051 Cramer’s V
0 36 (90.0) 39 ( 95.1)
1 4 (10.0) 2 ( 4.9)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G13_Harcelement_Exterieur 1.000 Test exact de Fisher 0 Cramer’s V
0 28 (70.0) 28 ( 68.3)
1 12 (30.0) 13 ( 31.7)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G14_Placee 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V
0 39 (97.5) 41 (100.0)
1 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G15_Placement_Famille_Accueil 39 (97.5) 41 (100.0) 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V
n 40 41
G19_Abus_Sexuels 0.712 Test exact de Fisher 0.004 Cramer’s V
0 36 (90.0) 38 ( 92.7)
1 4 (10.0) 3 ( 7.3)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
G20_Deces_Fratrie 0 (0.0) 0 ( 0.0) Erreur dans les tests
n 40 41
H1_Antecedents_Medicaux 0.268 Test exact de Fisher 0.112 Cramer’s V
0 24 (60.0) 19 ( 46.3)
1 16 (40.0) 22 ( 53.7)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
H13_Antecedents_Chirurgicaux 0.809 Test exact de Fisher 0.019 Cramer’s V
0 29 (72.5) 28 ( 68.3)
1 11 (27.5) 13 ( 31.7)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
H38_Antecedents_Gynecologiques 0 (0.0) 0 ( 0.0) Erreur dans les tests

1.4 Consommation de Tabac

Consommation de tabac
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n 40 41
H62_Fumeuse_Deja 0.116 Test exact de Fisher 0.199 Cramer’s V
3 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
4 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
6 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
NA 37 (92.5) 41 (100.0)
n 40 41
H63_Age_Premiere_Cigarette 0.116 Test exact de Fisher 0.199 Cramer’s V
8 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
4 2 ( 5.0) 0 ( 0.0)
NA 37 (92.5) 41 (100.0)
n 40 41
H64_Duree_Fumee_Mois 39 (97.5) 41 (100.0) 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V
n 40 41
H65_Nombre_Cigarettes_Jour 39 (97.5) 41 (100.0) 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V
n 40 41
H66_Fumeuse_Actuelle 39 (97.5) 41 (100.0) 0.494 Test exact de Fisher 0.001 Cramer’s V

1.5 Hospitalisations et Suivi

Hospitalisations et suivi
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n 40 41
n 40 41
H79_Hospit_Psychiatrie_Temps_Plein_Avant 0.804 Test exact de Fisher 0.02 Cramer’s V
0 30 (75.0) 29 ( 70.7)
1 10 (25.0) 12 ( 29.3)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
H80_Hospit_Psychiatrie_Temps_Plein_AM_Avant 0.804 Test exact de Fisher 0.02 Cramer’s V
0 30 (75.0) 29 ( 70.7)
1 10 (25.0) 12 ( 29.3)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)
n 40 41
H81_Nb_Hospit_Psychiatrie_AM_Avant 0.855 Test exact de Fisher 0.196 Cramer’s V
4 1 ( 2.5) 0 ( 0.0)
3 2 ( 5.0) 2 ( 4.9)
1 4 (10.0) 5 ( 12.2)
5 0 ( 0.0) 2 ( 4.9)
2 3 ( 7.5) 3 ( 7.3)
NA 30 (75.0) 29 ( 70.7)
n 40 41
H84_Hospit_AM_Autre_Service 0.268 Test exact de Fisher 0.112 Cramer’s V
0 16 (40.0) 22 ( 53.7)
1 24 (60.0) 19 ( 46.3)
NA 0 ( 0.0) 0 ( 0.0)

1.6 Caractéristiques Scolaires

Caractéristiques scolaires
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
n 40 41
B26_Redoublement 4 (10.0) 3 ( 7.3) 0.712 Test exact de Fisher 0.004 Cramer’s V
n 40 41
B27_Saut_Classe 1 (2.5) 4 ( 9.8) 0.359 Test exact de Fisher 0.099 Cramer’s V
n 40 41
B28_Dernier_Niveau_Scolaire_Recodé 0.579 Test exact de Fisher 0.162 Cramer’s V
1 - Collège ou moins 22 (55.0) 23 ( 56.1)
2 - Lycée/CAP/BEP 16 (40.0) 18 ( 43.9)
3 - Études supérieures 2 ( 5.0) 0 ( 0.0)

2 Echelles de Mesures

2.1 INFOS STATS

Ce rapport présente l’analyse des évolutions entre AQ1 et AQ3 pour différentes échelles de mesures, en comparant les groupes Cas et Témoins.

2.1.1 Tests Statistiques Utilisés

Dans ce rapport, nous utilisons deux types de tests statistiques selon la distribution des données :

  1. Test t de Student : utilisé lorsque les données suivent une distribution normale
    • Compare les moyennes de deux groupes indépendants
    • Plus puissant que le test non-paramétrique quand les conditions sont remplies
    • La normalité est vérifiée par le test de Shapiro-Wilk
  2. Test de Wilcoxon-Mann-Whitney : utilisé lorsque les données ne suivent pas une distribution normale
    • Compare les rangs moyens entre deux groupes indépendants
    • Plus robuste aux écarts à la normalité
    • Ne nécessite pas d’hypothèse sur la distribution des données

L’interprétation des p-values suit les conventions standards :

  • p < 0.05 : différence statistiquement significative
  • p < 0.01 : différence hautement significative
  • p < 0.001 : différence très hautement significative

2.1.2 Tailles d’Effet

Pour compléter l’analyse statistique, nous calculons des tailles d’effet appropriées selon le type de test utilisé :

  1. d de Cohen : utilisé avec le test t de Student
    • Mesure la différence standardisée entre les moyennes
    • Interprétation :
      • d ≈ 0.2 : effet petit
      • d ≈ 0.5 : effet moyen
      • d ≈ 0.8 : effet grand
      • d > 1.0 : effet très grand
  2. r de rang : utilisé avec le test de Wilcoxon-Mann-Whitney
    • Mesure la force de l’association entre les variables
    • Interprétation :
      • r ≈ 0.1 : effet petit
      • r ≈ 0.3 : effet moyen
      • r ≈ 0.5 : effet grand
      • r > 0.7 : effet très grand

Ces tailles d’effet permettent d’évaluer l’importance pratique des différences observées, au-delà de leur significativité statistique.

2.1.3 Gestion des Valeurs Manquantes (NA)

2.1.3.1 Calcul des évolutions

  • Si un participant a une valeur NA à AQ1 ou AQ3 pour un item, il est exclu du calcul de l’évolution pour cet item
  • Les moyennes et écarts-types sont calculés uniquement sur les paires de valeurs non-NA
  • Le nombre de participants inclus dans chaque calcul est affiché dans les colonnes N_Cas et N_Temoins

2.1.3.2 Tests statistiques

  • Les tests t de Student et Wilcoxon sont effectués uniquement sur les paires de valeurs non-NA
  • Si trop de valeurs sont manquantes, le test peut ne pas être possible (ce qui sera indiqué par “Erreur” dans la colonne Test)

2.2 Échelle EDI-2

2.2.1 Graphique des évolutions EDI-2

2.2.2 Tableau des évolutions EDI-2

Évolutions des scores EDI-2
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
EDI_Ascétisme 0.06 3.44 38 -0.45 3.52 38 0.4901 Wilcoxon r de rang 0.08
EDI_Boulimie 0.11 1.61 38 -0.67 2.43 39 0.2162 Wilcoxon r de rang 0.14
EDI_Conscience_interoceptive -1.43 4.05 37 -1.85 5.06 38 0.6974 Student d de Cohen 0.09
EDI_Contrôle_des_impulsions 0.84 4.29 38 -0.07 4.39 38 0.3288 Wilcoxon r de rang 0.11
EDI_Inefficacite -0.43 4.97 36 -0.39 4.40 38 0.9751 Student d de Cohen -0.01
EDI_Insatisfaction_corporelle -1.11 3.82 37 -1.18 4.60 39 0.5470 Wilcoxon r de rang 0.07
EDI_Insécurité_sociale -1.16 3.51 38 0.26 3.99 38 0.1035 Student d de Cohen -0.38
EDI_Méfiance_interpersonnelle -0.51 3.65 37 0.84 3.23 38 0.0929 Student d de Cohen -0.39
EDI_Perfectionnisme -0.76 2.95 38 -0.32 3.21 38 0.7333 Wilcoxon r de rang 0.04
EDI_Peur_de_la_maturité 0.26 3.48 36 -0.33 3.06 38 0.4461 Student d de Cohen 0.18
EDI_Recherche_de_la_minceur 1.16 4.14 38 0.11 4.75 39 0.3458 Wilcoxon r de rang 0.11
EDI_TOTAL -3.74 18.42 34 -3.90 22.68 38 0.9746 Student d de Cohen 0.01

2.3 Échelle BSQ

2.3.1 Graphique des évolutions BSQ

2.3.2 Tableau des évolutions BSQ

Évolutions des scores BSQ
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
BSQ_F1 0.05 1.36 39 0.00 1.64 38 0.9915 Wilcoxon r de rang 0.00
BSQ_F2 -0.31 1.40 39 0.24 1.62 38 0.1945 Wilcoxon r de rang 0.15
BSQ_F3 -0.13 0.98 39 -0.21 1.49 39 0.7193 Wilcoxon r de rang 0.04
BSQ_F4 -0.10 0.88 39 -0.08 1.46 39 0.6365 Wilcoxon r de rang 0.05
BSQ_F5 -0.13 1.32 39 -0.18 1.65 39 0.7875 Wilcoxon r de rang 0.03
BSQ_F6 0.00 1.26 39 0.21 1.45 39 0.5701 Wilcoxon r de rang 0.06
BSQ_F7 -0.45 1.91 38 -0.26 1.82 39 0.8304 Wilcoxon r de rang 0.02
BSQ_F8 0.21 1.13 39 0.15 1.11 39 0.5997 Wilcoxon r de rang 0.06
BSQ_F9 0.08 1.31 39 0.00 1.45 39 0.7428 Wilcoxon r de rang 0.04
BSQ_F10 -0.26 0.85 39 -0.16 1.00 38 0.5596 Wilcoxon r de rang 0.07
BSQ_F11 0.03 1.37 38 0.10 1.64 39 0.5758 Wilcoxon r de rang 0.06
BSQ_F12 -0.26 1.39 39 -0.23 1.31 39 0.5255 Wilcoxon r de rang 0.07
BSQ_F13 -0.18 1.63 38 -0.03 1.28 38 0.7795 Wilcoxon r de rang 0.03
BSQ_F14 0.08 1.16 37 -0.05 1.34 39 0.4104 Wilcoxon r de rang 0.09
BSQ_F15 -0.13 1.51 38 -0.10 1.59 39 0.9579 Wilcoxon r de rang 0.01
BSQ_F16 -0.21 1.38 38 0.08 1.08 38 0.6057 Wilcoxon r de rang 0.06
BSQ_F17 -0.03 1.30 38 -0.24 1.17 38 0.2808 Wilcoxon r de rang 0.12
BSQ_F18 0.11 1.57 38 -0.26 1.86 39 0.6239 Wilcoxon r de rang 0.06
BSQ_F19 -0.26 1.18 38 -0.21 1.06 39 0.8068 Wilcoxon r de rang 0.03
BSQ_F20 -0.26 1.29 38 -0.46 1.33 39 0.4585 Wilcoxon r de rang 0.08
BSQ_F21 -0.63 1.88 38 -0.05 1.95 39 0.1944 Wilcoxon r de rang 0.15
BSQ_F22 -0.05 1.51 38 -0.05 1.43 39 0.8687 Wilcoxon r de rang 0.02
BSQ_F23 0.05 1.39 37 -0.16 2.14 38 0.5637 Wilcoxon r de rang 0.07
BSQ_F24 -0.19 1.29 37 -0.49 1.80 39 0.4290 Wilcoxon r de rang 0.09
BSQ_F25 -0.24 1.02 38 -0.44 1.68 39 1.0000 Wilcoxon r de rang 0.00
BSQ_F26 0.08 1.22 38 -0.11 1.56 38 0.4632 Wilcoxon r de rang 0.08
BSQ_F27 0.08 1.53 38 -0.23 1.37 39 0.2516 Wilcoxon r de rang 0.13
BSQ_F28 -0.53 1.93 38 0.05 1.33 38 0.2888 Wilcoxon r de rang 0.12
BSQ_F29 -0.42 1.80 38 0.05 1.33 38 0.1405 Wilcoxon r de rang 0.17
BSQ_F30 -0.11 1.43 38 -0.15 1.51 39 0.8465 Wilcoxon r de rang 0.02
BSQ_F31 0.16 1.73 38 -0.13 1.63 39 0.8215 Wilcoxon r de rang 0.03
BSQ_F32 0.08 0.43 38 -0.36 1.44 39 0.1066 Wilcoxon r de rang 0.18
BSQ_F33 -0.34 1.17 38 -0.26 1.45 39 0.5443 Wilcoxon r de rang 0.07
BSQ_F34 -0.63 1.51 38 -0.21 1.70 39 0.2910 Wilcoxon r de rang 0.12
BSQ_score -5.91 20.85 34 -3.41 23.77 37 0.3878 Wilcoxon r de rang 0.10

2.4 Échelle RSE

2.4.1 Graphique des évolutions RSE

2.4.2 Tableau des évolutions RSE

Évolutions des scores RSE
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
RSE_H1 -0.11 0.51 38 0.05 0.93 38 0.6896 Wilcoxon r de rang 0.05
RSE_H2 -0.03 0.81 39 0.08 0.78 38 1.0000 Wilcoxon r de rang 0.00
RSE_H3 -0.03 0.96 39 -0.08 0.78 38 0.6034 Wilcoxon r de rang 0.06
RSE_H4 -0.15 0.90 39 0.00 0.87 38 0.3775 Wilcoxon r de rang 0.10
RSE_H5 -0.03 1.14 39 -0.24 0.88 38 0.2872 Wilcoxon r de rang 0.12
RSE_H6 -0.13 0.83 39 0.13 0.99 38 0.5439 Wilcoxon r de rang 0.07
RSE_H7 -0.03 0.84 39 0.11 0.76 38 0.7570 Wilcoxon r de rang 0.04
RSE_H8 0.03 0.71 39 0.00 1.07 38 0.6990 Wilcoxon r de rang 0.04
RSE_H9 -0.15 1.11 39 -0.13 0.93 38 0.8918 Wilcoxon r de rang 0.02
RSE_H10 -0.03 0.96 39 0.08 0.91 38 0.6771 Wilcoxon r de rang 0.05
RSE_score -0.34 4.74 38 0.87 5.56 38 0.7146 Wilcoxon r de rang 0.04

2.5 Échelle STAI

2.5.1 Graphique des évolutions STAI

2.5.2 Tableau des évolutions STAI

Évolutions des scores STAI
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
STAI_anxieuse_etat -0.08 0.60 37 -0.08 0.67 38 0.9903 Wilcoxon r de rang 0.00
STAI_anxieuse_trait -0.03 1.12 37 -0.05 0.87 38 0.9294 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J1 0.03 0.90 39 -0.08 1.29 39 0.7052 Wilcoxon r de rang 0.04
STAI_J2 -0.18 0.79 39 0.29 0.98 38 0.0380 Wilcoxon r de rang 0.24
STAI_J3 -0.05 1.28 39 0.03 1.22 39 0.9413 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J4 0.21 1.04 38 0.03 1.18 39 0.4787 Wilcoxon r de rang 0.08
STAI_J5 0.21 0.70 39 0.26 1.19 39 0.8113 Wilcoxon r de rang 0.03
STAI_J6 -0.13 1.08 39 0.05 1.10 39 0.5106 Wilcoxon r de rang 0.07
STAI_J7 -0.37 0.82 38 0.16 1.03 38 0.0127 Wilcoxon r de rang 0.29
STAI_J8 0.00 1.05 39 0.13 1.09 38 0.8566 Wilcoxon r de rang 0.02
STAI_J9 -0.32 0.93 38 -0.03 0.97 38 0.1493 Wilcoxon r de rang 0.16
STAI_J10 0.13 1.02 38 0.26 1.16 38 0.8532 Wilcoxon r de rang 0.02
STAI_J11 0.13 0.92 39 0.05 1.02 39 0.3428 Wilcoxon r de rang 0.11
STAI_J12 0.31 1.03 39 0.18 0.95 38 0.6318 Wilcoxon r de rang 0.06
STAI_J13 -0.10 1.31 39 -0.10 0.85 39 0.7202 Wilcoxon r de rang 0.04
STAI_J14 -0.10 1.07 39 -0.33 1.36 39 0.4206 Wilcoxon r de rang 0.09
STAI_J15 0.05 0.94 39 0.21 1.42 39 0.4035 Wilcoxon r de rang 0.10
STAI_J16 -0.15 0.87 39 0.13 1.19 38 0.2958 Wilcoxon r de rang 0.12
STAI_J17 0.00 0.92 39 0.05 1.01 38 0.9175 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J18 0.00 1.21 39 -0.26 1.20 38 0.5012 Wilcoxon r de rang 0.08
STAI_J19 0.00 0.76 39 -0.08 1.24 38 0.9232 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J20 -0.10 0.94 39 -0.03 1.17 38 0.9870 Wilcoxon r de rang 0.00
STAI_J21 -0.15 0.67 39 -0.05 0.89 39 0.5600 Wilcoxon r de rang 0.07
STAI_J22 0.00 0.79 39 0.08 0.77 39 0.5237 Wilcoxon r de rang 0.07
STAI_J23 0.13 0.73 39 0.21 1.06 39 0.8273 Wilcoxon r de rang 0.03
STAI_J24 0.10 0.75 39 -0.44 1.39 39 0.0931 Wilcoxon r de rang 0.19
STAI_J25 0.18 1.02 39 0.08 1.06 39 0.7255 Wilcoxon r de rang 0.04
STAI_J26 0.15 0.90 39 0.03 0.87 39 0.3652 Wilcoxon r de rang 0.10
STAI_J27 -0.15 0.63 39 0.16 0.97 38 0.0467 Wilcoxon r de rang 0.23
STAI_J28 0.14 1.03 37 -0.05 0.87 38 0.2537 Wilcoxon r de rang 0.13
STAI_J29 0.03 1.00 38 0.03 1.11 39 0.7635 Wilcoxon r de rang 0.03
STAI_J30 -0.05 0.79 39 0.21 1.12 38 0.4242 Wilcoxon r de rang 0.09
STAI_J31 0.13 0.80 39 0.18 1.14 39 0.8440 Wilcoxon r de rang 0.02
STAI_J32 -0.08 0.63 38 -0.08 1.01 39 0.5279 Wilcoxon r de rang 0.07
STAI_J33 0.00 0.83 39 0.08 1.08 38 0.8990 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J34 0.08 0.66 39 -0.21 0.96 38 0.1658 Wilcoxon r de rang 0.16
STAI_J35 0.08 1.01 39 0.21 1.21 38 0.7172 Wilcoxon r de rang 0.04
STAI_J36 0.08 0.77 39 0.10 0.79 39 0.9308 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J37 0.23 1.04 39 0.05 1.05 39 0.3364 Wilcoxon r de rang 0.11
STAI_J38 0.00 0.89 39 0.03 1.16 39 0.9494 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_J39 -0.21 0.80 39 0.03 0.99 39 0.2708 Wilcoxon r de rang 0.12
STAI_J40 -0.03 0.93 39 -0.08 0.66 39 0.9314 Wilcoxon r de rang 0.01
STAI_score_etat 0.89 3.99 37 0.89 3.57 38 0.9974 Student d de Cohen 0.00
STAI_score_trait 1.08 7.24 37 -0.61 8.63 38 0.8818 Wilcoxon r de rang 0.02

2.6 Échelle HAD

2.6.1 Graphique des évolutions HAD

2.6.2 Tableau des évolutions HAD

Évolutions des scores HAD
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
HAD_L1 0.08 0.81 39 0.15 0.78 39 0.8982 Wilcoxon r de rang 0.01
HAD_L2 0.23 1.04 39 0.00 0.81 38 0.1325 Wilcoxon r de rang 0.17
HAD_L3 -0.23 1.06 39 -0.05 1.09 38 0.7237 Wilcoxon r de rang 0.04
HAD_L4 0.13 0.80 39 -0.05 0.83 39 0.3676 Wilcoxon r de rang 0.10
HAD_L5 0.05 0.86 39 -0.23 0.81 39 0.1167 Wilcoxon r de rang 0.18
HAD_L6 0.10 0.82 39 0.13 0.80 39 0.6953 Wilcoxon r de rang 0.04
HAD_L7 0.08 0.70 39 -0.03 0.87 39 0.8815 Wilcoxon r de rang 0.02
HAD_L8 0.21 0.83 39 -0.10 0.85 39 0.1361 Wilcoxon r de rang 0.17
HAD_L9 -0.05 0.92 39 -0.05 0.94 39 0.9705 Wilcoxon r de rang 0.00
HAD_L10 0.10 0.75 39 -0.03 1.00 38 0.4023 Wilcoxon r de rang 0.10
HAD_L11 -0.03 0.84 39 -0.03 0.63 39 0.7519 Wilcoxon r de rang 0.04
HAD_L12 0.05 0.79 39 0.15 0.74 39 0.4259 Wilcoxon r de rang 0.09
HAD_L13 -0.05 0.72 39 0.03 1.04 39 0.3414 Wilcoxon r de rang 0.11
HAD_L14 0.10 1.12 39 0.10 0.85 39 0.7290 Wilcoxon r de rang 0.04
HAD_score 0.77 5.05 39 -0.03 4.48 38 0.4667 Student d de Cohen 0.17
HAD_score_anxieux -0.15 3.04 39 -0.26 2.79 38 0.8697 Student d de Cohen 0.04
HAD_score_depressif 0.92 2.75 39 0.24 2.76 38 0.2773 Student d de Cohen 0.25

2.7 Échelle EDS

2.7.1 Graphique des évolutions EDS

2.7.2 Tableau des évolutions EDS

Évolutions des scores EDS
Cas
Témoins
Taille d’effet
Variable Evolution_Cas SD_Cas N_Cas Evolution_Temoins SD_Temoins N_Temoins P_value Test Type_Effet Taille_Effet
EDS_Continuance -0.77 5.07 39 0.58 4.83 38 0.2584 Wilcoxon r de rang 0.13
EDS_ED_classification NaN NA 0 NaN NA 0 NA Erreur NA NA
EDS_Intention -0.41 4.79 39 -0.71 5.40 38 0.5606 Wilcoxon r de rang 0.07
EDS_Lack_of_Control -1.10 5.49 39 -0.10 5.24 39 0.8222 Wilcoxon r de rang 0.03
EDS_Reduction -1.13 3.82 39 -0.85 4.28 39 0.5718 Wilcoxon r de rang 0.06
EDS_Score_total -7.67 28.29 39 -1.82 27.65 38 0.4474 Wilcoxon r de rang 0.09
EDS_Time -1.46 4.12 39 -0.21 4.45 38 0.1422 Wilcoxon r de rang 0.17
EDS_Tolerance -1.67 4.68 39 -1.13 4.94 38 0.6020 Wilcoxon r de rang 0.06
EDS_Withdrawal -1.13 4.94 39 0.39 5.04 38 0.4089 Wilcoxon r de rang 0.09

3 Autres Prises en Charge Corporelles

3.1 Méthodologie et Variables

Cette section analyse les différentes prises en charge corporelles reçues par les participantes à trois moments clés :

  • Avant HQ1
  • À HQ1
  • À HQ3

3.1.1 Variables Analysées

Les prises en charge corporelles suivantes ont été étudiées :

  • Psychomotricité individuelle
  • Socio-esthétique individuelle
  • Massage socio-esthétique
  • Massage infirmier/éducatrice
  • Packing IMM

3.1.2 Méthode d’Analyse

Pour chaque type de prise en charge corporelle, nous avons calculé :

  • Le pourcentage de participantes recevant cette prise en charge à chaque période
  • Ces pourcentages ont été calculés séparément pour l’ensemble de la population, les Cas et les Témoins

3.2 Prévalences PECC

3.2.1 Ensemble de la Population

Pourcentage de participantes recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 20 (25%) 10 (12%) 19 (23%)
Socio-esthétique Individuelle 13 (16%) 19 (23%) 21 (26%)
Massage socio-esthétique 13 (16%) 21 (26%) 18 (22%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 8 (10%) 7 (9%)
Packing 1 (1%) 1 (1%) 1 (1%)
Au moins une prise en charge 27 (33%) 34 (42%) 44 (54%)

3.2.2 Groupe Cas

Pourcentage de participantes du groupe Cas recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 15 (38%) 4 (10%) 11 (28%)
Socio-esthétique Individuelle 9 (22%) 10 (25%) 13 (32%)
Massage socio-esthétique 8 (20%) 9 (22%) 10 (25%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 3 (8%) 4 (10%)
Packing 1 (2%) 1 (2%) 1 (2%)
Au moins une prise en charge 18 (45%) 14 (35%) 26 (65%)

3.2.3 Groupe Témoins

Pourcentage de participantes du groupe Témoins recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 5 (12%) 6 (15%) 8 (20%)
Socio-esthétique Individuelle 4 (10%) 9 (22%) 8 (20%)
Massage socio-esthétique 5 (12%) 12 (29%) 8 (20%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 5 (12%) 3 (7%)
Packing 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%)
Au moins une prise en charge 9 (22%) 20 (49%) 18 (44%)

3.3 Nouvelles PECC

Cette section présente les nouvelles prises en charge corporelles, définies comme celles qui sont présentes à HQ3 mais qui n’étaient pas présentes à HQ1.

Pourcentage de participantes ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 11 (14%)
Socio-esthétique Individuelle 7 (9%)
Massage socio-esthétique 4 (5%)
Massage infirmier/éducatrice 3 (4%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 22 (27%)

3.3.1 Nouvelles PECC - Groupe Cas

Pourcentage de participantes du groupe Cas ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 8 (20%)
Socio-esthétique Individuelle 4 (10%)
Massage socio-esthétique 3 (8%)
Massage infirmier/éducatrice 2 (5%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 15 (38%)

3.3.2 Nouvelles PECC - Groupe Témoins

Pourcentage de participantes du groupe Témoins ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 3 (7%)
Socio-esthétique Individuelle 3 (7%)
Massage socio-esthétique 1 (2%)
Massage infirmier/éducatrice 1 (2%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 7 (17%)

4 Modèles de Régression

4.1 Lecture des Modèles

4.1.1 Interprétation des Coefficients

Dans les tableaux de résultats, chaque ligne représente un prédicteur du modèle. Pour chaque prédicteur, nous présentons :

  1. Estimate : Le coefficient de régression
    • Indique l’effet du prédicteur sur la variable dépendante
    • Un coefficient positif indique une relation positive
    • Un coefficient négatif indique une relation négative
  2. Std. Error : L’erreur standard du coefficient
    • Mesure la précision de l’estimation
    • Plus l’erreur standard est petite, plus l’estimation est précise
  3. t value : La statistique t
    • Mesure la significativité du coefficient
    • Plus la valeur absolue est grande, plus le coefficient est significatif
  4. Pr(>|t|) : La p-value
    • Indique la significativité statistique
    • p < 0.05 : effet statistiquement significatif
    • p < 0.01 : effet hautement significatif
    • p < 0.001 : effet très hautement significatif

4.1.2 Qualité du Modèle

La qualité globale du modèle est évaluée par :

  1. R² ajusté : Proportion de variance expliquée
    • Varie de 0 à 1
    • Plus la valeur est proche de 1, meilleur est l’ajustement
    • Ajusté pour le nombre de prédicteurs
  2. F-statistic : Test de significativité globale
    • Évalue si le modèle est significativement meilleur qu’un modèle nul
    • p-value associée < 0.05 : modèle globalement significatif

4.1.3 Interprétation des Graphiques de Diagnostic

  1. Distribution de la variable dépendante
    • Permet de vérifier la normalité de la distribution
    • Une distribution en forme de cloche est souhaitable
    • Les écarts importants à la normalité peuvent nécessiter des transformations
  2. QQ-plot des résidus
    • Compare la distribution des résidus à une distribution normale
    • Les points doivent suivre approximativement la ligne diagonale
    • Des écarts importants suggèrent des problèmes de normalité
  3. Résidus vs Valeurs prédites
    • Permet de détecter des problèmes d’hétéroscé dasticité
    • Les résidus doivent être distribués aléatoirement autour de zéro
    • Des motifs non aléatoires suggèrent des problèmes de spécification du modèle
  4. Valeurs observées vs prédites
    • Évalue la qualité de l’ajustement du modèle
    • Les points devraient suivre la ligne diagonale
    • Des écarts importants indiquent des problèmes de prédiction

5 Modèles nouvelle PECC

Cette section présente les modèles de régression pour les indicateurs EDS et autres échelles, incluant les nouvelles prises en charge corporelles comme covariable.

5.1 Tableaux des modèles EDS

Modèles de régression pour les indicateurs EDS (nouvelle PECC)
  evo EDS Continuance evo EDS Intention evo EDS Lack of Control evo EDS Reduction evo EDS Score total evo EDS Time evo EDS Tolerance evo EDS Withdrawal
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) 0.76 0.367 -0.54 0.533 0.25 0.775 -0.88 0.196 -0.60 0.899 -0.14 0.846 -0.96 0.240 0.66 0.431
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-1.15 0.320 0.49 0.684 -0.59 0.632 -0.32 0.735 -4.53 0.489 -1.18 0.243 -0.35 0.759 -1.23 0.291
nouvelle PECC -0.97 0.449 -0.93 0.483 -1.99 0.149 0.19 0.857 -6.58 0.364 -0.38 0.737 -0.94 0.450 -1.46 0.257
Observations 77 77 78 78 77 77 77 77
R2 0.026 0.007 0.036 0.002 0.022 0.023 0.011 0.040

5.1.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles EDS (nouvelle PECC) avec âge en covariable
  evo EDS Continuance evo EDS Intention evo EDS Lack of Control evo EDS Reduction evo EDS Score total evo EDS Time evo EDS Tolerance evo EDS Withdrawal
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) 0.30 0.858 0.49 0.780 0.84 0.641 -1.06 0.444 0.58 0.952 0.76 0.605 -1.82 0.270 0.67 0.696
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-1.11 0.347 0.38 0.753 -0.65 0.604 -0.30 0.753 -4.65 0.484 -1.27 0.213 -0.26 0.821 -1.23 0.298
nouvelle PECC -0.99 0.443 -0.88 0.509 -1.96 0.158 0.18 0.865 -6.52 0.372 -0.33 0.768 -0.98 0.433 -1.46 0.261
B3 Age 0.12 0.758 -0.27 0.498 -0.16 0.708 0.05 0.881 -0.31 0.887 -0.24 0.479 0.23 0.548 -0.00 0.999
Observations 77 77 78 78 77 77 77 77
R2 0.027 0.014 0.037 0.002 0.022 0.030 0.016 0.040

5.2 Tableaux des modèles EDI-2

Modèles de régression pour les indicateurs EDI-2 (nouvelle PECC)
  evo EDI Ascétisme evo EDI Boulimie evo EDI Conscience interoceptive evo EDI Contrôle des impulsions evo EDI Inefficacite evo EDI Insatisfaction corporelle evo EDI Insécurité sociale evo EDI Méfiance interpersonnelle evo EDI Perfectionnisme evo EDI Peur de la maturité evo EDI Recherche de la minceur evo EDI TOTAL
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -0.21 0.724 -0.55 0.111 -2.04 0.009 0.03 0.969 -0.33 0.681 -1.17 0.102 0.14 0.821 0.92 0.116 -0.24 0.652 -0.19 0.736 0.27 0.717 -3.31 0.350
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		0.79 0.333 0.92 0.058 0.18 0.868 1.03 0.315 0.05 0.965 0.09 0.930 -1.56 0.080 -1.26 0.125 -0.35 0.631 0.76 0.333 1.24 0.238 0.98 0.849
nouvelle PECC -1.31 0.144 -0.67 0.211 1.05 0.384 -0.55 0.627 -0.36 0.770 -0.08 0.945 0.64 0.511 -0.42 0.640 -0.43 0.589 -0.76 0.377 -0.89 0.445 -3.20 0.565
Observations 76 77 75 76 74 76 76 75 76 74 77 72
R2 0.034 0.055 0.012 0.015 0.001 0.000 0.041 0.041 0.009 0.019 0.022 0.005

5.2.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles EDI-2 (nouvelle PECC) avec âge en covariable
  evo EDI Ascétisme evo EDI Boulimie evo EDI Conscience interoceptive evo EDI Contrôle des impulsions evo EDI Inefficacite evo EDI Insatisfaction corporelle evo EDI Insécurité sociale evo EDI Méfiance interpersonnelle evo EDI Perfectionnisme evo EDI Peur de la maturité evo EDI Recherche de la minceur evo EDI TOTAL
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -1.02 0.388 0.54 0.433 -0.15 0.923 -0.43 0.776 -1.35 0.408 -3.63 0.011 0.23 0.862 0.79 0.509 0.28 0.793 -1.32 0.240 -0.13 0.934 -7.31 0.314
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		0.88 0.288 0.82 0.086 -0.02 0.989 1.08 0.300 0.17 0.881 0.34 0.737 -1.57 0.083 -1.25 0.136 -0.40 0.590 0.88 0.269 1.28 0.229 1.47 0.778
nouvelle PECC -1.35 0.133 -0.62 0.237 1.14 0.340 -0.58 0.615 -0.43 0.732 -0.21 0.849 0.65 0.512 -0.43 0.638 -0.41 0.609 -0.81 0.344 -0.91 0.436 -3.46 0.537
B3 Age 0.21 0.427 -0.29 0.070 -0.50 0.168 0.12 0.726 0.27 0.473 0.65 0.047 -0.02 0.943 0.03 0.901 -0.14 0.578 0.30 0.247 0.10 0.765 1.05 0.527
Observations 76 77 75 76 74 76 76 75 76 74 77 72
R2 0.042 0.095 0.038 0.016 0.009 0.052 0.041 0.041 0.013 0.037 0.023 0.011

5.3 Tableaux des autres modèles

Modèles de régression pour les autres indicateurs (nouvelle PECC)
  evo BSQ score evo RSE score evo STAI score etat evo STAI score trait evo HAD score anxieux evo HAD score depressif BMI diff poids diff
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -2.22 0.561 0.66 0.454 0.65 0.307 -0.79 0.563 -0.46 0.345 0.32 0.497 0.26 0.110 0.83 0.057
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-0.89 0.871 -1.45 0.234 -0.30 0.741 1.50 0.430 -0.11 0.874 0.77 0.231 0.21 0.357 0.36 0.553
nouvelle PECC -7.33 0.236 1.15 0.392 1.32 0.179 0.98 0.643 1.08 0.149 -0.44 0.542 0.19 0.459 0.75 0.257
Observations 71 76 75 75 77 77 77 77
R2 0.023 0.024 0.025 0.014 0.028 0.021 0.024 0.027

5.3.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles autres indicateurs (nouvelle PECC) avec âge en covariable
  evo BSQ score evo RSE score evo STAI score etat evo STAI score trait evo HAD score anxieux evo HAD score depressif BMI diff poids diff
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -14.95 0.049 4.11 0.017 -0.67 0.600 -0.84 0.761 -0.65 0.511 1.00 0.288 0.03 0.921 0.23 0.788
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		0.80 0.883 -1.86 0.122 -0.15 0.872 1.50 0.435 -0.09 0.899 0.70 0.281 0.23 0.314 0.41 0.498
nouvelle PECC -8.10 0.183 1.36 0.299 1.25 0.205 0.98 0.646 1.07 0.156 -0.40 0.576 0.17 0.493 0.72 0.282
B3 Age 3.35 0.055 -0.91 0.021 0.35 0.235 0.01 0.982 0.05 0.825 -0.18 0.402 0.06 0.417 0.16 0.428
Observations 71 76 75 75 77 77 77 77
R2 0.074 0.091 0.043 0.014 0.028 0.030 0.032 0.035

5.4 Graphiques des modèles (EDS, EDI, autres)

Graphiques désactivés. Pour les activer : mettre CREER_GRAPHIQUES <- TRUE dans codes/modeles_pecc.R puis reknitter le rapport.

Graphiques désactivés.

Graphiques désactivés.

6 Modèles avec nouveau médicament (psychotropes à eval3)

Cette section présente les modèles de régression incluant la variable nouveaux_medoc_psycho_eval3 comme covariable : introduction d’au moins un nouveau médicament psychotrope (antidépresseur, anxiolytique, antipsychotique ou thymorégulateur) à eval3 par rapport à eval1.

6.1 Tableaux des modèles EDS

Modèles de régression pour les indicateurs EDS (nouveaux médicaments psychotropes à eval3)
  evo EDS Continuance evo EDS Intention evo EDS Lack of Control evo EDS Reduction evo EDS Score total evo EDS Time evo EDS Tolerance evo EDS Withdrawal
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) 0.58 0.503 -0.54 0.546 0.30 0.741 -0.76 0.279 -0.84 0.865 -0.20 0.796 -1.03 0.225 0.54 0.539
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-1.35 0.240 0.38 0.748 -0.80 0.515 -0.24 0.798 -5.40 0.403 -1.24 0.210 -0.49 0.662 -1.46 0.207
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		-0.02 0.990 -0.65 0.607 -1.59 0.226 -0.34 0.736 -3.73 0.589 -0.06 0.956 -0.40 0.735 -0.54 0.659
Observations 77 77 78 78 77 77 77 77
R2 0.019 0.004 0.028 0.003 0.015 0.021 0.005 0.026

6.1.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles EDS (nouveaux médicaments) avec âge en covariable
  evo EDS Continuance evo EDS Intention evo EDS Lack of Control evo EDS Reduction evo EDS Score total evo EDS Time evo EDS Tolerance evo EDS Withdrawal
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) 0.18 0.920 0.68 0.707 1.26 0.501 -0.92 0.522 1.35 0.892 0.78 0.609 -1.80 0.293 0.71 0.689
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-1.31 0.257 0.28 0.813 -0.87 0.482 -0.23 0.810 -5.57 0.394 -1.32 0.186 -0.42 0.706 -1.47 0.208
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		0.02 0.987 -0.75 0.552 -1.67 0.207 -0.32 0.749 -3.92 0.575 -0.14 0.893 -0.33 0.781 -0.56 0.654
B3 Age 0.10 0.792 -0.31 0.438 -0.24 0.558 0.04 0.900 -0.56 0.801 -0.25 0.462 0.20 0.602 -0.04 0.910
Observations 77 77 78 78 77 77 77 77
R2 0.020 0.013 0.032 0.003 0.016 0.029 0.008 0.026

6.2 Tableaux des modèles EDI-2

Modèles de régression pour les indicateurs EDI-2 (nouveaux médicaments psychotropes à eval3)
  evo EDI Ascétisme evo EDI Boulimie evo EDI Conscience interoceptive evo EDI Contrôle des impulsions evo EDI Inefficacite evo EDI Insatisfaction corporelle evo EDI Insécurité sociale evo EDI Méfiance interpersonnelle evo EDI Perfectionnisme evo EDI Peur de la maturité evo EDI Recherche de la minceur evo EDI TOTAL
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -0.25 0.684 -0.75 0.037 -2.15 0.007 0.09 0.910 -1.08 0.175 -1.52 0.037 0.20 0.758 0.84 0.167 -0.64 0.226 -0.27 0.641 0.06 0.942 -5.56 0.125
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		0.61 0.449 0.73 0.127 0.25 0.818 1.00 0.324 -0.43 0.686 -0.12 0.900 -1.45 0.098 -1.36 0.093 -0.61 0.390 0.62 0.425 1.02 0.325 -0.97 0.845
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		-0.76 0.377 0.31 0.546 1.16 0.306 -0.60 0.574 2.60 0.022 1.31 0.210 0.23 0.807 0.02 0.984 1.25 0.096 -0.22 0.785 0.21 0.847 6.33 0.225
Observations 76 77 75 76 74 76 76 75 76 74 77 72
R2 0.016 0.039 0.016 0.016 0.069 0.021 0.036 0.038 0.042 0.009 0.014 0.021

6.2.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles EDI-2 (nouveaux médicaments) avec âge en covariable
  evo EDI Ascétisme evo EDI Boulimie evo EDI Conscience interoceptive evo EDI Contrôle des impulsions evo EDI Inefficacite evo EDI Insatisfaction corporelle evo EDI Insécurité sociale evo EDI Méfiance interpersonnelle evo EDI Perfectionnisme evo EDI Peur de la maturité evo EDI Recherche de la minceur evo EDI TOTAL
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -0.90 0.466 0.38 0.596 -0.42 0.797 -0.27 0.863 -2.44 0.134 -4.25 0.003 0.21 0.875 0.73 0.558 -0.27 0.802 -1.37 0.243 -0.30 0.847 -10.23 0.169
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		0.66 0.415 0.66 0.163 0.11 0.916 1.03 0.316 -0.31 0.772 0.08 0.938 -1.45 0.102 -1.35 0.100 -0.63 0.375 0.70 0.369 1.05 0.317 -0.56 0.911
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		-0.70 0.417 0.20 0.690 1.01 0.376 -0.57 0.598 2.71 0.017 1.55 0.132 0.23 0.810 0.03 0.975 1.21 0.111 -0.12 0.884 0.24 0.829 6.71 0.202
B3 Age 0.17 0.544 -0.29 0.072 -0.44 0.223 0.09 0.793 0.35 0.338 0.70 0.031 -0.00 0.995 0.03 0.921 -0.09 0.695 0.28 0.281 0.09 0.793 1.19 0.472
Observations 76 77 75 76 74 76 76 75 76 74 77 72
R2 0.021 0.080 0.037 0.017 0.081 0.081 0.036 0.038 0.044 0.025 0.015 0.028

6.3 Tableaux des autres modèles

Modèles de régression pour les autres indicateurs (nouveaux médicaments psychotropes à eval3)
  evo BSQ score evo RSE score evo STAI score etat evo STAI score trait evo HAD score anxieux evo HAD score depressif BMI diff poids diff
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -5.27 0.186 1.47 0.098 1.19 0.071 -1.44 0.297 -0.45 0.374 -0.03 0.951 0.23 0.163 0.80 0.072
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-3.28 0.539 -0.91 0.440 0.16 0.858 1.32 0.472 0.02 0.974 0.56 0.369 0.21 0.355 0.40 0.498
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		6.91 0.226 -2.28 0.069 -1.13 0.229 3.17 0.107 0.72 0.315 1.01 0.131 0.27 0.258 0.71 0.268
Observations 71 76 75 75 77 77 77 77
R2 0.024 0.057 0.020 0.046 0.014 0.045 0.033 0.026

6.3.1 Même modèles avec âge en covariable (numérique)

Modèles autres indicateurs (nouveaux médicaments) avec âge en covariable
  evo BSQ score evo RSE score evo STAI score etat evo STAI score trait evo HAD score anxieux evo HAD score depressif BMI diff poids diff
Predictors Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p Estimates p
(Intercept) -19.54 0.014 5.25 0.003 -0.14 0.914 -2.07 0.465 -0.82 0.427 0.58 0.551 -0.06 0.849 0.01 0.991
A11 Groupe Randomisation
[Cas] 		-1.84 0.728 -1.25 0.276 0.27 0.759 1.37 0.460 0.05 0.940 0.52 0.415 0.22 0.315 0.45 0.448
nouveaux medoc psycho
eval3TRUE 		8.63 0.126 -2.58 0.034 -1.01 0.279 3.24 0.105 0.75 0.299 0.96 0.156 0.30 0.212 0.79 0.221
B3 Age 3.60 0.040 -0.96 0.013 0.34 0.250 0.16 0.799 0.09 0.681 -0.15 0.471 0.08 0.312 0.20 0.313
Observations 71 76 75 75 77 77 77 77
R2 0.082 0.132 0.038 0.047 0.016 0.052 0.046 0.039

6.4 Graphiques des modèles (désactivés par défaut)

Graphiques désactivés.

7 Analyses Complémentaires - Perception Corporelle et Émotionnelle

Cette section présente des analyses complémentaires spécifiquement conçues pour mieux comprendre les facultés de perception corporelle et émotionnelle des patientes anorexiques à T1. Nous explorons les corrélations entre les différentes dimensions de la conscience interoceptive (MAIA) et d’autres échelles psychologiques et comportementales.

7.1 Contexte et Objectifs

Les analyses présentées ici visent à :

  1. Comprendre les relations entre la conscience interoceptive (MAIA) et la perception corporelle (BVAQ)
  2. Explorer les liens entre la conscience interoceptive et les symptômes anxieux/dépressifs (HAD, STAI)
  3. Analyser les associations entre la conscience interoceptive et la dépendance à l’exercice physique (EDS)
  4. Examiner les corrélations entre la conscience interoceptive et l’insatisfaction corporelle (BSQ)

Ces analyses permettent de mieux caractériser le profil psychologique et comportemental des patientes anorexiques en termes de relation au corps et aux émotions.

7.2 Chargement des Analyses Complémentaires

7.3 Résumé des Corrélations Significatives

Corrélations Significatives entre MAIA et Autres Échelles (T1) - Corrélations de Pearson calculées sur l’ensemble des patientes anorexiques à T1. Seules les corrélations significatives (p < 0.05) sont présentées.
variable1 variable2 correlation p_value significatif n
cor48 MAIA_trust BSQ_score -0.580 0.0000 Oui*** 76
cor46 MAIA_trust STAI_score_trait -0.566 0.0000 Oui*** 80
cor43 MAIA_trust HAD_score_anxieux -0.405 0.0002 Oui*** 80
cor35 MAIA_total BVAQ_tot -0.398 0.0003 Oui*** 79
cor14 MAIA_noticing BVAQ_tot -0.379 0.0006 Oui*** 79
cor MAIA_emoaware BVAQ_tot -0.298 0.0076 Oui** 79
cor22 MAIA_notworrying HAD_score_anxieux -0.286 0.0100 Oui 80
cor28 MAIA_selfregul BVAQ_tot -0.285 0.0108 Oui 79
cor44 MAIA_trust HAD_score_depressif -0.276 0.0133 Oui 80
cor41 MAIA_total BSQ_score -0.262 0.0222 Oui 76
cor47 MAIA_trust EDS_Score_total -0.259 0.0206 Oui 80
cor25 MAIA_notworrying STAI_score_trait -0.257 0.0216 Oui 80
cor30 MAIA_selfregul HAD_score_depressif -0.252 0.0243 Oui 80
cor32 MAIA_selfregul STAI_score_trait -0.249 0.0262 Oui 80
cor42 MAIA_trust BVAQ_tot -0.247 0.0280 Oui 79
cor29 MAIA_selfregul HAD_score_anxieux -0.242 0.0303 Oui 80
cor45 MAIA_trust STAI_score_etat 0.242 0.0318 Oui 79
cor37 MAIA_total HAD_score_depressif -0.230 0.0398 Oui 80

7.4 Matrice de Corrélation Générale

7.5 Corrélations par Dimension MAIA

7.5.1 Conscience Émotionnelle (MAIA_emoaware)

⚠️ Données pour MAIA_emoaware non disponibles

7.5.2 Non-Distraction (MAIA_notdistracting)

⚠️ Données pour MAIA_notdistracting non disponibles

7.5.3 Noticing (MAIA_noticing)

⚠️ Données pour MAIA_noticing non disponibles

7.5.4 Non-Worrying (MAIA_notworrying)

⚠️ Données pour MAIA_notworrying non disponibles

7.5.5 Auto-Régulation (MAIA_selfregul)

⚠️ Données pour MAIA_selfregul non disponibles

7.5.6 Score Total MAIA (MAIA_total)

⚠️ Données pour MAIA_total non disponibles

7.5.7 Confiance Corporelle (MAIA_trust)

⚠️ Données pour MAIA_trust non disponibles

7.6 Analyses par Groupe de Randomisation

Corrélations Significatives par Groupe de Randomisation - Comparaison des corrélations significatives entre les groupes Cas et Témoin.
groupe variable1 variable2 correlation p_value n
cor3 Cas MAIA_emoaware STAI_score_etat 0.3625864 0.0232993 39
cor14 Cas MAIA_noticing BVAQ_tot -0.4594348 0.0032581 39
cor28 Cas MAIA_selfregul BVAQ_tot -0.3905060 0.0139778 39
cor35 Cas MAIA_total BVAQ_tot -0.5238251 0.0006208 39
cor37 Cas MAIA_total HAD_score_depressif -0.4094439 0.0087015 40
cor43 Cas MAIA_trust HAD_score_anxieux -0.3711523 0.0183811 40
cor44 Cas MAIA_trust HAD_score_depressif -0.3695717 0.0189237 40
cor46 Cas MAIA_trust STAI_score_trait -0.5319555 0.0004113 40
cor48 Cas MAIA_trust BSQ_score -0.4938030 0.0018964 37
cor141 Temoin MAIA_noticing BVAQ_tot -0.3228262 0.0421791 40
cor22 Temoin MAIA_notworrying HAD_score_anxieux -0.3416839 0.0309366 40
cor25 Temoin MAIA_notworrying STAI_score_trait -0.3446424 0.0294208 40
cor40 Temoin MAIA_total EDS_Score_total -0.3791327 0.0158370 40
cor431 Temoin MAIA_trust HAD_score_anxieux -0.4172446 0.0073930 40
cor461 Temoin MAIA_trust STAI_score_trait -0.5877099 0.0000668 40
cor47 Temoin MAIA_trust EDS_Score_total -0.3339814 0.0351868 40
cor481 Temoin MAIA_trust BSQ_score -0.6468090 0.0000086 39

7.7 Interprétation des Résultats

7.7.1 Principales Corrélations Identifiées

Les analyses révèlent plusieurs corrélations importantes entre les dimensions de la conscience interoceptive et les autres échelles :

  1. Confiance Corporelle (MAIA_trust) :
    • Corrélation négative forte avec l’insatisfaction corporelle (BSQ)
    • Corrélation négative avec l’anxiété-trait (STAI)
    • Corrélation négative avec l’anxiété (HAD)
  2. Score Total MAIA :
    • Corrélation négative avec la perception corporelle (BVAQ)
    • Corrélation négative avec l’insatisfaction corporelle (BSQ)
  3. Noticing (MAIA_noticing) :
    • Corrélation négative avec la perception corporelle (BVAQ)

7.7.2 Implications Cliniques

Ces résultats suggèrent que :

  • La confiance corporelle est un facteur clé dans la relation au corps et à l’anxiété
  • La conscience interoceptive globale est inversement liée aux troubles de la perception corporelle
  • La capacité de noticing est associée à une meilleure perception corporelle

Ces analyses complémentaires fournissent des insights précieux sur le profil psychologique des patientes anorexiques en termes de relation au corps et aux émotions.

8 STATS SUPPLEMENTAIRES

8.1 Caractéristiques Anthropométriques

8.1.1 Âge des Participants

Comparaison de l’âge entre les groupes Cas et Témoin
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
B3_Age 3.45 (1.52) [n=40] 3.83 (1.48) [n=41] 0.325 Test de Mann-Whitney -0.109 r de Mann-Whitney
D5_Age_Patiente 15.18 (1.5) [n=40] 15.12 (1.58) [n=41] 0.810 Test de Mann-Whitney 0.027 r de Mann-Whitney

8.1.2 Indice de Masse Corporelle (BMI)

Comparaison du BMI entre les groupes Cas et Témoin aux différents moments de l’étude
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
BMI_inclusion 17.58 (1.63) [n=40] 18.04 (1.72) [n=41] 0.219 Test t de Student -0.275 Cohen’s d
BMI_entree 14.86 (1.79) [n=38] 15 (1.89) [n=37] 0.916 Test de Mann-Whitney 0.012 r de Mann-Whitney
BMI_psy1 17.8 (1.69) [n=40] 18.15 (1.71) [n=41] 0.364 Test t de Student -0.203 Cohen’s d
BMI_psy2 18.08 (1.7) [n=40] 18.31 (1.81) [n=41] 0.546 Test t de Student -0.135 Cohen’s d
BMI_psy3 18.33 (1.72) [n=39] 18.43 (2.03) [n=39] 0.628 Test de Mann-Whitney -0.055 r de Mann-Whitney
BMI_sortie 18.58 (1.51) [n=35] 19.23 (2.18) [n=34] 0.161 Test t de Student -0.344 Cohen’s d

8.2 Échelles Psychologiques

8.2.1 Groupe Cas : Évolution AQ1 vs AQ3

Évolution des scores psychologiques dans le groupe Cas entre AQ1 et AQ3 (tests appariés)
Variable AQ1 AQ3 p.value test effect_size effect_size_name
EDI_Ascétisme 8.86 (4.9) [n=40] 8.74 (4.52) [n=38] 0.909 t-test apparié 0.019 Cohen’s d (apparié)
EDI_Boulimie 0.82 (1.35) [n=39] 0.92 (1.75) [n=39] 0.776 Wilcoxon apparié 0.046 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Conscience_interoceptive 12.47 (6.36) [n=38] 11.1 (6.6) [n=39] 0.038 * t-test apparié -0.354 Cohen’s d (apparié)
EDI_Contrôle_des_impulsions 5.78 (5.16) [n=40] 6.67 (5.49) [n=38] 0.233 t-test apparié 0.197 Cohen’s d (apparié)
EDI_Inefficacite 16.22 (7.02) [n=37] 15.22 (7.26) [n=39] 0.608 t-test apparié -0.086 Cohen’s d (apparié)
EDI_Insatisfaction_corporelle 18.71 (7.99) [n=38] 17.46 (8.13) [n=39] 0.074 Wilcoxon apparié -0.294 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Insécurité_sociale 13.75 (5.26) [n=40] 12.47 (5.7) [n=38] 0.074 Wilcoxon apparié -0.29 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Méfiance_interpersonnelle 11.39 (4.38) [n=38] 11.13 (4.54) [n=39] 0.398 t-test apparié -0.141 Cohen’s d (apparié)
EDI_Perfectionnisme 7.91 (4.07) [n=39] 6.99 (4.15) [n=39] 0.121 t-test apparié -0.257 Cohen’s d (apparié)
EDI_Peur_de_la_maturité 10.2 (4.43) [n=37] 10.18 (5.44) [n=39] 0.660 t-test apparié 0.074 Cohen’s d (apparié)
EDI_Recherche_de_la_minceur 10.13 (6.49) [n=39] 11.31 (7.27) [n=39] 0.093 t-test apparié 0.28 Cohen’s d (apparié)
EDI_TOTAL 117.87 (41.4) [n=36] 111.18 (44.51) [n=38] 0.244 t-test apparié -0.203 Cohen’s d (apparié)
EDS_Continuance 7.35 (4.47) [n=40] 6.46 (4.72) [n=39] 0.430 Wilcoxon apparié -0.126 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_ED_classification [n=40] [n=39] 0.018 * Test exact de Fisher (apparié) 0.362 Cramér’s V (apparié)
EDS_Intention 6.62 (4.61) [n=40] 6.23 (4.46) [n=39] 0.732 Wilcoxon apparié -0.055 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Lack_of_Control 7.95 (5.14) [n=40] 6.9 (5.18) [n=39] 0.258 Wilcoxon apparié -0.181 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Reduction 8.1 (5.01) [n=40] 6.85 (4.77) [n=39] 0.162 Wilcoxon apparié -0.224 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Score_total 55.45 (30.26) [n=40] 47.28 (28.66) [n=39] 0.310 Wilcoxon apparié -0.163 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Time 7.47 (4.69) [n=40] 5.92 (4.06) [n=39] 0.038 * Wilcoxon apparié -0.332 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Tolerance 8 (5.03) [n=40] 6.15 (3.79) [n=39] 0.077 Wilcoxon apparié -0.283 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Withdrawal 9.95 (5.36) [n=40] 8.77 (5.12) [n=39] 0.263 Wilcoxon apparié -0.179 r de Wilcoxon (apparié)
BSQ_score 123.89 (39.26) [n=37] 116.58 (44.42) [n=36] 0.108 t-test apparié -0.284 Cohen’s d (apparié)
RSE_score 21.62 (4.96) [n=39] 21.64 (7.22) [n=39] 0.542 Wilcoxon apparié -0.099 r de Wilcoxon (apparié)
HAD_score_anxieux 12.3 (4.56) [n=40] 12.03 (4.74) [n=39] 0.754 t-test apparié -0.051 Cohen’s d (apparié)
HAD_score_depressif 6.95 (3.28) [n=40] 7.74 (3.46) [n=39] 0.043 * t-test apparié 0.336 Cohen’s d (apparié)
STAI_score_etat 48.38 (3.45) [n=39] 49.39 (3) [n=38] 0.183 t-test apparié 0.223 Cohen’s d (apparié)
STAI_score_trait 58.4 (10.98) [n=40] 59.03 (11.59) [n=37] 0.369 t-test apparié 0.149 Cohen’s d (apparié)
A2_N_Dossier [n=40] [n=40] Erreur dans le test

8.2.2 Groupe Témoin : Évolution AQ1 vs AQ3

Évolution des scores psychologiques dans le groupe Témoin entre AQ1 et AQ3 (tests appariés)
Variable AQ1 AQ3 p.value test effect_size effect_size_name
EDI_Ascétisme 8.86 (4.65) [n=40] 8.27 (4.14) [n=38] 0.438 t-test apparié -0.127 Cohen’s d (apparié)
EDI_Boulimie 2.24 (4.87) [n=41] 1.67 (3.93) [n=39] 0.111 Wilcoxon apparié -0.255 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Conscience_interoceptive 11.18 (7.98) [n=40] 9.34 (7.56) [n=39] 0.031 * t-test apparié -0.365 Cohen’s d (apparié)
EDI_Contrôle_des_impulsions 6.62 (5.86) [n=40] 6.3 (6.13) [n=39] 0.919 t-test apparié -0.017 Cohen’s d (apparié)
EDI_Inefficacite 13.9 (6.92) [n=40] 13.24 (7.39) [n=38] 0.942 Wilcoxon apparié -0.012 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Insatisfaction_corporelle 16.9 (7.27) [n=41] 15.38 (7.83) [n=39] 0.305 Wilcoxon apparié -0.164 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Insécurité_sociale 11.53 (5.12) [n=40] 11.89 (5.89) [n=38] 0.687 t-test apparié 0.066 Cohen’s d (apparié)
EDI_Méfiance_interpersonnelle 9.2 (4.15) [n=40] 10.34 (4.46) [n=39] 0.116 t-test apparié 0.261 Cohen’s d (apparié)
EDI_Perfectionnisme 7.12 (4.66) [n=40] 6.78 (4.9) [n=39] 0.372 Wilcoxon apparié -0.145 r de Wilcoxon (apparié)
EDI_Peur_de_la_maturité 8.76 (5.39) [n=40] 8.76 (5.29) [n=38] 0.514 t-test apparié -0.107 Cohen’s d (apparié)
EDI_Recherche_de_la_minceur 10.8 (7.02) [n=41] 10.88 (7.05) [n=39] 0.885 t-test apparié 0.023 Cohen’s d (apparié)
EDI_TOTAL 107.1 (44.39) [n=40] 103.1 (47.51) [n=38] 0.296 t-test apparié -0.172 Cohen’s d (apparié)
EDS_Continuance 6.55 (4.4) [n=40] 7.26 (5.16) [n=38] 0.465 t-test apparié 0.12 Cohen’s d (apparié)
EDS_ED_classification [n=40] [n=38] 0.070 Test exact de Fisher (apparié) 0.333 Cramér’s V (apparié)
EDS_Intention 7.42 (5.16) [n=40] 6.95 (5.04) [n=38] 0.428 Wilcoxon apparié -0.129 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Lack_of_Control 7.59 (5.42) [n=41] 7.51 (5.42) [n=39] 0.786 Wilcoxon apparié -0.044 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Reduction 6.73 (5.11) [n=41] 6.08 (4.07) [n=39] 0.295 Wilcoxon apparié -0.168 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Score_total 49.85 (29.14) [n=40] 49.21 (30.26) [n=38] 0.688 t-test apparié -0.066 Cohen’s d (apparié)
EDS_Time 6.58 (4.37) [n=40] 6.53 (4.76) [n=38] 0.951 Wilcoxon apparié -0.01 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Tolerance 7.22 (5.54) [n=40] 6.29 (4.74) [n=38] 0.257 Wilcoxon apparié -0.184 r de Wilcoxon (apparié)
EDS_Withdrawal 7.83 (4.48) [n=41] 8.47 (4.96) [n=38] 0.632 t-test apparié 0.078 Cohen’s d (apparié)
BSQ_score 118.51 (45.61) [n=39] 113.45 (43.31) [n=38] 0.915 Wilcoxon apparié -0.018 r de Wilcoxon (apparié)
RSE_score 21.55 (7.03) [n=40] 22.68 (7.73) [n=38] 0.928 Wilcoxon apparié 0.015 r de Wilcoxon (apparié)
HAD_score_anxieux 10.38 (4.52) [n=40] 10.03 (5.02) [n=39] 0.564 t-test apparié -0.094 Cohen’s d (apparié)
HAD_score_depressif 6.65 (3.89) [n=40] 6.97 (5.19) [n=38] 0.599 t-test apparié 0.086 Cohen’s d (apparié)
STAI_score_etat 48.85 (2.65) [n=40] 49.66 (2.59) [n=38] 0.131 t-test apparié 0.251 Cohen’s d (apparié)
STAI_score_trait 56.23 (12.32) [n=40] 55.16 (14.54) [n=38] 0.671 Wilcoxon apparié -0.069 r de Wilcoxon (apparié)
A2_N_Dossier [n=41] [n=41] Erreur dans le test

8.3 Interprétation des Résultats

Les tableaux ci-dessus présentent :

  1. Caractéristiques anthropométriques : Comparaison entre les groupes Cas et Témoin
  2. Évolution psychologique : Comparaison intra-groupe entre AQ1 et AQ3 pour chaque groupe

Notes importantes : - Les tests appariés sont utilisés pour l’évolution temporelle (AQ1 vs AQ3) - Les tests non-appariés sont utilisés pour la comparaison entre groupes - Les tailles d’effet sont calculées selon les standards statistiques appropriés - Format des valeurs : moyennes (écarts-types) avec 2 chiffres après la virgule

9 Traitements : Indicateurs

9.1 Définitions des Indicateurs

Cette section présente les indicateurs de traitements créés à partir des données de médicaments psychotropes collectées aux temps eval1 et eval3. Ces indicateurs permettent d’analyser les modifications de traitements entre les deux évaluations.

9.1.1 Méthodologie de Création des Indicateurs

Les indicateurs ont été créés en suivant ces étapes :

  1. Import et restructuration des données : Les données de traitements (TT) ont été importées depuis le fichier Excel et restructurées en format long pour faciliter l’analyse.

  2. Identification des familles de médicaments : Les médicaments ont été classés selon les familles suivantes :

    • ANTIDEP : Antidépresseurs
    • ANXIO : Anxiolytiques
    • ANTIPSY : Antipsychotiques
    • HYPNO : Hypnotiques
    • THYMREG : Thymorégulateurs
    • CALIM : Compléments alimentaires
    • LAX : Laxatifs
    • AUTRE : Autres médicaments

  3. Création des indicateurs de changement : Deux types d’indicateurs ont été créés :

    • changement_de_medoc : indique si les médicaments spécifiques (codes) ont changé entre eval1 et eval3
    • changement_de_famille : indique si les familles de médicaments ont changé entre eval1 et eval3

9.1.2 Définition et Scope des Indicateurs

9.1.2.1 Indicateur “changement_de_medoc”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • “Oui” : si au moins un médicament a été ajouté ou retiré entre eval1 et eval3
  • “Non” : si exactement les mêmes médicaments sont présents aux deux temps
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des médicaments qu’à eval1 ou qu’à eval3 est considéré comme ayant un changement

9.1.2.2 Indicateur “changement_de_famille”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • “Oui” : si au moins une famille de médicaments a été ajoutée ou retirée entre eval1 et eval3
  • “Non” : si exactement les mêmes familles sont présentes aux deux temps
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des familles qu’à eval1 ou qu’à eval3 est considéré comme ayant un changement

9.1.2.3 Indicateur “nouveaux_medoc_psycho_eval3”

  • Scope : 4 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) - excluant HYPNO
  • Définition : Médicament présent à eval3 mais absent à eval1
  • Variable : nouveaux_medoc_psycho_eval3 (binaire : TRUE/FALSE)

9.1.2.4 Indicateur “nouveaux_medoc_psycho_eval3_detaille”

  • Scope : 4 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) - excluant HYPNO
  • Définition : Liste détaillée de tous les nouveaux médicaments psychotropes avec leur famille
  • Contenu : A2_N_Dossier, code_medoc, Famille_medoc_court

9.1.2.5 Indicateur “changement_au_sein_meme_famille”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • Définition : Indique si au moins un médicament a été changé au sein d’une même famille thérapeutique entre eval1 et eval3
  • “Oui” : si au moins un médicament a été modifié au sein d’une même famille (ex: changement d’antidépresseur mais toujours dans la famille des antidépresseurs)
  • “Non” : si aucun changement de médicament au sein de la même famille
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des médicaments qu’à un seul temps (eval1 ou eval3) est considéré comme “Non”
    • Seuls les dossiers ayant des médicaments aux deux temps sont évalués pour ce type de changement

9.2 Statistiques Descriptives des Indicateurs

Statistiques descriptives des indicateurs de traitements dans la population
Effectifs
Pourcentages (%)
Indicateur Scope Effectif_Total Effectif_Oui Effectif_Non Pourcentage_Oui Pourcentage_Non
changement_de_medoc 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 40 41 49.4 50.6
changement_de_famille 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 28 53 34.6 65.4
changement_au_sein_meme_famille 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 18 63 22.2 77.8
nouveaux_medoc_psycho_eval3 4 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) 81 25 56 30.9 69.1

9.3 Croisements des Indicateurs

9.3.1 Tableau Croisé des Indicateurs

Croisement des indicateurs de changement de médicaments et de familles
Changement de famille
Non Oui
Non 41 0
Oui 12 28
Pourcentages en ligne du croisement des indicateurs
Changement de famille (%)
Non Oui
Non 100 0
Oui 30 70

9.3.2 Croisement avec changement au sein de la même famille

Croisement des indicateurs de changement de médicaments et de changement au sein de la même famille
Changement au sein de la même famille
Non Oui
Non 41 0
Oui 22 18
Croisement des indicateurs de changement de famille et de changement au sein de la même famille
Changement au sein de la même famille
Non Oui
Non 41 12
Oui 22 6

9.3.3 Analyse des Croisements

L’analyse du croisement des indicateurs révèle :

  1. Cohérence logique : Un changement de médicament implique nécessairement un changement de famille, mais l’inverse n’est pas toujours vrai.

  2. Cas de figure possibles :

    • Changement de médicament = “Non” et Changement de famille = “Non” : Aucune modification de traitement
    • Changement de médicament = “Oui” et Changement de famille = “Oui” : Modification de médicaments avec changement de famille
    • Changement de médicament = “Non” et Changement de famille = “Oui” : Cas théoriquement impossible (à vérifier dans les données)
    • Changement de médicament = “Oui” et Changement de famille = “Non” : Modification de médicaments sans changement de famille

9.4 Détail par Famille de Médicaments

Répartition des nouveaux médicaments psychotropes par famille
Famille_medoc_court nb_nouveaux nb_dossiers_uniques
ANTIDEP 15 15
ANTIPSY 12 12
ANXIO 1 1