A continuación se presenta la RÚBRICA ESPECÍFICA — Sustentación Oral del Proyecto Integrador, diseñada con escala 0.0 a 5.0, con criterios alineados al perfil ingenieril del curso y al enfoque acumulativo de aprendizaje.

📊 RÚBRICA ESPECÍFICA — SUSTENTACIÓN ORAL

Asignatura: Programación de Computadores Actividad: Presentación y defensa del Proyecto Integrador Escala: 0.0 – 5.0

📌 Criterios y niveles de desempeño

Criterio 5 (Excelente) 4 (Bueno) 3 (Aceptable) 2 (Insuficiente) 1 (Deficiente) 0 (No evidencia)
1. Claridad en la explicación del problema (15%) Presenta problema con claridad, contexto técnico sólido y precisión conceptual Explicación clara con leves omisiones Explicación general Explicación confusa No se entiende el problema No presenta
2. Dominio del modelo E–P–S (15%) Explica Entrada–Proceso–Salida con coherencia y seguridad Explicación adecuada Explicación parcial Explicación desorganizada No domina el modelo No presenta
3. Dominio técnico del código (25%) Explica funciones, estructuras y bibliotecas con seguridad y precisión Explicación mayormente correcta Explicación básica Dudas importantes No domina el código No ejecuta / no presenta
4. Interpretación de resultados y gráficos (20%) Interpreta resultados con criterio ingenieril y análisis técnico sólido Interpretación adecuada Interpretación superficial Interpretación limitada No interpreta resultados No presenta
5. Capacidad de responder preguntas técnicas (15%) Responde con seguridad y fundamentos Responde correctamente con leves dudas Respuestas parciales Respuestas inseguras No responde adecuadamente No responde
6. Comunicación y estructura de la presentación (10%) Presentación organizada, fluida y profesional Presentación clara Presentación básica Presentación desorganizada Dificultad notable de comunicación No presenta

📐 Cálculo de Nota Final

[ = (C1×0.15) + (C2×0.15) + (C3×0.25) + (C4×0.20) + (C5×0.15) + (C6×0.10)]

🎯 Interpretación de desempeño

Rango Nivel
4.6 – 5.0 Sustentación sobresaliente
4.0 – 4.5 Sustentación competente
3.5 – 3.9 Aceptable con mejoras
3.0 – 3.4 Riesgo académico
< 3.0 Insuficiente

🔎 Aspectos clave que evalúa esta rúbrica

  • Comprensión real del proyecto.
  • Dominio del código (no memorización).
  • Capacidad de argumentación técnica.
  • Seguridad al responder preguntas.
  • Claridad comunicativa.
  • Rigor ingenieril.