A continuación se presenta una Rúbrica Acumulativa — Semanas 1 a 9 para la asignatura Programación de Computadores, diseñada para evaluar las hojas semanales (Estudia y Aprende + práctica + resumen manuscrito).
La rúbrica está estructurada:
Asignatura: Programación de Computadores Evaluación: Hojas de trabajo + práctica en Colab + resumen manuscrito
| Criterio | 5 (Excelente) | 4 (Bueno) | 3 (Aceptable) | 2 (Insuficiente) | 1 (Deficiente) | 0 (No evidencia) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Comprensión conceptual | Explica con precisión y claridad; usa terminología correcta | Explica correctamente con leves imprecisiones | Comprensión parcial | Conceptos confusos | Graves errores conceptuales | No responde |
| 2. Uso del modelo E–P–S y pseudocódigo | Modela correctamente Entrada–Proceso–Salida y pseudocódigo lógico y ordenado | Modelo correcto con pequeños errores | Modelo incompleto | Modelo confuso | No hay coherencia lógica | No presenta |
| 3. Implementación en Python (Colab) | Código funcional, probado, limpio y comentado | Código funcional con mínimos errores | Código funciona parcialmente | Código con errores importantes | No ejecuta correctamente | No presenta código |
| 4. Aplicación a problema de ingeniería | Contextualiza correctamente y valida resultados | Contextualización adecuada | Aplicación superficial | Aplicación incorrecta | Sin relación con ingeniería | No presenta |
| 5. Uso responsable de IA (Estudia y Aprende) | Evidencia reflexión, síntesis propia y comprensión | Buen uso con leve dependencia | Dependencia evidente | Respuestas copiadas sin comprensión | Evidencia uso inadecuado | No interactúa |
| 6. Resumen manuscrito | Claro, estructurado, completo y preciso | Claro pero con leves omisiones | Parcialmente estructurado | Poco claro | Incompleto | No presenta |
Puede calcularse de dos formas:
[ = ]
| Criterio | Peso |
|---|---|
| Comprensión conceptual | 20% |
| Modelo E–P–S y pseudocódigo | 20% |
| Implementación en Python | 25% |
| Aplicación a ingeniería | 15% |
| Uso responsable de IA | 10% |
| Resumen manuscrito | 10% |
[ = (C1×0.2) + (C2×0.2) + (C3×0.25) + (C4×0.15) + (C5×0.1) + (C6×0.1)]
| Rango | Interpretación |
|---|---|
| 4.6 – 5.0 | Dominio sobresaliente |
| 4.0 – 4.5 | Competente y consistente |
| 3.5 – 3.9 | Aceptable con aspectos por fortalecer |
| 3.0 – 3.4 | Riesgo académico |
| < 3.0 | Desempeño insuficiente |