Para qué existe este documento

• Establecer una posición corporativa clara y defendible frente al evento HPS-042J.
• Proteger intereses aseguradores, contractuales y reputacionales de Frontera Energy.

Mensaje central

• No existe causalidad técnica demostrada que altere la asegurabilidad del evento.
• La ambigüedad técnica favorece la cobertura y preserva flexibilidad estratégica.

Criterio aplicado

• Evidencia antes de narrativa.
• Demostrabilidad antes de interpretación.
• Gobernanza técnica antes de conveniencia coyuntural.

Regla clave

Sin cadena causal cerrada y verificable, no es defendible excluir cobertura ni trasladar responsabilidad.

Criterios exigidos

• Precedencia temporal verificable.
• Suficiencia causal cuantificada.
• Descarte razonable de hipótesis alternativas.

Resultado

Las hipótesis disponibles no cumplen simultáneamente estos criterios.

Hecho relevante

• La evidencia disponible no cierra causalidad técnica.

Lectura ejecutiva

• Evento consistente con operación esperada de sistemas upstream.
• No se demuestra mecanismo físico específico de daño.
• Se preserva la naturaleza asegurable del evento.

• Aseguradoras: no se habilitan exclusiones.
• Proveedores: se fijan expectativas de rigor técnico.
• Gobernanza: se evita un precedente técnico débil.

Nota clave

El documento no escala el conflicto, pero protege el estándar corporativo.

Decisión defendible

• Mantener posición aseguradora actual.
• Solicitar evidencia adicional solo si es física y demostrable.

Principio rector

La posición solo cambia con nueva evidencia técnica cuantitativa, no con reinterpretaciones.