A análise dos dados foi feita com base em experimentos distribuidos pelas cinco regiões do Brasil, os únicos biomas que não foram abrangidos foi o pantanal e o pampa. Devido a isso, os híbridos foram avaliados em uma ampla variedade de condições edafoclimáticas. Desta forma, faz-se necessario utilizar modelos que consigam captar a interação do genotipo por ambitene (GEI) para seleção.
Script do Mapa
mapa_locais <-data.frame(Env =c("E01","E02","E03","E04","E05","E06","E07","E08","E09","E10","E11","E12","E13","E14","E15","E16","E17","E18","E19","E20","E21","E22","E23","E24","E25","E26","E27","E28","E29","E30","E31","E32","E33","E34","E35","E36","E37","E38","E39","E40","E41","E42","E43","E44","E45","E46","E47"),Local =c("Altamira","Altamira","Belterra","Belterra","Belterra","Birigui","Birigui","Birigui","Boa Vista","Campo Mourão","Campo Mourão","Campo Mourão","Campo Mourão","Conquista","Goiania","Goiania","Ipangassu","Londrina","Londrina","Manaus","Mata Roma","Mata Roma","Mata Roma","Mata Roma","Paragominas","Paragominas","Paragominas","Patos","Patos","Planaltina","Planaltina","Planaltina","Ponta Grossa","Rio Branco","São Raimundo","São Raimundo","São Raimundo","São Raimundo","São Sebastião Paraíso","Sete Lagoas","Sete Lagoas","Sete Lagoas","Sete Lagoas","Sinop","Sobral","Teresina","Vilhena"),stringsAsFactors =FALSE)data.local$env <-as.character(data.local$env)data.local2 <-left_join(data.local, mapa_locais, by =c("env"="Env"))ordem_locais <-unique(mapa_locais$Local) data.local2$Local <-factor(data.local2$Local, levels = ordem_locais)if(!("lon"%in%names(data.local2) &&"lat"%in%names(data.local2))){stop("As colunas 'lon' e 'lat' não foram encontradas em data.local2.")}pts_sf <-st_as_sf(data.local2, coords =c("lon","lat"), crs =4326, remove =FALSE)br <-ne_countries(country ="Brazil", scale ="medium", returnclass ="sf")estados <-ne_states(country ="Brazil", returnclass ="sf")biomas <- geobr::read_biomes(year =2019)if ("name_biome"%in%names(biomas)) { biomas$bioma_nome <- biomas$name_biome} elseif ("name_bioma"%in%names(biomas)) { biomas$bioma_nome <- biomas$name_bioma} elseif ("biome"%in%names(biomas)) { biomas$bioma_nome <- biomas$biome} else {stop("Não encontrei a coluna com o nome do bioma em 'biomas'.")}biomas <- biomas[!grepl("COSTEIR", toupper(biomas$bioma_nome)), ]biomas$bioma_padronizado <-NAbiomas$bioma_padronizado[grepl("AMAZON", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Amazônia"biomas$bioma_padronizado[grepl("CERRAD", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Cerrado"biomas$bioma_padronizado[grepl("PANTAN", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Pantanal"biomas$bioma_padronizado[grepl("MATA", toupper(biomas$bioma_nome)) |grepl("ATLANT", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Mata Atlântica"biomas$bioma_padronizado[grepl("CAATIN", toupper(biomas$bioma_nome)) |grepl("CAATINGA", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Caatinga"biomas$bioma_padronizado[grepl("PAMPA", toupper(biomas$bioma_nome))] <-"Pampa"biomas$bioma_padronizado[is.na(biomas$bioma_padronizado)] <- biomas$bioma_nome[is.na(biomas$bioma_padronizado)]crs_target <-4326br <-st_transform(br, crs = crs_target)estados <-st_transform(estados, crs = crs_target)pts_sf <-st_transform(pts_sf, crs = crs_target)biomas <-st_transform(biomas, crs = crs_target)cores_biomas <-c("Amazônia"="#2ca25f","Cerrado"="#fb6a4a","Pantanal"="#fdae6b","Mata Atlântica"="#a1d99b","Caatinga"="#2b8cbe","Pampa"="#ffe066")mapa <-ggplot() +geom_sf(data = biomas, aes(fill = bioma_padronizado), color =NA, alpha =0.9, inherit.aes =FALSE) +geom_sf(data = br, inherit.aes =FALSE, fill =NA, color ="gray50", size =0.2) +geom_sf(data = estados, inherit.aes =FALSE, fill =NA, color ="gray70", size =0.2) +geom_sf(data = pts_sf, inherit.aes =FALSE, aes(color = Local), size =3, alpha =0.95) +# <- aquiscale_fill_manual(name ="Biomas", values = cores_biomas, na.value ="grey80") +scale_color_viridis_d(name ="Locais (municípios)") +# legenda já mostrará os nomes em 'Local'labs(title ="Locais de Experimentação",x ="Longitude", y ="Latitude") +theme_minimal() +theme(plot.title =element_text(hjust =0.5),legend.position ="right",legend.title =element_text(size =10),legend.text =element_text(size =8)) +annotation_north_arrow(location ="bl", which_north ="true", style =north_arrow_nautical())
Mapa dos Ambientes Experimentados
Análises individuais
As análises de cada ambiente foram feitas no software R (R Core Team 2022), utilizando modelos lineares mistos (Henderson 1949, 1950) com o pacote ASRelm-R package (Butler 2021). Os componentes residuais foram estimados utilizando o teste de máxima verossimilhança (LRT-test) (Patterson e Thompson 1971).
Modelo utilizado:
\[
\mathbf{y} = \mathbf{X}\boldsymbol{\beta} + \mathbf{Zg} + \boldsymbol{\varepsilon}
\]\(\mathbf{y}\) é o vetor fenotipico, \(\boldsymbol{\beta}\) é o vetor de efeitos fixos repetição e bloco com incidência na matriz \(\mathbf{X}\), \(\mathbf{g}\) é o vetor de efeito aleatorio de genotipo com incidência na matriz \(\mathbf{Z}\), \(\boldsymbol{\varepsilon}\) é o vetor residual.
O teste de significânia para efeitos aleatorios foi o LRT, expresso pela fórmula:
\[
LRT = 2 \ln(L_c) - 2 \ln(L_t)
\]\(\ln(L_c)\) é o modelo log-verossimilhança do modelo completo, \(\ln(L_t)\) é o modelo log-verossimilhança do modelo reduzido. \(L\) é o ponto de máxima verossimilhança da função.
Compilação dos parâmentros genéticos e estátisticos de todos os ambientes
Resultados por Ambiente
Env
VarG
VarRe
GY
CV
H2
LRT.Test
E01
1.03
0.68
10.20
8.10
0.75
*
E02
0.37
0.97
7.06
13.93
0.43
N-sig
E03
1.71
0.86
7.70
12.04
0.80
*
E04
2.19
1.39
7.06
16.74
0.76
*
E05
0.47
0.72
6.11
13.88
0.57
*
E06
1.00
1.33
7.92
14.58
0.60
*
E07
1.34
1.02
5.47
18.50
0.72
*
E08
0.80
1.15
5.27
20.32
0.58
*
E09
0.54
0.33
3.72
15.53
0.77
*
E10
1.97
0.74
11.12
7.72
0.84
*
E11
0.00
1.65
10.76
11.95
0.00
N-sig
E12
0.00
2.14
11.25
12.99
0.00
N-sig
E13
0.70
0.54
11.79
6.23
0.72
*
E14
2.10
2.05
11.83
12.09
0.67
*
E15
0.55
0.82
8.81
10.31
0.57
*
E16
0.25
1.20
6.51
16.83
0.29
N-sig
E17
0.97
1.15
8.08
13.28
0.63
*
E18
1.81
1.71
8.98
14.57
0.68
*
E19
1.00
1.01
8.26
12.18
0.66
*
E20
1.22
0.77
5.91
14.83
0.76
*
E21
0.20
0.69
9.21
9.00
0.37
N-sig
E22
0.47
0.40
7.29
8.71
0.70
*
E23
0.64
0.13
6.73
5.41
0.91
*
E24
0.55
0.30
8.24
6.59
0.79
*
E25
0.94
0.62
5.30
14.88
0.75
*
E26
2.08
0.95
5.17
18.89
0.81
*
E27
0.39
0.53
6.52
11.18
0.60
*
E28
0.25
1.07
11.02
9.38
0.32
N-sig
E29
0.43
0.64
12.40
6.45
0.57
*
E30
2.23
0.41
11.19
5.69
0.92
*
E31
0.55
0.95
12.26
7.95
0.54
*
E32
1.04
1.14
13.23
8.08
0.64
*
E33
3.76
1.86
11.52
11.84
0.80
*
E34
0.50
0.44
6.89
9.60
0.70
*
E35
0.35
0.93
9.21
10.48
0.43
N-sig
E36
0.90
0.19
8.91
4.84
0.91
*
E37
0.78
0.74
8.11
10.64
0.68
*
E38
0.41
0.74
9.13
9.45
0.53
*
E39
3.11
0.88
11.05
8.50
0.88
*
E40
1.77
0.51
9.13
7.86
0.87
*
E41
0.64
2.52
10.30
15.40
0.34
N-sig
E42
1.04
0.99
11.24
8.84
0.68
*
E43
0.79
1.58
9.38
13.39
0.50
*
E44
0.82
0.96
8.36
11.69
0.63
*
E45
0.03
0.89
4.43
21.33
0.06
N-sig
E46
1.42
1.39
10.90
10.80
0.67
*
E47
0.54
0.26
7.31
6.99
0.81
*
O ambiente 32 teve a maior média de produtividade (GY) 13.230 kg/ha, o ambiente 09 teve a menor média de produtividade 3.720 kg/ha. O coeficiente de variação (CV) foi entre 4,48% e 21,33%. A herdabilidade (H2) nos ambientes significativos foi entre 0,5 e 0,92. “VarG” é a variância genotipica, “VarRe” é a variância residual, ambas calculadas pelo modelo descrito acima.
Mapa com os ambientes não significativos
Estes locais foram mantidos para aumentar o número de locais em que os híbridos foram avaliados.