TikTok社群平台的使用是否影響中國對台灣的統戰行動

Author

蔡孟庭

壹、引言

研究問題

近年來，中國社群平台 TikTok（抖音）在台灣社會中迅速擴散，特別是在年輕族群之間，已成為日常生活中高度普及的資訊與娛樂來源。隨著 TikTok 使用者數量快速增加，台灣社會與政策圈亦逐漸關注該平台是否可能成為中國對台灣進行統戰與認知影響的工具。相關討論往往假設，使用中國社群平台的個體，可能較容易接觸到親中敘事，進而在政治態度上展現出對中國較為正面的看法，或對民主制度較為冷淡。

TikTok的推薦機制很強，影片傳得又快又廣，可能被拿來影響大家的想法。中國近年除了軍事和外交手段，也常用網路和社群媒體來影響輿論，用一些看似娛樂或生活的內容，偷偷傳遞親中的觀點。所以想透過此研究，幫助我們了解中國利用TikTok是否影響台灣人對兩岸關係的看法，藉此加速統戰行動。

貳、文獻回顧

中共對台統戰策略的內涵與操作方式已出現明顯轉變，不再僅侷限於傳統的政治協商或組織動員，而是逐步將統戰目標延伸至社會日常與個體認知層次。從政策層面觀察，中共對台工作的重心已轉向以「融合發展」與「爭取人心」為核心，透過經濟、社會與文化交流，將政治目標包裝於非政治性的互動之中，藉此降低台灣社會的警覺與抗拒，並逐步形塑有利於統一的認知環境（張執中，2024）。在此過程中，統戰已不再只是單向的政治宣傳，而是結合制度誘因與生活想像的長期布局。進一步從理論層次來看，單以「統戰」、「銳實力」或「認知作戰」任一概念，皆難以完整解釋中共對台影響力行動的實際樣貌，因為其操作往往同時涉及組織動員、資訊敘事與心理層次的影響，形成一種混合式的影響力工程，而其效果並非必然成功，反而有可能被外界高估，因此更需要透過實證方式加以檢驗（王韻，2023）。在具體操作對象上，台灣青年逐漸成為中共對台統戰的重要著力點，相關策略刻意淡化政治對立，轉而強調文化相似性、發展機會與生活便利，透過交流活動、媒體內容與日常接觸，試圖降低青年世代對中國的心理距離，而非立即改變其明確的政治立場（趙文志、許家榛，2021）。整體而言，現有文獻已清楚描繪中共對台統戰在政策目標、理論定位與操作模式上的轉變，但對於這類影響力是否已透過數位社群平台滲透至個體層次，並實際影響台灣民眾的政治態度，仍缺乏以量化資料進行系統性檢驗，亦成為本研究試圖回應的核心問題。

參、研究設計

一、資料來源

這份資料來自台灣民主實驗室（Doublethink Lab）所執行的「2025 台灣 TikTok 使用者調查」（2025 Taiwan TikTok User Study），該計畫於 2025 年 3 月 10 日至 3 月 20 日間進行。調查對象為台閩地區 15 歲以上之民眾，採用網路問卷調查法（Online Survey），並結合專業調查平台與社群媒體進行樣本招募。本研究共取得 2,612 份有效樣本（$N=2,612$），數據處理過程中，依據內政部戶政司人口統計資料，針對性別、年齡、教育程度及戶籍地進行多變項反覆加權（Raking），以確保樣本分佈之代表性與推論之信度。
（資料來源這段是請Gemini幫忙查詢）

二、變數操作化

（一）依變數：主要使用的社群平台

本研究的依變數為「主要使用的社群平台」，原始問項為「請問您平時日常生活主要使用下列哪些社群平台／社群軟體？」（Q1_1）。為符合二元勝算對數分析之需求，本研究將該變數重新編碼為二元變數，將主要使用 TikTok（抖音）者編碼為 1，其餘主要使用其他社群平台者編碼為 0。

此一操作方式可明確區分「抖音使用者」與「非抖音使用者」，以利後續比較兩者在政治態度上的差異。

（二）自變數：民主態度與中國相關政治敘事
第一，民主態度以「整體來說，您對於我國民主的運作現況滿不滿意？」（Q15）作為測量指標，反映受訪者對台灣民主制度的整體評價。

第二，對中國生活想像則以「有人說：對於普通老百姓來說，中國比台灣更安居樂業、更適合生活，請問您同不同意這樣的說法？」（Q19）作為測量項目，用以捕捉受訪者是否認同中國相較於台灣具有較佳生活條件的敘事。

第三，兩岸關係敘事則以「兩岸本就一家親，無論以什麼形式實現，在可預見的未來兩岸都必然統一」此一陳述（Q34）作為測量題項，用以評估受訪者對「兩岸一家親」與統一論述的接受程度。

顯示程式碼

library(readxl)
data<-read_excel("民主實驗室TikTok使用者網路調查_資料檔0326.xlsx")

library(dplyr)
glimpse(data)
save(data,file="data.rda") 
load("data.rda")
head(data)

顯示程式碼

# 清除無效值
library(sjmisc)
data<-set_na(data,na=c(90:98,"NA"))

# 選擇變數
newdata<-data %>% select(S1,S2,Q1_1,Q1_2,Q1_3,Q1_4,Q1_5,Q14,Q15,Q19,Q21,Q29,Q30,Q33,Q34,Q35)

library(dplyr)
glimpse(newdata)
save(data,file="newdata.rda") 
load("newdata.rda")
head(newdata)

問題 Q1 原設計為複選題組，惟本研究後續分析將以 Q1_1 作為主要變數，主要原因在於受試者於第一選項中所填答之社群平台，推測為其最常使用的平台。

原回答共有13個社群平台可供選擇，現在重新編碼成兩種。1表示在問題「請問您平時日常生活主要使用下列哪些社群平台/社群軟體？」上選擇TikTok的人，0表示選擇其他社群平台/社群軟體。

顯示程式碼

# Q1_1.請問您平時日常生活主要使用下列哪些社群平台/社群軟體？
frq(newdata$Q1_1)
newdata$Q1_1r<-rec(newdata$Q1_1,rec="9=1;else=0",as.num = F)
frq(newdata$Q1_1r)

顯示程式碼

# Q14.有人說「不管甚麼情況，民主政治都是最好的體制」，也有人說「在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好」以及「對我而言，任何一種政治體制都沒差」請問哪一種最接近您個人對民主的看法？
frq(newdata$Q14)

我把選擇非常、還滿、有點不滿意的編碼成0，選擇非常、還滿、有點滿意的編碼成1，簡化成只區分不滿意和滿意兩種。

顯示程式碼

# Q15.整體來說，您對於我國民主的運作現況滿不滿意？
frq(newdata$Q15)
newdata$Q15r<-rec(newdata$Q15,rec="1,2,3=0;4,5,6=1",as.num = F) 
frq(newdata$Q15r)