Revue bibliographique assistée par l’IA en sciences sociales

Démonstration comparative d’outils open source

Auteur·rice

Claire K.

Date de publication

4 juillet 2025

1 Objectif

Cette séance propose une démonstration pratique de plusieurs outils d’intelligence artificielle mobilisables dans le cadre d’une revue bibliographique en sciences humaines et sociales. Ces outils peuvent contribuer à repérer des articles ou des ressources pertinentes, à orienter le choix d’un sujet de recherche, ou encore à faciliter l’extraction et la synthèse des données.

Seules les fonctionnalités gratuites ont été testées, ce qui limite sensiblement les possibilités par rapport aux versions payantes. La séance s’appuie sur un exemple concret de recherche, afin d’illustrer à la fois les apports et les limites de ces outils.

2 Sujet de démonstration – Jeunesse, genre et sexualité

Cette démonstration s’appuie sur un projet d’école d’été prévu pour 2026 dans le cadre du PIA LifeObs, organisée autour du thème “Jeunesse, genre et sexualité”, en collaboration avec la sociologue Marie Bergström (INED). Celle-ci a coordonné l’enquête ENVIE et publié ou co-publié plusieurs travaux sur les relations intimes des jeunes adultes, dont :

2.0.1 Objectifs de la recherche bibliographique

Explorer les travaux existants en France et à l’international sur la sexualité, la diversité des relations affectives et les représentations du genre chez les jeunes adultes ;
Identifier les auteurs et groupes de recherche travaillant sur ces questions ;
Repérer d’éventuelles données quantitatives comparables à l’enquête ENVIE dans d’autres pays ;
Trouver des intervenant·es potentiel·les pour l’école d’été.

Limites disciplinaires et thématiques des outils IA pour ce sujet

L’exploration bibliographique par des outils d’IA rencontre plusieurs limites lorsqu’il s’agit d’un sujet comme la sexualité, le genre et les normes relationnelles chez les jeunes adultes.

Ce champ est souvent traité, dans les bases indexées, par des revues de psychologie ou de santé publique, ce qui tend à marginaliser les approches sociologiques, démographiques ou qualitatives.
Des biais thématiques apparaissent : la sexualité est fréquemment abordée à travers des problématiques de risques (HIV, contraception, troubles de santé mentale), au détriment des enjeux normatifs ou relationnels.
Ces biais sont souvent amplifiés par les outils IA, qui privilégient les corpus anglophones, biomédicaux et fortement cités, accentuant ainsi les déséquilibres déjà présents dans les bases de données scientifiques.
Peu d’outils permettent de filtrer selon l’âge, le contexte socioculturel, ou les méthodologies utilisées, ce qui complique l’identification de travaux pertinents sur les 18–30 ans dans une perspective sociale ou comparative.

👉 Cela souligne l’importance de croiser les approches, de maintenir une veille manuelle critique, et de ne pas s’en remettre exclusivement aux suggestions automatiques pour construire un corpus sur ces thématiques complexes.

3 Présentation des outils testés

3.0.1 Présentation des outils testés

3.0.2 Tableau comparatif des outils exploratoires en littérature scientifique

Outil	Lien	Francophone	Gratuit	Sources de données	Fonction principale	Zotero	Éditeur / Origine	IA utilisée	Méthode de sélection / similarité	Commentaires
Elicit	elicit.org	✘	✔ (limitée)	Semantic Scholar	Recherche et synthèse structurée	✔	Ought (non lucratif)	LLMs propriétaires	Recommandation via LLM + extraction automatique d’items (résultats, méthodes, etc.)	Utile pour des revues systématiques simples ; moins pertinent hors santé/psy
ResearchRabbit	researchrabbit.ai	✘	✔	CrossRef, PubMed, Semantic Scholar, autres	Visualisation de réseaux d’auteurs et d’articles	✔	ResearchRabbit Inc.	Propriétaire (non précisé)	Recommandation par co-citation, bibliographies partagées, auteurs communs, et embeddings textuels	Utile en phase exploratoire ; dépend d’un bon article de départ
Connected Papers	connectedpapers.com	✘	✔	Semantic Scholar	Cartographie d’articles similaires	✘	Équipe indépendante	Embeddings sémantiques	Graphe basé sur les références bibliographiques partagées et la proximité sémantique des abstracts	Nécessite un DOI de départ ; peu adapté aux publications non indexées ou francophones
Scite.ai	scite.ai	✘	✔ (freemium)	CrossRef, PubMed, Semantic Scholar	Analyse critique des citations (support / contradiction)	✔	Scite Inc.	NLP sur contexte de citation	Recommandation via analyse de citation (supportive/contradicting), co-citation, et liens directs entre publications	Permet de visualiser la robustesse d’un article ; orienté biomédecine
Semantic Scholar	semanticscholar.org	✘	✔	Semantic Scholar, CORD-19	Moteur de recherche scientifique avec IA	✘	Allen Institute for AI	Semantic Reader IA	Recommandation par co-citation, citations croisées, similarité sémantique entre abstracts via embeddings	Accès rapide à des articles récents ; peu de synthèse ou exploration visuelle intégrée

Notes : - Francophone ✘ = peu ou pas de publications en français indexées. - Gratuit (limitée) = certaines fonctionnalités avancées nécessitent un abonnement. - IA utilisée : si le modèle exact n’est pas connu, seule la méthode est mentionnée.

3.1 Outil 1 – Elicit

Elicit est un assistant de recherche basé sur l’IA qui facilite l’exploration de la littérature scientifique. Il s’appuie sur la base de données Semantic Scholar et utilise des modèles de langage pour générer des tableaux synthétiques, résumer des articles et répondre à des questions via un module de chat académique.

3.1.1 Fonctionnement synthétique

Question de recherche en langage naturel
Ex. : “What are the recent scientific findings on youth sexual behavior, gender, and intimate relationships worldwide, including quantitative studies comparable to the French ENVIE survey?”
Recherche sémantique :
L’outil propose des articles en lien avec la question, selon leur pertinence, disponibilité, et réputation académique.
Tableaux de synthèse :
Affichage des résultats selon des critères définis (méthodologie, population, résultats…).
➤ La version gratuite permet un usage de base (2 colonnes), les versions payantes offrent plus de possibilités.
Module de chat :
Possibilité de poser des questions sur les articles sélectionnés pour obtenir des synthèses thématiques.
➤ Limité à quelques articles dans la version gratuite.
Extraction depuis PDF :
Analyse automatique de sources externes (ex. : articles non indexés, francophones).
➤ Fonction disponible mais limitée dans la version gratuite.

3.1.2 Exemples de requêtes possibles

“What does recent research say about the diversity of intimate and sexual relationships among young people (18-29), including non-traditional relationship types (e.g. hookups, friends with benefits, casual sex) and the impact of digital practices, sexual identities, and gender norms?”

“What large-scale studies exist on youth (18-30) sexuality, gender norms, and diverse relationship forms (e.g., hookups, sex-friends, romantic partnerships) across different countries?”

3.1.3 Apports et limites d’Elicit pour le sujet Jeunesse, genre et sexualité

Aspect évalué	Ce que permet Elicit	Limites à garder en tête
Accès à la littérature	Recherche rapide dans une base de publications assez large (sciences sociales, santé, psychologie)	Moins de résultats en français ou issus de revues peu indexées, résultats très orientés vers santé, psychologie
Synthèse des résultats	Résumés automatiques des méthodes, échantillons et résultats clés	Résumés parfois inaccessibles ou trop généraux ou imprécis, surtout si seul l’abstract est accessible
Analyse comparative	Tableaux synthétiques pour comparer les études (méthodes, pays, résultats)	Version gratuite limitée à 2 colonnes par tableau
Enquêtes internationales	Utile pour repérer des études proches de ENVIE dans d’autres contextes nationaux	Pas toujours possible d’identifier précisément la méthodologie, la population ou les indicateurs utilisés et une prédominance des enquêtes en psychologie ou en santé
Pertinence des résultats	Réponses guidées par la formulation en langage naturel, avec reformulation automatique par l’IA	Les résultats dépendent fortement de la question posée : une question trop large ou complexe nécessitera plusieurs requêtes ciblées pour en explorer tous les aspects

3.1.4 À savoir sur les versions

La version gratuite permet une exploration initiale, avec des fonctions de recherche sémantique, des tableaux simples (2 critères), des requêtes illimitées et une extraction limitée depuis des fichiers PDF (20/mois).

Les versions payantes (entre 10 € et 45 €/mois environ) permettent :
– Plus de colonnes comparatives (jusqu’à 20),
– Une extraction PDF étendue,
– Des synthèses multi-articles,
– Des exports (CSV, BIB…),
– Un accompagnement pour les revues systématiques.

3.1.5 Cas d’usage

Conclusion
Elicit est utile pour une phase exploratoire, afin d’identifier rapidement des travaux existants sur les sexualités, les normes de genre et les pratiques relationnelles chez les jeunes. Il permet de repérer des tendances, d’accéder à des synthèses structurées, et de comparer des études issues de différents contextes.

Cependant, l’outil présente plusieurs limites qu’il est important de garder à l’esprit. Les résultats proposés sont fortement orientés vers des disciplines comme la santé publique ou la psychologie, au détriment d’approches issues de la sociologie, de la démographie ou des sciences de l’éducation. Par ailleurs, la base de données utilisée privilégie les publications anglophones, ce qui limite l’accès à des travaux francophones ou à des études menées dans des contextes non anglo-saxons.

La formulation des requêtes joue un rôle déterminant dans la qualité des résultats obtenus. Pour un sujet complexe et multidimensionnel comme celui de la jeunesse, du genre et de la sexualité, plusieurs formulations seront souvent nécessaires afin de couvrir les différentes dimensions (représentations, pratiques, types de relations, etc.).

En outre, lorsque le texte intégral d’un article n’est pas accessible (seulement le résumé), les informations sur les méthodologies utilisées, les populations enquêtées ou les sources de données sont parfois absentes ou très incomplètes. Cela rend difficile l’identification précise d’enquêtes existantes comparables à l’étude ENVIE.

Enfin, les critères implicites de sélection de la pertinence par l’outil ne sont pas toujours transparents, ce qui peut biaiser la mise en avant de certains types de publications ou d’approches au détriment d’autres.

3.2 Outil 2 – ResearchRabbit

ResearchRabbit est un outil gratuit de veille bibliographique et d’exploration visuelle des publications scientifiques. Il permet de construire des bibliographies dynamiques, de visualiser les réseaux de co-citation, de découvrir des articles similaires, et de suivre des auteurs ou corpus au fil du temps. Il ne fournit pas de texte intégral, mais agit comme un outil de navigation thématique. Il peut être utilisé de façon connectée à Zotero, ce qui permet à la fois l’import d’articles d’une collection Zotero préexistantes (pour recherche des articles similaires) et d’ajouter directement de nouvelles publications à sa collection Zotero.

3.2.1 Fonctionnalités principales

Fonction	Description	Version gratuite
Graphes de citation et co-auteurs	Visualisation dynamique des réseaux d’articles et d’auteurs liés	✅
Découverte d’articles similaires	Suggestion automatique d’articles proches sur le fond	✅
Suivi d’auteurs ou corpus	Notifications sur nouvelles publications liées à un sujet ou un auteur	✅
Ajout manuel d’articles	À partir d’un DOI, PubMed ID ou Zotero	✅
Organisation des résultats	Dossiers personnalisables, avec étiquettes et notes	✅
Export vers Zotero ou BibTeX	Export bibliographique simple (pas de texte)	✅
Recherche directe dans ResearchRabbit	Limitée (meilleure avec import depuis Zotero ou DOI)	⚠️ (fonctionnalité limitée)

3.2.2 Quelques requêtes testées pour mon sujet

ResearchRabbit fonctionne mieux à partir d’un point de départ précis (ex. : un article clé ou une collection Zotero). Les mots-clés larges donnent peu de résultats pertinents.

Import de l’article : Bergström, M., Maillochon, F., and Envie, (2024). “Couples, one-night stands, sexfriends: The varied intimate lives of the under-30s”. Population & Societies, No 623(6), 1-4. → exploration des travaux connexes. Puis comme ne suffit pas (car très mauvaise indexation des articles en français), import d’autres articles anglophones proches du thème.

3.2.3 Ce que ResearchRabbit apporte

Explorer visuellement les relations entre articles et identifier des clusters thématiques autour d’un sujet.
Découvrir des articles connexes à partir d’un point de départ (article clé ou corpus).
Suivre l’évolution de la recherche ou d’un débat dans le temps.
Organiser et enrichir progressivement une bibliographie ciblée, notamment via Zotero.
Permet une démarche exploratoire qualitative, en identifiant des auteurs, écoles ou tendances autour d’un thème.

3.2.4 Limites à garder en tête

Pas de recherche thématique poussée à partir de mots-clés : la recherche directe dans l’interface est limitée. L’outil est pensé pour une exploration à partir d’un article connu (DOI, Zotero, etc.).
Pas de texte intégral, ni de résumé intégré : il faut souvent croiser avec d’autres outils comme Semantic Scholar pour lire ou évaluer les publications.
Pas de filtres avancés sur l’âge, la méthodologie ou la population : difficile de cibler précisément des études sur les 18–30 ans ou issues de grandes enquêtes quantitatives.
Beaucoup de suggestions en psychologie ou santé, comme souvent, avec peu de littérature sociologique francophone.
Pas d’analyse automatisée : pas de résumé IA, pas de typologie des citations ou extraction de données (contrairement à Scite ou Elicit).

3.2.5 En résumé

ResearchRabbit est un outil efficace pour explorer visuellement la littérature scientifique à partir d’un corpus initial. Il permet de découvrir des articles connexes, de construire sa bibliographie et d’identifier des réseaux d’auteurs ou de publications.

Dans le cadre de cette recherche, il est surtout utile une fois quelques articles clés en langue anglophone repérés, afin d’élargir progressivement le corpus. En revanche, il n’est pas adapté à une recherche par question complexe, ni à une exploration ciblée sur des caractéristiques sociodémographiques comme l’âge ou le type de relation. Il est également peu adapté lorsque l’article de départ est en langue française. Les suggestions proposées proviennent majoritairement de la littérature en psychologie ou en santé.

Il constitue un bon complément à une recherche bibliographique manuelle, mais ne suffit pas à lui seul pour explorer des thématiques complexes comme les normes sexuelles et relationnelles chez les jeunes adultes.

3.3 Outil 3 – Connected Papers

Connected Papers est un outil gratuit d’exploration bibliographique qui permet de visualiser les relations entre articles scientifiques à partir d’un article de départ. Il génère automatiquement un graphe d’articles similaires, non pas à partir des citations directes, mais via une proximité sémantique et bibliographique (articles ayant des références bibliographiques en commun et association de termes au sens proche), ce qui en fait un outil permettant de découvrir des travaux connexes, y compris en dehors des chaînes de citations classiques.

3.3.1 Fonctionnalités principales

Fonction	Description	Version gratuite
Graphe d’articles connexes	Carte visuelle basée sur la proximité bibliographique et thématique	✅
Recherche par DOI, titre ou auteur	Lancement de l’exploration depuis un article précis	✅
Résumé et métadonnées	Titre, auteurs, journal, résumé, citations, etc.	✅
Lien vers le texte intégral	Lien externe vers Semantic Scholar, ArXiv, etc. (si disponible)	✅
Téléchargement de la bibliographie	Export en BibTeX	✅
Exploration par cluster	Accès aux “prior works” et “derivative works”	✅
Historique de navigation	Sauvegarde des cartes explorées (si connecté)	✅

3.3.2 Quelques tests dans le cadre de mon sujet

Connected Papers fonctionne à partir d’un article en anglais avec DOI. Il est utile pour trouver des articles proches lorsqu’on a déjà identifié une publication de référence.

Test à partir de l’article :
“Relationship diversity and sexual well-being among young adults: Findings from the National Survey of Sexual Health and Behavior (NSSHB)”
Test moins concluant à partir d’un article en français : les articles en langue non-anglaise sont très peu indexés, ce qui limite l’utilité pour explorer des publications francophones.

3.3.3 Ce que Connected Papers apporte

Exploration visuelle intuitive : la carte permet d’identifier rapidement des articles proches, même non directement cités (dans le graphe, plus le point est gros, plus l’article est influent c’est à dire a de nombreuses connexions bibliographiques avec les autres articles affichés, les couleurs indiquent des cluster thématiques).
Utile pour élargir un corpus à partir d’un article clé sans dépendre d’un moteur de recherche.
Permet de repérer des travaux antérieurs ou dérivés, facilitant la compréhension de l’évolution d’un champ.
Fonctionnement entièrement gratuit et sans publicité, avec une interface simple et rapide.

3.3.4 Limites à garder en tête

Pas de recherche par question ou mots-clés : Connected Papers repose exclusivement sur un article de départ (DOI ou titre exact). Cela limite l’exploration thématique indépendante, notamment lorsqu’on cherche à formuler une question de recherche originale.
Forte domination de la littérature anglophone : les publications en français sont quasi absentes, ce qui pose problème pour des recherches ancrées dans un contexte socio-culturel spécifique, comme les normes relationnelles ou sexuelles chez les jeunes.
Couverture disciplinaire déséquilibrée : les suggestions sont largement issues de la psychologie, de la médecine ou des STEM. Les travaux en sociologie ou anthropologie sont très peu représentés, même lorsque l’article de départ s’y rattache.
Indexation floue des disciplines : lorsqu’un article appartient à une revue pluridisciplinaire ou marginale dans le champ dominant, l’algorithme peine à proposer des publications réellement connexes sur le plan théorique ou méthodologique.
Aucun filtre sur les caractéristiques sociodémographiques : impossible de cibler des travaux sur les 18–30 ans, ou sur la diversité des types de relations. L’outil n’offre aucun moyen de restreindre par population, tranche d’âge, terrain, ou approche méthodologique.
Aucune analyse du contenu : il n’y a ni résumé automatique, ni typologie des méthodes ou populations étudiées. L’utilisateur doit consulter manuellement chaque article pour juger de sa pertinence.
Couverture incomplète du champ étudié : même si l’outil identifie des textes « proches », il ne permet pas de construire un corpus représentatif ou équilibré. Il est difficile d’y repérer des recherches situées hors des paradigmes dominants ou anglo-saxons.

3.3.5 En résumé

Connected Papers offre une visualisation accessible et rapide des articles liés bibliographiquement à un texte de départ, mais son intérêt reste très limité pour des recherches en sciences sociales sur des objets complexes, comme les normes sexuelles ou les formes relationnelles chez les jeunes adultes.

Dans le cadre de cette recherche, son utilisation révèle surtout les biais structurels de l’indexation académique : surreprésentation des textes en anglais, des disciplines médicales et psychologiques, et absence de filtres permettant un travail fin sur les méthodologies ou les contextes socio-culturels. L’outil peut faciliter l’élargissement ponctuel d’un corpus anglophone, mais ne permet ni de garantir sa représentativité, ni de repérer des travaux en marge ou dans d’autres langues.

Il peut donc être mobilisé comme outil d’appoint, à condition de le croiser systématiquement avec d’autres ressources plus ouvertes ou qualitatives, et de conserver une posture critique sur les suggestions proposées.

3.4 Outil 4 – Semantic Scholar

Semantic Scholar est un moteur de recherche académique gratuit développé par l’Allen Institute for AI. Il utilise des techniques d’intelligence artificielle pour proposer des résultats pertinents au-delà de la simple correspondance de mots-clés, avec un accès facilité aux articles en open access.

3.4.1 Fonctionnement général

Recherche par mots-clés ciblés :
Il est recommandé d’utiliser des requêtes courtes et précises. Les formulations trop longues ou complexes donnent souvent peu ou pas de résultats.

Exemples de requêtes utiles pour notre sujet :
- “relationship diversity and gender norms among young adults”
“gender norms and intimate relationships in young adults aged 18 to 30”
“casual and non-traditional relationships among young adults aged 18 to 30”
“sexual identity and relationship patterns in young adults aged 18 to 30”
“cross-cultural surveys on sexuality and relationships among young adults aged 18 to 30”
“digital practices and sexuality among young adults aged 18 to 30”
“sexual and gender diversity in young adults aged 18 to 30”
Bases indexées :
- PubMed, ArXiv, Microsoft Academic Graph, SSRN, bioRxiv, journaux partenaires
- Plus de 200 millions d’articles, prépublications, conférences scientifiques
Outils intégrés :
- Résumé automatique
- Mots-clés extraits par IA
- Graphiques de citation (influence, connexions)
- Suggestions d’articles similaires
Accès aux articles :
Lorsque disponible, accès direct aux versions Open Access (PDF ou lien éditeur).

3.4.2 Fonctionnalités principales

Fonction	Description
Recherche sémantique basique	Résultats au-delà de la simple correspondance de mots
Résumé IA	Résumé automatique pour chaque article
Concepts clés extraits	Méthodes, populations, résultats (selon disponibilité)
Réseaux de citations	Visualisation des influences entre publications
Suggestions automatiques	Articles liés proposés automatiquement
Accès libre facilité	Open Access mis en avant lorsque possible

3.4.3 Limites à connaître

Résultats souvent orientés vers la santé ou la psychologie, moins vers la sociologie ou la démographie.
Peu de couverture des publications francophones ou non anglophones.
Pas de synthèse multi-article : chaque article est analysé individuellement.
Les données méthodologiques ou contextuelles peuvent être absentes, en particulier si seul le résumé est disponible.
Requêtes sensibles à la formulation : il faut tester différentes expressions pour couvrir les divers aspects du sujet.

3.4.4 Synthèse comparative rapide

Critère	Semantic Scholar
Accessibilité	Gratuit, sans inscription
Richesse des résultats	Très large base interdisciplinaire, mais biais santé/psy
Synthèse automatisée	Résumé IA article par article (pas de croisement)
Utilité pour le sujet	Bon outil de départ pour repérer rapidement des études, mais doit être complété pour approfondir

Conclusion
Semantic Scholar constitue un bon point d’entrée pour une première exploration du sujet jeunesse, genre, sexualité et diversité relationnelle. Il permet de repérer rapidement des études internationales, notamment quantitatives. Toutefois, il faut multiplier les requêtes ciblées pour contourner les biais thématiques et linguistiques, et compléter avec d’autres outils pour une lecture croisée et approfondie.

3.5 Outil 5 – Scite.ai

Scite.ai est un moteur de recherche scientifique enrichi par IA, qui permet d’explorer la littérature académique à travers l’analyse contextuelle des citations (soutien, critique, simple mention), la visualisation des réseaux d’articles, et des fonctions avancées comme des résumés automatiques ou des chatbots spécialisés (versions payantes).

3.5.1 Fonctionnalités principales

Fonction	Description	Version gratuite
Recherche par mots-clés	Recherche sur plus de 180 millions d’articles à partir de mots-clés, DOI ou titres	✅
Typologie des citations	Classement des citations (🟢 soutien / 🔴 critique / ⚪ neutre)	✅ (accès limité)
Graphes de citations	Réseaux interactifs entre articles liés	✅ (quelques articles)
Résumé d’article par IA	Méthodo, résultats, conclusion synthétisés	❌ (payant uniquement)
Assistant IA (Scite Assistant)	Questions/réponses sur corpus ou article	❌ (réservé aux abonnés)
Tableaux de synthèse	Comparaison automatisée entre articles	❌ (réservé aux abonnés)
Export des résultats	CSV ou JSON	❌ (réservé aux abonnés)

3.5.2 Quelques requêtes testées pour mon sujet

Les recherches fonctionnent mieux avec des mots-clés spécifiques que des phrases complètes : - relationship diversity young adults 18-30 using large scale survey - gender norms young adults 18-30 - sexual identity diversity youth 18-30

3.5.3 Ce que Scite peut apporter

Repérer rapidement les articles les plus cités sur des thèmes comme la sexualité, les normes de genre ou les formes relationnelles.
Vérifier si les citations soutiennent, critiquent ou mentionnent simplement les résultats d’un article clé.
Identifier des articles connexes ou influents, via les graphes de citation (fonctionnalité accessible même sans abonnement, mais limitée à quelques articles).

3.5.4 Limites à garder en tête

Recherche peu efficace pour des sujets sociologiques ou critiques : la recherche fonctionne principalement par mots-clés simples (pas par questions), ce qui rend difficile l’exploration de notions complexes comme la diversité des relations, les représentations du genre ou les normes sociales chez les jeunes adultes.
Résultats très orientés vers la psychologie ou la médecine, avec peu d’articles en sciences sociales ou en langue non-anglaise (notamment française).
Faible présence d’études basées sur des enquêtes à grande échelle, même en spécifiant des mots-clés comme “using large scale survey”.
Peu de filtres précis : les limites d’âge comme 18–30 ans ne sont pas bien prises en compte, rendant difficile le ciblage strict sur les jeunes adultes.
Fonctionnalités très restreintes sans abonnement : le résumé automatique des articles, le chat IA (Scite Assistant), la création de tableaux comparatifs ou l’export des résultats ne sont disponibles que dans la version payante.
Pas de synthèse transversale gratuite : pour accéder à des données sur les méthodologies ou les caractéristiques des échantillons, il faut souvent avoir accès au texte intégral – ce qui n’est pas toujours possible.

3.5.5 En résumé

Scite est un outil utile pour identifier des publications influentes et explorer la manière dont elles sont citées dans la littérature scientifique, en particulier dans les domaines de la santé, de la psychologie ou du comportement. Il peut être pertinent pour compléter une veille, mais montre de vraies limites pour des sujets relevant des sciences sociales, comme la construction des normes sexuelles ou relationnelles chez les jeunes adultes.

Dans le cadre de cette recherche, les résultats obtenus avec Scite ont été peu pertinents, et l’absence de fonctionnalités avancées sans abonnement limite fortement son intérêt. Il reste davantage un outil de validation bibliographique ciblée qu’un moteur exploratoire adapté aux problématiques complexes, du moins dans sa version gratuite.

4 Bilan général des outils testés

L’ensemble des outils testés offre des fonctionnalités intéressantes en phase exploratoire, notamment pour repérer des publications, élargir un corpus à partir d’articles existants, ou visualiser les réseaux de citations (ex. Connected Papers, ResearchRabbit).
Néanmoins, aucun ne peut véritablement remplacer une recherche manuelle approfondie, en particulier dans le cadre d’une problématique complexe, interdisciplinaire et fortement dépendante du contexte socioculturel comme celle des normes sexuelles et relationnelles chez les jeunes adultes.

4.1 Points communs aux outils testés

Biais thématiques et disciplinaires importants
Tous les outils privilégient très nettement la littérature anglophone, et sont fortement orientés vers les disciplines de la santé, de la psychologie, voire des sciences cognitives (ex. Semantic Scholar, PubMed).
Les approches en sociologie, démographie, ou sciences de l’éducation sont beaucoup moins bien représentées, voire quasi absentes.
Absence de publications non anglophone
La quasi-totalité des bases de données utilisées par ces outils ignorent ou marginalisent les publications en langue non anglophone. Cela limite fortement l’accès à des travaux menés dans des contextes culturels non anglo-saxons, ce qui est problématique pour une recherche fortement contextualisée.
Problèmes de ciblage des populations et des méthodologies
Il est très difficile, voire impossible, de filtrer précisément les résultats selon des critères sociodémographiques (âge 18–30 ans, contexte national, etc.) ou méthodologiques (grandes enquêtes quantitatives, représentativité statistique, etc.).
Fonctionnalités souvent bridées dans les versions gratuites
Plusieurs outils (Elicit.org, Scite.ai) limitent fortement les possibilités d’analyse ou de synthèse (colonnes, résumés automatiques, comparaison multi-articles…) dans leur version gratuite, ce qui restreint leur utilité réelle sans abonnement payant.
Pertinence très dépendante des formulations de requête
Pour obtenir des résultats un tant soit peu pertinents, il est souvent nécessaire de tester de nombreuses formulations, en anglais, et d’ajuster finement les mots-clés. Cela suppose déjà une bonne connaissance du champ.
Exploration à partir d’articles anglophones uniquement
Les outils comme ResearchRabbit ou Connected Papers nécessitent un article de départ bien indexé (souvent en anglais et avec DOI), ce qui limite fortement leur utilité lorsque l’on travaille à partir de publications françaises ou peu citées.

4.2 Intérêt potentiel malgré tout

Malgré leurs limites, ces outils peuvent être utiles pour :

Explorer un champ en construction, en repérant des tendances, clusters thématiques, ou réseaux d’auteurs (ex. Connected Papers) ;
Repérer rapidement des articles récents, notamment en open access (Semantic Scholar, Scite.ai) ;
Élargir un corpus anglophone à partir de quelques publications bien choisies ;
Compléter une veille manuelle, en apportant des suggestions alternatives, parfois inattendues (Elicit.org) ;
Structurer une bibliographie avec des outils connectés à Zotero (ResearchRabbit).

4.3 Limites spécifiques au sujet étudié

Le sujet choisi — sexualité, normes de genre, relations intimes chez les jeunes adultes — accentue les limites de ces outils car il est :

Interdisciplinaire, souvent traité de manière cloisonnée (santé / psycho / socio) ;
Sensible au contexte culturel, ce que les bases anglo-saxonnes ne permettent pas d’aborder finement ;
Faiblement traité par de grandes enquêtes internationales disponibles en open access.

💡 Il pourrait donc être intéressant de tester ces outils sur un autre sujet, plus disciplinaire, mieux balisé dans les bases de données (par ex. économie, sciences de l’éducation, politiques publiques, travail…), pour comparer leur performance.

4.3.1 En conclusion

Ces outils ne constituent ni une solution miracle ni un substitut aux démarches classiques de recherche bibliographique, surtout pour des objets complexes comme ceux abordés ici.
Ils peuvent être mobilisés en complément, avec prudence, en gardant à l’esprit leurs biais linguistiques, disciplinaires et méthodologiques.

Une utilisation critique et bien ciblée peut les rendre utiles dans certaines phases du travail (exploration, veille, repérage d’articles en anglais), mais leur portée reste limitée dès qu’il s’agit d’analyser finement les terrains, les méthodologies ou les contextes socio-culturels des publications.

--- title: "Revue bibliographique assistée par l'IA en sciences sociales" subtitle: "Démonstration comparative d'outils open source" author: "Claire K." format: html: theme: cosmo # Autres options élégantes : litera, lumen, flatly, journal toc: true toc-depth: 3 toc-location: left number-sections: true code-fold: true code-tools: true fig-cap-location: top css: styles.css # si vous voulez ajouter des touches personnalisées include-in-header: - text: | <style> h1.title { color: #2b2d42; text-align: center; margin-bottom: 0.5em; } .subtitle { color: #4e5d6c; text-align: center; font-style: italic; margin-bottom: 1.5em; } </style> editor: visual date: last-modified lang: fr execute: echo: false warning: false message: false --- ------------------------------------------------------------------------ # Objectif Cette séance propose une démonstration pratique de plusieurs outils d’intelligence artificielle mobilisables dans le cadre d’une revue bibliographique en sciences humaines et sociales. Ces outils peuvent contribuer à repérer des articles ou des ressources pertinentes, à orienter le choix d’un sujet de recherche, ou encore à faciliter l’extraction et la synthèse des données. Seules les fonctionnalités gratuites ont été testées, ce qui limite sensiblement les possibilités par rapport aux versions payantes. La séance s’appuie sur un exemple concret de recherche, afin d’illustrer à la fois les apports et les limites de ces outils. --- # Sujet de démonstration – Jeunesse, genre et sexualité Cette démonstration s’appuie sur un projet d’école d’été prévu pour 2026 dans le cadre du PIA [LifeObs](https://lifeobs.site.ined.fr/), organisée autour du thème *"Jeunesse, genre et sexualité"*, en collaboration avec la sociologue Marie Bergström (INED). Celle-ci a coordonné l’enquête [ENVIE](https://envie.site.ined.fr/) et publié ou co-publié plusieurs travaux sur les relations intimes des jeunes adultes, dont : - [**Couples, histoires d’un soir, « sexfriends » : diversité des relations intimes des moins de 30 ans_ **, *Population et Société*, 2023](https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/couples-histoires-d-un-soir-sexfriends-diversite-des-relations-intimes-des-moins-de-30-ans/) - [**La sexualité qui vient. Jeunesse et relations intimes après #MeToo**, La Découverte, 2025.](https://www.editionsladecouverte.fr/la_sexualite_qui_vient-9782348083693) - [**Couple Formation is Prolonged not Postponed. New Paths to Union Formation in Contemporary France**, *European Journal Of Population*, 38, 975–1008 (2022).](https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-022-09629-0) --- ### Objectifs de la recherche bibliographique - Explorer les travaux existants en France et à l’international sur la sexualité, la diversité des relations affectives et les représentations du genre chez les jeunes adultes ; - Identifier les auteurs et groupes de recherche travaillant sur ces questions ; - Repérer d’éventuelles **données quantitatives** comparables à l’enquête ENVIE dans d’autres pays ; - Trouver des **intervenant·es potentiel·les** pour l’école d’été. ::: {.callout-note title="Limites disciplinaires et thématiques des outils IA pour ce sujet"} L’exploration bibliographique par des outils d’IA rencontre plusieurs limites lorsqu’il s’agit d’un sujet comme **la sexualité, le genre et les normes relationnelles chez les jeunes adultes**. - Ce champ est souvent traité, dans les bases indexées, par des revues de **psychologie** ou de **santé publique**, ce qui tend à marginaliser les approches **sociologiques**, **démographiques** ou **qualitatives**. - Des **biais thématiques** apparaissent : la sexualité est fréquemment abordée à travers des problématiques de **risques (HIV, contraception, troubles de santé mentale)**, au détriment des enjeux normatifs ou relationnels. - Ces biais sont souvent **amplifiés par les outils IA**, qui privilégient les corpus anglophones, biomédicaux et fortement cités, accentuant ainsi les déséquilibres déjà présents dans les bases de données scientifiques. - Peu d’outils permettent de filtrer selon **l’âge**, **le contexte socioculturel**, ou **les méthodologies utilisées**, ce qui complique l’identification de travaux pertinents sur les **18–30 ans** dans une perspective sociale ou comparative. 👉 Cela souligne l'importance de **croiser les approches**, de maintenir une **veille manuelle critique**, et de ne pas s’en remettre exclusivement aux suggestions automatiques pour construire un corpus sur ces thématiques complexes. ::: ------------------------------------------------------------------------ # Présentation des outils testés ### Présentation des outils testés ### Tableau comparatif des outils exploratoires en littérature scientifique | **Outil** | **Lien** | **Francophone** | **Gratuit** | **Sources de données** | **Fonction principale** | **Zotero** | **Éditeur / Origine** | **IA utilisée** | **Méthode de sélection / similarité** | **Commentaires** | |---------------------|--------------------------------------------------------|------------------|------------------|--------------------------------------------------|----------------------------------------------------------|------------|-------------------------------|----------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | **Elicit** | [elicit.org](https://elicit.org) | ✘ | ✔ (limitée) | Semantic Scholar | Recherche et synthèse structurée | ✔ | Ought (non lucratif) | LLMs propriétaires | Recommandation via LLM + extraction automatique d’items (résultats, méthodes, etc.) | Utile pour des revues systématiques simples ; moins pertinent hors santé/psy | | **ResearchRabbit** | [researchrabbit.ai](https://researchrabbit.ai) | ✘ | ✔ | CrossRef, PubMed, Semantic Scholar, autres | Visualisation de réseaux d’auteurs et d’articles | ✔ | ResearchRabbit Inc. | Propriétaire (non précisé) | Recommandation par co-citation, bibliographies partagées, auteurs communs, et embeddings textuels | Utile en phase exploratoire ; dépend d’un bon article de départ | | **Connected Papers**| [connectedpapers.com](https://connectedpapers.com) | ✘ | ✔ | Semantic Scholar | Cartographie d’articles similaires | ✘ | Équipe indépendante | Embeddings sémantiques | Graphe basé sur les références bibliographiques partagées et la proximité sémantique des abstracts | Nécessite un DOI de départ ; peu adapté aux publications non indexées ou francophones | | **Scite.ai** | [scite.ai](https://scite.ai) | ✘ | ✔ (freemium) | CrossRef, PubMed, Semantic Scholar | Analyse critique des citations (support / contradiction) | ✔ | Scite Inc. | NLP sur contexte de citation | Recommandation via analyse de citation (supportive/contradicting), co-citation, et liens directs entre publications | Permet de visualiser la robustesse d’un article ; orienté biomédecine | | **Semantic Scholar**| [semanticscholar.org](https://semanticscholar.org) | ✘ | ✔ | Semantic Scholar, CORD-19 | Moteur de recherche scientifique avec IA | ✘ | Allen Institute for AI | Semantic Reader IA | Recommandation par co-citation, citations croisées, similarité sémantique entre abstracts via embeddings | Accès rapide à des articles récents ; peu de synthèse ou exploration visuelle intégrée | --- **Notes :** - **Francophone ✘** = peu ou pas de publications en français indexées. - **Gratuit (limitée)** = certaines fonctionnalités avancées nécessitent un abonnement. - **IA utilisée** : si le modèle exact n’est pas connu, seule la méthode est mentionnée. ------------------------------------------------------------------------ ## Outil 1 – **Elicit** **Elicit** est un assistant de recherche basé sur l’IA qui facilite l’exploration de la littérature scientifique. Il s’appuie sur la base de données *Semantic Scholar* et utilise des modèles de langage pour générer des tableaux synthétiques, résumer des articles et répondre à des questions via un module de chat académique. --- ### Fonctionnement synthétique 1. **Question de recherche en langage naturel** Ex. : *"What are the recent scientific findings on youth sexual behavior, gender, and intimate relationships worldwide, including quantitative studies comparable to the French ENVIE survey?"* 2. **Recherche sémantique** : L’outil propose des articles en lien avec la question, selon leur pertinence, disponibilité, et réputation académique. 3. **Tableaux de synthèse** : Affichage des résultats selon des critères définis (méthodologie, population, résultats...). ➤ La version gratuite permet un usage de base (2 colonnes), les versions payantes offrent plus de possibilités. 4. **Module de chat** : Possibilité de poser des questions sur les articles sélectionnés pour obtenir des synthèses thématiques. ➤ Limité à quelques articles dans la version gratuite. 5. **Extraction depuis PDF** : Analyse automatique de sources externes (ex. : articles non indexés, francophones). ➤ Fonction disponible mais limitée dans la version gratuite. --- ### Exemples de requêtes possibles > *"What does recent research say about the diversity of intimate and sexual relationships among young people (18-29), including non-traditional relationship types (e.g. hookups, friends with benefits, casual sex) and the impact of digital practices, sexual identities, and gender norms?"* > *"What large-scale studies exist on youth (18-30) sexuality, gender norms, and diverse relationship forms (e.g., hookups, sex-friends, romantic partnerships) across different countries?"* --- ### Apports et limites d’Elicit pour le sujet *Jeunesse, genre et sexualité* | Aspect évalué | Ce que permet Elicit | Limites à garder en tête | |---------------|-----------------------|---------------------------| | **Accès à la littérature** | Recherche rapide dans une base de publications assez large (sciences sociales, santé, psychologie) | Moins de résultats en français ou issus de revues peu indexées, résultats très orientés vers santé, psychologie | | **Synthèse des résultats** | Résumés automatiques des méthodes, échantillons et résultats clés | Résumés parfois inaccessibles ou trop généraux ou imprécis, surtout si seul l’abstract est accessible | | **Analyse comparative** | Tableaux synthétiques pour comparer les études (méthodes, pays, résultats) | Version gratuite limitée à 2 colonnes par tableau | | **Enquêtes internationales** | Utile pour repérer des études proches de ENVIE dans d’autres contextes nationaux | Pas toujours possible d’identifier précisément la méthodologie, la population ou les indicateurs utilisés et une prédominance des enquêtes en psychologie ou en santé | | **Pertinence des résultats** | Réponses guidées par la formulation en langage naturel, avec reformulation automatique par l’IA | Les résultats dépendent fortement de la question posée : une question trop large ou complexe nécessitera plusieurs requêtes ciblées pour en explorer tous les aspects | --- ### À savoir sur les versions La **version gratuite** permet une **exploration initiale**, avec des fonctions de recherche sémantique, des tableaux simples (2 critères), des requêtes illimitées et une extraction limitée depuis des fichiers PDF (20/mois). Les **versions payantes** (entre **10 € et 45 €/mois environ**) permettent : – Plus de colonnes comparatives (jusqu’à 20), – Une extraction PDF étendue, – Des synthèses multi-articles, – Des exports (CSV, BIB...), – Un accompagnement pour les revues systématiques. --- ### Cas d’usage ![](img/B_Q1_P1_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P2_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P2_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P3_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P4_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P5_Elicit.png) ![](img/B_Q1_P6_Elicit.png) --- **Conclusion** Elicit est utile pour une **phase exploratoire**, afin d’identifier rapidement des travaux existants sur les sexualités, les normes de genre et les pratiques relationnelles chez les jeunes. Il permet de repérer des tendances, d’accéder à des synthèses structurées, et de comparer des études issues de différents contextes. Cependant, l’outil présente plusieurs limites qu’il est important de garder à l’esprit. Les résultats proposés sont fortement orientés vers des disciplines comme la santé publique ou la psychologie, au détriment d’approches issues de la sociologie, de la démographie ou des sciences de l’éducation. Par ailleurs, la base de données utilisée privilégie les publications anglophones, ce qui limite l’accès à des travaux francophones ou à des études menées dans des contextes non anglo-saxons. La **formulation des requêtes joue un rôle déterminant** dans la qualité des résultats obtenus. Pour un sujet complexe et multidimensionnel comme celui de la jeunesse, du genre et de la sexualité, plusieurs formulations seront souvent nécessaires afin de couvrir les différentes dimensions (représentations, pratiques, types de relations, etc.). En outre, lorsque le texte intégral d’un article n’est pas accessible (seulement le résumé), les informations sur les méthodologies utilisées, les populations enquêtées ou les sources de données sont parfois absentes ou très incomplètes. Cela rend difficile l’identification précise d’enquêtes existantes comparables à l’étude ENVIE. Enfin, les critères implicites de sélection de la pertinence par l’outil ne sont pas toujours transparents, ce qui peut biaiser la mise en avant de certains types de publications ou d’approches au détriment d’autres. ## Outil 2 – **ResearchRabbit** **ResearchRabbit** est un outil gratuit de veille bibliographique et d’exploration visuelle des publications scientifiques. Il permet de construire des bibliographies dynamiques, de **visualiser les réseaux de co-citation**, de **découvrir des articles similaires**, et de suivre des auteurs ou corpus au fil du temps. Il ne fournit pas de texte intégral, mais agit comme un **outil de navigation thématique**. Il peut être utilisé de façon connectée à Zotero, ce qui permet à la fois l'import d'articles d'une collection Zotero préexistantes (pour recherche des articles similaires) et d'ajouter directement de nouvelles publications à sa collection Zotero. --- ### Fonctionnalités principales | Fonction | Description | Version gratuite | |----------|-------------|------------------| | **Graphes de citation et co-auteurs** | Visualisation dynamique des réseaux d’articles et d’auteurs liés | ✅ | | **Découverte d’articles similaires** | Suggestion automatique d’articles proches sur le fond | ✅ | | **Suivi d’auteurs ou corpus** | Notifications sur nouvelles publications liées à un sujet ou un auteur | ✅ | | **Ajout manuel d’articles** | À partir d’un DOI, PubMed ID ou Zotero | ✅ | | **Organisation des résultats** | Dossiers personnalisables, avec étiquettes et notes | ✅ | | **Export vers Zotero ou BibTeX** | Export bibliographique simple (pas de texte) | ✅ | | **Recherche directe dans ResearchRabbit** | Limitée (meilleure avec import depuis Zotero ou DOI) | ⚠️ (fonctionnalité limitée) | --- ### Quelques requêtes testées pour mon sujet ResearchRabbit fonctionne mieux **à partir d’un point de départ précis** (ex. : un article clé ou une collection Zotero). Les mots-clés larges donnent peu de résultats pertinents. - Import de l’article : [Bergström, M., Maillochon, F., and Envie, (2024). *"Couples, one-night stands, sexfriends: The varied intimate lives of the under-30s"*. Population & Societies, No 623(6), 1-4.](https://shs.cairn.info/journal-population-and-societies-2024-6-page-1?lang=en) → exploration des travaux connexes. Puis comme ne suffit pas (car très mauvaise indexation des articles en français), import d'autres articles anglophones proches du thème. --- ![](img/Q4_P1a_ResearchRabbit.png) ![](img/Q4_P1_ResearchRabbit.png) ![](img/Q4_P2_ResearchRabbit.png) ### Ce que ResearchRabbit apporte - Explorer **visuellement les relations entre articles** et identifier des clusters thématiques autour d’un sujet. - Découvrir des articles **connexes à partir d’un point de départ** (article clé ou corpus). - Suivre l’évolution de la recherche ou d’un débat dans le temps. - Organiser et enrichir progressivement une **bibliographie ciblée**, notamment via Zotero. - Permet une **démarche exploratoire qualitative**, en identifiant des auteurs, écoles ou tendances autour d’un thème. --- ### Limites à garder en tête - **Pas de recherche thématique poussée à partir de mots-clés** : la recherche directe dans l’interface est limitée. L’outil est pensé pour une exploration **à partir d’un article connu** (DOI, Zotero, etc.). - **Pas de texte intégral**, ni de résumé intégré : il faut souvent croiser avec d’autres outils comme Semantic Scholar pour lire ou évaluer les publications. - **Pas de filtres avancés sur l’âge, la méthodologie ou la population** : difficile de cibler précisément des études sur les *18–30 ans* ou issues de **grandes enquêtes quantitatives**. - **Beaucoup de suggestions en psychologie ou santé**, comme souvent, avec peu de littérature sociologique francophone. - **Pas d’analyse automatisée** : pas de résumé IA, pas de typologie des citations ou extraction de données (contrairement à Scite ou Elicit). --- ### En résumé **ResearchRabbit** est un outil efficace pour **explorer visuellement la littérature scientifique** à partir d’un corpus initial. Il permet de découvrir des **articles connexes**, de **construire sa bibliographie** et d’**identifier des réseaux d’auteurs ou de publications**. Dans le cadre de cette recherche, il est surtout utile **une fois quelques articles clés en langue anglophone repérés**, afin d’élargir progressivement le corpus. En revanche, il n’est **pas adapté à une recherche par question complexe**, ni à une exploration ciblée sur des **caractéristiques sociodémographiques** comme l’âge ou le type de relation. Il est également peu adapté lorsque l’article de départ est en langue française. Les suggestions proposées proviennent majoritairement de la littérature en psychologie ou en santé. Il constitue un bon complément à une recherche bibliographique manuelle, mais **ne suffit pas à lui seul** pour explorer des thématiques complexes comme les **normes sexuelles et relationnelles chez les jeunes adultes**. ## Outil 3 – **Connected Papers** **Connected Papers** est un outil gratuit d’exploration bibliographique qui permet de **visualiser les relations entre articles scientifiques** à partir d’un article de départ. Il génère automatiquement un graphe d’articles similaires, non pas à partir des citations directes, mais via une **proximité sémantique et bibliographique** (articles ayant des références bibliographiques en commun et association de termes au sens proche), ce qui en fait un outil permettant de **découvrir des travaux connexes**, y compris en dehors des chaînes de citations classiques. --- ### Fonctionnalités principales | Fonction | Description | Version gratuite | |----------|-------------|------------------| | **Graphe d’articles connexes** | Carte visuelle basée sur la proximité bibliographique et thématique | ✅ | | **Recherche par DOI, titre ou auteur** | Lancement de l’exploration depuis un article précis | ✅ | | **Résumé et métadonnées** | Titre, auteurs, journal, résumé, citations, etc. | ✅ | | **Lien vers le texte intégral** | Lien externe vers Semantic Scholar, ArXiv, etc. (si disponible) | ✅ | | **Téléchargement de la bibliographie** | Export en BibTeX | ✅ | | **Exploration par cluster** | Accès aux "prior works" et "derivative works" | ✅ | | **Historique de navigation** | Sauvegarde des cartes explorées (si connecté) | ✅ | --- ### Quelques tests dans le cadre de mon sujet Connected Papers fonctionne **à partir d’un article en anglais avec DOI**. Il est utile pour **trouver des articles proches** lorsqu’on a déjà identifié une publication de référence. - Test à partir de l’article : *"Relationship diversity and sexual well-being among young adults: Findings from the National Survey of Sexual Health and Behavior (NSSHB)"* - Test moins concluant à partir d’un article en français : les articles en langue non-anglaise sont **très peu indexés**, ce qui limite l’utilité pour explorer des publications francophones. --- ![](img/Q6_P1_Connected.png) ![](img/Q6_P2_Connected.png) ![](img/Q6_P3_Connected.png) ![](img/Q6_P4_Connected.png) --- ### Ce que Connected Papers apporte - **Exploration visuelle intuitive** : la carte permet d’identifier rapidement des articles proches, même non directement cités (dans le graphe, plus le point est gros, plus l'article est influent c'est à dire a de nombreuses connexions bibliographiques avec les autres articles affichés, les couleurs indiquent des cluster thématiques). - Utile pour **élargir un corpus** à partir d’un article clé sans dépendre d’un moteur de recherche. - Permet de **repérer des travaux antérieurs ou dérivés**, facilitant la compréhension de l’évolution d’un champ. - Fonctionnement **entièrement gratuit et sans publicité**, avec une interface simple et rapide. --- ### Limites à garder en tête - **Pas de recherche par question ou mots-clés** : Connected Papers repose exclusivement sur un article de départ (DOI ou titre exact). Cela limite l'exploration thématique indépendante, notamment lorsqu'on cherche à formuler une question de recherche originale. - **Forte domination de la littérature anglophone** : les publications en français sont quasi absentes, ce qui pose problème pour des recherches ancrées dans un contexte socio-culturel spécifique, comme les normes relationnelles ou sexuelles chez les jeunes. - **Couverture disciplinaire déséquilibrée** : les suggestions sont largement issues de la psychologie, de la médecine ou des STEM. Les travaux en sociologie ou anthropologie sont très peu représentés, même lorsque l’article de départ s’y rattache. - **Indexation floue des disciplines** : lorsqu’un article appartient à une revue pluridisciplinaire ou marginale dans le champ dominant, l’algorithme peine à proposer des publications réellement connexes sur le plan théorique ou méthodologique. - **Aucun filtre sur les caractéristiques sociodémographiques** : impossible de cibler des travaux sur les 18–30 ans, ou sur la diversité des types de relations. L’outil n’offre aucun moyen de restreindre par population, tranche d’âge, terrain, ou approche méthodologique. - **Aucune analyse du contenu** : il n’y a ni résumé automatique, ni typologie des méthodes ou populations étudiées. L’utilisateur doit consulter manuellement chaque article pour juger de sa pertinence. - **Couverture incomplète du champ étudié** : même si l’outil identifie des textes « proches », il ne permet pas de construire un corpus représentatif ou équilibré. Il est difficile d’y repérer des recherches situées hors des paradigmes dominants ou anglo-saxons. --- ### En résumé **Connected Papers** offre une visualisation accessible et rapide des articles **liés bibliographiquement à un texte de départ**, mais son intérêt reste **très limité pour des recherches en sciences sociales sur des objets complexes**, comme les normes sexuelles ou les formes relationnelles chez les jeunes adultes. Dans le cadre de cette recherche, son utilisation révèle surtout les **biais structurels de l’indexation académique** : surreprésentation des textes en anglais, des disciplines médicales et psychologiques, et **absence de filtres permettant un travail fin sur les méthodologies ou les contextes socio-culturels**. L’outil peut faciliter l’élargissement ponctuel d’un corpus anglophone, mais ne permet ni de garantir sa représentativité, ni de repérer des travaux en marge ou dans d’autres langues. Il peut donc être mobilisé comme **outil d’appoint**, à condition de **le croiser systématiquement avec d’autres ressources plus ouvertes ou qualitatives**, et de **conserver une posture critique sur les suggestions proposées**. ## Outil 4 – **Semantic Scholar** **Semantic Scholar** est un moteur de recherche académique gratuit développé par l’Allen Institute for AI. Il utilise des techniques d’intelligence artificielle pour proposer des résultats pertinents au-delà de la simple correspondance de mots-clés, avec un accès facilité aux articles en open access. --- ### Fonctionnement général - **Recherche par mots-clés ciblés** : Il est recommandé d’utiliser des requêtes courtes et précises. Les formulations trop longues ou complexes donnent souvent peu ou pas de résultats. **Exemples de requêtes utiles pour notre sujet** : - "relationship diversity and gender norms among young adults" - "gender norms and intimate relationships in young adults aged 18 to 30" - "casual and non-traditional relationships among young adults aged 18 to 30" - "sexual identity and relationship patterns in young adults aged 18 to 30" - "cross-cultural surveys on sexuality and relationships among young adults aged 18 to 30" - "digital practices and sexuality among young adults aged 18 to 30" - "sexual and gender diversity in young adults aged 18 to 30" - **Bases indexées** : - PubMed, ArXiv, Microsoft Academic Graph, SSRN, bioRxiv, journaux partenaires - Plus de 200 millions d’articles, prépublications, conférences scientifiques - **Outils intégrés** : - Résumé automatique - Mots-clés extraits par IA - Graphiques de citation (influence, connexions) - Suggestions d’articles similaires - **Accès aux articles** : Lorsque disponible, accès direct aux versions Open Access (PDF ou lien éditeur). --- ### Fonctionnalités principales | Fonction | Description | |----------|-------------| | **Recherche sémantique basique** | Résultats au-delà de la simple correspondance de mots | | **Résumé IA** | Résumé automatique pour chaque article | | **Concepts clés extraits** | Méthodes, populations, résultats (selon disponibilité) | | **Réseaux de citations** | Visualisation des influences entre publications | | **Suggestions automatiques** | Articles liés proposés automatiquement | | **Accès libre facilité** | Open Access mis en avant lorsque possible | --- ### Limites à connaître - **Résultats souvent orientés vers la santé ou la psychologie**, moins vers la sociologie ou la démographie. - **Peu de couverture des publications francophones ou non anglophones.** - **Pas de synthèse multi-article** : chaque article est analysé individuellement. - **Les données méthodologiques ou contextuelles peuvent être absentes**, en particulier si seul le résumé est disponible. - **Requêtes sensibles à la formulation** : il faut tester différentes expressions pour couvrir les divers aspects du sujet. --- ### Synthèse comparative rapide | Critère | Semantic Scholar | |--------|------------------| | **Accessibilité** | Gratuit, sans inscription | | **Richesse des résultats** | Très large base interdisciplinaire, mais biais santé/psy | | **Synthèse automatisée** | Résumé IA article par article (pas de croisement) | | **Utilité pour le sujet** | Bon outil de départ pour repérer rapidement des études, mais doit être complété pour approfondir | --- **Conclusion** **Semantic Scholar** constitue un bon point d’entrée pour une première exploration du sujet *jeunesse, genre, sexualité et diversité relationnelle*. Il permet de repérer rapidement des études internationales, notamment quantitatives. Toutefois, il faut multiplier les requêtes ciblées pour contourner les biais thématiques et linguistiques, et compléter avec d’autres outils pour une lecture croisée et approfondie. ## Outil 5 – **Scite.ai** **Scite.ai** est un moteur de recherche scientifique enrichi par IA, qui permet d’explorer la littérature académique à travers l’analyse **contextuelle des citations** (soutien, critique, simple mention), la visualisation des réseaux d’articles, et des fonctions avancées comme des **résumés automatiques** ou des **chatbots spécialisés** (versions payantes). --- ### Fonctionnalités principales | Fonction | Description | Version gratuite | |----------|-------------|------------------| | **Recherche par mots-clés** | Recherche sur plus de 180 millions d’articles à partir de mots-clés, DOI ou titres | ✅ | | **Typologie des citations** | Classement des citations (🟢 soutien / 🔴 critique / ⚪ neutre) | ✅ (accès limité) | | **Graphes de citations** | Réseaux interactifs entre articles liés | ✅ (quelques articles) | | **Résumé d’article par IA** | Méthodo, résultats, conclusion synthétisés | ❌ (payant uniquement) | | **Assistant IA (Scite Assistant)** | Questions/réponses sur corpus ou article | ❌ (réservé aux abonnés) | | **Tableaux de synthèse** | Comparaison automatisée entre articles | ❌ (réservé aux abonnés) | | **Export des résultats** | CSV ou JSON | ❌ (réservé aux abonnés) | --- ### Quelques requêtes testées pour mon sujet Les recherches fonctionnent mieux avec des mots-clés spécifiques que des phrases complètes : - `relationship diversity young adults 18-30 using large scale survey` - `gender norms young adults 18-30` - `sexual identity diversity youth 18-30` --- ### Ce que Scite peut apporter - Repérer rapidement **les articles les plus cités** sur des thèmes comme la sexualité, les normes de genre ou les formes relationnelles. - Vérifier **si les citations soutiennent, critiquent ou mentionnent simplement** les résultats d’un article clé. - Identifier des articles **connexes ou influents**, via les **graphes de citation** (fonctionnalité accessible même sans abonnement, mais limitée à quelques articles). --- ### Limites à garder en tête - **Recherche peu efficace pour des sujets sociologiques ou critiques** : la recherche fonctionne principalement par **mots-clés simples** (pas par questions), ce qui rend difficile l’exploration de notions complexes comme la **diversité des relations**, les **représentations du genre** ou les **normes sociales** chez les jeunes adultes. - **Résultats très orientés vers la psychologie ou la médecine**, avec **peu d’articles en sciences sociales** ou en langue non-anglaise (notamment française). - **Faible présence d’études basées sur des enquêtes à grande échelle**, même en spécifiant des mots-clés comme *"using large scale survey"*. - **Peu de filtres précis** : les limites d’âge comme *18–30 ans* ne sont pas bien prises en compte, rendant difficile le ciblage strict sur les jeunes adultes. - **Fonctionnalités très restreintes sans abonnement** : le résumé automatique des articles, le chat IA (Scite Assistant), la création de tableaux comparatifs ou l’export des résultats ne sont disponibles que dans la version payante. - **Pas de synthèse transversale gratuite** : pour accéder à des données sur les méthodologies ou les caractéristiques des échantillons, il faut souvent avoir accès au texte intégral – ce qui n’est pas toujours possible. --- ### En résumé Scite est un outil utile pour **identifier des publications influentes** et explorer **la manière dont elles sont citées** dans la littérature scientifique, en particulier dans les domaines de la santé, de la psychologie ou du comportement. Il peut être pertinent pour compléter une veille, mais **montre de vraies limites** pour des sujets relevant des **sciences sociales**, comme la **construction des normes sexuelles ou relationnelles** chez les jeunes adultes. Dans le cadre de cette recherche, **les résultats obtenus avec Scite ont été peu pertinents**, et l’absence de fonctionnalités avancées sans abonnement limite fortement son intérêt. Il reste davantage un outil de **validation bibliographique ciblée** qu’un moteur exploratoire adapté aux problématiques complexes, du moins dans sa version gratuite. # Bilan général des outils testés L’ensemble des outils testés offre des fonctionnalités intéressantes en phase exploratoire, notamment pour repérer des publications, élargir un corpus à partir d’articles existants, ou visualiser les réseaux de citations (ex. *Connected Papers*, *ResearchRabbit*). Néanmoins, aucun ne peut véritablement remplacer une recherche manuelle approfondie, en particulier dans le cadre d’une problématique complexe, interdisciplinaire et fortement dépendante du contexte socioculturel comme celle des normes sexuelles et relationnelles chez les jeunes adultes. ## Points communs aux outils testés - **Biais thématiques et disciplinaires importants** Tous les outils privilégient très nettement la littérature anglophone, et sont fortement orientés vers les disciplines de la santé, de la psychologie, voire des sciences cognitives (ex. *Semantic Scholar*, *PubMed*). Les approches en sociologie, démographie, ou sciences de l’éducation sont beaucoup moins bien représentées, voire quasi absentes. - **Absence de publications non anglophone** La quasi-totalité des bases de données utilisées par ces outils ignorent ou marginalisent les publications en langue non anglophone. Cela limite fortement l’accès à des travaux menés dans des contextes culturels non anglo-saxons, ce qui est problématique pour une recherche fortement contextualisée. - **Problèmes de ciblage des populations et des méthodologies** Il est très difficile, voire impossible, de filtrer précisément les résultats selon des critères sociodémographiques (âge 18–30 ans, contexte national, etc.) ou méthodologiques (grandes enquêtes quantitatives, représentativité statistique, etc.). - **Fonctionnalités souvent bridées dans les versions gratuites** Plusieurs outils (*Elicit.org*, *Scite.ai*) limitent fortement les possibilités d’analyse ou de synthèse (colonnes, résumés automatiques, comparaison multi-articles…) dans leur version gratuite, ce qui restreint leur utilité réelle sans abonnement payant. - **Pertinence très dépendante des formulations de requête** Pour obtenir des résultats un tant soit peu pertinents, il est souvent nécessaire de tester de nombreuses formulations, en anglais, et d’ajuster finement les mots-clés. Cela suppose déjà une bonne connaissance du champ. - **Exploration à partir d’articles anglophones uniquement** Les outils comme *ResearchRabbit* ou *Connected Papers* nécessitent un article de départ bien indexé (souvent en anglais et avec DOI), ce qui limite fortement leur utilité lorsque l’on travaille à partir de publications françaises ou peu citées. --- ## Intérêt potentiel malgré tout Malgré leurs limites, ces outils peuvent être utiles pour : - Explorer un champ en construction, en repérant des tendances, clusters thématiques, ou réseaux d’auteurs (ex. *Connected Papers*) ; - Repérer rapidement des articles récents, notamment en open access (*Semantic Scholar*, *Scite.ai*) ; - Élargir un corpus anglophone à partir de quelques publications bien choisies ; - Compléter une veille manuelle, en apportant des suggestions alternatives, parfois inattendues (*Elicit.org*) ; - Structurer une bibliographie avec des outils connectés à *Zotero* (*ResearchRabbit*). --- ## Limites spécifiques au sujet étudié Le sujet choisi — sexualité, normes de genre, relations intimes chez les jeunes adultes — accentue les limites de ces outils car il est : - **Interdisciplinaire**, souvent traité de manière cloisonnée (santé / psycho / socio) ; - **Sensible au contexte culturel**, ce que les bases anglo-saxonnes ne permettent pas d’aborder finement ; - **Faiblement traité** par de grandes enquêtes internationales disponibles en open access. > 💡 Il pourrait donc être intéressant de tester ces outils sur un autre sujet, plus disciplinaire, mieux balisé dans les bases de données (par ex. économie, sciences de l’éducation, politiques publiques, travail…), pour comparer leur performance. --- ### En conclusion Ces outils ne constituent ni une solution miracle ni un substitut aux démarches classiques de recherche bibliographique, surtout pour des objets complexes comme ceux abordés ici. Ils peuvent être mobilisés en complément, **avec prudence**, en gardant à l’esprit leurs **biais linguistiques, disciplinaires et méthodologiques**. Une utilisation critique et bien ciblée peut les rendre utiles dans certaines phases du travail (exploration, veille, repérage d’articles en anglais), mais leur portée reste limitée dès qu’il s’agit d’analyser finement les terrains, les méthodologies ou les contextes socio-culturels des publications.