Méthodologie

Les analyses statistiques ont été réalisées avec le logiciel R (version 4.x) et les packages appropriés.

Indicateurs de Prises en Charge et Traitement

Les nouvelles prises en charge corporelles ont été définies comme celles initiées entre les temps HQ1 et HQ3, incluant la psychomotricité individuelle, la socio-esthétique individuelle, le massage socio-esthétique, le massage infirmier/éducatrice et le packing IMM. Ces indicateurs binaires (présence/absence) ont été créés pour chaque type de prise en charge, ainsi qu’un indicateur global de nouvelle prise en charge corporelle.

Les modifications de traitement médicamenteux ont été évaluées par plusieurs indicateurs : l’ajout de nouveaux médicaments psychotropes à eval3 (excluant les hypnotiques), les changements de médicaments spécifiques, les modifications de familles thérapeutiques et les changements au sein d’une même famille thérapeutique. Ces indicateurs couvrent les cinq principales familles de médicaments psychotropes : antidépresseurs, anxiolytiques, antipsychotiques, hypnotiques et thymorégulateurs.

Tests Statistiques Descriptifs

Les comparaisons entre groupes (Cas vs Témoins) ont été effectuées en utilisant des tests paramétriques et non-paramétriques selon la distribution des données. La normalité des distributions a été évaluée par le test de Shapiro-Wilk (seuil α = 0.05).

Les variables continues normalement distribuées ont été analysées par des tests t de Student non-appariés, accompagnés du d de Cohen comme mesure de taille d’effet (interprétation : d ≈ 0.2 = petit effet, d ≈ 0.5 = effet moyen, d ≈ 0.8 = grand effet). En cas de non-normalité, des tests de Wilcoxon-Mann-Whitney ont été appliqués avec la corrélation de rang biserial comme taille d’effet (interprétation : r ≈ 0.1 = petit effet, r ≈ 0.3 = effet moyen, r ≈ 0.5 = grand effet).

Les variables catégorielles ont été comparées par des tests du Chi-2 ou des tests exacts de Fisher selon les effectifs attendus (seuil de 5), avec le V de Cramér comme mesure d’association.

Modèles de Régression

L’analyse multivariée a été conduite par la construction de modèles de régression linéaire multiple visant à expliquer l’évolution des scores MAIA (différence AQ3-AQ1) en fonction du groupe de randomisation et des covariables d’intérêt (nouvelles prises en charge corporelles, modifications de traitement).

La qualité des modèles a été évaluée par le coefficient de détermination ajusté (R² ajusté), le critère d’information d’Akaike (AIC), la statistique F globale et la racine carrée de l’erreur quadratique moyenne (RMSE).

Vérifications et Hypothèses

Les hypothèses de normalité des résidus, d’homoscédasticité et d’indépendance ont été vérifiées par des graphiques de diagnostic. Tous les tests ont été effectués bilatéralement avec un seuil de significativité α = 0.05.

Statistiques Descriptives

Variables MAIA - Évaluation Initiale (AQ1)

Cette section présente les différences entre les groupes Cas et Témoins pour toutes les variables MAIA à l’évaluation initiale.

Comparaison des scores MAIA entre les groupes Cas et Témoins à l’évaluation initiale (AQ1)
Variable
Cas
Témoins
Test
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
MAIA_attentionreg 2.49 (0.91) 2.58 (0.76) 0.696 Wilcoxon non apparié 0.051 Rank-biserial correlation
MAIA_bodylisten 1.68 (1.02) 1.67 (1.18) 0.972 t-test non apparié 0.008 Cohen’s d
MAIA_C1_Tension_Localisee 2.35 (1.37) 1.78 (1.44) 0.061 Wilcoxon non apparié -0.238 Rank-biserial correlation
MAIA_C2_Inconfort_Corps 3.42 (1.28) 3.61 (1.43) 0.395 Wilcoxon non apparié 0.107 Rank-biserial correlation
MAIA_C3_Confort_Corps 1.70 (1.52) 2.24 (1.55) 0.114 Wilcoxon non apparié 0.201 Rank-biserial correlation
MAIA_C4_Changement_Respiration 3.42 (1.39) 3.54 (1.45) 0.607 Wilcoxon non apparié 0.065 Rank-biserial correlation
MAIA_C5_Inconfort_Severe 2.98 (1.56) 3.00 (1.58) 0.904 Wilcoxon non apparié 0.016 Rank-biserial correlation
MAIA_C6_Detourne_Attention_Inconfort 2.08 (1.47) 2.49 (1.72) 0.253 Wilcoxon non apparié 0.146 Rank-biserial correlation
MAIA_C7_Passe_Outre_Douleur 2.78 (1.44) 2.80 (1.42) 0.950 Wilcoxon non apparié 0.009 Rank-biserial correlation
MAIA_C8_Douleur_Physique_Contrarie 2.12 (1.64) 2.85 (1.65) 0.049 Wilcoxon non apparié 0.251 Rank-biserial correlation
MAIA_C9_Inquiet_Malaise_Physique 1.68 (1.61) 1.49 (1.63) 0.536 Wilcoxon non apparié -0.078 Rank-biserial correlation
MAIA_C10_Sensation_Desagreable_Sans_Inquietude 2.48 (1.60) 3.20 (1.47) 0.046 Wilcoxon non apparié 0.253 Rank-biserial correlation
MAIA_C11_Attention_Respiration 2.25 (1.37) 2.42 (1.63) 0.607 Wilcoxon non apparié 0.066 Rank-biserial correlation
MAIA_C12_Conscience_Sensations_Malgre_Distraction 2.25 (1.41) 2.42 (1.43) 0.552 Wilcoxon non apparié 0.076 Rank-biserial correlation
MAIA_C13_Attention_Posture_En_Conversation 2.72 (1.60) 2.78 (1.74) 0.877 Wilcoxon non apparié 0.02 Rank-biserial correlation
MAIA_C14_Reprend_Conscience_Corps 2.05 (1.43) 2.22 (1.46) 0.614 Wilcoxon non apparié 0.064 Rank-biserial correlation
MAIA_C15_Redirige_Attention_Vers_Corps 2.28 (1.52) 2.49 (1.45) 0.543 Wilcoxon non apparié 0.077 Rank-biserial correlation
MAIA_C16_Conscience_Corps_Malgre_Inconfort 2.95 (1.30) 2.88 (1.42) 0.871 Wilcoxon non apparié -0.021 Rank-biserial correlation
MAIA_C17_Focalisation_Corps_Ensemble 2.92 (1.49) 2.80 (1.40) 0.517 Wilcoxon non apparié -0.083 Rank-biserial correlation
MAIA_C18_Change_En_Colere 1.90 (1.77) 1.59 (1.61) 0.451 Wilcoxon non apparié -0.095 Rank-biserial correlation
MAIA_C19_Ressent_Problemes_Dans_Corps 2.80 (1.68) 2.41 (1.86) 0.369 Wilcoxon non apparié -0.115 Rank-biserial correlation
MAIA_C20_Corps_Different_Apres_Apaisement 3.20 (1.56) 3.22 (1.59) 0.996 Wilcoxon non apparié 0.001 Rank-biserial correlation
MAIA_C21_Respiration_Libre_Bien_Etre 3.28 (1.63) 3.22 (1.78) 0.879 Wilcoxon non apparié 0.02 Rank-biserial correlation
MAIA_C22_Change_En_Joie 2.67 (1.33) 2.85 (1.77) 0.353 Wilcoxon non apparié 0.118 Rank-biserial correlation
MAIA_C23_Calme_En_Sentiment_Depasse 1.07 (1.27) 1.54 (1.45) 0.138 Wilcoxon non apparié 0.185 Rank-biserial correlation
MAIA_C24_Calme_Par_Conscience_Corps 1.12 (1.30) 2.05 (1.56) 0.006 Wilcoxon non apparié 0.348 Rank-biserial correlation
MAIA_C25_Reduit_Tension_Par_Respiration 1.62 (1.44) 2.61 (1.69) 0.007 Wilcoxon non apparié 0.341 Rank-biserial correlation
MAIA_C26_Calme_Esprit_Par_Corps_Respiration 1.35 (1.21) 1.98 (1.61) 0.097 Wilcoxon non apparié 0.211 Rank-biserial correlation
MAIA_C27_Informations_Corps_Emotion 2.33 (1.29) 2.15 (1.57) 0.692 Wilcoxon non apparié -0.051 Rank-biserial correlation
MAIA_C28_Explore_Sensations_Corps_En_Contrariation 1.05 (1.40) 0.90 (1.20) 0.918 Wilcoxon non apparié -0.013 Rank-biserial correlation
MAIA_C29_Ecoute_Corps_Pour_Action 1.68 (1.35) 1.98 (1.57) 0.417 Wilcoxon non apparié 0.103 Rank-biserial correlation
MAIA_C30_Se_Sent_Chez_Soi_Dans_Corps 1.40 (1.46) 1.95 (1.66) 0.135 Wilcoxon non apparié 0.188 Rank-biserial correlation
MAIA_C31_Se_Sent_En_Securite_Dans_Corps 1.68 (1.46) 1.68 (1.62) 0.876 Wilcoxon non apparié -0.02 Rank-biserial correlation
MAIA_C32_Confiance_Sensations_Corporelles 1.75 (1.53) 1.98 (1.42) 0.398 Wilcoxon non apparié 0.108 Rank-biserial correlation
MAIA_emoaware 2.77 (1.10) 2.66 (1.10) 0.639 Wilcoxon non apparié -0.061 Rank-biserial correlation
MAIA_notdistracting 2.39 (1.22) 2.24 (1.08) 0.488 Wilcoxon non apparié -0.09 Rank-biserial correlation
MAIA_noticing 2.72 (0.84) 2.79 (0.83) 0.715 t-test non apparié -0.082 Cohen’s d
MAIA_notworrying 2.89 (1.28) 2.95 (1.11) 0.962 Wilcoxon non apparié -0.007 Rank-biserial correlation
MAIA_selfregul 1.29 (0.92) 2.06 (1.10) 0.001 t-test non apparié -0.752 Cohen’s d
MAIA_total 71.33 (19.80) 77.10 (18.79) 0.185 t-test non apparié -0.299 Cohen’s d
MAIA_trust 1.61 (1.34) 1.89 (1.39) 0.345 Wilcoxon non apparié 0.123 Rank-biserial correlation

Variables MAIA - Évaluation Finale (AQ3)

Cette section présente les différences entre les groupes Cas et Témoins pour toutes les variables MAIA à l’évaluation finale.

Comparaison des scores MAIA entre les groupes Cas et Témoins à l’évaluation finale (AQ3)
Variable
Cas
Témoins
Test
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
MAIA_attentionreg 2.39 (1.01) 2.19 (1.15) 0.428 t-test non apparié 0.182 Cohen’s d
MAIA_bodylisten 2.02 (0.99) 1.52 (1.09) 0.039 t-test non apparié 0.477 Cohen’s d
MAIA_C1_Tension_Localisee 2.69 (1.24) 2.13 (1.51) 0.105 Wilcoxon non apparié -0.21 Rank-biserial correlation
MAIA_C2_Inconfort_Corps 3.51 (1.25) 3.56 (1.54) 0.569 Wilcoxon non apparié 0.073 Rank-biserial correlation
MAIA_C3_Confort_Corps 1.95 (1.39) 2.45 (1.43) 0.144 Wilcoxon non apparié 0.19 Rank-biserial correlation
MAIA_C4_Changement_Respiration 3.56 (1.25) 3.05 (1.52) 0.143 Wilcoxon non apparié -0.185 Rank-biserial correlation
MAIA_C5_Inconfort_Severe 3.13 (1.13) 3.05 (1.34) 0.745 Wilcoxon non apparié -0.042 Rank-biserial correlation
MAIA_C6_Detourne_Attention_Inconfort 2.26 (1.43) 2.24 (1.55) 0.958 Wilcoxon non apparié 0.007 Rank-biserial correlation
MAIA_C7_Passe_Outre_Douleur 3.03 (1.51) 2.74 (1.52) 0.362 Wilcoxon non apparié -0.118 Rank-biserial correlation
MAIA_C8_Douleur_Physique_Contrarie 2.44 (1.50) 2.33 (1.56) 0.787 Wilcoxon non apparié -0.036 Rank-biserial correlation
MAIA_C9_Inquiet_Malaise_Physique 1.54 (1.33) 1.54 (1.59) 0.801 Wilcoxon non apparié -0.033 Rank-biserial correlation
MAIA_C10_Sensation_Desagreable_Sans_Inquietude 3.08 (1.40) 3.29 (1.37) 0.505 Wilcoxon non apparié 0.086 Rank-biserial correlation
MAIA_C11_Attention_Respiration 2.21 (1.34) 2.00 (1.52) 0.547 Wilcoxon non apparié -0.078 Rank-biserial correlation
MAIA_C12_Conscience_Sensations_Malgre_Distraction 1.87 (1.34) 2.10 (1.43) 0.360 Wilcoxon non apparié 0.118 Rank-biserial correlation
MAIA_C13_Attention_Posture_En_Conversation 2.90 (1.48) 2.54 (1.74) 0.395 Wilcoxon non apparié -0.11 Rank-biserial correlation
MAIA_C14_Reprend_Conscience_Corps 2.38 (1.39) 2.18 (1.52) 0.567 Wilcoxon non apparié -0.075 Rank-biserial correlation
MAIA_C15_Redirige_Attention_Vers_Corps 2.10 (1.33) 2.26 (1.39) 0.631 Wilcoxon non apparié 0.062 Rank-biserial correlation
MAIA_C16_Conscience_Corps_Malgre_Inconfort 2.67 (1.30) 2.23 (1.46) 0.160 Wilcoxon non apparié -0.181 Rank-biserial correlation
MAIA_C17_Focalisation_Corps_Ensemble 2.59 (1.25) 2.13 (1.60) 0.200 Wilcoxon non apparié -0.167 Rank-biserial correlation
MAIA_C18_Change_En_Colere 2.15 (1.33) 1.79 (1.61) 0.221 Wilcoxon non apparié -0.158 Rank-biserial correlation
MAIA_C19_Ressent_Problemes_Dans_Corps 2.87 (1.47) 2.90 (1.60) 0.875 Wilcoxon non apparié 0.021 Rank-biserial correlation
MAIA_C20_Corps_Different_Apres_Apaisement 3.54 (1.21) 3.51 (1.34) 0.925 Wilcoxon non apparié 0.012 Rank-biserial correlation
MAIA_C21_Respiration_Libre_Bien_Etre 3.28 (1.32) 3.05 (1.73) 0.736 Wilcoxon non apparié -0.044 Rank-biserial correlation
MAIA_C22_Change_En_Joie 2.56 (1.41) 2.41 (1.62) 0.854 Wilcoxon non apparié -0.024 Rank-biserial correlation
MAIA_C23_Calme_En_Sentiment_Depasse 1.38 (1.11) 1.54 (1.23) 0.592 Wilcoxon non apparié 0.069 Rank-biserial correlation
MAIA_C24_Calme_Par_Conscience_Corps 1.62 (1.33) 1.90 (1.43) 0.321 Wilcoxon non apparié 0.128 Rank-biserial correlation
MAIA_C25_Reduit_Tension_Par_Respiration 2.00 (1.24) 2.36 (1.48) 0.269 Wilcoxon non apparié 0.143 Rank-biserial correlation
MAIA_C26_Calme_Esprit_Par_Corps_Respiration 1.64 (1.27) 2.03 (1.60) 0.307 Wilcoxon non apparié 0.132 Rank-biserial correlation
MAIA_C27_Informations_Corps_Emotion 2.51 (1.17) 1.79 (1.45) 0.011 Wilcoxon non apparié -0.329 Rank-biserial correlation
MAIA_C28_Explore_Sensations_Corps_En_Contrariation 1.28 (1.32) 1.21 (1.24) 0.868 Wilcoxon non apparié -0.022 Rank-biserial correlation
MAIA_C29_Ecoute_Corps_Pour_Action 2.26 (1.52) 1.56 (1.48) 0.042 Wilcoxon non apparié -0.262 Rank-biserial correlation
MAIA_C30_Se_Sent_Chez_Soi_Dans_Corps 2.08 (1.58) 1.79 (1.56) 0.413 Wilcoxon non apparié -0.106 Rank-biserial correlation
MAIA_C31_Se_Sent_En_Securite_Dans_Corps 2.26 (1.74) 1.85 (1.42) 0.309 Wilcoxon non apparié -0.131 Rank-biserial correlation
MAIA_C32_Confiance_Sensations_Corporelles 2.28 (1.61) 1.82 (1.48) 0.207 Wilcoxon non apparié -0.164 Rank-biserial correlation
MAIA_emoaware 2.88 (0.91) 2.73 (1.12) 1.000 Wilcoxon non apparié -0.001 Rank-biserial correlation
MAIA_notdistracting 2.20 (1.00) 2.31 (0.99) 0.849 Wilcoxon non apparié 0.026 Rank-biserial correlation
MAIA_noticing 2.93 (0.94) 2.77 (1.13) 0.503 t-test non apparié 0.154 Cohen’s d
MAIA_notworrying 3.03 (1.09) 3.12 (0.99) 0.710 t-test non apparié -0.085 Cohen’s d
MAIA_selfregul 1.66 (0.96) 1.96 (1.19) 0.165 Wilcoxon non apparié 0.183 Rank-biserial correlation
MAIA_total 77.62 (21.85) 72.97 (24.46) 0.383 t-test non apparié 0.2 Cohen’s d
MAIA_trust 2.21 (1.52) 1.82 (1.32) 0.213 Wilcoxon non apparié -0.164 Rank-biserial correlation

Évolutions des Scores MAIA (AQ3 - AQ1)

Cette section présente les différences entre les groupes Cas et Témoins pour l’évolution des scores MAIA entre AQ1 et AQ3.

Comparaison des évolutions des scores MAIA entre les groupes Cas et Témoins (AQ3 - AQ1)
Variable
Cas
Témoins
Test
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
evo_MAIA_emoaware 0.11 (0.92) 0.11 (0.65) 1.000 t-test non apparié 0 Cohen’s d
evo_MAIA_notdistracting -0.22 (1.10) 0.15 (1.11) 0.143 t-test non apparié -0.337 Cohen’s d
evo_MAIA_noticing 0.24 (0.89) -0.01 (0.98) 0.245 t-test non apparié 0.268 Cohen’s d
evo_MAIA_notworrying 0.15 (0.83) 0.10 (1.18) 0.807 t-test non apparié 0.056 Cohen’s d
evo_MAIA_selfregul 0.35 (0.64) -0.18 (1.14) 0.015 Wilcoxon non apparié -0.32 Rank-biserial correlation
evo_MAIA_total 6.59 (14.83) -4.29 (17.32) 0.004 t-test non apparié 0.676 Cohen’s d
evo_MAIA_trust 0.56 (1.02) -0.14 (1.06) 0.004 t-test non apparié 0.67 Cohen’s d

Nouvelles Prises en Charge Corporelles

Cette section présente les différences entre les groupes Cas et Témoins pour les nouvelles prises en charge corporelles initiées entre HQ1 et HQ3.

Comparaison des nouvelles prises en charge corporelles entre les groupes Cas et Témoins
Variable
Cas
Témoins
Test
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
nouvelle_PECC 0.38 (0.49) 0.17 (0.38) 0.041 Wilcoxon non apparié -0.204 Rank-biserial correlation
nouvelle_psychomotricite 0.20 (0.41) 0.07 (0.26) 0.099 Wilcoxon non apparié -0.127 Rank-biserial correlation
nouvelle_socio_esthetique 0.10 (0.30) 0.07 (0.26) 0.676 Wilcoxon non apparié -0.027 Rank-biserial correlation
nouveau_massage_socio 0.07 (0.27) 0.02 (0.16) 0.302 Wilcoxon non apparié -0.051 Rank-biserial correlation
nouveau_massage_infirmier 0.05 (0.22) 0.02 (0.16) 0.554 Wilcoxon non apparié -0.026 Rank-biserial correlation
nouveau_packing 0.00 (0.00) 0.00 (0.00) Données insuffisantes

Variables de Traitement

Cette section présente les différences entre les groupes Cas et Témoins pour les variables de modification de traitement médicamenteux entre eval1 et eval3.

Comparaison des variables de traitement entre les groupes Cas et Témoins
Variable
Cas
Témoins
Test
Variable Cas Temoin p.value test effect_size effect_size_name
nouveaux_medoc_psycho_eval3 15 (37.5) 10 ( 24.4) 0.300 Test du Chi-2 0.115 Cramer’s V
changement_de_medoc 22 (55.0) 18 ( 43.9) 0.437 Test du Chi-2 0.086 Cramer’s V
changement_de_famille 14 (35.0) 14 ( 34.1) 1.000 Test du Chi-2 0 Cramer’s V
changement_au_sein_meme_famille 10 (25.0) 8 ( 19.5) 0.744 Test du Chi-2 0.036 Cramer’s V

Représentations Graphiques

Boxplots des Évolutions MAIA

Cette section présente des boxplots pour visualiser l’évolution des scores MAIA entre AQ1 et AQ3 selon le groupe de randomisation. Les boxplots permettent de comparer facilement les distributions des évolutions entre les groupes Cas et Témoins.

Préparation des Données

Boxplots par Variable MAIA

Boxplots Combinés - Vue d’Ensemble

Statistiques Descriptives des Boxplots

Statistiques descriptives des évolutions MAIA par groupe
Effectif
Tendances centrales
Quartiles
Extrêmes
Variable_MAIA A11_Groupe_Randomisation n mediane moyenne q25 q75 min max
MAIA_emoaware Cas 39 0.00 0.11 -0.60 0.60 -2.00 2.20
MAIA_emoaware Temoin 39 0.00 0.11 -0.20 0.40 -1.40 1.60
MAIA_notdistracting Cas 39 -0.33 -0.22 -0.83 0.33 -2.67 2.67
MAIA_notdistracting Temoin 38 0.00 0.15 -0.33 1.00 -3.00 2.67
MAIA_noticing Cas 39 0.25 0.24 -0.38 0.50 -1.25 2.25
MAIA_noticing Temoin 38 0.00 -0.01 -0.69 0.75 -1.75 1.50
MAIA_notworrying Cas 39 0.33 0.15 -0.33 0.67 -1.33 2.33
MAIA_notworrying Temoin 38 0.17 0.10 -0.58 0.67 -3.00 3.00
MAIA_selfregul Cas 39 0.50 0.35 -0.25 0.88 -1.00 1.75
MAIA_selfregul Temoin 38 0.00 -0.18 -0.69 0.50 -3.00 2.25
MAIA_trust Cas 39 0.33 0.56 0.00 1.33 -1.67 2.67
MAIA_trust Temoin 38 0.00 -0.14 -1.00 0.33 -2.33 2.00
MAIA_total Cas 39 5.00 6.59 -4.50 18.50 -22.00 34.00
MAIA_total Temoin 38 -5.00 -4.29 -13.00 9.00 -44.00 26.00

Interprétation des Boxplots

Les boxplots permettent de visualiser plusieurs aspects importants de l’évolution des scores MAIA :

  1. Tendances centrales : La médiane (ligne dans la boîte) montre la tendance centrale de l’évolution
  2. Variabilité : La largeur de la boîte (Q3-Q1) indique la variabilité interquartile
  3. Asymétrie : La position de la médiane dans la boîte révèle l’asymétrie de la distribution
  4. Valeurs extrêmes : Les points au-delà des moustaches représentent les valeurs atypiques
  5. Comparaison entre groupes : La superposition des boîtes permet de comparer directement les distributions

Ligne rouge pointillée : Représente l’absence d’évolution (valeur 0). Les évolutions positives indiquent une amélioration, les évolutions négatives une détérioration.

Traitements : Indicateurs

Définitions des Indicateurs

Cette section présente les indicateurs de traitements créés à partir des données de médicaments psychotropes collectées aux temps eval1 et eval3. Ces indicateurs permettent d’analyser les modifications de traitements entre les deux évaluations.

Méthodologie de Création des Indicateurs

Les indicateurs ont été créés en suivant ces étapes :

  1. Import et restructuration des données : Les données de traitements (TT) ont été importées depuis le fichier Excel et restructurées en format long pour faciliter l’analyse.

  2. Identification des familles de médicaments : Les médicaments ont été classés selon les familles suivantes :

    • ANTIDEP : Antidépresseurs
    • ANXIO : Anxiolytiques
    • ANTIPSY : Antipsychotiques
    • HYPNO : Hypnotiques
    • THYMREG : Thymorégulateurs
    • CALIM : Compléments alimentaires
    • LAX : Laxatifs
    • AUTRE : Autres médicaments

  3. Création des indicateurs de changement : Deux types d’indicateurs ont été créés :

    • changement_de_medoc : indique si les médicaments spécifiques (codes) ont changé entre eval1 et eval3
    • changement_de_famille : indique si les familles de médicaments ont changé entre eval1 et eval3

Définition et Scope des Indicateurs

Indicateur “changement_de_medoc”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • “Oui” : si au moins un médicament a été ajouté ou retiré entre eval1 et eval3
  • “Non” : si exactement les mêmes médicaments sont présents aux deux temps
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des médicaments qu’à eval1 ou qu’à eval3 est considéré comme ayant un changement

Indicateur “changement_de_famille”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • “Oui” : si au moins une famille de médicaments a été ajoutée ou retirée entre eval1 et eval3
  • “Non” : si exactement les mêmes familles sont présentes aux deux temps
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des familles qu’à eval1 ou qu’à eval3 est considéré comme ayant un changement

Indicateur “nouveaux_medoc_psycho_eval3”

  • Scope : 4 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) - excluant HYPNO
  • Définition : Médicament présent à eval3 mais absent à eval1
  • Variable : nouveaux_medoc_psycho_eval3 (binaire : TRUE/FALSE)

Indicateur “nouveaux_medoc_psycho_eval3_detaille”

  • Scope : 4 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) - excluant HYPNO
  • Définition : Liste détaillée de tous les nouveaux médicaments psychotropes avec leur famille
  • Contenu : A2_N_dossier, code_medoc, Famille_medoc_court

Indicateur “changement_au_sein_meme_famille”

  • Scope : 5 familles de médicaments psychotropes (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG)
  • Définition : Indique si au moins un médicament a été changé au sein d’une même famille thérapeutique entre eval1 et eval3
  • “Oui” : si au moins un médicament a été modifié au sein d’une même famille (ex: changement d’antidépresseur mais toujours dans la famille des antidépresseurs)
  • “Non” : si aucun changement de médicament au sein de la même famille
  • Cas particuliers :
    • Un dossier qui n’a des médicaments qu’à un seul temps (eval1 ou eval3) est considéré comme “Non”
    • Seuls les dossiers ayant des médicaments aux deux temps sont évalués pour ce type de changement

Statistiques Descriptives des Indicateurs

Statistiques descriptives des indicateurs de traitements dans la population
Effectifs
Pourcentages (%)
Indicateur Scope Effectif_Total Effectif_Oui Effectif_Non Pourcentage_Oui Pourcentage_Non
changement_de_medoc 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 40 41 49.4 50.6
changement_de_famille 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 28 53 34.6 65.4
changement_au_sein_meme_famille 5 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, HYPNO, THYMREG) 81 18 63 22.2 77.8
nouveaux_medoc_psycho_eval3 4 familles (ANTIDEP, ANXIO, ANTIPSY, THYMREG) 81 25 56 30.9 69.1

Croisements des Indicateurs

Tableau Croisé des Indicateurs

Croisement des indicateurs de changement de médicaments et de familles
Changement de famille
Non Oui
Non 41 0
Oui 12 28
Pourcentages en ligne du croisement des indicateurs
Changement de famille (%)
Non Oui
Non 100 0
Oui 30 70

Croisement avec changement au sein de la même famille

Croisement des indicateurs de changement de médicaments et de changement au sein de la même famille
Changement au sein de la même famille
Non Oui
Non 41 0
Oui 22 18
Croisement des indicateurs de changement de famille et de changement au sein de la même famille
Changement au sein de la même famille
Non Oui
Non 41 12
Oui 22 6

Analyse des Croisements

L’analyse du croisement des indicateurs révèle :

  1. Cohérence logique : Un changement de médicament implique nécessairement un changement de famille, mais l’inverse n’est pas toujours vrai.

  2. Cas de figure possibles :

    • Changement de médicament = “Non” et Changement de famille = “Non” : Aucune modification de traitement
    • Changement de médicament = “Oui” et Changement de famille = “Oui” : Modification de médicaments avec changement de famille
    • Changement de médicament = “Non” et Changement de famille = “Oui” : Cas théoriquement impossible (à vérifier dans les données)
    • Changement de médicament = “Oui” et Changement de famille = “Non” : Modification de médicaments sans changement de famille

Détail par Famille de Médicaments

Répartition des nouveaux médicaments psychotropes par famille
Famille_medoc_court nb_nouveaux nb_dossiers_uniques
ANTIDEP 15 15
ANTIPSY 12 12
ANXIO 1 1

Nouvelle PECC

Méthodologie et Variables

Cette section analyse les différentes prises en charge corporelles reçues par les participantes à trois moments clés :

  • Avant HQ1
  • À HQ1
  • À HQ3

Variables Analysées

Les prises en charge corporelles suivantes ont été étudiées :

  • Psychomotricité individuelle
  • Socio-esthétique individuelle
  • Massage socio-esthétique
  • Massage infirmier/éducatrice
  • Packing IMM

Méthode d’Analyse

Pour chaque type de prise en charge corporelle, nous avons calculé :

  • Le pourcentage de participantes recevant cette prise en charge à chaque période
  • Ces pourcentages ont été calculés séparément pour l’ensemble de la population, les Cas et les Témoins

Prévalences PECC

Ensemble de la Population

Pourcentage de participantes recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 20 (25%) 10 (12%) 19 (23%)
Socio-esthétique Individuelle 13 (16%) 19 (23%) 21 (26%)
Massage socio-esthétique 13 (16%) 21 (26%) 18 (22%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 8 (10%) 7 (9%)
Packing 1 (1%) 1 (1%) 1 (1%)
Au moins une prise en charge 27 (33%) 34 (42%) 44 (54%)

Groupe Cas

Pourcentage de participantes du groupe Cas recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 15 (38%) 4 (10%) 11 (28%)
Socio-esthétique Individuelle 9 (22%) 10 (25%) 13 (32%)
Massage socio-esthétique 8 (20%) 9 (22%) 10 (25%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 3 (8%) 4 (10%)
Packing 1 (2%) 1 (2%) 1 (2%)
Au moins une prise en charge 18 (45%) 14 (35%) 26 (65%)

Groupe Témoins

Pourcentage de participantes du groupe Témoins recevant chaque type de prise en charge corporelle
Type de prise en charge Avant HQ1 À HQ1 À HQ3
Psychomotricité Individuelle 5 (12%) 6 (15%) 8 (20%)
Socio-esthétique Individuelle 4 (10%) 9 (22%) 8 (20%)
Massage socio-esthétique 5 (12%) 12 (29%) 8 (20%)
Massage infirmier/éducatrice 0 (0%) 5 (12%) 3 (7%)
Packing 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%)
Au moins une prise en charge 9 (22%) 20 (49%) 18 (44%)

Combinaisons de présence entre HQ1 et HQ3

Cette section présente les combinaisons de présence/absence des prises en charge corporelles entre les temps HQ1 et HQ3. Pour chaque type de prise en charge, nous analysons quatre situations possibles :

  • HQ1 seulement : Présent à HQ1 mais pas à HQ3
  • HQ1 et HQ3 : Présent aux deux temps
  • HQ3 seulement : Présent à HQ3 mais pas à HQ1
  • Ni HQ1 ni HQ3 : Absent aux deux temps

Ensemble de la Population

Combinaisons de présence des prises en charge corporelles entre HQ1 et HQ3 - Ensemble de la population
Combinaisons HQ1/HQ3
Type_PECC HQ1_seulement HQ1_et_HQ3 HQ3_seulement Ni_HQ1_ni_HQ3 Total
Psychomotricité Individuelle 2 8 11 57 81
Socio-esthétique Individuelle 4 14 7 53 81
Massage socio-esthétique 6 14 4 54 81
Massage infirmier/éducatrice 4 4 3 67 81
Packing 0 1 0 77 81

Groupe Cas

Combinaisons de présence des prises en charge corporelles entre HQ1 et HQ3 - Groupe Cas
Combinaisons HQ1/HQ3
Type_PECC HQ1_seulement HQ1_et_HQ3 HQ3_seulement Ni_HQ1_ni_HQ3 Total
Psychomotricité Individuelle 1 3 8 27 40
Socio-esthétique Individuelle 1 9 4 25 40
Massage socio-esthétique 2 7 3 27 40
Massage infirmier/éducatrice 1 2 2 34 40
Packing 0 1 0 38 40

Groupe Témoins

Combinaisons de présence des prises en charge corporelles entre HQ1 et HQ3 - Groupe Témoins
Combinaisons HQ1/HQ3
Type_PECC HQ1_seulement HQ1_et_HQ3 HQ3_seulement Ni_HQ1_ni_HQ3 Total
Psychomotricité Individuelle 1 5 3 30 41
Socio-esthétique Individuelle 3 5 3 28 41
Massage socio-esthétique 4 7 1 27 41
Massage infirmier/éducatrice 3 2 1 33 41
Packing 0 0 0 39 41

Nouvelles PECC

Cette section présente les nouvelles prises en charge corporelles, définies comme celles qui sont présentes à HQ3 mais qui n’étaient pas présentes à HQ1.

Pourcentage de participantes ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 11 (14%)
Socio-esthétique Individuelle 7 (9%)
Massage socio-esthétique 4 (5%)
Massage infirmier/éducatrice 3 (4%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 22 (27%)

Nouvelles PECC - Groupe Cas

Pourcentage de participantes du groupe Cas ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 8 (20%)
Socio-esthétique Individuelle 4 (10%)
Massage socio-esthétique 3 (8%)
Massage infirmier/éducatrice 2 (5%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 15 (38%)

Nouvelles PECC - Groupe Témoins

Pourcentage de participantes du groupe Témoins ayant débuté une nouvelle prise en charge corporelle entre HQ1 et HQ3
Type de prise en charge Nouvelles PECC
Psychomotricité Individuelle 3 (7%)
Socio-esthétique Individuelle 3 (7%)
Massage socio-esthétique 1 (2%)
Massage infirmier/éducatrice 1 (2%)
Packing 0 (0%)
AU moins une Nouvelle PECC 7 (17%)

Modèles de Régression

Méthodologie des Modèles

Cette section présente les modèles de régression linéaire multivariés visant à expliquer l’évolution des scores MAIA entre AQ1 et AQ3. Les modèles ont été construits pour analyser l’effet du groupe de randomisation (Cas vs Témoins) et des nouvelles prises en charge corporelles sur l’évolution des différents scores MAIA.

Variables Dépendantes

Les variables dépendantes sont les évolutions des scores MAIA calculées comme la différence entre AQ3 et AQ1 :

  • evo_MAIA_emoaware : Évolution de la conscience émotionnelle
  • evo_MAIA_notdistracting : Évolution de la non-distraction
  • evo_MAIA_noticing : Évolution du fait de remarquer
  • evo_MAIA_notworrying : Évolution de la non-préoccupation
  • evo_MAIA_selfregul : Évolution de l’autorégulation
  • evo_MAIA_total : Évolution du score total MAIA
  • evo_MAIA_trust : Évolution de la confiance

Variables Indépendantes

Variable principale :

  • A11_Groupe_Randomisation : Groupe de randomisation (Cas vs Témoins)

Variables de nouvelles prises en charge corporelles :

  • nouvelle_PECC : Nouvelle prise en charge corporelle globale
  • nouvelle_psychomotricite : Nouvelle psychomotricité
  • nouvelle_socio_esthetique : Nouvelle socio-esthétique
  • nouveau_massage_socio : Nouveau massage socio-esthétique
  • nouveau_massage_infirmier : Nouveau massage infirmier/éducatrice
  • nouveau_packing : Nouveau packing IMM

Variables de traitement :

  • nouveaux_medoc_psycho_eval3 : Nouveaux médicaments psychotropes à eval3
  • changement_de_medoc : Changement de médicaments spécifiques
  • changement_de_famille : Changement de familles thérapeutiques
  • changement_au_sein_meme_famille : Changement au sein d’une même famille

Types de Modèles

Pour chaque score MAIA, nous avons créé plusieurs types de modèles :

  1. Modèle de base : Évolution = Groupe de randomisation
  2. Modèles avec PECC individuelles : Évolution = Groupe + Chaque PECC séparément
  3. Modèles avec variables de traitement : Évolution = Groupe + Chaque variable de traitement séparément
  4. Modèles complets avec toutes les PECC : Évolution = Groupe + Toutes les PECC
  5. Modèles complets avec tous les traitements : Évolution = Groupe + Toutes les variables de traitement

Modèles avec Prises en Charge Corporelles

Évolution MAIA - MAIA_emoaware

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_emoaware
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.11 0.13 0.380 0.06 0.15 0.675 -0.02 0.13 0.902 0.14 0.13 0.287 0.16 0.13 0.228 0.11 0.13 0.396 0.11 0.13 0.380 0.02 0.15 0.889
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.00 0.18 1.000 0.03 0.19 0.888 0.08 0.18 0.651 -0.01 0.18 0.968 -0.03 0.18 0.865 0.00 0.18 0.998 -0.00 0.18 1.000 0.05 0.18 0.767
nouvelle PECC 0.13 0.21 0.538
nouvelle psychomotricite 0.63 0.26 0.016 0.60 0.26 0.025
nouvelle socio esthetique -0.28 0.32 0.378 0.03 0.37 0.934
nouveau massage socio -0.60 0.41 0.146 -0.51 0.48 0.293
nouveau massage infirmier 0.02 0.47 0.964 0.09 0.46 0.839
Observations 78 78 78 78 78 78 78 78
R2 / R2 adjusted 0.000 / -0.013 0.005 / -0.021 0.075 / 0.050 0.010 / -0.016 0.028 / 0.002 0.000 / -0.027 0.000 / -0.013 0.094 / 0.031
AIC 190.208 191.812 186.127 191.393 189.997 192.206 190.208 190.509

Évolution MAIA - MAIA_notdistracting

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_notdistracting
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) -0.22 0.18 0.211 -0.08 0.21 0.686 -0.15 0.19 0.444 -0.21 0.18 0.260 -0.23 0.18 0.207 -0.20 0.18 0.275 -0.22 0.18 0.211 -0.09 0.21 0.656
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		0.37 0.25 0.143 0.30 0.26 0.247 0.33 0.26 0.206 0.37 0.25 0.149 0.38 0.25 0.141 0.36 0.25 0.158 0.37 0.25 0.143 0.31 0.26 0.239
nouvelle PECC -0.36 0.28 0.209
nouvelle psychomotricite -0.37 0.36 0.319 -0.42 0.38 0.272
nouvelle socio esthetique -0.14 0.44 0.750 -0.35 0.53 0.510
nouveau massage socio 0.14 0.57 0.810 0.28 0.68 0.686
nouveau massage infirmier -0.48 0.65 0.466 -0.57 0.66 0.397
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.028 / 0.015 0.049 / 0.023 0.041 / 0.016 0.030 / 0.003 0.029 / 0.003 0.035 / 0.009 0.028 / 0.015 0.056 / -0.010
AIC 237.291 237.634 238.251 239.185 239.231 238.735 237.291 243.043

Évolution MAIA - MAIA_noticing

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_noticing
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.24 0.15 0.117 0.47 0.17 0.007 0.30 0.16 0.073 0.33 0.15 0.029 0.25 0.16 0.109 0.27 0.15 0.077 0.24 0.15 0.117 0.46 0.17 0.008
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.25 0.21 0.244 -0.37 0.21 0.083 -0.29 0.22 0.191 -0.27 0.21 0.189 -0.26 0.22 0.233 -0.27 0.21 0.213 -0.25 0.21 0.244 -0.33 0.21 0.120
nouvelle PECC -0.60 0.23 0.012
nouvelle psychomotricite -0.29 0.31 0.359 -0.44 0.30 0.149
nouvelle socio esthetique -0.93 0.36 0.011 -1.28 0.42 0.003
nouveau massage socio -0.19 0.49 0.702 0.59 0.54 0.283
nouveau massage infirmier -0.68 0.55 0.218 -0.85 0.53 0.112
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.018 / 0.005 0.099 / 0.074 0.029 / 0.003 0.100 / 0.076 0.020 / -0.006 0.038 / 0.012 0.018 / 0.005 0.167 / 0.108
AIC 212.193 207.605 213.313 207.456 214.040 212.604 212.193 207.513

Évolution MAIA - MAIA_notworrying

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_notworrying
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.15 0.16 0.349 0.14 0.19 0.483 0.17 0.18 0.357 0.14 0.17 0.406 0.14 0.17 0.395 0.18 0.17 0.286 0.15 0.16 0.349 0.18 0.20 0.350
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.06 0.23 0.806 -0.05 0.24 0.841 -0.06 0.24 0.787 -0.05 0.23 0.816 -0.05 0.24 0.828 -0.07 0.23 0.766 -0.06 0.23 0.806 -0.08 0.24 0.758
nouvelle PECC 0.05 0.27 0.864
nouvelle psychomotricite -0.06 0.34 0.867 -0.07 0.35 0.837
nouvelle socio esthetique 0.12 0.41 0.769 0.07 0.49 0.881
nouveau massage socio 0.12 0.53 0.824 0.03 0.64 0.963
nouveau massage infirmier -0.49 0.60 0.420 -0.49 0.62 0.430
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.001 / -0.013 0.001 / -0.026 0.001 / -0.026 0.002 / -0.025 0.001 / -0.026 0.010 / -0.017 0.001 / -0.013 0.011 / -0.059
AIC 225.456 227.425 227.427 227.366 227.405 226.775 225.456 232.663

Évolution MAIA - MAIA_selfregul

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_selfregul
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.35 0.15 0.019 0.37 0.17 0.039 0.35 0.16 0.031 0.35 0.15 0.026 0.33 0.15 0.033 0.35 0.15 0.022 0.35 0.15 0.019 0.33 0.18 0.065
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.53 0.21 0.013 -0.54 0.22 0.015 -0.53 0.21 0.015 -0.53 0.21 0.014 -0.52 0.21 0.017 -0.53 0.21 0.014 -0.53 0.21 0.013 -0.51 0.22 0.023
nouvelle PECC -0.04 0.24 0.879
nouvelle psychomotricite -0.00 0.31 0.989 0.01 0.32 0.966
nouvelle socio esthetique 0.06 0.37 0.873 -0.09 0.44 0.843
nouveau massage socio 0.30 0.48 0.532 0.36 0.58 0.530
nouveau massage infirmier -0.01 0.55 0.986 0.01 0.56 0.990
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.079 / 0.067 0.079 / 0.054 0.079 / 0.054 0.079 / 0.054 0.084 / 0.059 0.079 / 0.054 0.079 / 0.067 0.084 / 0.020
AIC 209.313 211.289 211.313 211.286 210.904 211.313 209.313 216.856

Évolution MAIA - MAIA_total

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_total
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 6.59 2.58 0.013 8.72 3.02 0.005 7.08 2.82 0.014 7.26 2.66 0.008 6.83 2.67 0.013 6.62 2.64 0.014 6.59 2.58 0.013 8.03 3.08 0.011
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-10.88 3.67 0.004 -11.99 3.74 0.002 -11.18 3.75 0.004 -11.03 3.67 0.004 -11.03 3.72 0.004 -10.90 3.70 0.004 -10.88 3.67 0.004 -11.44 3.85 0.004
nouvelle PECC -5.54 4.14 0.185
nouvelle psychomotricite -2.40 5.36 0.656 -3.28 5.52 0.555
nouvelle socio esthetique -6.53 6.39 0.310 -7.87 7.74 0.313
nouveau massage socio -3.07 8.37 0.715 1.73 10.05 0.864
nouveau massage infirmier -0.66 9.57 0.945 -1.89 9.75 0.847
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.105 / 0.093 0.126 / 0.102 0.107 / 0.083 0.117 / 0.093 0.106 / 0.082 0.105 / 0.081 0.105 / 0.093 0.122 / 0.061
AIC 650.470 650.631 652.262 651.390 652.330 652.465 650.470 656.943

Évolution MAIA - MAIA_trust

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_trust
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing Modèle complet: Toutes les PECC
Prédicteurs Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.56 0.17 0.001 0.74 0.19 <0.001 0.73 0.17 <0.001 0.53 0.17 0.003 0.53 0.17 0.003 0.56 0.17 0.002 0.56 0.17 0.001 0.73 0.19 <0.001
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.70 0.24 0.004 -0.79 0.24 0.001 -0.80 0.23 0.001 -0.69 0.24 0.005 -0.68 0.24 0.006 -0.70 0.24 0.005 -0.70 0.24 0.004 -0.80 0.24 0.001
nouvelle PECC -0.47 0.26 0.080
nouvelle psychomotricite -0.84 0.33 0.013 -0.84 0.34 0.017
nouvelle socio esthetique 0.24 0.41 0.562 0.05 0.48 0.922
nouveau massage socio 0.30 0.54 0.574 0.10 0.63 0.869
nouveau massage infirmier -0.11 0.62 0.864 -0.24 0.61 0.696
Observations 77 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.103 / 0.091 0.140 / 0.117 0.175 / 0.153 0.107 / 0.083 0.107 / 0.083 0.104 / 0.079 0.103 / 0.091 0.178 / 0.120
AIC 228.303 227.099 223.870 229.950 229.972 230.272 228.303 229.602

Modèles avec Variables de Traitement

Évolution MAIA - MAIA_emoaware avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_emoaware
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.11 0.13 0.380 0.06 0.15 0.675 -0.02 0.13 0.902 0.14 0.13 0.287 0.16 0.13 0.228 0.11 0.13 0.396 0.11 0.13 0.380
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.00 0.18 1.000 0.03 0.19 0.888 0.08 0.18 0.651 -0.01 0.18 0.968 -0.03 0.18 0.865 0.00 0.18 0.998 -0.00 0.18 1.000
nouvelle PECC 0.13 0.21 0.538
nouvelle psychomotricite 0.63 0.26 0.016
nouvelle socio esthetique -0.28 0.32 0.378
nouveau massage socio -0.60 0.41 0.146
nouveau massage infirmier 0.02 0.47 0.964
Observations 78 78 78 78 78 78 78
R2 / R2 adjusted 0.000 / -0.013 0.005 / -0.021 0.075 / 0.050 0.010 / -0.016 0.028 / 0.002 0.000 / -0.027 0.000 / -0.013

Évolution MAIA - MAIA_notdistracting avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_notdistracting
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) -0.22 0.18 0.211 -0.08 0.21 0.686 -0.15 0.19 0.444 -0.21 0.18 0.260 -0.23 0.18 0.207 -0.20 0.18 0.275 -0.22 0.18 0.211
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		0.37 0.25 0.143 0.30 0.26 0.247 0.33 0.26 0.206 0.37 0.25 0.149 0.38 0.25 0.141 0.36 0.25 0.158 0.37 0.25 0.143
nouvelle PECC -0.36 0.28 0.209
nouvelle psychomotricite -0.37 0.36 0.319
nouvelle socio esthetique -0.14 0.44 0.750
nouveau massage socio 0.14 0.57 0.810
nouveau massage infirmier -0.48 0.65 0.466
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.028 / 0.015 0.049 / 0.023 0.041 / 0.016 0.030 / 0.003 0.029 / 0.003 0.035 / 0.009 0.028 / 0.015

Évolution MAIA - MAIA_noticing avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_noticing
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.24 0.15 0.117 0.47 0.17 0.007 0.30 0.16 0.073 0.33 0.15 0.029 0.25 0.16 0.109 0.27 0.15 0.077 0.24 0.15 0.117
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.25 0.21 0.244 -0.37 0.21 0.083 -0.29 0.22 0.191 -0.27 0.21 0.189 -0.26 0.22 0.233 -0.27 0.21 0.213 -0.25 0.21 0.244
nouvelle PECC -0.60 0.23 0.012
nouvelle psychomotricite -0.29 0.31 0.359
nouvelle socio esthetique -0.93 0.36 0.011
nouveau massage socio -0.19 0.49 0.702
nouveau massage infirmier -0.68 0.55 0.218
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.018 / 0.005 0.099 / 0.074 0.029 / 0.003 0.100 / 0.076 0.020 / -0.006 0.038 / 0.012 0.018 / 0.005

Évolution MAIA - MAIA_notworrying avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_notworrying
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.15 0.16 0.349 0.14 0.19 0.483 0.17 0.18 0.357 0.14 0.17 0.406 0.14 0.17 0.395 0.18 0.17 0.286 0.15 0.16 0.349
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.06 0.23 0.806 -0.05 0.24 0.841 -0.06 0.24 0.787 -0.05 0.23 0.816 -0.05 0.24 0.828 -0.07 0.23 0.766 -0.06 0.23 0.806
nouvelle PECC 0.05 0.27 0.864
nouvelle psychomotricite -0.06 0.34 0.867
nouvelle socio esthetique 0.12 0.41 0.769
nouveau massage socio 0.12 0.53 0.824
nouveau massage infirmier -0.49 0.60 0.420
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.001 / -0.013 0.001 / -0.026 0.001 / -0.026 0.002 / -0.025 0.001 / -0.026 0.010 / -0.017 0.001 / -0.013

Évolution MAIA - MAIA_selfregul avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_selfregul
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.35 0.15 0.019 0.37 0.17 0.039 0.35 0.16 0.031 0.35 0.15 0.026 0.33 0.15 0.033 0.35 0.15 0.022 0.35 0.15 0.019
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.53 0.21 0.013 -0.54 0.22 0.015 -0.53 0.21 0.015 -0.53 0.21 0.014 -0.52 0.21 0.017 -0.53 0.21 0.014 -0.53 0.21 0.013
nouvelle PECC -0.04 0.24 0.879
nouvelle psychomotricite -0.00 0.31 0.989
nouvelle socio esthetique 0.06 0.37 0.873
nouveau massage socio 0.30 0.48 0.532
nouveau massage infirmier -0.01 0.55 0.986
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.079 / 0.067 0.079 / 0.054 0.079 / 0.054 0.079 / 0.054 0.084 / 0.059 0.079 / 0.054 0.079 / 0.067

Évolution MAIA - MAIA_total avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_total
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 6.59 2.58 0.013 8.72 3.02 0.005 7.08 2.82 0.014 7.26 2.66 0.008 6.83 2.67 0.013 6.62 2.64 0.014 6.59 2.58 0.013
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-10.88 3.67 0.004 -11.99 3.74 0.002 -11.18 3.75 0.004 -11.03 3.67 0.004 -11.03 3.72 0.004 -10.90 3.70 0.004 -10.88 3.67 0.004
nouvelle PECC -5.54 4.14 0.185
nouvelle psychomotricite -2.40 5.36 0.656
nouvelle socio esthetique -6.53 6.39 0.310
nouveau massage socio -3.07 8.37 0.715
nouveau massage infirmier -0.66 9.57 0.945
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.105 / 0.093 0.126 / 0.102 0.107 / 0.083 0.117 / 0.093 0.106 / 0.082 0.105 / 0.081 0.105 / 0.093

Évolution MAIA - MAIA_trust avec Variables de Traitement

Modèles de régression pour l’évolution de MAIA_trust
  Modèle 1: Groupe seulement Modèle 2 : nouvelle_PECC Modèle 3 : nouvelle_psychomotricite Modèle 4 : nouvelle_socio_esthetique Modèle 5 : nouveau_massage_socio Modèle 6 : nouveau_massage_infirmier Modèle 7 : nouveau_packing
Predictors Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p Estimates std. Error p
(Intercept) 0.56 0.17 0.001 0.74 0.19 <0.001 0.73 0.17 <0.001 0.53 0.17 0.003 0.53 0.17 0.003 0.56 0.17 0.002 0.56 0.17 0.001
A11 Groupe Randomisation
[Temoin] 		-0.70 0.24 0.004 -0.79 0.24 0.001 -0.80 0.23 0.001 -0.69 0.24 0.005 -0.68 0.24 0.006 -0.70 0.24 0.005 -0.70 0.24 0.004
nouvelle PECC -0.47 0.26 0.080
nouvelle psychomotricite -0.84 0.33 0.013
nouvelle socio esthetique 0.24 0.41 0.562
nouveau massage socio 0.30 0.54 0.574
nouveau massage infirmier -0.11 0.62 0.864
Observations 77 77 77 77 77 77 77
R2 / R2 adjusted 0.103 / 0.091 0.140 / 0.117 0.175 / 0.153 0.107 / 0.083 0.107 / 0.083 0.104 / 0.079 0.103 / 0.091

Interprétation des Résultats

Effet du Groupe de Randomisation

L’effet du groupe de randomisation (Cas vs Témoins) est évalué dans tous les modèles. Un coefficient positif indique une amélioration plus importante dans le groupe Cas par rapport au groupe Témoins, tandis qu’un coefficient négatif indique une amélioration plus importante dans le groupe Témoins.

Effet des Nouvelles Prises en Charge Corporelles

Les variables de nouvelles prises en charge corporelles sont codées en binaire (TRUE/FALSE). Un coefficient positif indique que l’initiation d’une nouvelle prise en charge corporelle est associée à une amélioration plus importante du score MAIA correspondant.

Effet des Variables de Traitement

Les variables de traitement permettent d’évaluer l’impact des modifications de traitement médicamenteux sur l’évolution des scores MAIA :

nouveaux_medoc_psycho_eval3 : - Impact de l’ajout de nouveaux médicaments psychotropes à eval3 - Coefficient positif : association avec une amélioration plus importante - Coefficient négatif : association avec une détérioration plus importante

changement_de_medoc : - Impact des modifications de médicaments spécifiques - Évalue si le changement de médicaments affecte l’évolution des scores MAIA

changement_de_famille : - Impact des modifications de familles thérapeutiques - Évalue si le changement de famille de médicaments affecte l’évolution

changement_au_sein_meme_famille : - Impact des modifications au sein d’une même famille thérapeutique - Évalue si le changement de médicament dans la même famille affecte l’évolution

Qualité des Modèles

La qualité des modèles est évaluée par :

  • R² ajusté : Proportion de variance expliquée, ajustée pour le nombre de prédicteurs
  • AIC : Critère d’information d’Akaike (plus faible = meilleur modèle)
  • F-stat : Test de significativité globale du modèle
  • RMSE : Racine carrée de l’erreur quadratique moyenne

Limites et Précautions

  1. Taille d’échantillon : Les modèles multivariés peuvent être affectés par la taille d’échantillon limitée
  2. Multicolinéarité : Les variables de PECC peuvent être corrélées entre elles
  3. Variables manquantes : Certaines observations peuvent être exclues en raison de valeurs manquantes
  4. Causalité : Les modèles de régression ne permettent pas d’établir une relation causale