Las enfermedades I y II son comunes entre la gente de cierta población. Se sabe que:
Se pide encontrar la probabilidad de que una persona no contraiga ninguna enfermedad.
Sean los eventos:
Queremos calcular:
\[ P(\text{ninguna enfermedad}) = P(A^c \cap B^c) \]
Por la fórmula del complemento:
\[ P(A^c \cap B^c) = 1 - P(A \cup B) \]
Y por la fórmula de la unión de dos eventos:
\[ P(A \cup B) = P(A) + P(B) - P(A \cap B) \]
Sustituimos los valores conocidos:
\[ P(A \cup B) = 0.10 + 0.15 - 0.03 = 0.22 \]
La probabilidad de que una persona no contraiga ninguna de las dos enfermedades se obtiene aplicando la regla del complemento:
\[ P(\text{ninguna enfermedad}) = 1 - P(A \cup B) = 1 - 0.22 = 0.78 \]
Se extraen 3 bolígrafos sin reposición de una caja que contiene:
Total: \(4 + 3 + 3 = 10\) bolígrafos
Queremos calcular la probabilidad de que al menos uno de los bolígrafos extraídos sea rojo.
Usamos la regla del complemento:
\[ P(\text{al menos un rojo}) = 1 - P(\text{ningún rojo}) \]
Total de formas posibles de extraer 3 bolígrafos sin reposición de 10:
\[ \text{Casos totales} = \binom{10}{3} = \frac{10 \cdot 9 \cdot 8}{3 \cdot 2 \cdot 1} = 120 \]
Si queremos ningún bolígrafo rojo, solo podemos elegir entre los 7 no rojos (4 negros + 3 azules). Entonces:
\[ \text{Casos favorables (ningún rojo)} = \binom{7}{3} = \frac{7 \cdot 6 \cdot 5}{3 \cdot 2 \cdot 1} = 35 \]
Probabilidad de que ninguno sea rojo:
\[ P(\text{ningún rojo}) = \frac{35}{120} \]
Probabilidad de que al menos uno sea rojo:
\[ P(\text{al menos un rojo}) = 1 - \frac{35}{120} = \frac{85}{120} = \frac{17}{24} \]
La probabilidad de que al menos uno de los bolígrafos extraídos sea rojo es:
\[ \boxed{\frac{17}{24} \approx 0.7083} \]
Se extraen 3 bolígrafos con reposición de una caja que contiene:
Total: \(4 + 3 + 3 = 10\) bolígrafos
Queremos calcular la probabilidad de que al menos uno de los bolígrafos extraídos sea rojo.
Usamos la regla del complemento:
\[ P(\text{al menos un rojo}) = 1 - P(\text{ningún rojo}) \]
Como se extrae con reposición, los eventos son
independientes.
Probabilidad de que un solo bolígrafo no sea rojo:
\[ P(\text{no rojo}) = \frac{4 + 3}{10} = \frac{7}{10} \]
Entonces, la probabilidad de que ninguno de los tres bolígrafos sea rojo (es decir, que los tres no sean rojos):
\[ P(\text{ningún rojo}) = \left( \frac{7}{10} \right)^3 = \frac{343}{1000} \]
Finalmente, la probabilidad de que al menos uno sea rojo:
\[ P(\text{al menos un rojo}) = 1 - \frac{343}{1000} = \frac{657}{1000} \]
La probabilidad de que al menos uno de los bolígrafos extraídos sea rojo es:
\[ \boxed{\frac{657}{1000} = 0.657} \]
Gráfico en Python
En una empresa hay 300 empleados distribuidos así:
Los fumadores son:
Se elige un empleado al azar y se sabe que es
hombre.
Queremos calcular la probabilidad de que no fume.
Usamos probabilidad condicional.
Como ya sabemos que el empleado es hombre, el espacio
muestral se reduce a los 120 hombres.
Sabemos que:
Entonces, la probabilidad de que un hombre no fume es:
\[ P(\text{no fuma} \mid \text{hombre}) = \frac{70}{120} \]
Simplificando:
\[ \frac{70}{120} = \frac{7}{12} \approx 0.5833 \]
\[ \boxed{P(\text{no fuma} \mid \text{hombre}) = \frac{7}{12} \approx 0.5833} \]
En una empresa:
Se elige un empleado al azar y se sabe que es
directivo.
Queremos encontrar la probabilidad de que sea comunicador
social.
Definimos los eventos:
Paso 1: Datos en términos de probabilidad
Probabilidades condicionales de ser directivo:
Paso 2: Aplicamos la regla de la probabilidad total para \(P(D)\)
\[ P(D) = P(D \mid C) \cdot P(C) + P(D \mid P) \cdot P(P) + P(D \mid N) \cdot P(N) \]
Sustituyendo:
\[ P(D) = (0.20)(0.10) + (0.25)(0.15) + (0.10)(0.75) \]
\[ P(D) = 0.02 + 0.0375 + 0.075 = 0.1325 \]
Paso 3: Aplicamos el Teorema de Bayes para \(P(C \mid D)\)
\[ P(C \mid D) = \frac{P(D \mid C) \cdot P(C)}{P(D)} \]
\[ P(C \mid D) = \frac{0.20 \cdot 0.10}{0.1325} = \frac{0.02}{0.1325} \]
\[ P(C \mid D) \approx 0.1509 \]
La probabilidad de que un empleado directivo sea comunicador social es:
\[ \boxed{P(C \mid D) \approx 0.1509} \]
En un estudio realizado en la zona de Turbaco, se detecta que:
Se escoge una persona al azar y se sabe que
toma ibuprofeno.
Queremos saber: ¿Cuál es la probabilidad de que también tome
paracetamol?
Definimos los eventos:
Queremos calcular:
\[ P(P \mid I) \]
Sabemos que:
Usamos la fórmula de la probabilidad condicional:
\[ P(P \mid I) = \frac{P(I \cap P)}{P(I)} = \frac{0.22}{0.48} \]
Simplificando:
\[ P(P \mid I) = \frac{11}{24} \approx 0.4583 \]
La probabilidad de que una persona que toma ibuprofeno también tome paracetamol es:
\[ \boxed{\frac{11}{24} \approx 0.4583} \]
En un estudio realizado en la zona de Turbaco, se detecta que:
Se escoge una persona al azar y se sabe que
no toma paracetamol.
Queremos saber: ¿Cuál es la probabilidad de que tome
ibuprofeno?
Definimos los eventos:
Nos interesa calcular:
\[ P(I \mid P^c) \]
Donde \(P^c\) significa “no toma paracetamol”.
Paso 1: Datos conocidos
Entonces, podemos deducir:
Paso 2: Aplicamos la fórmula de la probabilidad condicional
\[ P(I \mid P^c) = \frac{P(I \cap P^c)}{P(P^c)} = \frac{0.26}{0.67} \]
Simplificando:
\[ P(I \mid P^c) \approx 0.3881 \]
La probabilidad de que una persona que no toma paracetamol sí tome ibuprofeno es:
\[ \boxed{P(I \mid P^c) = \frac{26}{67} \approx 0.3881} \]
Tenemos 100 urnas de tres tipos:
Se elige una urna al azar y se extrae una bola.
La primera extracción da una bola blanca, se devuelve,
y se realiza una segunda extracción, que da una bola
negra.
Nos dan dos probabilidades:
Y se pide calcular el número de urnas del tercer tipo, sabiendo que hay en total 100 urnas.
Denotamos:
Sabemos que:
\[ x + y + z = 100 \tag{1} \]
Probabilidad de obtener una bola blanca:
Por la probabilidad total:
\[ P(B) = 0.8 \cdot \frac{x}{100} + 0.4 \cdot \frac{y}{100} + 0.1 \cdot \frac{z}{100} \]
Ahora aplicamos el teorema de Bayes:
Paso 1: Usamos que \(P(U_1 \mid B) = \frac{16}{39}\)
Aplicando Bayes:
\[ P(U_1 \mid B) = \frac{P(B \mid U_1) \cdot P(U_1)}{P(B)} = \frac{0.8 \cdot \frac{x}{100}}{P(B)} = \frac{16}{39} \]
Reescribimos \(P(B)\) desde arriba:
\[ P(B) = \frac{0.8x + 0.4y + 0.1z}{100} \]
Sustituimos:
\[ \frac{0.8 \cdot \frac{x}{100}}{\frac{0.8x + 0.4y + 0.1z}{100}} = \frac{16}{39} \]
Multiplicamos numerador y denominador por 100:
\[ \frac{0.8x}{0.8x + 0.4y + 0.1z} = \frac{16}{39} \tag{2} \]
Paso 2: Usamos que \(P(U_2 \mid N) = \frac{30}{61}\)
Probabilidades de extraer bola negra:
Entonces:
\[ P(N) = \frac{0.2x + 0.6y + 0.9z}{100} \]
Aplicamos Bayes:
\[ P(U_2 \mid N) = \frac{0.6 \cdot \frac{y}{100}}{P(N)} = \frac{30}{61} \]
Multiplicamos numerador y denominador por 100:
\[ \frac{0.6y}{0.2x + 0.6y + 0.9z} = \frac{30}{61} \tag{3} \]
Paso 3: Resolver el sistema
De la ecuación (1):
\[ z = 100 - x - y \]
Sustituimos en (2):
\[ \frac{0.8x}{0.8x + 0.4y + 0.1(100 - x - y)} = \frac{16}{39} \]
Multiplicamos numerador y denominador:
\[ \frac{0.8x}{0.8x + 0.4y + 10 - 0.1x - 0.1y} = \frac{16}{39} \]
Simplificamos:
\[ \frac{0.8x}{(0.8 - 0.1)x + (0.4 - 0.1)y + 10} = \frac{16}{39} \Rightarrow \frac{0.8x}{0.7x + 0.3y + 10} = \frac{16}{39} \tag{4} \]
Ahora la ecuación (3) también con \(z = 100 - x - y\):
\[ \frac{0.6y}{0.2x + 0.6y + 0.9(100 - x - y)} = \frac{30}{61} \]
Expandimos:
\[ \frac{0.6y}{0.2x + 0.6y + 90 - 0.9x - 0.9y} = \frac{30}{61} \Rightarrow \frac{0.6y}{-0.7x - 0.3y + 90} = \frac{30}{61} \tag{5} \]
Paso 4: Resolver el sistema con ecuaciones (4) y (5)
Usamos software o álgebra:
De (4): \[ \frac{0.8x}{0.7x + 0.3y + 10} = \frac{16}{39} \Rightarrow 39 \cdot 0.8x = 16(0.7x + 0.3y + 10) \Rightarrow 31.2x = 11.2x + 4.8y + 160 \Rightarrow 20x - 4.8y = 160 \tag{6} \]
De (5): \[ \frac{0.6y}{-0.7x - 0.3y + 90} = \frac{30}{61} \Rightarrow 61 \cdot 0.6y = 30(-0.7x - 0.3y + 90) \Rightarrow 36.6y = -21x - 9y + 2700 \Rightarrow 45.6y + 21x = 2700 \tag{7} \]
Paso 5: Resolver el sistema de ecuaciones
Usamos ecuaciones (6) y (7):
Ecuación (6):
\[ 20x - 4.8y = 160 \Rightarrow x = \frac{160 + 4.8y}{20} \]
Sustituimos en (7):
\[ 45.6y + 21 \left(\frac{160 + 4.8y}{20}\right) = 2700 \Rightarrow 45.6y + \frac{3360 + 100.8y}{20} = 2700 \Rightarrow 45.6y + 5.04y + 168 = 2700 \Rightarrow 50.64y = 2532 \Rightarrow y = 50 \]
Ahora usamos (1):
\[
x + y + z = 100 \Rightarrow x + 50 + z = 100
\Rightarrow x = 20 \Rightarrow z = 30
\]
El número de urnas del tercer tipo es:
\[ \boxed{30} \]
Una empresa consulta a tres asesores financieros para decidir si debe adquirir un paquete de acciones.
Cada asesor da su opinión de manera independiente, y se conoce la probabilidad de que recomienden comprar:
Queremos calcular la probabilidad de que ninguno de ellos aconseje la compra.
Queremos calcular:
\[ P(\text{ninguno recomienda la compra}) = P_1^c \cdot P_2^c \cdot P_3^c \]
Donde:
Multiplicamos las probabilidades:
\[ P(\text{ninguno recomienda}) = 0.2 \cdot 0.5 \cdot 0.7 = 0.07 \]
La probabilidad de que ninguno de los asesores recomiende adquirir el paquete de acciones es:
\[ \boxed{0.07} \]
Una empresa de trabajo temporal clasifica a los solicitantes en cualificados y no cualificados para el empleo que solicitan.
Del estudio se sabe que:
Queremos saber si un solicitante es universitario, ¿qué porcentaje de ellos no estaba cualificado?
Sea:
Sabemos:
Aplicamos el Teorema de la Probabilidad Total para calcular \(P(U)\):
\[ P(U) = P(U \mid C) \cdot P(C) + P(U \mid \bar{C}) \cdot P(\bar{C}) \\ P(U) = 0.20 \cdot 0.25 + 0.40 \cdot 0.75 = 0.05 + 0.30 = 0.35 \]
Ahora, queremos encontrar:
\[ P(\bar{C} \mid U) = \frac{P(U \mid \bar{C}) \cdot P(\bar{C})}{P(U)} = \frac{0.40 \cdot 0.75}{0.35} = \frac{0.30}{0.35} = \frac{6}{7} \]
El porcentaje de universitarios que no estaban cualificados para los puestos que solicitaban es:
\[ \boxed{\frac{6}{7} \approx 85.71\%} \]
Gráfico generado en R
# Datos condicionales: dentro del grupo de universitarios
labels <- c("Cualificado", "No cualificado")
valores <- c(0.05 / 0.35, 0.30 / 0.35)
colores <- c("#66b3ff", "#ff9999")
# Gráfico de pastel
pie(valores,
labels = paste0(labels, ": ", round(100 * valores, 1), "%"),
col = colores,
main = "Condición de los estudiantes universitarios\nrespecto a su cualificación"
)
Condición de los estudiantes universitarios respecto a su cualificación