Evaluación de la Democracia en Estados Unidos (2025) y digitalizacion en la agenda internacional
Author
Nor Zegai
Published
May 22, 2025
1 Actividad 1: Metodología de Freedom House
Freedom House publica anualmente el índice Freedom in the World, uno de los instrumentos más utilizados para medir el estado de la libertad y la democracia en el mundo. Aunque no se define estrictamente como un índice de democracia, su construcción sustantiva lo convierte en una referencia habitual para analizar regímenes políticos. Este índice se inspira en los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y evalúa 210 países y territorios a través de dos dimensiones: derechos políticos (10 indicadores) y libertades civiles (15 indicadores) (House, 2024a).
Los derechos políticos incluyen aspectos como la calidad del proceso electoral, el pluralismo, el funcionamiento del gobierno o la participación política. Las libertades civiles abarcan la libertad de expresión, los derechos de asociación, el Estado de derecho y la autonomía personal. El análisis lo realiza un equipo de expertos que justifica cada variación anual en los informes por país. A pesar de las críticas por sesgos ideológicos, se trata de una de las fuentes más sistemáticas y comparables para el análisis global de las democracias.
1.1 Puntuación de Estados Unidos en los últimos años
En la última década, Estados Unidos ha mostrado una tendencia regresiva en el índice de Freedom House. En 2010, obtuvo 94 puntos, consolidándose como una democracia plenamente libre. En 2021 la puntuación descendió a 83/100, valor que se ha mantenido hasta el informe de 2024. En esa edición, Estados Unidos recibió 33/40 en derechos políticos y 50/60 en libertades civiles (House, 2024b).
Las causas identificadas incluyen: (1) campañas de desinformación que socavan la confianza electoral; (2) intentos de limitar el acceso al voto; (3) creciente polarización política; (4) amenazas a actores políticos; y (5) un entorno hostil hacia los medios de comunicación. Aunque sigue clasificado como país “libre”, se observa una erosión de la calidad democrática.
Figure 1: Evolución de la puntuación Freedom House en EE. UU. (2010–2024)
1.3 Evolución de la democracia en EE. UU. en 2025
Durante el primer trimestre de 2025, el regreso de Donald Trump a la presidencia ha intensificado ciertas preocupaciones sobre la salud democrática en Estados Unidos. Según (Post, 2025), se reemplazaron fiscales por perfiles afines al Ejecutivo. Además, (Justice, 2025) documentó que al menos ocho estados aprobaron leyes restrictivas del voto.
Otros elementos clave incluyen denuncias de censura y exclusión a medios críticos y un aumento de amenazas y manifestaciones armadas en contextos políticos. Estas acciones deterioran la independencia de poderes y el pluralismo democrático.
Propuesta de cambios:
Indicador
2024
Propuesta 2025
Proceso electoral (A3)
4
3
Funcionamiento del gobierno
3
2
Libertad de prensa (C2)
3
2
Derechos políticos total
33
31
Libertades civiles total
50
48
Total
83
79
1.4 Indicador Boix-Miller-Rosato (BMR)
El indicador BMR considera un país democrático si cumple con: (1) elecciones competitivas; (2) sufragio universal; y (3) alternancia efectiva. Según esta lógica, EE. UU. sigue siendo formalmente una democracia. Sin embargo, el modelo BMR no capta la erosión democrática gradual. Aunque se mantengan las formas, el debilitamiento del poder judicial, la presión a la prensa y la desconfianza institucional pueden generar efectos democráticamente corrosivos (Boix et al., 2013).
Estas reflexiones están alineadas con los contenidos del módulo sobre indicadores políticos de la Universitat Oberta de Catalunya (Mas Elias, 2021).
2 Actividad 2: Gobernanza y digitalización en la agenda internacional
Tal como proponen (Halperin & Heath, 2016), el análisis de textos permite medir la visibilidad de temas clave en la agenda internacional. Para evaluar cómo ha evolucionado la digitalización como eje de gobernanza global, utilicé los World Development Reports (WDR) del Banco Mundial entre 1979 y 2022 (Bank, 2022).
Elegí una muestra representativa de años (1979, 1985, 1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015, 2018, 2020 y 2022) y realicé una búsqueda manual en los PDF utilizando las siguientes palabras clave: “digitalization”, “digitization”, “digital economy”, “digital transformation”, “digital infrastructure”, “digital platforms”, “digital payments”, “digital finance”, “e-government”, “digital public services”, “digital divide”, “digital literacy”, “connectivity”.
Mostrar código
gov_agenda_extended <- tibble::tribble(~year, ~n,1979, 0,1985, 2,1990, 4,1995, 6,2000, 9,2005, 13,2010, 16,2015, 22,2018, 30,2020, 37,2022, 43)library(ggplot2)ggplot(gov_agenda_extended, aes(x = year, y = n)) +geom_line(color ="darkgreen", linewidth =1.2) +geom_point(color ="orange", size =2) +labs(title ="Evolución ampliada de las menciones sobre digitalización en los WDR",x ="Año",y ="Número total de menciones" ) +theme_minimal()
Figure 2: Evolución ampliada de las menciones sobre digitalización en los World Development Reports
2.1 Análisis del gráfico
El gráfico muestra un crecimiento sostenido en la presencia del tema digital desde los años 2000, con una aceleración notable a partir de 2015. En 2022 se alcanza el máximo con 43 menciones acumuladas. Esta evolución refleja cómo la digitalización ha pasado a ser eje transversal del desarrollo.
Boix, C., Miller, M., & Rosato, S. (2013). A complete data set of political regimes, 1800–2007. Comparative Political Studies, 46(12), 1523–1554. https://doi.org/10.1177/0010414012463905
Halperin, S., & Heath, O. (2016). Political research: Methods and practical skills (2nd ed.). Oxford University Press.
