La Chapel Hill Expert Survey (CHES) es una base de datos que recoge valoraciones de expertos en ciencia política sobre la posición ideológica y programática de los partidos políticos europeos permitiendo representar visualmente las preferencias partidistas, como proponen Mas (2021) y Maestas (2018).
CHES se basa en encuestas periódicas (desde 1999) enviadas a académicos especializados en política de distintos países. Estos expertos puntúan a los partidos en escalas de 0 a 10 en dimensiones clave como izquierda-derecha, integración europea, inmigración, medio ambiente o liberalismo social. Las puntuaciones se agregan calculando la media por partido, junto con la desviación estándar y el número de evaluadores, permitiendo analizar tanto tendencias centrales como grado de consenso.
Desde nuestra perspectiva tiene un gran problema en el campo de la transparencia ya que aunque CHES destaca por ofrecer acceso abierto a los datos, los cuestionarios utilizados y la documentación metodológica en formatos accesibles, la anonimización de las respuestas impide estudiar posibles sesgos individuales, y los cambios en el panel de expertos entre diferentes encuestas pueden introducir cierta variabilidad.
ches_p4 <- ches %>%
filter(cname == "por") |>
select(party_name, deregulation, position, ,immigrate_policy, galtan)
ches_p4 |>
group_by(party_name) |>
summarize(across(1:last_col(), ~ round(mean(., na.rm = TRUE), 1))) |>
kable()| party_name | deregulation | position | immigrate_policy | galtan |
|---|---|---|---|---|
| BE | 1.4 | 3.8 | 1.5 | 1.8 |
| CDS/PP | 7.9 | 5.9 | 7.0 | 8.9 |
| CDU | 0.9 | 2.4 | 2.4 | 5.1 |
| PAN | 4.0 | 4.2 | 3.2 | 4.0 |
| PCP | 0.9 | 2.8 | 2.3 | 5.1 |
| PEV | 1.2 | 3.0 | 2.1 | 4.9 |
| PPD/PSD | 7.0 | 6.8 | 5.4 | 7.0 |
| PS | 5.0 | 6.8 | 3.9 | 4.4 |
En la tabla podemos ver la posición de los 8 principales partidos que conforman el escenario político portugués respecto a 4 diferentes ejes, siendo estos la desregulación de los mercados, la posición respecto a la UE,la posición politica de los partidos y la política migratoria.
La desregulación de los mercados refleja la postura económica de los partidos: la posición respecto al libre mercado es un eje claramente diferenciador entre partidos liberales o de derecha, que sugieren una intervención mínima por parte del estado y partidos de izquierdas, quienes defienden un papel estatal mayor para corregir desigualdades.
La variable position muestran la visión que tienen los partidos frente a la Unión Europea. Debido a la actualidad politica europea consideramos que es un factor a tener en cuenta sobre tod antes nuevas elecciones en el país luso que pueden transformar la política comunitaria.
En cuanto a la orientación politica de los partidos podemos ver un gran variabilidad tanto de un lado y de otro que nos sirven para explicar el rumbo politico que ha tomado el pais luso a lo largo de estos últimos años
Por último, las políticas migratorias evidencian su concepción de nación, ciudadanía y derechos humanos, y cómo equilibran seguridad, integración y solidaridad.
ches_p4 |>
filter(party_name %in% c("CDU", "CDS/PP")) |>
ggplot(aes(x = deregulation, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = F) +
facet_wrap(. ~ party_name) +
theme_minimal()Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
He decidido comparar la posición ideológica del CDS-PP y de la CDU en el eje de desregulación del mercado, ya que permite observar con claridad las diferencias ideológicas en materia económica. Este eje mide la posición desde 0, fuertemente en contra de la regulación, a 10, fuertemente a favor.
Los dos partidos seleccionados representan posturas opuestas respecto al papel del Estado en la economía. La CDU, una coalición de izquierdas defiende el intervencionismo estatal y la regulación de los mercados. Por el contrario, el CDS-PP, un partido conservador y liberal en lo económico, apoya una menor intervención del Estado y una economía más libre. Estas posiciones quedan reflejadas en los datos: la CDU recibe una puntuación media de 0,9, indicando un fuerte rechazo a la desregulación, mientras que el CDS-PP alcanza un 7,9, mostrando un apoyo considerable a esta.
Estas puntuaciones provienen del Chapel Hill Expert Survey (CHES), una fuente respetada en ciencia política, pero, es importante considerar que, aunque los expertos están bien informados, pueden introducir sesgos derivados de sus propia ideología restándole validez y fiabilidad a los datos.
ches_p4 |>
filter(party_name %in% c("BE","PPD/PSD")) |>
ggplot(aes(x = position, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(. ~ party_name) +
theme_minimal()
Para este eje he querido comparar la posición del Bloco de Esquerda (BE) y del Partido Social Democrata (PSD) en relación con la integración europea. Este eje me parece especialmente interesante porque refleja cómo los partidos ven el papel de la Unión Europea en la política nacional. La escala va de 1(muy en contra de la integración) a 7 (muy a favor).
El BE, siendo un partido de izquierdas más crítico, suele tener una postura bastante escéptica frente a las decisiones de la UE, sobre todo en temas económicos y de austeridad. El PSD, en cambio, es más moderado y tradicionalmente ha apoyado el proceso de integración europea.
Según los datos del CHES, el BE tiene una puntuación de 3.8 , lo que refleja una postura algo distante o crítica hacia la UE. Por su parte, el PSD tiene una puntuación de 6.8, lo que encaja con su perfil proeuropeo.
Por último debemos recordar que mucha gente cree en esta frase “Si lo dice un experto, debe ser verdad.” Los expertos también son seres humanos y tienen sus sesgos, teniendo siempre que corroborar estos datos para contrastar su veracidad.
ches_p4 |>
filter(party_name %in% c("CDU", "CDS/PP")) |>
ggplot(aes(x = immigrate_policy, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(. ~ party_name) +
theme_minimal()
En este eje quise comparar la posición del CDS/PP y del CDU referente a las políticas migratorias. El CDS/PP, partido asociado tradicionalmente a los valores demócratas-conservadores, tiende a adoptar una política migratoria más restrictiva. Si bien el CDS entiende la importancia y el valor de la inmigración en la economía portuguesa, solicitó al gobierno en noviembre de 2024 el cierrre de ciertas empresas que funcionaban como fachadas para redes de tráfico humano, tal como nos indica la Agência Lusa. El CDS/PP, como podemos ver, pone el énfasis en el control de las fronteras.
Por su parte, la CDU tiene una postura opuesta, con una política migratoria solidaria, basada en la defensa de los derechos humanos de las personas migrantes. Tal como indicó el secretario general del partido, Paulo Raimundo “Los discursos de odio, racismo y discriminación no hacen más que desviar la atención de los problemas reales de los portugueses”.
Analizando el gráfico, podemos ver como dentro del CDS/PP hay diversidad de posiciones, en un rango mucho muy amplio, abarcando prácticamente todo el espectro, si bien la mayor parte de las posiciones se sitúan, según el CHES, por encima del 5. La CDU, por su parte, tiene sus opiniones mucho más concentradas y siempre están por debajo de este valor, situando estas dos fuerzas políticas en ejes opuestos en lo que a inmigración se refiere.
ches_p4 |>
filter(party_name %in% c("BE", "CDS/PP")) |>
ggplot(aes(x = galtan, fill = party_name)) +
geom_bar(show.legend = FALSE) +
facet_wrap(. ~ party_name) +
theme_minimal()
He decidido comparar la posición cultural del CDS-PP y del Bloco de Esquerda (BE) en el eje GALTAN, que evalúa el grado en que un partido se alinea con valores tradicionales, autoritarios y nacionalistas (puntuaciones altas) frente a valores progresistas, libertarios y cosmopolitas (puntuaciones bajas). Es uno de los ejes ideológicos más útiles para entender las divisiones culturales en la política europea contemporánea, como se analiza en Mas (2021b) y Maestas (2018).
Según los datos del CHES, el BE se sitúa en una posición claramente libertaria dentro de este eje, lo cual es coherente con su defensa de derechos LGTBI, feminismo, políticas de acogida a migrantes y una postura crítica hacia el nacionalismo cultural. El CDS-PP, por el contrario, refleja valores culturales más tradicionales, alineados con su historial conservador y su defensa de la familia tradicional, el orden y una mayor centralidad de la religión en la vida pública.
Los datos permiten observar un contraste ideológico marcado, reflejo de una división cultural que recorre muchas democracias europeas y que en Portugal se manifiesta de forma clara en estos dos partidos. Esta diferencia también se traduce en sus discursos parlamentarios, campañas electorales y prioridades políticas, como puede observarse en los documentos oficiales y programas electorales de ambos.
Sin embargo, como advierte Maestas (2018), aunque las encuestas a expertos como el CHES son una herramienta poderosa, no están exentas de posibles sesgos. La puntuación de los partidos puede verse influida por la percepción subjetiva de los expertos, lo que podría afectar la validez del dato. Aun así, el eje GALTAN sigue siendo una referencia clave para comprender las tensiones entre modernidad y tradición en el sistema de partidos portugués.
Mas, E. (2021b). Indicadores políticos. Preferencias. Módulo del curso “Fuentes de información e indicadores en estudios internacionales”. Universitat de Barcelona.
Maestas, C. D. (2018). Expert surveys as a method for measuring policy positions. In J. T. Ishiyama & M. Breuning (Eds.), 21st Century Political Science: A Reference Handbook (pp. 293–302). SAGE Publications.
Agência Lusa. (2023, noviembre 14). CDS-PP quer fecho de empresas e lojas que são fachada para imigração ilegal. Observador. https://observador.pt/2023/11/14/cds-pp-quer-fecho-de-empresas-e-lojas-que-sao-fachada-para-imigracao-ilegal
JN/Agências. (2024, marzo 2). CDU atira à direita pela discriminação nos discursos sobre imigração. Jornal de Notícias. https://www.jn.pt/politica/cdu-atira-a-direita-pela-discriminacao-nos-discursos-sobre-imigracao-17705726.html