Chapel Hill Expert Survey es una base de datos que estima el posicionamiento de los partidos políticos en cuestiones tanto ideológicas como políticas. También se preocupa por las relaciones internacionales de los partidos de países de todo el mundo.
Esta base de datos recoge información sobre el posicionamiento ideológico de partidos políticos en Europa que desde 1999 se elabora mediante encuestas a expertos en ciencia política, especialmente académicos con conocimientos profundos del sistema político de uno o más países europeos. El objetivo es evaluar la ubicación de los partidos en distintos ejes ideológicos, como izquierda-derecha, integración europea, libertades civiles, políticas económicas y sociales, entre otros.
Metodológicamente, CHES parte de un cuestionario estructurado que se envía a expertos seleccionados que valorarán los partidos según escalas del 0 al 10. Para garantizar comparabilidad, se utilizaran los mismos ítems en varias ediciones. Las respuestas se agregan mediante medias aritméticas para cada variable y partido. Además, se publican las respuestas individuales anonimizadas, lo que permite explorar la dispersión de valoraciones entre expertos. CHES ha ganado una amplia legitimidad académica por su transparencia ya que los datos están disponibles gratuitamente, incluyen tanto los resultados agregados como las codificaciones individuales, y se documentan detalladamente las ediciones y cambios metodológicos. Desde lo que hemos aprendido en la asignatura, CHES es un ejemplo de buena práctica en transparencia aunque no está exenta de limitaciones como posibles sesgos ideológicos. Sin embargo, al incluir múltiples valoraciones por partido y publicar métricas de dispersión, CHES permite identificar y controlar parcialmente estas fuentes de error.
ESPAÑA
A continuación presentamos un ejemplo de cómo los datos de CHES nos pueden servir para clasificar o entender la ideología de los partidos. En la siguiente tabla podemos ver la puntuación de los partidos políticos españoles en diferentes variables. Estas variables están sacadas del libro de códigos disponible en la página web de la base de datos. Son las siguientes:
EU_POSITION_SD : cuánto difieren los expertos en la posición media de un partido respecto a la UE..
GALTAN : postura del partido en 2019 en cuanto a sus perspectivas sobre los valores sociales y culturales
IMMIGRATE_POLICY : postura sobre la política de inmigración.
REDISTRIBUTION : postura sobre la redistribución de la riqueza de los ricos a los pobres.
ENVIRONMENT : postura hacia la sostenibilidad ambiental.
Hemos elegido estas variables porque reflejan los grandes debates ideológicos actuales y las diferencias pragmáticas entre partidos. La desviación estándar de eu_position (eu_position_sd) nos sirve para explorar el grado de consenso entre los expertos respecto a la posición de los partidos españoles ante la integración europea. El eje galtan permite observar diferencias en cuestiones culturales, nacionalistas y de valores. immigrate_policy es una variable muy significativa en un contexto de aumento del discurso antimigración. redistribution nos ayuda a visualizar la clásica división izquierda-derecha en lo económico. Por último, environment es clave para detectar el peso del ecologismo frente a agendas más productivistas o conservadoras.
Estas variables, combinadas, permiten un análisis multidimensional del sistema de partidos español desde la perspectiva ideológica, social y programática.
En esta gráfica se puede observar el posicionamiento de partidos ideológicos opuestos como son VOX (derecha conservadora) y Podemos (socialismo progresista). Variable: “Redistribution” (permitir comprender sus posiciones respecto a la redistribución de la renta)
0 = Fuertemente a favor de la redistribución
10 = Fuertemente en contra de la redistribución
Los resultados de Vox (5.5-10) reflejan una clara oposición a la redistribución de la riqueza. Entre sus políticas propone una reducción de impuestos como el IVA o el IRPF o la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio. De hecho defienden que los impuestos actuales “ahogan a las familias y las empresas” por lo que es importante que las personas conserven el dinero que han ganado a través de su esfuerzo propio. Su postura en este asunto se acercan a los principios del laissez faire.
Los datos de Podemos (0-2.5) reflejan su posición favorable en cuanto a la redistribución a través de impuestos progresivos para aquellos con mayor renta (Impuesto a las grandes fortunas), que deberán colaborar económicamente a la sostenibilidad del estado de manera proporcional. Además, su defensa al estado de bienestar y sus numerosas propuestas para incrementar el salario mínimo interprofesional reflejan su compromiso con la justicia económica y social.
Aun así se puede apreciar tanto en el caso de Vox como de Podemos unos casos aislados en cuanto a sus posicionamientos sobre este asunto, que no representan la línea oficial del partido, tratándose así de un error o caso atípico.
BNG, Izquierda nacionalista, Cecilia Lombardía del Pino
Warning: Removed 3 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
En la siguiente gráfica podemos ver el posicionamiento de otros dos partidos opuestos como son el Bloque Nacionalista Gallego (izquierda nacionalista) y el Partido Popular (centroderecha conservadora). Variable: “Galtan” (eje sociocultural que va desde:)
Como vemos en la tabla, el BNG se sitúa claramente hacia el extremo GAL, lo que quiere decir que se mueve hacia la defensa de los valores progresistas, el derecho a decidir, políticas inclusivas y un compromiso fuerte con el medioambiente, por ejemplo. Mientras que el PP se ubica hacia el polo TAN representando posiciones más conservadoras en temas como familia, inmigración o unidad nacional.
Los datos confirman este contraste. el BNG se posiciona en 2-5 puntos, mientras que el PP lo hace entre 6.5-8.5. Esta diferencia refleja la distancia ideológica en este eje, especialmente en lo relativo a derechos sociales y políticas culturales. El BNG, por ejemplo, promueve la cooficialidad del gallego, políticas de género progresistas y una visión inclusiva de la identidad gallega. Por su parte, el PP defiende una visión centralista de España, con énfasis en la unidad nacional y valores tradicionales.
En cuanto a la fiabilidad del dato, el consenso entre expertos es más elevado para el PP que para el BNG, lo cual puede introducir algo de dispersión en los valores asignados a este último. Aun así, las diferencias generales son claras y reflejan el conflicto cultural e identitario en el sistema político español.
Warning: Removed 2 rows containing non-finite outside the scale range
(`stat_count()`).
Esta gráfica representa el posicionamiento ideológico de ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) y PdCAT (Partit Demòcrata Europeu Català) respecto a las políticas migratorias, según la variable immigrate_policy del CHES. La escala va de 0 (muy liberal) a 10 (muy restrictiva).Los resultados muestran lo siguiente:
ERC se sitúa entre los valores más bajos de la escala (0–4), reflejando una postura claramente favorable a la inmigración. Esta orientación se ha reafirmado públicamente en 2024, cuando Oriol Junqueras defiende que la inmigración es “clave para el futuro de ERC”, reconociendo su papel en el mantenimiento del sistema de pensiones y el crecimiento económico de Cataluña (e-Notícies, 2024). PdCAT en cambio, se ubica en un rango más restrictivo (5–7), alineándose con discursos que apelan a la necesidad de “una política global de inmigración” que garantice “el control de fronteras y la integración efectiva” (El Pueblo de Ceuta, 2023). Esta visión evidencia una preocupación por los efectos sociales y económicos de la inmigración desregulada.
La comparación entre ambos partidos muestra una clara y evidente distancia ideológica en torno a este eje, coherente también con sus trayectorias políticas ya que por ejemplo ERC mantiene una visión progresista y abierta, mientras que el PdCAT refleja la posición más conservadora y pragmática
Bibliografía/Webgrafía
CHES-Europe — Chapel Hill Expert Survey. (s. f.). Chapel Hill Expert Survey. web
El Pueblo de Ceuta. (2023, 20 de junio). El PDeCAT reclama al Gobierno una política global de inmigración. Recuperado de web
e-Notícies. (2024, 12 de enero). Oriol Junqueras apuesta por la inmigración para “salvar” a ERC. Recuperado de web
Europa Press. (2023, 4 de diciembre). Podemos reclama subir el SMI a 1.200€ en 2024 y dice que debería ser un objetivo imprescindible del Gobierno. web
Mas, Jordi (2021). Preferencias políticas. FUOC.
PP vs BNG, unha Galiza polarizada (19/2/2024). Nós diario web
Podemos. (s.f.). Crear un impuesto para las grandes fortunas que grave los grandes patrimonios con el fin de recaudar un 1% del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros y de forma progresiva. web
Vox España. (2024, 7 de junio). Bajar el IVA, dos tramos de IRPF, eliminar impuestos y reducción del gasto político: así es el plan fiscal de Vox para mejorar la situación de las familias. web
Vox España. (2024, 5 de julio). Vox denuncia el “impuestazo” del gobierno local que ahoga a las familias alteanas. web
Vox España. (2019). Programa económico de Vox. web
