URUGUAY
1 Ches Dataset Latino-América
1.1 Introducción:
La base de datos Chapel Hill Expert Survey, recoge valoraciones sobre las posturas ideológicas y políticas de los partidos a nivel internacional mediante sondeos realizados a profesionales en ciencia política. La metodología empleada son encuestas a expertos, quienes tienen conocimientos sobre partidos nacionales e integración europea. Estos especialistas asignan una calificación a los partidos en una escala del 0 al 10, en áreas como izquierda/derecha, economía, cultura, integración europea, políticas públicas como inmigración, redistribución del poder o política ambiental (CHES, 2025). Se promedian las respuestas por partido para un análisis más detallado a nivel individual.
En 2019, participaron 421 especialistas, que evaluaron 277 partidos en 32 naciones europeas. Estos datos se pueden encontrar en formatos como CSV y STATA. (CHES, 2025).
Parece demostrar un gran grado de transparencia, siguiendo los principios fundamentales que explican en los módulos. Podemos ver que publica de manera abierta su metodología, el cuestionario que emplea, el perfil de los profesionales encuestados y los resultados agregados e individuales. (CHES, 2025).
Además, que esté abierto nos permite analizar la validez y fiabilidad de sus datos, lo que resulta fundamental para analizar empírica y rigurosamente (Mas, J. 2020).
El módulo explica que, es necesario conocer el origen y el tratamiento de los datos para hacer válidas las informaciones sobre política internacional. (Mas,J. 2020). CHES se alinea con estos requisitos al permitir verificar cómo se conceptualizan y operacionalizan categorías como izquierda/derecha o pro-integración europea, y así se incentiva una investigación empírica sólida. (CHES, 2025).
1.2 País: Uruguay
La tabla muestra las posiciones de los partidos políticos de Uruguay según los datos del Chapel Hill Expert Survey Latinoamérica 2020. Las cinco variables permiten comprender las actuales diferencias ideológicas y pragmáticas dentro del sistema político.
La variable lrgen nos explica la posición ideológica general, es decir, es fundamental para ubicar a los partidos políticos de izquierda (valor de 0) a derecha (valor de 10). Un factor clave para ubicar sus posturas frente a temas económicos o sociales.
La redistribution expresa la redistribución económica, es decir, son políticas que buscan reducir la desigualdad a través del gasto social o la intervención del Estado.
La immigrate_policy aborda la política migratoria, especialmente relevante ante la población migrante de países vecinos como Venezuela. Asimismo, se han discutido varias reformas para facilitar su integración, viéndose la predisposición a ayudar.
El environment mide el compromiso ambiental, algo fundamental tras los impactos del cambio climático y las nuevas estrategias impulsadas por el Ministerio de Ambiente uruguayo.
El social lifestyle es otro tema crucial en la sociedad mundial actual. Refleja las posiciones frente a valores sociales como el matrimonio igualitario o los derechos reproductivos, que siguen generando divisiones en el debate público.
Las variables muestran las diferentes posturas de los partidos en una escala del 0 al 10. El valor 0 indica que el partido está a favor de lo que representa la variable, lo contrario que el 10.
Esto nos muestra la diversidad ideológica del país, permitiéndonos comprender las prioridades y valores que definen la política y la sociedad.
- CHUNK:
```
> ches_la_2020_aggregate_level_v01 <- ches_la_2020_aggregate_level_v01 %>%
+ filter(country_abb == “UY”) |>
+ select(party, lrgen, redistribution, immigrate_policy, environment, sociallifestyle)
> ches_la_2020_aggregate_level_v01 |>
+ group_by(party) |>
+ summarize(across(where(is.numeric), ~ round(mean(., na.rm = TRUE), 1))) |>
+ kable()
1.3 Eje 1: Nacionalismo-Cosmopolitismo, Elena Ramón Molinero.
En este eje, se analizan las ideologías de los partidos con respecto a áreas como la inmigración, la apertura cultural o la identidad nacional. La escala de CHES-LA (2023), se mide del 0 (vision cosmopolita, es decir que es positivo ante las área nombradas anteriormente) al 10 (visión nacionalista, la cual busca mantener la identidad nacional y limitar la influencia externa).
El Frente Amplio se valora como una postura cosmopolita (multiculturalismo=2.30) . A lo largo de la historia ha fomentado políticas de inclusión, apoyo a la migración y defensa de los diferentes colectivos, lo que coordina con una perspectiva abierta del mundo. Esto se coordina con la baja calificación en galtan=2 y su perspectiva más intervencionista del Estado (lrecon=3.08).
Por otro lado, el Partido Nacional, lo situan en una posición mas nacionalista (multiculturalism=6.80). Aunque no tiene un discurso radical, prioriza políticas que fortalecen la identidad nacional y no son tan simpatizantes con la inmigración.Esto se alinea con su moderada calificación en galtan =6 y en su perspectiva menos intervencionista del Estado (lrecon=7.40).
El hecho de que existan varios evaluadores no demuestra una validez absoluta. Maestas señala que las encuestas de los profesionales, pueden tener sesgos por interpretación, influencia de sus propias ideologías o falta de consenso sobre los conceptos evaluados. Aun con todo, la transparencia metodológica de CHES, lo hace un instrumento fiable para hacer análisis comparativos.
- CHUNK:
```
ggplot2(datos,aes(x=variable, y=valor, fill=Partido)) +
geom_bar(stat=”identity”, position=position_doge(width=0.8), width=0.6) +
labs( x= “Variable”, y= “Puntuación (0 a 10)”, Fill: “Partido” ) +
scale_fill_manual(values = c(“Frente Amplio” = “#2b83ba”, “Partido Nacional” = “#d7191c”)) +
scale_y_continuous(breaks = seq(0, 10, 1), limits = c(0, 10)) +
theme_minimal() +
theme(axis.text.x = element_text(angle = 20, hjust = 1))
1.4 Eje 2: Principios Religiosos, Sara Blanco Portaña.
Este eje nos muestra la posición de los partidos respecto al papel de los principios religiosos en la política. Representado en una escala del 0 al 10, donde el 0 representa que el partido no enfatiza en absoluto con los valores religiosos tradicionales, y, el 10, lo contrario.
Por un lado, el Frente Amplio se sitúa en un 1,2 , algo coherente con su defensa a la laicidad y su impulso de políticas progresistas como el derecho al aborto. Su postura ha generado controversias con sectores religiosos conservadores.
Por otro lado, el Partido Nacional que gobernaba en 2020, líder del cual es Luis Lacalle, obtiene una puntuación intermedia de 5,8. Reflejando una posición más central hacia la integración de principios religiosos en política. Curiosamente, Luis Lacalle tiene una puntuación más alta que la del partido (6,44), lo que significa que se identifica con valores más religiosos de manera personal.
Respecto a la fiabilidad, se han usado evaluaciones de expertos para calcular dichos datos y calificar a los partidos. No obstante, considero que pueden existir sesgos subjetivos. En sí, la validez del indicador está condicionada por la complejidad de cómo se manifiesta la religión en la política uruguaya, lo que al final, dificulta que sea una medición estrictamente objetiva.
En conclusión, aunque los datos son de gran ayuda para quienes consideran que los partidos deben tener opiniones claras respecto a la religión, sería bastante necesario combinarlos con noticias o discursos para entender mejor cómo y porqué adoptan esas posturas.
- CHUNK:
install.packages(“ggplot2”)
library(ggplot2)
datos <- data.frame(
nombre = c(“Frente Amplio”, “Partido Nacional”, “Luis Lacalle Pou”),
valor = c(1.2, 5.8, 6.44))
ggplot(datos, aes(x = nombre, y = valor, fill = nombre)) +
geom_bar(stat = “identity”, width = 0.6) +
scale_fill_manual(values = c(“darkred”, “steelblue”, “orange”)) +
labs(title = “Posición en el eje Principios Religiosos (CHES 2020)”,
x = “Partido / Líder”,
y = “Puntuación (0 = Laico, 10 = Religioso)”) +
theme_minimal() +
theme(legend.position = “none”,
axis.text = element_text(size = 12),
axis.title = element_text(size = 13, face = “bold”),
plot.title = element_text(size = 15, face = “bold”, hjust = 0.5))
1.5 Eje 3: Cuestiones Sociales y Valores Culturales, Natalia López Mompel.
Para empezar este análisis sobre el eje ideológico sobre las Cuestiones Sociales y Valores Culturales, he utilizado la variable de Galtan.
La medición es con de escala de 0 a 10, siendo 0 la ideología “post materialista” y, el valor 10 que representa la ideología “tradicional o autoritaria”, tal como expone el (Chess, 2022). Para hacer un breve resumen sobre la ideología post materialista, tal como expone (Ches-la, 2020) “son ideologías que están a favor de las libertades personales”, en cambio, la ideología tradicional rechaza las libertades y tienden a ser “de seguir el orden, la tradición y la estabilidad”.
Por lo tanto, el partido Frente Amplio “FA”, de ideología centro izquierda, observamos en el gráfico la tendencia post materialista con un grado de aceptación alto por parte de las personas que conforman el grupo, aún así podemos ver algunos porcentajes hacia la tendencia tradicional, esto podría ser debido a los sesgos de la recolección de los datos por parte de los investigadores.
En cambio, el partido político conservador de centro izquierda-derecha el Partido Colorado “PC”, tiene tendencias tanto post materialistas y tradicionalistas. Dentro de este partido podemos observar que hay diferentes puntos de vista y podría haber divisiones. En este caso, podría haber sesgos de fiabilidad en los datos.
El Partido Político Ecologista Radical Intransigente “PERI”, tal como expone su página web (PERI, 2025), está basado en la protección del ecosistema y el medio ambiente, sin embargo en la gráfica, se observa que tienen tendencia a las libertades de las personas, posicionándose la gran mayoría en el centro con el valor 4.
Por último, el Partido Nacional “PN”, partido político democrático conservador de centro derecha. Podemos observar que se posicionan al tradicional, el baremo de sus resultados comienza desde el valor 5 hasta llegar al 10. Por lo tanto, podemos decir que es uno de los partidos que rechaza de manera más contundente las libertades individuales.
- CHUNK:
ches_la_2020_expert_level_v01 |>
filter(party_abb %in% c(“PC”, “FA”, “PN”, “PERI”), is.finite(galtan)) |>
ggplot(aes(x = galtan, fill = party_abb)) +
geom_histogram(bins = 20, show.legend = FALSE) +
facet_wrap(. ~ party_abb, scales = “free”) +
labs(title = “Cuestiones Sociales y Valores Culturales”) +
theme_minimal()
1.6 Eje 4: Economía, Lorena García de la Torre Romero.
En el eje ideológico izquierda-derecha de Uruguay se han seleccionado los partidos Frente Amplio y el partido Luis Lacalle valorados por los expertos como partido de izquierda y de centroderecha, respectivamente:
Al partido Luis Lacalle, lo han valorado como un partido ideológicamente de centroderecha. Partido que considera que el gobierno debe desempeñar un papel reducido en la economía (lrecon=7.40), con políticas de reducción del gasto público, la promoción de la inversión privada y la apertura comercial. Como partido “tradicional” en temas sociales y culturales, adopta posturas más conservadoras y en cuanto a la posición sobre políticas sociales liberales tiene una postura más centrada.
Al partido Frente Amplio, lo han valorado como un partido ideológicamente de izquierdas. El gobierno debe desempeñar un papel activo en la economía (lrecon:3.08) buscando un equilibrio entre las demandas sociales y la estabilidad económica. Es un partido “postmaterialista” que favorece la justicia social y la igualdad y apoya firmemente las políticas sociales liberales.
Que haya varios evaluadores no nos da una fiabilidad de validez exacta, puesto que siempre hay sesgos debido a la dificultad en los conceptos de las preguntas que se evalúan, quedan muy abiertas, así como las respuestas. Por otro lado, también hay dificultad en los expertos a la hora de juzgar a los partidos políticos por sus propias creencias e intereses (heterogeneidad y contextos). Muy importe es la transparencia en todo el proceso de evaluación, desde el diseño hasta la selección de los expertos para poder emitir juicios sobre la validez del estudio.
- CHUNK:
```
> ches_la_2020_aggregate_level_v01 |>
+ filter(party %in% c(“Frente Amplio”, “Luis Lacalle”)) |>
+ ggplot(aes(x = lrecon, fill = party)) +
+ geom_bar(show.legend = FALSE) +
+ facet_wrap(. ~ party) +
+ theme_minimal()
```
1.6.1 Referencias:
Bakker, R., Hooghe, L., Jolly, S., Marks, G, Polk, J., Rovny, J., Steenbergen, M., Vachudova, M.A. (2023). The Chapel Hill Expert Survey (CHES) 2023. Chapel Hill: University of North Carolina. https://www.chesdata.eu/chesla
Caetano, G. [Gerardo]. (2017, septiembre). El Frente Amplio, entre el milagro y el descontento. Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/el-frente-amplio-entre-el-milagro-y-el-descontento/
Chapel Hill Expert Survey. (s.f). CHES: Chapel Hill Expert Survey. https://www.chesdata.eu
Ches-la. (2020). 2020 ches la questionnaire.
Chess. (2022). Codebook: Latin America.
García, Eduardo (25/10/2024). Frente Amplio, la densa coalición de la izquierda en Uruguay. Descifrando la guerra. https://www.descifrandolaguerra.es/frente-amplio-la-densa-coalicion-de-la-izquierda-en-uruguay/
Huertas Rehermann, A. [Agustina]., Iglesias Schneider, N. [Nicolás]. (2019, 9 de noviembre). Soberanía, tradición y familia: el relato común de los parlamentarios de Cabildo Abierto y la bancada evangélica. La Diaria. https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2019/11/soberania-tradicion-y-familia-el-relato-comun-de-los-parlamentarios-de-cabildo-abierto-y-la-bancada-evangelica/
Maestas, C. Expert Surveys as a Measurement Tool: Challenges and New Frontiers. En: Lonna Rae Atkeson i Michael R.Alvarez. The Oxford Handbook of Polling and Survey Methods. New York : Oxford University Press, 2018.
Mas, Jordi (2020) Fuentes de Información e Indicadores en Estudios Internacionales. https://indicadors-internacionals.aula.uoc.edu/es/
Mas, Jordi (2021) Indicadores políticos. https://indicadors-politics.aula.uoc.edu/es/
Observatorio del Laicismo. (2024, 5 de junio). [Uruguay] Con críticas del Frente Amplio, oficialismo aprobó en el Senado proyecto sobre festividades religiosas. La Diaria. https://laicismo.org/uruguay-con-criticas-del-frente-amplio-oficialismo-aprobo-en-el-senado-proyecto-sobre-festividades-religiosas/
PERI. (2025). Declaración de Principios - Partido Ecologista Radical Intransigente. https://www.peri.org.uy/informacion/declaracion-de-principios/
Yanakiew,Mónica (20/03/2020). Uruguay inaugura su primer gobierno conservador en 15 años. Aljazeera. https://www.aljazeera.com/news/2020/3/2/uruguay-ushers-in-first-conservative-government-in-15-years#:~:text=The%20centre%2Dright%20National%20Party’s,against%20the%20Broad%20Front’s%20Daniel