작성일: 2025년 5월 1일 | 분석대상: 4월 10일~30일 언론보도 | 데이터 출처: 주요 언론사 보도, 댓글분석, 여론조사
| 미디어 유형 | 보도 특징 |
|---|---|
| 지면/온라인 (동아일보, 조선일보 등) |
정통 보수 이념 프레임 중심 보도, 탄핵 찬반 구도의 역사적 맥락과 의미 조명 |
| 방송사 (KBS, MBC 등) |
토론회 주요 발언, 메시지 균형 강조, 양측 입장을 비교하는 방식으로 보도 |
| 유튜브/블로그 | 결선 관전포인트·단일화 시나리오 집중 조명, 보다 직접적인 입장과 예측 제시 |
| 민심 특징 | 분석 내용 |
|---|---|
| 세대별 지지 성향 | 김문수: 50대 이상 중심 지지 / 한동훈: 30~40대 지지율 상대적 우세 |
| 지역별 반응 차이 | TK지역: 김문수 우세 / 수도권: 한동훈 지지 경향 확인 |
| 온라인 여론 특이점 | 댓글 매크로 의혹 등 민심 혼탁 이슈 등장, 실제 여론과 온라인 여론 간 괴리 가능성 |
| 결선 투표방식 | 내용 |
|---|---|
| 투표 비율 | 당원투표 50% + 여론조사 50% 반영 |
| 진행 일정 | 5월 1~2일 투표, 5월 3일 전당대회 최종 발표 |
| 전략적 유불리 |
김문수: 당심 우세, 탄핵반대·정통보수 노선 강점 한동훈: 여론 확장성, 중도·무당층 인기 |
현재 상황:
| 후보 입장 | 전략 분석 | 예상 시나리오 |
|---|---|---|
| 김문수 |
- 조기 단일화 적극 주장 - "뭉치면 살고 흩어지면 죽는다" 강조 - 당심 결집에 활용 가능하나, 패배주의로 보일 위험 |
중립적 협력 메시지로 여지를 남기며 유리한 시점에 연대 제안 - 조기 선언 시 김문수 유리 - 무응답 시 김문수에게 위험 |
| 한동훈 |
- 현재는 단일화 선긋기 - "경선 중 단일화 언급 부적절" 입장 - 후보 간 완주 원칙 강조 |
당 중심 강조하며 민심 확장에 집중, 필요시 단일화 여지 확보 - 한동훈은 주도권 상실 리스크 존재 - 무응답 시 당내 안정엔 유리하나 확장엔 제약 |
전략: "당심 결집 + 홍준표 지지층 흡수 + 반탄핵 정통성 강조"
전략: "중도확장 + 젊은 민심 집중 + 검찰 정치 우려 불식"
결선은 '프레임'의 싸움이 아니라, 누가 더 자기 지지층을 투표장으로 끌어내느냐의 싸움입니다. 김문수는 '당심과 원칙', 한동훈은 '확장성과 변화'에 집중해야 하며, 한덕수 변수는 두 후보 모두에게 '지지층 재편의 기회이자 리스크'가 될 수 있습니다.
국민의힘의 대선 경쟁력은 결선 이후 보수 진영의 통합과 단일대오 형성 + 중도층 흡수가 관건입니다. 경선 과정에서 심화된 내부 갈등을 해소하고 한목소리를 낼 수 있는가에 달려있습니다.