24/04, 2025
Modelación
Modelación
- Todos los modelos están equivocados, algunos son útiles (George Cox)
- Todo lo que hacemos es ciencia ficción, solo debemos asegurarnos de usar más ciencia que ficción
Planificación sistemática de la conservación
Planificación sistemática de la conservación
- Dejemos de usar solo la belleza subjetiva o los valores personales para conservar
- Evitemos centrarnos únicamente en especies carismáticas
- La planificación sistemática de la conservación es un enfoque estructurado de análisis de decisiones que incluye etapas de diseño e implementación de acciones de conservación, priorizando espacialmente los lugares más factibles para invertir en conservación
Ejemplo 1
Patagonia chilena
- 52.44% del área protegida (Mitad de la Tierra)
- 71,461.48 kilómetros cuadrados
Paisajes de la Patagonia chilena
- Pastizales
Bosques
¿Están todos los tipos de naturaleza protegidos?
Naturaleza
Representatividad 1
| nature_type | area_protected | Percentage_protected |
|---|---|---|
| Evergreen forest | 29487.7559 | 39.84 |
| Peatland | 22948.0666 | 31.00 |
| No vegetation | 15137.7522 | 20.45 |
| High-altitude grassland | 4394.5407 | 5.94 |
| Deciduous shrubland | 1039.1316 | 1.40 |
| Deciduous forest | 737.5141 | 1.00 |
| Low highland shrubland | 218.9199 | 0.30 |
| Steppes and grasslands | 53.8861 | 0.07 |
Más información de representatividad
Naturaleza
Representatividad 2
| nature_type | area_protected | Percentage_protected | Percentage | difference |
|---|---|---|---|---|
| Evergreen forest | 29487.76 | 39.84 | 31.23 | 8.61 |
| Peatland | 22948.07 | 31.00 | 20.88 | 10.12 |
| No vegetation | 15137.75 | 20.45 | 13.49 | 6.96 |
| High-altitude grassland | 4394.54 | 5.94 | 5.45 | 0.49 |
| Deciduous shrubland | 1039.13 | 1.40 | 5.22 | -3.82 |
| Deciduous forest | 737.51 | 1.00 | 7.09 | -6.09 |
| Low highland shrubland | 218.92 | 0.30 | 1.41 | -1.11 |
| Steppes and grasslands | 53.89 | 0.07 | 15.22 | -15.15 |
Ejemplo sudamerica
Ejemplo 2
Como planificar paisajes futuros
\(\begin{align*} \text{Maximize} & = \text{Biodiversity} + \text{Resilience} + \text{Human dimension}\end{align*}\)
- Biodiversidad
- Composición comunitaria y rareza
- Diversidad filogenética
- Diversidad funcional*
- Resiliencia
- Contiguidad (Area)
- Componentes estocásticos y vulnerabilidad al cambio climatico
- Estabilidad de redes (Trófica and/or mutualista)*
- Funcionamiento de ecosistemas*
- Human dimension
- Seguridad de alimentos y recursos
- Minimizar conflictos*
- Asegurar salud humana (Cercania a areas verdes)*
Biodiversidad
Dinamarca
- Más de 60% agricultura
- 2% protegido
- 14% de agricultura a naturaleza
- Del tamaño de Tierra del Fuego
Maximizar biodiversidad
\[\max_{\text{ConservationIndex}} \sum_{l, c}^{L,C} \text{LanduseDecision}_{l, c} \cdot \text{S}_{l, c} \cdot \text{PD}_{l, c}\cdot \text{Rar}_{l, c}\]
Resiliencia
Resiliencia
- Resiliencia
- Contiguidad (Area)
- Componentes estocásticos y vulnerabilidad al cambio climatico
- Estabilidad de redes (Trófica and/or mutualista)*
- Funcionamiento de ecosistemas*
\[\max_{\text{ObjectiveFunction}} \sum_{i, j} \text{DecisionVariable}_{l, i} \cdot \text{DecisionVariable}_{l, j} \cdot \text{Bonus}\]
Relación riqueza área
- Más área puede mantener más especies
- Ejemplo para animales en el Bosque Danés
Ejemplo uso de suelo (Contribución global)
\(\begin{align*} \text{Maximize} & = \text{Biodiversity} + \text{Resilience} \cdot \text{bonus}\end{align*}\)
- Trade-off
Valores de celdas individuales (Contribución local)
\(\begin{align*} \text{Maximize} & = \text{Biodiversity}_c + \text{Resilience}_c\cdot \text{bonus}\end{align*}\)
Example Denmark
Work in progress
- Stochasticity and climate change vulnerability
Can we measure culture
Can we measure culture
Can we measure culture
How to deal with expert knowledge
Bossmaps
- How we deaæ with expert knowledge in sdm?
Expert maps
How do we measure beauty
Intangible services?
Intangible services?
