이재명후보 대통령실 공약 관련 언론 보도 및 여론 분석
분석 데이터: 언론 기사 176건, 댓글 12,178건
1. 제목 기반 보도 톤 분석
대통령실 공약 관련 176건의 기사량입니다. 후보 관련 기사 약 1013건에서 17% 비중입니다. 보도 경향:
- 전달 중심: 162건
- 홍보적: 12건
- 비판적: 2건
1-2. 보도 톤별 주요 특징
- 분석적 보도: 세종집무실 상시화, 광화문 복귀 계획 등 정책 배경과 비교 중심
- 홍보적 보도: “행정의 복원”, “국민 소통 강화” 등의 긍정적 어휘 활용
- 비판적 보도: “정치적 쇼”, “실현 가능성 우려” 등 비판적 맥락 포함
2. 댓글 반응 분석
이재명 후보의 대통령실 공약 관련 12,178건의 댓글을 분석하여 인물과 정책 각각에 대한 감정 분포를 정리.
2-1. 인물(이재명) 관련 댓글 분석
긍정적 댓글: 272건 | 중립적 댓글: 3,508건 | 부정적 댓글: 218건
2-2. 정책(집무실 복귀 및 세종 상시화 등) 관련 댓글 분석
긍정적 댓글: 56건 | 중립적 댓글: 1,614건 | 부정적 댓글: 71건
2-3. 댓글 경향성 분석
- 중립적 댓글이 다수를 차지했으며, 인물에 대한 부정적 평가 비율이 가장 높았음
- 정책에 대해서는 긍정과 부정이 혼재, '용산 집무실'의 평가가 주요 논점으로 부각
- 남성(75%) vs 여성(25%), 20대(2%), 30대(10%), 40대(26%), 50대(30%), 60대이상(32%)
[보론] 핵심 질문
“이재명 후보의 ‘용산 → 청와대 → 세종’ 단계론은 지지율 관리에 도움이 되는가?”
(추론기반) 결론
그렇다. 이 단계론은 지지율을 상승시키는 강력한 이슈는 아니지만, 지지층 이탈을 방지하고 유동층의 거부감을 줄이며 지지율을 안정적으로 관리하는 데 효과적이다.
전략적 효과 요약
- ① 지지층 이탈 방지: 용산에 대한 반감이 강한 호남·여성·중장년층 유권자를 결속시킴
- ② 중도층 대응: 현실성(용산 사용)과 상징성(청와대 복귀, 세종 이전)을 동시에 고려한 유연한 태도
- ③ 갈등 회피: “즉시 폐쇄” 또는 “완전 유지”처럼 극단적이지 않아 논란 가능성 낮춤
지역별 반응
- 수도권: 청와대 복귀에 상대적 호응. 단계론은 실용성 강조로 긍정 평가.
- 충청권: 세종시 중심 이전을 일관되게 지지. 단계론은 환영받는 메시지.
- 영남권: TK는 보수 지지 기반으로 용산 유지 선호. 단계론에 우호적이지 않음. PK는 청와대 복귀 쪽에 일부 공감.
- 호남권: 용산 이전에 비판적. 청와대 복귀 + 세종 이전은 전통 지지층 결속 강화 요인.
세대별 반응
- 20~30대: 세종 이전에 상대적으로 개방적. 변화와 효율 중시. 단계론은 다소 중립적이거나 긍정적으로 받아들여짐.
- 40~50대: 안정성과 현실성을 중시. “지금 당장은 청와대 복귀가 합리적”이라는 태도에 긍정 반응.
- 60대 이상: 전통 유지 성향. 용산 지속 사용 또는 기존 체제 유지를 선호. 단계론에는 비판 또는 무관심.
성별 반응
- 남성 유권자: 변화 필요성 공감하나, 일관성과 실행력 여부에 주목. 단계론에 대한 인식은 혼재.
- 여성 유권자: 안정성과 절차적 정당성 중시. 청와대 복귀 또는 세종 이전에 높은 공감. 단계론에 상대적으로 우호적.
요약 한 줄
“단계론은 지지율을 올리기보단 지켜내는 전략이다 — 중도층과 핵심 지지층을 동시에 안정시킨다.”
대표 댓글