| 분석 항목 | 점수 (5점 만점) | 별점 | 대표 멘트 |
|---|---|---|---|
| 핵심 메시지 명확도 | 4.5 | ⭐⭐⭐⭐☆ | "헌법 위반이 명백하고 중대합니다." |
| 화법 전략 적합성 | 4.5 | ⭐⭐⭐⭐☆ | "기각은 있을 수 없습니다." |
| 감정 표현의 정제성 | 3.0 | ⭐⭐⭐☆☆ | "그건 말이 안 되지요." |
| 정치 프레임 활용도 | 5.0 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | "국회를 군으로 점령하려 했습니다." |
| 대화 맥락 대응력 | 4.5 | ⭐⭐⭐⭐☆ | "그 질문은 전제가 잘못됐습니다." |
| 정치적 효과 가능성 | 4.0 | ⭐⭐⭐⭐☆ | "8:0 인용은 당연한 것입니다." |
| 리스크 가능성 | 2.0 | ⭐⭐☆☆☆ | "받아들일 수 없습니다." |
| 메시지 확장 여지 | 4.5 | ⭐⭐⭐⭐☆ | "국민통합의 메시지가 필요합니다." |
■ 핵심 메시지: “법률적으로 보면 명백하고 중대하기 때문에 파면해야지요. 8 대 0입니다.”
→ 명료하고 단호한 정리로 중심 메시지 부각
■ 화법 유형: 논리형 + 반격형 (법률 논리 + 비판)
→ "헌법 위반이 명백합니다."와 같은 표현을 통해 정면 돌파형 화법 사용
■ 감정/태도: 단호함, 확신, 냉철한 비판
→ “그건 있을 수 없는 일이지요.”에서 감정적 단호함 드러남
■ 정치 프레임: 정의, 공정, 헌정질서 수호
→ “국회를 군으로 점령하려 했다”는 발언은 헌정질서 프레임을 강화함
■ 대화 대응 전략: 대부분 정면 대응, 전제 반박, 질문 회피 없음
→ 기각 시 시나리오에 대해 “그럴 가능성이 없습니다.”로 선을 긋는 대응
■ 정치적 효과: 지지층 결집에 효과, 언론 노출 적합
→ 8:0이라는 수치 언급은 메시지 간명성과 확신을 극대화함
■ 리스크 요인: 예단, 불복 인상, 발언 강도 높음
→ “받아들일 수 없습니다”라는 발언은 불복 프레임으로 오해될 가능성 존재
■ 메시지 보완: 국민통합 언어와 구체적 사례 보완 시 중도 확장 가능
→ 통합 메시지 외연 확대를 위한 예시 문장 필요
▪ 주요 정량 항목의 강약을 원형 구조로 시각화하여 화자의 전략 균형도를 한눈에 파악할 수 있습니다.
▪ 메시지 명확성과 프레임 활용은 강점으로 나타났고, 감정 표현과 리스크 항목은 개선 여지가 있습니다.
▪ 전반적으로 메시지 전략은 구조화되어 있으나, 발언 강도 조절이 향후 전략 포인트로 보입니다.
▪ 메시지 구성 요소의 전략적 효과성과 위험도를 비교하여 리스크 요인을 시각적으로 진단합니다.
▪ 프레임 활용도'와 '메시지 명확성'은 효과는 높고 위험은 낮은 이상적 위치에 있습니다.
▪ 반면 '리스크 요인'은 효과성 대비 높은 위험도를 보여 향후 조정이 필요합니다.